Физический смысл тока и напряжения. Часть 9. 

Здравствуйте, Yarinox! С изменением ёмкости всё понятно. Поясните, что означает меняться с магн. Модулятором в колебат. контуре?

Здравствуйте, Юрий! Отлично, Вы хорошо держите главную нить рассуждения. Остаётся уточнить, что без движущихся зарядов магнитного поля не бывает, как векторного, так и скалярного. Вот только формы движения у этих полей отличаются. Движущиеся заряды приводят окружающую среду в возмущение, которое мы привыкли воспринимать как магнитные поля. Когда среда движется по орбите вокруг заряда,, то такое возмущение мы регистрируем приборами как векторное магнитное поле. Когда среда движется продольно сквозь заряд (как бы проходя сквозь кольцо), то такое возмущение мы регистрируем приборами как скалярное магнитное поле. При этом движение окружающей среды (но не самих электрических зарядов) происходит под 90 градусов по отношению друг к другу. На опыте мы увидели, что эти формы связаны между собой так, что компенсация, например, векторного магнитного поля приводит к увеличению скалярного магнитного поля, и наоборот. Об этом я подробно рассказал в ролике "Как работает трансформатор?". Что такое скомпенсированное магнитное поле? Это поле, которое вовне не проявляется. Например, в тороидальном сердечнике трансформатора всё векторное магнитное поле скомпенсировано внутри сердечника и, зарегистрировать его невозможно. Возьмите компас и подключите обмотку такого трансформатора к источнику постоянного тока. Вы не увидите изменения стрелки компаса, водя вокруг тора. Зато в этом случае скалярное магнитное поле у такого тороидального сердечника имеет максимальное значение., но только в переходном процессе. Вот об этом люди забывают. Наконец, мы обязаны признать (в результате наблюдений за результатами опытов, конечно), что всего мы можем наблюдать три явления. Векторные магнитные поля при нулевых скалярных. Скалярные магнитные поля при нулевых векторных. Одновременно два этих магнитных поля (при этом величина напряжённости их полей будет находиться в различной пропорции по отношению друг к другу). В конденсаторе мы и наблюдаем продольное движение среды, но только в моменты движения тока. Когда ток в цепи конденсатора успокоился, и равен нулю, то ни векторного, ни скалярного магнитного поля у конденсатора мы зарегистрировать не сможем. В качестве иллюстрации сказанного можно рассмотреть процессы, происходящие рядом с водяным вентилятором. Так, поместив вентилятор в воду, мы сможем создать продольное движение воды лишь на незначительное расстояние от лопастей. Если такой вентилятор поместить в трубу, то эффективность работы вентилятора возрастет, и мы по трубе сможем переместить воду на большее расстояние. Для скалярного магнитного поля роль такой трубы и играет тороидальный сердечник, в котором векторное магнитное поле становится замкнутым (то есть лишённым полюсов) вот и всё. Есть ещё два феномена, о которых надо упомянуть - это магнитный хранитель, в котором заморожено векторное магнитное поле и конденсатор, в котором заморожено скалярное магнитное поле. Но при обычных условиях, снять замороженную таким образом энергию с этих полей нельзя. Для этого необходимо размыкать или замыкать цепи движения тока или среды.

@@sergeydeyna1956 я вам описывал своё видение эксперимента, в котором сам конденсатор представляет собой индуктивные обкладки, на которые намотана сьемная обмотка и запускающая. Получается мы как бы снимаем энергию тогда, когда конденсатор заряжается или разряжается, в этот момент вокруг него магнитное поле и между пластин замкнутое магнитное поле, они друг другу ортогональны. Конденсатор сделан из магнитного железа статорных колец асинхронного двигателя разрезанных с одной стороны, они разделены диэлектриком но каждая пара колец разделена более толстым диэлектриком, получается два кольца с тонким диэлектриком, потом толстый диэлектрик, потом опять два кольца с тонким диэлектриком. Вот как раз пара колец и являет собой и конденсатор и виток плоского проводника и такие конденсаторы подсоединены параллельно, разделенные толстым диэлектриком между собой. Это нужно для того, чтобы реактивные магнитные поля друг друга не компенсировали, а по правилу буравчика складывались. Получается как раз, когда конденсатор заряжается или разр., то магнитное поле появляется как вокруг обычного витка проводника, так еще и в плоскости круга как в тороидальном трансформаторе. Наматываются две катушки, одна как вокруг обычного тороидального трансформатора, она представляет колебательный контур ЛЦ, а другая кадушка ортогонально первой съёмная, наматывается под контурную, ортогонально ей, вокруг всей круглой формы железа. В итоге во время колебаний сьемная катушка снимает реактивную энергию и не влияет на частоту резонанса. Но дополнительно магнитное поле, которое проявляется внутри конденсатора, силовые линии которого как в обычном тороидальном трансформаторе, оно будет влиять на контурную катушку, и поэтому нужно учитывать направления полей контурной и этого магнитного поля. Ну а сьем происходит вторичкой, магнитное поле для неё появится также при зарядке разрядке конденсатора, но это поле течёт ортогонально, у Хмелевского похожий принцип.

@@sergeydeyna1956 Сергей Алексеевич, здравствуйте! Благодарю за ответ и дополнительную информацию для обдумывания... Если можно Ваше видение - на каком расстоянии между собой находятся заряды в проводнике как с нагрузкой, (КЗ) так и без неё?

Здравствуйте, Виктор! Благодаря Вам я нахожусь в курсе того, чем занимается современное научное сообщество. Благодарю.

Здравствуйте, Павел! Разъясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду, когда пишите о круговой намагниченности проводника, находящегося в магнитном поле стержневого магнита, "...пересекающего МСЛ полюсного магнита и на концах проводника с круговой намагниченностью должно появится электричество". Уточните, под каким углом и как пересекаются в вашем воображении их магнитные силовые линии? Потом перейдём к скалярному полю.

@@sergeydeyna1956 Здравствуйте ,Сергей! Если через магнитотвердый токопроводящий сплав в виде проволоки круглого сечения , за короткое время пропустить большое количество постоянного тока, то он намагнитится циркулярно , поместив его между разноименными полюсами ПМ , намагниченная проволока будет отталкиваться от МСЛ ПМ , если зафиксировать намагниченную проволоку так чтобы она не покидало пересекающее МСЛ ПМ то на концах намагниченного проводника, должно появится разность потенциалов ,подсоединив к нему потребитель ,он должен выдавать непрерывный источник постоянного тока ! , другой вариант ,без использования ПМ ,из такого же проводника скрутить спираль ( соленоид) намагнитить его , то МП будет такое же как у привычного нам соленоида , при этом соседние витки будут стремится соединится ,а противоположные отталкиватЬся ,на концах должно появится разность потенциалов . Именно взаимо отталкивающие МСЛ статора и ротора порождают электричество, на этом основана работа классического генератора . Следующий вариант ,намотка в виде плоской бифилярной катушки с изоляционным слоем должен дать тот же результат ,только гораздо эффективней, ибо в бифиляре взаимоотталеивающие МСЛ присутствуют на всем протяжении плоской скрутки . Но это пока мои непроверенный предположения .

Павел, благодарю за уточнение. Как только немного освобожусь, я постараюсь на опыте понять, то, о чём Вы мне написали. По умолчанию под проводником обычно понимается медная или алюминиевая проволока, а под магнитными проявлениями - магнитное поле, возникающее вокруг этих проводников. Железная проволока в качестве проводников не рассматривается, как и магнитные эффекты, возникающие вокруг такой проволоки. Думаю, что исследование магнитных эффектов, возникающих при протекании тока по железной проволока заслуживает отдельного внимания.

@@sergeydeyna1956 Не простая железная проволока ,а из магнитотвердого сплава ,сохраняющее намагниченность . Мы знаем действие МСЛ ПМ на проводник под током ,он отталкивается ,а теперь представим проводник БЕЗ ТОКА ! но также отталкивается ,возникает законный вопрос ,а электричество , в таком намагниченном проводнике появится ? ведь для возникновения ЭДС условия соблюдены ,кроме постоянного перемещения проводника .

Здравствуйте, Павел! Вы могли бы привести пример магнитожёсткого ферромагнитного материала, который, по Вашему мнению, мог бы подойти для этой цели. Что касается магнитного поля, то таким полем, видимо, должно быть векторное магнитное поле. Следовательно, для предсказания результата взаимодействия, необходимо знать направление вектора намагниченности проводника. Но что-то мне подсказывает, что мы не сможем зарегистрировать намагниченность проводника из магнитожёсткого ферромагнитного материала, который намагнитится при пропускании по нему сильного импульса тока.

Обкладки ? Это что ?

@@user-serghei25.12 обкладки это условное представление или образное ,пласт неба, облаков и поверхности земли вы наверное видели рисунки образования молнии ,сверху + снизу- и трахтибидох-молния))

Здравствуй Александр! Хочу повторить твою конструкцию. Если возникнут вопросы как можно с тобой связаться. Благодарю

Какие порекомендуете ключи во втором контуре

@@ЮрийСамбуков ключи надо по мощности подбирать ( модули ) на большие токи, в момент заряда конденсаторов съёмных токи достигают нескольких килоампер в импульсе.

@@ЮрийСамбуков установка дорого обходится по деталям, надо взвесить хорошо. На маленьких ключах и тонком проводе к сожелению не получится, у всего есть какая-то предельная мощность которую надо соблюдать.

@@АлександрЮровский-ы6м килоамперы понятно. Тиристоры лавинные (тл271-320) в качестве ключей подойдут. Как понимаю необходимо минимум сопротивления в открытом состоянии. Спасибо

Ничего особенного такой конденсатор не представляет собой, но есть поучительные нюансы, связанные с передачей энергии от одного конденсатора к другому в моменты разряда одного из них. Возможно, в из подходящих по теме работ я смогу рассказать об этом явлении.

Здравствуйте, Евгений! На моём канале есть ролики на тему резонанса. Волновой, параметрический, ферромагнитный, LC-резонанс, магнитострикционный. Выберите время и поищите то, что Вас интересует. На этом, конечно, тема резонанса не закрыта и ещё много роликов будет снято на эту тему.

Здравствуйте, Евгений! В ролике речь идёт именно о поведении диэлектриков. У разных диэлектриков по-разному проявляются различные свой ства - одни больше, а другие меньше. Но в любом случае токи утечки любого конденсатора сводят на нет все эти свойства. Резистор в конденсатора - то же самое, что и токи утечки у диэлектрика.

@@sergeydeyna1956 Больше спасибо за ответ, буду искать исправный конденсатор, подобный вашему.

Здравствуйте, Павел! Не совсем так. Понятие электрического или магнитного поля не могли появиться в уме нормального человека, так как для этого у него нет нужных органов восприятия. Его придумали, чтобы хоть как-то объяснить те феномены, что человек наблюдает в окружающей действительности. Всё дело в том, что как рыбы живут в воде, точно так же и мы живём в среде, которую называем эфиром. В этой среде, как и в воде создаются возмущения, которые на самом деле являются различными ФОРМАМИ движения элементов этой среды. Но мы не можем их наблюдать непосредственно.Поэтому будет правильно мыслить и говорить, что магнитные и электрические явления в природе являются просто различными формами движения в эфире. Что касается магнитного поля, то оно по своей сути является вихревым движением. Но вихрь невозможно выразить, назвав только одну какую-то компоненту движения, например, продольную или поперечную. Вихрь можно выразить только с помощью этих двух компонент движения. Поэтому Николаев и ввёл два понятия магнитных полей, одно из которых является векторным магнитным полем, а другое - скалярным магнитным полем. Результирующее магнитное поле как раз и является выражением вихревой формой движения в эфире. Магнитные явления - это движения в среде, а не в проводниках и вне среды ни электрические, ни магнитные поля существовать не могут. Поэтому будет неправильно говорить о МП прямого или изогнутого проводника. Проводники лишь задают направление, но само движение возникает в среде. Представьте себя на берегу озера. Попробуйте, стоя на берегу веслом направить воду к другому берегу. - Ничего не получится. Но если Вы проложите на другой берег озера трубу или шланг, то сможете с помощью насоса перекачивать воду из озера по трубе на другой берег. Уберите трубу, и у Вас ничего не получится. Вода будет завихряться рядом с Вами не более, чем на несколько метров от Вас.

@@sergeydeyna1956 Спасибо за столь глубокий ответ , во многом с вами согласен ,уверен что все сущее пребывает в некой среде , иначе и быть не может, МП или ЭП это реакция неведомой нам среды на возмущение , неким зарядом в проводнике ,говорят электроном ,хотя что это ,толком никто не понимает ,толи волна ,толи частица.

Павел, я рад за Вас. Как говорится, упорство и труд - всё перетрут. Если Ваша находка не является секретом, то поделились нею бы в двух словах. Может быть кто-то скажет Вам спасибо.

Не стану скрывать, сотворю , научу.М Фарадей, ни одного своего открытия не патентовал ,поэтому и пользуется весь мир ,он пример, как надо поступать. Тормозом развития, является сам изобретатель ,когда патентует свое изобретение .

Здравствуйте, TaymKo! Жаль не знаю Вашего имени. У меня всё нормально. На рабочем столе находится уже начатых 9 работ. По каждой из них ведётся отдельная работа, но ни одна из них ещё не окончена. Проблемы, как всегда кроются в мелочах. Много времени уходит на подготовку опытов ( надо прибрести, изготовить, испытать или отладить и так далее). Кроме этого приходится заниматься домашними делами. Так что, работа идёт, хотя и не так быстро как хотелось бы.

@@sergeydeyna1956 Сергей Алексеевич! Не знаю даже что сказать, очень рад что с вами все хорошо, а новость о 9-ти новых работ вообше внушает надежду о раскрытии многих моих интересуемых вопросов... Меня зовут Таймураз. Добавлю, что к Вам меня несколько лет назад привел Ютуб, тогда у Вас было только несколько выступлений. С тех пор ваши видео не пропускаю и постоянно жду. Сделал себе полный архив и храню на отдельных носителях. Кто знает, возможно такая поданная вами информация станет запрещенной, потому для потомков не помешало бы ее иметь! Признаюсь, что мною не встречено ни одного человека, который так доступно и скурпулезно раскрывает элементарные природные тайны природы. Некого даже сравнить с Вами, все что то скрывают, недоговаривают, говорят загадками или просто не могут объяснить свои доводы на должном уровне.... Лично мною, тогда довно был поиск схемы реализации БТГ. Имено этот вопрос познакомил меня с вашими работами. Да признаюсь, что мною уже достаточное количество копий сломана над этой тайной, возможно эта задача решению мне не подастся никогда... Однако я не отчаиваюсь и не жалею о затраченном времени, потому как с вашей помошью понял, что этот вопрос не самый главный в этой жизни, гораздо важней стать более человечным, а это ваши лекции гарантированно позволяют сделать.... Благадарю Вас за это!

Здравствуйте, Таймураз! Благодарю Вас за тёплые слова. Очень ценю Ваше отношение к моим работам. Рад, что в Вашем лице встретил тонкого, внимательного и вдумчивого человека. Это придаёт мне смыл и силы продолжать дальше работать. Возможно моя работа будет востребована молодыми людьми. Я очень на это надеюсь. Всё что сделано и выложено на канале - это только первый слой, который художники это называют наброском. По завершению эскиза, можно будет браться за окончательное оформление замысла. Что касается того, удастся создать БТГ или нет, то мы не должны себя сильно переоценивать. Эта работа одновременно и наша, и Творца. Об эом часто забывают. Именно ему решать в конечном итоге, открывать человеку или нет то, что является фактически экзаменом для входа человека в новый мир. Иногда нужно поставить на карту всё, чтобы суметь невозможно сделать возможным. Каждому человеку нужно сдать свой экзамен. А мы, действительно, уже находимся на пороге нового мира на целых 2600 лет и уже начали сдавать экзамены, чтобы быть допущенными в него, но только ещё не осознаём этого.

Добрый день, Павел! Не надо всё понимать буквально. Русский язык, хоть и богат словами, но в нём нет слов, чтобы выразить то, что наблюдается с магнитными эффектами на сомом деле. Действительно, опилки регистрируют сплошные круги, а не отдельные концентрические линии. Но, если представить сплошное заполнение этими концентрическими линиями, начиная от поверхности проводника до бесконечности, то мы и получим искомую картину. Здесь напряжённость магнитного поля убывает в кубе от расстояния от центра проводника до точки наблюдения.

Если посмотреть на трехмерную картину МП прямого проводника ,то мы обнаружим что эти круги спиралеобразные ! об этом тоже нигде не говорится.

Это точно, Павел, по спирали, так как вихрь - он и в Африке вихрь.

Здравствуйте, Виктория и Александр! Благодарю Вас за добрые слова и поддержку. Рад, что мой труд заинтересовал Вас. Всё же конечной целью моей работы является не информирование посетителей канала, а привитие людям интереса к самостоятельной исследовательской работе. Невозможно рассказать о всех подробностях в работе. Только самостоятельная практическая работа поможет каждому найти ответы на все свои вопросы. Теория без практики - мертва, а практика без теории - слепа.

Здравствуйте, August! Никак нет, от эфира я не отступил. То, что мы воспринимаем как электрическое и магнитное поле - и есть форма движения эфира. Куда нам без него? Другое дело - говорить, что БТГ обязано поглощению эфира или чего-то подобного, то это просто смешно. Надеюсь, что в учебниках по этому поводу ничего нее сказано. Чтобы разложить эфир на составляющие, как это мы делаем в атомной бомбе, нам потребуется колоссальная энергия, которую люди ещё не научились создавать. Нарушить равновесие и создать дисбаланс в материи достаточно лучистой энергии, или просто космических лучей. Этого достаточно, чтобы заработал БТГ. В последующих работах я постараюсь прояснить свою позицию относительно эфира.

Здравствуйте, Анатолий! Да, я думаю, что мы вправе ввести термин для электрета электрожёсткий диэлектрик, по аналогии с магнитожёсткими ферромагнетиками. Наблюдать этот феномен приходилось, но тему электретов знаю лишь поверхностно и специально не занимался изучением того, какие диэлектрики лучше подходят для этих целей. Думаю, что в мире есть очень интересные разработки на тему электретов. Рассказывают, что сбитые японские самолёты во время ВОВ не имели аккумуляторов, а питание бортовой сети (радиостанций) осуществлялось за счёт электретов.

Рад стараться, Виктор!

Опыт в кустарных условиях провести невозможно, потому как нужен сильный вакуум. В воздухе содержится много влаги и в момент разведения пластин вся эта влага, под действием электростатики, устремляется на диэлектрик и впитывает весь электрический заряд из пластин! К сожалению этот опыт не для гаража))

@@danhad может просто высушить воздух?

@@viktorlevchenko4337 высушить полностью не получится. Опыт нужно проводить в глубоком вакууме. Плюс большая проблема совершаемая работа по разведению пластин. Разводя пластины мы ещё больше заряжаем их. С другой стороны и так понятно, что часть заряда на пластинах, а часть в диэлектрике. Который в эквиваленте можно представить как хаотичную RC цепочку миллиардов кондесаторов.

Уважаемый Олег! Если Вы обратили внимание, что в ролике я все свои высказывания подтверждаю опытами, а не умозрительными выводами. Если есть мысли по-существу, то буду рад узнать Ваше мнение.

@@sergeydeyna1956 спасибо за ответ, постараюсь кратко выразить свою мысль. Вы исходите из предположения что заряд конденсатора это количественная характеристика избытка или недостатка заряженных частиц. Однако если мы за отрицательно заряженные частицы будем принимать электроны то избыток или недостаток электронов на поверхности пластин конденсатора превратят материал обкладок в ионы (анионы и катионы), и соответствующе изменят химические свойства металлов из которых сделаны обкладки (медь, алюминий и пр.). Но изменение химических свойств поверхности обкладок заряженного конденсатора не наблюдается на практике, и следовательно вся количественная теория заряда конденсатора не выдерживает проверкой химией. Потому я и написал что количественная теория заряда конденсатора противоречит наблюдаемым химическим свойствам пластин конденсатора. Наиболее логичной выглядит не количественная теория заряда как избыток и недостаток заряженных частиц, а качественная - изменение положения ориентации электронов на обкладках, например теория Эфиродинамики Ацюковского. В этом случае и сам заряд объясняется хорошо, и почему материал на обкладках конденсатора не становиться ионами и не меняет свои химические свойства. Я конденсаторами занимаюсь давно, некоторые вещи из вашего видео могу подтвердить, а с некоторыми готов серьезно поспорить, исходя из своих опытов по конденсаторам. Например вы не учитываете индуктивность как самих пластин так и проводов в эксперименте, отсюда считаю и не верно порой интерпретируете полученные результаты. Спасибо за внимание)

Очень хорошо. Посмотрите опыт на 0:38 минуте по ссылке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DcreB5Kizqo.html В нём Валериан Иванович заряжает два металлических тела разноимёнными зарядами. Разность потенциалов у двух тел приличная и составляет несколько киловольт. Но обратите внимание, что ни с первым, ни со вторым металлическим телом ничего не случилось. Почему-то они не поменяли своих химических свойств. Но Вы пишите: "...избыток или недостаток электронов на поверхности пластин конденсатора превратят материал обкладок в ионы (анионы и катионы), и соответствующе изменят химические свойства металлов из которых сделаны обкладки (медь, алюминий и пр.). Но изменение химических свойств поверхности обкладок заряженного конденсатора не наблюдается на практике, и следовательно вся количественная теория заряда конденсатора не выдерживает проверкой химией". А я вижу, что наоборот, на опыте подтверждается возможность возникновения избытка и недостатка зарядов на поверхности проводников. Надо быть внимательнее.

@@sergeydeyna1956 так я о том и хотел сказать - изменения химических свойств обкладок не происходит. Значит КОЛИЧЕСТВО электронов на каждой из обкладок НЕ МЕНЯЕТСЯ. Но "заряд" появляется. Вы же говорите в видео вашем наоборот, что есть избыток и недостаток заряженных частиц на обкладках, но химией это не подтверждается. Вывод - "заряд" на обкладках это НЕ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ характеристика, А КАЧЕСТВЕННАЯ, не число электронов а какое то их состояние (ориентация в пространстве). Теория о том что на одной обкладке конденсатора, при его заряде, избыток электронов, а на второй недостаток - ошибочна. Количество электронов на обкладках конденсатора не меняется. И далее исходя из этого можно сделать вывод о том что сама теория тока как дрейфового движения заряженных частиц из точки А в точку Б вдоль проводника так же не состоятельно, а само это дрейфовое движение (активный ток) всего лишь побочное не обязательное явление сопутствующее электрическому току.

@@sergeydeyna1956 на приведенном вами примере нет доказательств однозначных что заряд конденсатора это избыток и недостаток электронов. Химией это можно проверить - анионы и катионы металлов известны, как и их химические свойства. Зарядить конденсатор и химически проверить наступит ли изменение химических свойств пластин конденсатора.