Форматы аудио: какой лучше выбрать?| WAV, MP3, FLAC, AAC, AIFF, OGG, MQA 

Спасибо большое! Все ''по полочкам'' и очень информативно. Успехов и процветания вашему каналу

Спасибо за детальный разбор. Начало в голове прясняться, что к чему. Жаль, только зеленый маркер на доске , практически, не виден

Для среднестатистического пользователя с хорошей акустикой flac и alac будут золотой серединой. Dsd и mqa слушал, вслушивался - разницы не заметил. Для этих форматов надо иметь дорогущий тракт, золотые уши и колонки, которые будут способны выдать разницу. Да и чтобы услышать разницу нужно знать что нужно слышать.

Прям ОГРОМНОЕ СПАСИБО, ВНЯТНЕЙ ВИДЕО Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ!!!!!!!! Пусть благополучие и счастье будут в вашем доме!!!!!!!

Жду продолжения ... Форматы дисков аудио и видео и видеофайлов ... Спасибо за канал

09:31 В APE сжатие не просто "даже меньше", а в среднем почти вполтора, чем во FLAC (я выложил в сеть более 20000 образов CD - все в APE, часто пережатые из FLAC. И собственная база музыки в 160000 образов у меня тоже практически вся в APE - тоже часто пережаты из FLAC или WV. Это к тому, что как и насколько по разному сжимают кодеки, я хорошо знаю :) ). Почти вся аудио-видеотехника (включая не смарт телевизоры и простенькие плееры) последние 15 лет поддерживает APE. Точнее, если поддерживает FLAC, то и APE тоже поддерживает - просто не указывают в параметрах часто. А не любят его потому что код закрытый (как и всё лучшее и качественное) - чтоб умельцы нос не совали и не уродовали. Есть между ними и ещё ряд существенных отличий сильно не в пользу FLAC. В частности, бОльшая (в разы) задержка начала воспроизведения файла во FLAC, если он большой (даже если это часовой образ CD) - это раздражает сильно. Качество звука в APE не "примерно такое же", как у FLAC, а абсолютно ничем не отличается -любое устройство воспроизведения ВСЕГДА сначала разжимает lossless-форматы в WAV и проигрывает уже его. Это же прямо следует из определения lossless. Вот MP3 - да, большинство устройств имеют аппаратные декодеры MP3 и воспроизводят их непосредственно, чего звук одного и того же файла на разных устройствах может существенно отличаться. При перекодировании FLAC в APE и обратно никаких потерь не происходит - туда-сюда гонять можно бесконечно. Преобразование ж ВСЕГДА производится через WAV. В этом легко убедиться, побитно сравнив файл до и после, разжав его в WAV, разумеется. Именно то, что это можно делать бесконечно, и есть главное достоинство lossless-форматов. Это позволяет делать произвольные альбомы не теряя качества. Если же сделать альбом из треков в MP3, придётся сначала разжать их, скомпоновать в WAV и потом снова сжать - мало того что при каждой операции при этом потери, так они ещё и удваиваются.

Из FLACа в WAV и на болванку с EAC - вот качество. СПАСИБО ! А ведь всё забыто - просто молодёжь стала интерессоваться Hi-Fi -ем.

Очень интересно. Спасибо.

Спасибо, за проделанную работу.Всё понятно и подробно.

Самый простой и понятный обзор. Спасибо!

Спасибо большое за информацию 🎉

Спасибо за прекрасную подачу, очень познавательное видео.! Подписка!

Спасибо! Очень информативно, доходчиво.

Спасибо за ролик, было интересно 👍

В дороге слушаю Spotify и коллекцию FLAC на любимом Walkman. Дома предпочитаю CD и Qobuz❤

Спасибо, все предельно понятно.

Жуть какая. Потери в кодеках без потерь. Ну возьмите вы исходный файл, сожмите lossless кодеком и воспроизведите, снимите спектрограмму оригинала и сжатого. Отличий просто нет. Я этим еще в 2005 году занимался, определяя, в чём держать домашнюю библиотеку и её часть, предназначенную для носимых устройств. Результат - FLAC для дома из-за поддержки всем, хотя, если бы основным воспроизводящим устройством был компьютер - мыл бы APE. Для носимых устройств ТОГДА размер был важен, и я остановился на ogg с качеством q8. Да, тогда при сопоставимом размере файла AAC оказался чуть лучше, но воспроизводился не всем.

Чтоооо??? Помимо MP3 есть еще всякие форматы)))) Очень хорошее и грамотное видео. Спасибо! Однозначно подписка)

Офигенное видео. Как обычно, ждал много воды. Но все понятно и довольно коротко рассказал. Не часто пишу комменты подобного типа, но тут просто браво. Спасибо

Информативно, интересно. Спасибо.

Спасибо за понятное объяснение основных отличий lossless и lossy форматов. Немного позабавило утверждение на 11:32 "чтобы сократить объем файлов 10 раз относительно исходного размера компакт-диска ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть исходных данных должна быть утрачена и к потере качества звука это очень даже приводит". "ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть, на мой взгляд, данное утверждение справедливо лишь к ААС 128 кБит, именно с таким качеством вещает RU-vid, и не применительно к мр3 320 кБит. Одновременное воспроизведе записи в Flac и инвертированного мр3 320 кБит в аудиоредакторе позволяет услышать то что было удалено при конвертации в мр3. ps. Раньше я тоже придерживался такой же гиперболизированной точки зрения по этому вся моя музыкальная коллекция была исключительно в формате Flac. После прослушивания РАЗНИЦЫ между Flac и мр3 320 кБит я перестал "парится". Разница между Flac и мр3 320 кБит конечно же есть но, при прослушивании на адекватных уровнях громкости (84-90 дБ) услышать её крайне сложно да и то лишь на некоторых композициях.

Спасибо. Интересно

Я вообще в последнее время подсел на DTS или DTS HD, смотрю концерты на ДВД и Блюрей, там как раз в этих кодеках звук записан. Конечно, можно и в DD посмотреть, если уж ничего другого нет, но лучше DTS или HD многоканальные кодеки без потерь.

Технически MQA это формат сжатия с потерями, но он использует принципиально другой подход к сжатию. И имеет по сути базу с качеством примерно CD сжатую без потерь и корректирующие данные позволяющие расширить качество до Hires но с потерями. На счёт DSD совсем другой вариант. По сути это конечный результат работа сигма дельта модулятора. В ранний период PCM формат на сигма дельта ЦАП не мог быть преобразован качественно по скольку требует значительных вычислений. И для этого все преобразования можно выполнить заранее и записать в DSD. Но современные ЦАП топового уровня переросли качество DSD которое ниже потенциального качества PCM 24bit даже у DSD 11мгц.

Спасибо!

Спасибо, теперь понятно что для чего, полезное видео.

Благодарю!Полезное видео!

Хай рес и флэк форевер !

Спасибо, информативное видео)

А вообще кто каким конвектором пользуется для музыки .Можете пожалуйста посоветовать, говорят даже конвекторы все разные по звуку. Заранее спасибо.

Отличный познавательный материал. Вот если бы вы ещё посоветовали какие-нибудь качественные конвертеры из формата в формат, был бы вообще отвал башки.

скачал dsd через торрент. посоветуйте программу которая сможет конвертировать его во flac. мой блу-рей двд читает всё кроме дсд dsf

Было бы неплохо рассказать , где эти самые хайрезные фаейлы покупать/скачивать)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл в преобразовании FLAC в WAV для воспроизведения файлов сетевым проигрывателем Pioneer N-30? Он воспроизводит Файлы и FLAC и WAV .

Существенный промах в поданной информации: настройка q10 у OGG Vorbis - даёт более 500 kbps, если исходник был с частотой квантования более 44.1 KHz и не проходил ресемплинг при перекодировании. А если и CD качество у исходника было, то все равно, битрейт намного больше 320 будет. Ну, и рассказывая про сжатие с потерями, всё-таки следует чуть подробнее говорить о психоакустических алгоритмах, из-за которых lossy вообще отличаются друг от друга.

Люблю музыку и как владелец качественной аппаратуры стоимостью в хорошую машину, ценю качественные файлы! Сколько же я видео пересмотрел про эти файлы чтобы разобраться а вот про четкое распределение и внятные позиции этих форматов так и не услышал, СПАСИБО ВАМ ЗА СОД5РЖАТЕЛЬНУЮ РАССТАНОВКУ! Для меня mp3 это зло, иногда приходится здесь и сейчас качать давно забытый трэк в позорном формате, но я думаю уже лет 15 как, нужно было повысить нижний порог уровня файлов! А вес музыки даже для обычного пользователя имеющего пару тысяч треков (это помоему избыточное количество, кому то и в 10 раз меньше закроет все требования) не должен составлять проблем, так как даже телефоны 256гигов-1терабайт почти в каждом телефоне, а уж жесткий диск на пару терабайт иметь для музыки это "копейки"! А для ценителя качественной музыки совсем не важно сколько будеть весить исходный файл, если бы моя коллекция весила 50-100 терабайт и стоила только ценой за хранилища 100000р это было бы не большой жертвой , готов потратить на это, но даже мне сейчас хватает всего 500гигабайт в формате флак! Куча моих слов о том что не сжатым файлом сейчас трудно кого то напугать, даже обывателя!

Я немножко не умён, но актуально ли CD в наше время? В смысле как формат... Да и вроде как не всякие мобильные устройства высокое качество поддерживают. Думаю какой плеер выбрать, чтобы было портативно и насколько можно качественно, посоветует кто-нибудь?)

Спасибо ....было очень полезно ...

Самый лучший формат Hi Res однозначно.Ставь QOBUZ и будет тебе счастье.

Спасибо за информацию!👍😃 Очень познавательно и без "воды".

Огромное спасибо Вам за разъяснения Давно интересует этот вопрос, а тут как раз сжато и очень информативно Не могли бы Вы подсказать -где качать FLAC?

Большое спасибо за ПОНЯТНОЕ разъяснение! 👍🤝 Новичкам в предложку лезут аудиофильские каналы с их руганью и павлинством. А вот подобных Вашему ролику, мне, к сожалению, мало попадается... 🤕 💪👍🤝

здравствуйте так какой самый качественный формат я не понял честно flac или WAW или другие есть лучше? чтобы скачать и слушать качество

Здравствуйте, интересно узнать ваше мнение по поводу кодека opus

В какой формат советуете перекодировать звук? Скачал фильм на телек, а там аудио флак не поддерживается. В остальном всё ок. Других раздач нормальных нет, нужно с этой разобраться.

Здравствуйте. В каком цифровом формате скачивать музыку (flac) 24/192 или 24/96?

Спасибо за информативный ролик! но есть вопрос-слушаю сд на стареньком блю рей пригрывателе (филипс). Есть Ultra Vision 4K-скачал с вк на жесткий диск дюны музыку во флаке...после прослушки файлов с дюны кажется что сд с проигрывателя как бы лучше ...прозрачнее или детальнее звучат чем файл во флаке.Причем файлы есть и в хай резе.Поясните пожалуйста.слушаю через усь денон 1600.(оба источника) Спасибо

Не во всём с Вами согласен. AAC/MP3. Перестаньте использовать или скачивать MP3. Это устаревший формат, который уступает AAC в главном - качестве звучания и размере файла. Он популярен до сих пор лишь благодаря его долгой истории. AAC не разрабатывался Apple и является ГОСТом цифрового звукового вещания. Сегодня поддержка AAC реализована почти везде, кроме очень старых систем и проигрывателей. WAV/AIFF. WAV больше подходит для музыкантов, звукоинженеров, так как является стандартом индустрии. Для аудиофила, меломана больше подойдёт AIFF, так как он имеет поддержку тегирования. FLAC/ALAC. Здесь уже на вкус и цвет. Они одинаковы. Отличие лишь в методе сжатия, который на качество звучания никак не влияет. ALAC почти также хорошо поддерживается вне экосистемы Apple как и FLAC и имеет такой же открытый код. Если вы пользователь техники Apple, используйте ALAC. Во всех остальных случаях логичнее использовать FLAC. Я считаю, что FLAC и ALAC являются лучшим выбором для большинства. Сам я всю свою библиотеку закодировал в ALAC. WAV/AIFF занимают слишком много места и предназначены больше для работы со звуком, музыкой. Из-за того что они не сжаты, они дают больше свободы для манипулирования звуком. AAC/OGG отлично подходят для потокового вещания и портативной техники, но не дают максимального качества звучания. Было интересно послушать Ваше мнение. Подписался 😊

Хорошее видео для нет-лейблов!

На самом деле я при дескретизации ogg в 500 не большая разница в mp3 320 есть, а весит не так много, что позволяет хранить музыку больше

Интересный вопрос по поводу DSD. Многим обладателям ДК с дорогими ресиверами думаю интересны были бы SACD с многоканальным звуком. ( Если кто не слышал - ярчайший пример многоканальный "Dark side of the moon" - оригинальная квадро запись сведенная в том же 73 году, наряду со стерео вариантом) Однако покупать только ради этого дорогой SACD плеер и искать оригинальные диски не очень веселое занятие. В сети полно образов с такой музыкой. И вот тут встает вопрос, а как их правильно проиграть? С флэшек ресиверы обычно не читают такие образы, только по HDMI от внешнего источника. Вопрос какого ? И вот тут самое интересное - насколько я знаю, нет ни одного современного видео-аудио "комбайна" способного выдать на выходе чистый DSD поток без перекодировки ( потерь фактически ) . Ну скажем точно ни одна Dune на самом дорогом реалтеке, включая аудиофильские дорогие , не выдает такой поток на выходе, а перекодирует его в многоканальный звук с гораздо меньшей частотой разумеется. Так как же получить на входе ресивера желаемый значок DSD ? Я знаю только один вариант, кроме траты кучи денег на SACD плеер - старые дорогие DVD плеера Pioneer -610 и еще какая-то модель , с выходом HDMI ( модель 2008 года!! ) после прошивки могут правильно читать SACD и выдавать чистый многоканальный DSD на выходе, но для этого надо нарезать болванки или плюнуть на перекодировки и слушать с той же Dune по сети . Возможно вы, как человек через руки которого проходит много сочетаний " медиа-плеер и ресивер" подскажете, а есть ли такое сочетание аппаратов, которое не перекодировало бы DSD ? Мне кажется такой вопрос как раз интереснее для вашего канала, чем для каналов где вещают про High-End Stereo, тем более что для таких каналов обычно уже само слово "ресивер" несет в себе ругательный оттенок

А более блеклого маркера не нашлось? Но было познавательно!

Про радио улыбнуло. Самое смешное, что играл там такой же mp3, что и в плеере. Но прошедший через fm процессор. Многополосная компрессия, частотная и пространственная обработка. Ясен пень - по-другому звучит))

Спасибо. По какой цене? Сколько будет стоить ? Сегодня предложение сделали из Москвы на lingdorf 1120 но пока думаю. Странно у одних за 400К а у других 200К.

Часто скачую з одного відомого ресурсу, а програма пропонує скачати аудіо в форматах m4a і opus. Який краще?

Подскажите а что на счет AC3 ? Постоянно встречается в торент фильмах

У меня телефон и наушники поддерживают aptX,OGG будет поддерживать эти кодеки??

Я за flac

Супер

Кто знает, что делать скачал альбом пинк флойд стена в флак перевёл в мп3 320 ,а он звучит как из ведра, акустика у меня нормальная. Может, что то делаю не так я?Заранее спасибо

Спасибо

Если я сжимаю *X.WAW* в *FLAC* без потери качества, означает ли это что из *FLAC* можно конвертировать обратно в *WAW* и получить файл идентичный *X* ?

Из сжатого формата например mp3 качество возможно улучить?

А где- OPUS из youtube music и youtube 256 кбит/с?

подскажите,что будет лучше звучать ? dolby true hd 7.1 +14 atmos или dts hd ma 5.1 или 7.1 в системе 7.2.4 без атмоса

Добрый день ,подскажите пожалуйста где можно скачать в wav формате христианскую электронную музыку сеты dj...?

После долгого метания между Redbook и Hi-Res, остановился на MQA. Причин много, основные: 1) Redbook (FLAC 44.1 кГц/16 бит) не является лослес, т.е. "без потерь", т.к. файлы в этом формате вырезаны (причём с применением грубого фильтра) из источников, которыми являются Hi-Res, DSD и др.; 2) Hi-Res сам по себе является файлом без потерь, но при воспроизведении в конечных устройствах, к ним добавляются ошибки квантования и последствия цифрового вмешательства вашего цифро-аналогового преобразователя. Для их устранения, в конечном устройстве нужно будет совершить т.н. антиалиазинг - "апсэмплирование", чтобы эти огрехи алиазинга ушли за пределы слышимого диапазона и тут выясняется самое интересное... 3) MQA, по своей сути, занимается именно этим: апсэмплирует исходный 44.1 кГц в два раза - до 88.2 кГц. Поэтому он звучит "чище", т.к. огрехи цифровой обработки выведены за пределы слышимого диапазона. Это лишь один аспект. У MQA ещё несколько преимуществ и ещё одним является то, что она как раз более "лослес", чем FLAC 44.1 кГц/16 бит. В начале, начитавшись всяких "экспертов" на разных форумах, стал брезгливо относиться с MQA. Но, изучив вопрос более глубоко, пришёл к такому выводу: создатели формата десятилетиями НА ПРАКТИКЕ занимаются этим делом, Боб Стюарт вовсе имеет высшее образование элитного учебного заведения в области аудио, он так же является создателем формата MLP Lossless (стандарт для DVD Audio). Так что, к нему доверия больше, чем к какому-то гуру форума из Урюпинска, со всем уважением к городу Урюпинск.

есть ещё форматы blu-rey, и DTS. причем файлы DTS на простом плеере AIMP не работают, нужен видео проигрыватель. объективно формат очень продвинутый. сжатый. да и флак тоже разный есть. для активных АС подходит а вот для пассивных, хороших с хорошим усилителем басы будут бить очень жёстко по ушам. DSD по моему звучит получше. ----- ну и естественно нужно было бы сказать пару слов про ЦАПы для каждого конкретного формата

Все наглядно и по полочкам, как говорит одна известная блогерша() Спасибо за полезную информацию. В википедии черт ногу сломит.

А что Вы скажете про видеомагнитофон пишу видео клипы и музыку на видео кассеты запись не хуже чем на диске или пластинки или на катушках.

Что вы скажете про Cambridge Audio EVO 150, заслуживает внимания ? К KEF R3 META подойдёт ? Очень интересно ваше мнение.

А мп3 можно конвертировать в flac ? или только с высокого к низкому качеству ?

Странно, а где DTS HD MA, Dolby TrueHD/ Dolby Atmos? Какие же с MP3 "лучшие домашние кинотеатры"?

А что лучше слушать way или flac,?

Благодарю очень интересный ролик А какое приложение можно скачать для андроит ? Для воспроизведения файлов Wav и flac

Спасибо, доходчиво.

Ну а также мо3 hD есть разница ???

Если записать аудио музыку на CD R во Flag формате , то будет ли проигрывать диск в магнитофоне?

на CD диске запись идёт в формате CD-DA, а не wav,разве нет?Wav = 1140kbit/s

Mqa - психоакустическая модель мп3. Что там можно слушать?

WAV 24/96 читается с флешки на 4К телевизоре с андроидом а если wav 24/44 то и на т2 тюнере лично проверено рекомендую !

Познавательное видео.Ни чего не было сказано об самом качественном на сегодняшний день триминговом сервисе Qobuz в каком формате аудио там?

в каком формате вещает яндекс музыка?

Полезно.

Мне нравится DSD в пяти канальной записи, это аналоговый сигнал который несётся в сверх высокой частоте на выходе частота фильтруется а аналоговый сигнал остаётся считается самый лучшим, но дорогой и очень мало мало в продаже... А так слушаю всё форматы и все можно слушать даже мр3 в 320 звучит хорошо в диапазоне нашему уху, то что ниже конечно уже заметно качество падает... Слушайте в 320 и не Парьтесь для уха большенству за глаза можно и флак но я думаю большенство разницу не различит в слепом тесте... Отличный видос про форматы 👍

Где скачать песни в dsd формате?

У меня вся музыка в ogg

Никаких потерь при перегонке ape-flac нет. Для того чтобы в этом убедиться нужно полученный файл flac протестировать программой CDаналайзер и она даст результат cdda 100% кроме тех случаев если исходник ape не апконверт

что за бред - формат файла без потерь имеет потери при сжатии? автор видео сам себя слышит?

Да flac остается самым распространенным качественным форматом

Вот Вы говорите, что flac бесплатный, но сайтов где его скачать можно я так и не нашёл. Все записи всегда идут в mp3

раньше mp3 с телефона, именно с телефона (siemens s75), звучали нормально. может потому что я обращал внимание больше на текст песни, а не на музыку

Для хранения использую flac. А из вариантов с потерями, но так чтобы не услышать отличие от оригинала, меня впечатлил ogg vbr 350-500kbps, а также wma 24-bit/440kbps (16-bit пресет не нашёл, да и ладно). В обоих случаях измучил уши, колонки и психику - разницы не услышал. Но и битрейт, как видите, лошадиный. Ogg использую на старом телефоне, который подключён к колонкам в качестве источника звука, а wma для штатной магнитолы в машине (ибо кроме wma и mp3 она ничего не понимает). Если не удаётся найти flac, качаю музло с ютуба. Здесь он в формате aac с расширением .m4a и битрейтом 128. Звучит на удивление приятно, лучше чем mp3 320.

Мне больше нравится wav и dsd. Звук на моей системе позволяет слышать "хороший" flac, а уж мп3 и прочее -мусор! Потому то и не нравятся все "стрим" "высокого" качества.

Вообще не понял споры в коментах!!! В каком формате нашел в сети, в таком и храню ( и слушаю соответственно) :))))) кроме мп3 естественно.

4:15 С каких пор AAC стал разработкой Apple? То, что это основной аудиоформат, используемый в устройства Apple, не делает его разработкой Apple. А вот ALAC и AIFF уже являются яблочными продуктами.

Прзнавательно

У 90% примитивная акустика, не способная 15 кГц воспроизвести, не зависимо от лейбла, и такие же наушники 🎧..

*wav - не формат, а контейнер, внутри которого помимо PCM может оказаться все, что угодно, вплоть до mp3. * ogg vorbis - не полное название. Полное название просто vorbis. ogg же снова контейнер, и внутри может лежать как vorbis, так и flac или opus.

Видео про форматы, поэтому правильнее всего задать вопрос здесь... Артем, здравствуйте! На недавнем стриме Вы сказали о том, что компьютер в роли источника это совсем не лучший вариант. А как же тогда быть если без стриминга а музыка во FLAC на ПК? На чем в домашних условиях хранить файлы кроме как не на компе?