Тёмный

Хибні уявлення щодо статистики. Кореляція і причинність [MinutePhysics] 

Цікава наука
Подписаться 267 тыс.
Просмотров 13 тыс.
50% 1

Це відео - про каузальні (причинні) зв’язки та кореляції (взаємопов’язані, але не завжди взаємозалежні параметри).
До поняття кореляція відноситься будь-яке статистичне відношення із широкого класу відношень, що задають залежність величин, хоча зазвичай про кореляцію говорять тоді, коли дві величини перебувають у лінійному відношенні між собою. При цьому зміна однієї або кількох цих величин призводить до систематичної зміни іншої або інших величин. Відомими прикладами залежних феноменів є кореляція між фізичними параметрами батьків та їхніх дітей, а також кореляція між попитом на товар і його ціною. [Wikipedia]
✅Текст читав Денис Сай.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Correlation CAN Imply ...
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
REFERENCES:
Causal Discovery Algorithm in Quantum Mechanics Paper: arxiv.org/pdf/1208.4119.pdf
Causal Models overview (Quantum and Classical): arxiv.org/pdf/1609.09487.pdf

Опубликовано:

 

12 май 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 81   
@vadymkuzmych9183
@vadymkuzmych9183 3 года назад
Дякую за українську! Та й не тільки за неї!
@serhiik5354
@serhiik5354 3 года назад
З появою у відео квантової механіки з'являється й "квантова заплутаність"))
@Myshko07
@Myshko07 3 года назад
Дотепно, як гра слів :) Мені ж здається, що термін "заплутаність" не дуже вдалий. Наскільки я зрозумів цей процес, там доречніше було б "квантове узгодження або синхронність"
@user-hm3xm7ep7o
@user-hm3xm7ep7o 3 года назад
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
@genghiskhan8835
@genghiskhan8835 3 года назад
2:17 - тут можна додати, що далі наступає етап перевірки статистичних гіпотез - нам потрібно перевірити зв'язок двох компонентів, стараючись максимально виключити вплив третього. Саме тому це настільки складне заняття. Перевіряючи багато груп даних, знайти кореляцію між якими-небудь двома з них може бути доволі легко. Але поки ми не усунемо вплив інших груп на ці дві остаточно давати якісь висновки завжди зарано (чим часто грішать багато дослідників).
@NataliaBazj
@NataliaBazj 3 года назад
2:44 Тонко! Існує кореляція між зростом і котом, але немає кореляції між зростом і котом _за умови, що йдеться про окремо взятий острів._
@genghiskhan8835
@genghiskhan8835 3 года назад
При чому тут ідеться про обидва існуючі острови. І це цілком можлива подія. По суті це можна розглядати як окремим випадком парадоксу Сімпсона.
@darkbeaver3321
@darkbeaver3321 3 года назад
моя улюблена статистика це та кореляція, що чим більше людей їсть морозиво, тим більше людей тоне у водоймах
@ObamaboyNotBad
@ObamaboyNotBad 3 года назад
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
@Shimanskiys
@Shimanskiys 3 года назад
Вельми дякую за переклад .
@MsElena0808
@MsElena0808 3 года назад
Дякую. Дуже цікаво. І особливо за те що українською !!!
@alex_quick
@alex_quick 3 года назад
дякую за переклад і цікаве відео! вподобайка!
@Volodymyr_Vasylyshyn
@Volodymyr_Vasylyshyn 3 года назад
Цікаво, пізнавально. Дякую за переклад)
@cb_q
@cb_q 3 года назад
єдина проблема в тому, що подібне не викладають в університетах де вивчають журналістику і як результат ми маємо типові заголовки жовтої преси(
@ksubota
@ksubota 3 года назад
Мені здається, ті хто пишуть такі заголовки все добре розуміють і пишуть свідомо
@cb_q
@cb_q 3 года назад
@@ksubota нажаль, може й так, дуже прикро що масмедіа таким практикують
@fillhenderson8351
@fillhenderson8351 3 года назад
@@ksubota одне не виключає ідруге. Журналісти можуть різні бути.
@user-rs1cv9ot1v
@user-rs1cv9ot1v 3 года назад
Дякую!
@volodymyrkuksynok6111
@volodymyrkuksynok6111 3 года назад
Дуже корисне відео. Нарешті не доведеться друзям на пальцях пояснювати.
@vexillonerd
@vexillonerd 3 года назад
Тепер ще тре видиво, жи бде пояснювати це.
@dolphindolphin5627
@dolphindolphin5627 3 года назад
Цікаво, дотепно. Дякую! Переглянув, вподобав, прокоментував.
@user-cp2ti5bg2e
@user-cp2ti5bg2e 3 года назад
Класно
@user-cz7md7ll4m
@user-cz7md7ll4m 3 года назад
Лайк і комент для підтримки чудового Українського каналу.
@yura2278
@yura2278 3 года назад
Вподобайка.
@danobione
@danobione 3 года назад
Дякую вам за вашу працю!!!
@SHKIPPER989
@SHKIPPER989 3 года назад
Топ!
@alexvovk3714
@alexvovk3714 3 года назад
Статистика як купальник, все підкреслює та нічого не показує
@user-es4yx8oj4t
@user-es4yx8oj4t 3 года назад
Нічого не зрозумів,но дуже цікаво!))
@ibrag2012
@ibrag2012 3 года назад
З птахами було б реалістичніше: налетіли птахи → зжерли паразитів → вражай → розмножилися люди → зжерли птахів → паразити зжерли вражай → голод → ітерація.
@RomanKozerenko
@RomanKozerenko 3 года назад
Історія про винищення горобців у Китаї
@ibrag2012
@ibrag2012 3 года назад
@Velynš Lїknes Rags люди із екологічних ніш витісняють будь-яких тварин (окрім людей озброєних атомною зброєю).
@TheRailot
@TheRailot 3 года назад
Підтримую український контент!
@ksubota
@ksubota 3 года назад
Тернопільські вчені довели, що коти є причиною всього
@sergiiverzhbytskyi1353
@sergiiverzhbytskyi1353 3 года назад
З першого разу не зрозумів але дякую
@-69-user-69-
@-69-user-69- 3 года назад
Прям, как анекдот про логику :)
@georgeliquor8758
@georgeliquor8758 Год назад
Мені б цю інформацію на парі соціальної медицини)
@fillhenderson8351
@fillhenderson8351 3 года назад
2:29 щось не вловив логіки. 1) Як пов'язане постійне місце проживання з відсутністю впливу на острів. По-моєму, постійне місце проживання було закладене в умовах задачі. Якби люди переїзжали туди-сюди, то не було б островів з високими і низькими людьми. 2)якщо в нас є багато островів на яких нема кореляції і два острови на яких є кореляція, то це легко списати на випадковість, а пошуки причини на підгонку результатів під бажане.
@user-qf1qv2hk3y
@user-qf1qv2hk3y 3 года назад
+++
@sergiygolovin5478
@sergiygolovin5478 3 года назад
зрозумів одне - що хочу на острів! )
@dolphindolphin5627
@dolphindolphin5627 3 года назад
На який з двох розглянутих?😉
@Usual_User
@Usual_User 2 года назад
І кота)
@kiritokadzuto8590
@kiritokadzuto8590 3 года назад
Дупа... як багато речей не розумію ще... А мені потрібно це знати? Воно якось само навчиться?
@TarikIAm
@TarikIAm 3 года назад
Треба. Самому навчитись можливо, але якщо розуму багато та знати ази принципів наукового мислення. Само знання нічого не дає, треба мати навички його застосунку.
@TarikIAm
@TarikIAm 3 года назад
Але знаючи цей матеріал простіше бачити коли хтось маніпулює фактами, чи то навмисно, або від того що сам не відчув того коли зробив помилкові висновки, чи лише озвучує чужі думки.......
@ToxaKaRp
@ToxaKaRp 3 года назад
Так, воно само навчиться. Не переживай. Просто лежи собі на дивані, дивися мультики, слухай музончик, грайся в ігрулі, а знання самі запозуть тобі в голову.
@user-kr3te5iq8y
@user-kr3te5iq8y 3 года назад
Знову до "прихованих параметрів" Айнштайна?
@vitaliktereshchenko3531
@vitaliktereshchenko3531 3 года назад
Я бачив більш наглядні приклади коверкання статистики. Один відомий блогер розказував про дослідження де говорять що в ковідних лікарнях лежать значна більшість людей які носили маски, і лише невеликий відсоток з них не носили маски. Натякаючи що маски до одного місця. І чи то по тупості своїй, чи навмисне, він не враховує що значна (а напевно в такій само пропорції) кількість людей які не лежать в лікарнях теж носили маски. То ж такою цифрою не можна керуватись. З тих пір я його не дивлюсь :)
@user-on8bj1mg6s
@user-on8bj1mg6s 3 года назад
Хто це такий, якщо не таємниця?
@vitaliktereshchenko3531
@vitaliktereshchenko3531 3 года назад
@@user-on8bj1mg6s Сергій Гула. Він адвокат, але коли заходить мова про ковід, вакцини та щось схоже, то його в якісь теорії зговору несе
@user-fl1tu6si5q
@user-fl1tu6si5q 3 года назад
Сказали би просто Post hoc ergo propter hoc. Ми би все відразу зрозуміли ))
@olena_lagom
@olena_lagom 3 года назад
Я дітям постійно говорю: " Після не означає внаслідок")
@timurokhrii6899
@timurokhrii6899 3 года назад
Хтось, щось зрозумів?)
@ihorkulieshov3774
@ihorkulieshov3774 2 года назад
Ні. Але дуже цікаво. :)))
@cassandrademetridi8261
@cassandrademetridi8261 3 года назад
"- Кто на ком стоял... Извольте изъясняться яснее!" (с) :D
@user-yi5iy4ff4o
@user-yi5iy4ff4o 3 года назад
Багато котів у одному місці це чорна діра. Просто радіус кулі з котів має бути меншим за радіус шварцшильда)
@ksubota
@ksubota 3 года назад
за такої умови все - чорна діра :)
@user-yi5iy4ff4o
@user-yi5iy4ff4o 3 года назад
@@ksubota, котики особливі
@cassandrademetridi8261
@cassandrademetridi8261 3 года назад
"...Шварцшильда" ;)
@user-yi5iy4ff4o
@user-yi5iy4ff4o 3 года назад
@@cassandrademetridi8261, дякую, виправив.
@user-wu8kw8vy1h
@user-wu8kw8vy1h 3 года назад
Як завжди у квантових механіків все не як у людей 😅
@user-sk5wz3hi8t
@user-sk5wz3hi8t 3 года назад
Это у людей всё не так как у...
@cb_q
@cb_q 3 года назад
@@user-sk5wz3hi8t це із розряду що дива не протирічать природним явищам, а протирічать нашим уявленням про них?
@lanaartorama
@lanaartorama 3 года назад
За будь-яких умов варто мати кота. Якщо людина не може прогодувати кота, кіт знайде спосіб, як прогодуватися, а, можливо, забезпечити й господаря. Моїй бабусі кішка від російськомовних сусідів-дачників приносила ковбасу і навіть патрану гуску. Хто зна, її поведінка залежала від сприйняття сусідів як "чужих" через мову, чи через частоту їхньої появи, чи через їхню змогу ситно харчуватися, чи через необхідність кішки забезпечувати власне потомство чи своїх господарів, чи збіглося кілька факторів одночасно))))
@charlesdarwin7647
@charlesdarwin7647 3 года назад
Чому палиця ковбаси для вас - це непомірна розкіш, що лише вкрасти можна? Уже б подбали про бабусю вашу, щоб не голодувала.
@Evial
@Evial 3 года назад
Точно-точно, коты очень негативно ставятся к русскоязычным) И колбасу таскают только "Столичную"))
@lanaartorama
@lanaartorama 3 года назад
@@charlesdarwin7647 дбаю) йдеться про кішку, яка жила в 60-х роках минулого століття, у той час був радянський союз і нормальна ковбаса була непомірною розкішшю)))
@charlesdarwin7647
@charlesdarwin7647 3 года назад
@@lanaartorama D 60-х? Важлива деталь. Це міняє справу.
@JAKdeGamma
@JAKdeGamma 3 года назад
Ну от бачите, ніякої проблематики нема... якщо є достатня кількість вивчених фактів... =))) Але я завжди бачив кореляцію скоріше як констатацію факту, а не як причинно наслідкову подію. У високих людей більше котів, а збільшення кількості автосмуг в містаг не зменшує пробки, і це факт не спорте. А чому так - вже самі розбирайтесь.
@user-gs4te3zv3h
@user-gs4te3zv3h 3 года назад
Тому, що всі машини у місті рухаються не заради руху, а для досягнення конкретної точки у конкретний момент часу. А це є вже ресурс (точка і час). А кількість ресурсів обмежена.
@JAKdeGamma
@JAKdeGamma 3 года назад
@@user-gs4te3zv3h Тому що будь яка дорога впирається в перехрестя, де пропускна здатність падає тому що одній дорозі потрібно вмістити вже два потоки + маневри на повороти/вклинення сильно сповільнюють рух (а машин позаду при цьому приїзджає стільким ж), + збільшення кількості автівок збільшує кількість припаркованих авто на обочині + ще багато факторів які немає сенсу тут описувати всі =) Тому немає сенсу збільшувати кількість смуг, всеодно вони всі впруться в напступний транспортний вузол.
@fx125320
@fx125320 3 года назад
Існує кореляція між кількістю неадекватів і кількістю дизлайків під цим відео.
@Svitlanas3774
@Svitlanas3774 3 года назад
Цікаво, хто ставить дизлайки?
@PanLozzKo
@PanLozzKo 3 года назад
Можна легко обдурити не освічену людину, маніпулюючи статистикою.
@user-sk5wz3hi8t
@user-sk5wz3hi8t 3 года назад
И еще один телевизор улетает в окно. На этот раз не китай, а статистика...
@lytskij
@lytskij 3 года назад
Коти гадять і нагліють. Не рекомендую.
@user-sk5wz3hi8t
@user-sk5wz3hi8t 3 года назад
А мы, значит нет?
@lytskij
@lytskij 3 года назад
@@user-sk5wz3hi8t я принаймні не обпісюю кутки.)
@user-lg7mq1dl2b
@user-lg7mq1dl2b 3 года назад
Безглуздий ролик.
@user-jg9gh9xl2u
@user-jg9gh9xl2u 3 года назад
Ни о чем...Какие 19 случаев корреляции?И зачем она нужна,в чем ее смысл?А поговорить!Да?Статистика не объясняет,а констатирует определенные сведения.
@ValentynSolomko
@ValentynSolomko 3 года назад
+++
Далее
Yes or No Fruit Shake for My Son #cooking #shorts
00:41
Розміри важливі [MinuteEarth]
13:02
Просмотров 75 тыс.