Частота обновления экрана: что, зачем и почему? 

Ложь, чушь, некомпетентность. Говорю как знающий человек с "лучшим" и сверхорогим монитором Dell на 240 герц. Все технологии по сбережению зрения там маркетинг, а реальной частоты там нет, и она вся, - маркетинг, любая. 120 герц даже не означает что там 120 кадров монитор горазд выдать, - это означает, что твои глаза будут облучать по страшщному и паортить зрение, выжиг сетчатки идёт, и больше ничего. А реальные кадры спрятаны в скрытых ТТХ, написанный очень мелкими буквами на сайте производителя, - и это не от серого к серому, а от белого к чёрному, и там скорости всех без исключения мониторов будут 60 герц в лучшем случае. И не способен человек что-либо сильно видеть вне этого диапазона. Какие к ебеням 300 герц, дебилушко?! Всё это повышение герц человек воспринимает вообще не как реальную смену кадров, а как возрастание чёткости картинки, при полном отсутствии разницы в плавности, при этом. И про настоящую правду вы, сволочи никому не говорите, и не требуете поставить на все монитры физическую защиту от вредного синего. Не только у одного лишь меня глава слезятся и вытекают, причём после вмешательств в работу монитора, которую невозможно оставить, и даже пользоваться режимами для сбережения зрения, т.к. они ни фига не помогают, хотя и ощущаются.

у меня моник выдаёт 59 герц 😭😭😭

У меня 144

@@Relax05 ты это к чему вообще? Само видео в 30 фпс, у меня например 165 герц монитор и что? Я о видео говорил

Ложь, чушь, некомпетентность. Говорю как знающий человек с "лучшим" и сверхорогим монитором Dell на 240 герц. Все технологии по сбережению зрения там маркетинг, а реальной частоты там нет, и она вся, - маркетинг, любая. 120 герц даже не означает что там 120 кадров монитор горазд выдать, - это означает, что твои глаза будут облучать по страшщному и паортить зрение, выжиг сетчатки идёт, и больше ничего. А реальные кадры спрятаны в скрытых ТТХ, написанный очень мелкими буквами на сайте производителя, - и это не от серого к серому, а от белого к чёрному, и там скорости всех без исключения мониторов будут 60 герц в лучшем случае. И не способен человек что-либо сильно видеть вне этого диапазона. Какие к ебеням 300 герц, дебилушко?! Всё это повышение герц человек воспринимает вообще не как реальную смену кадров, а как возрастание чёткости картинки, при полном отсутствии разницы в плавности, при этом. И про настоящую правду вы, сволочи никому не говорите, и не требуете поставить на все монитры физическую защиту от вредного синего. Не только у одного лишь меня глава слезятся и вытекают, причём после вмешательств в работу монитора, которую невозможно оставить, и даже пользоваться режимами для сбережения зрения, т.к. они ни фига не помогают, хотя и ощущаются.

@@TonyTheHappy какой же вы бред несёте, просто ужас, знающий человек XD Просто посмотрите тест на инпут лаг у монитора с 60гц и 390, увидите разницу которой "нет" вам просто зрение не позволяет больше 60 воспринимать нормально или тупость, есть у меня такой друг который 165 и 60 герц не отличил. Насчёт порчи зрения оч индивидуально, я за компом по 12ч в сутки сижу года 3, зрение лучше всех кого я знаю, идеальное.

@@TonyTheHappy насчёт тестов я кшн не уверен, они в основном на английском, например на канале LTT, а у вас я думаю с этим языком при таком уровне интеллекта проблемы, но можете попробовать русскоязычные поискать.

Ложь, чушь, некомпетентность. Говорю как знающий человек с "лучшим" и сверхорогим монитором Dell на 240 герц. Все технологии по сбережению зрения там маркетинг, а реальной частоты там нет, и она вся, - маркетинг, любая. 120 герц даже не означает что там 120 кадров монитор горазд выдать, - это означает, что твои глаза будут облучать по страшщному и паортить зрение, выжиг сетчатки идёт, и больше ничего. А реальные кадры спрятаны в скрытых ТТХ, написанный очень мелкими буквами на сайте производителя, - и это не от серого к серому, а от белого к чёрному, и там скорости всех без исключения мониторов будут 60 герц в лучшем случае. И не способен человек что-либо сильно видеть вне этого диапазона. Какие к ебеням 300 герц, дебилушко?! Всё это повышение герц человек воспринимает вообще не как реальную смену кадров, а как возрастание чёткости картинки, при полном отсутствии разницы в плавности, при этом. И про настоящую правду вы, сволочи никому не говорите, и не требуете поставить на все монитры физическую защиту от вредного синего. Не только у одного лишь меня глава слезятся и вытекают, причём после вмешательств в работу монитора, которую невозможно оставить, и даже пользоваться режимами для сбережения зрения, т.к. они ни фига не помогают, хотя и ощущаются.

Интереснее)) этот толстячек не понимает о чем говорит. У современных экранов нет частоты обновления (и нет никакой развертки), у них есть только время отклика. А частота это просто договоренность между монитором и видеокартой, какой фрейм рейт отправлять на монитор. Если монитор заявлен как 144, это значит что матрица может менять цвет любого пикселя за 6.9 миллисекунд (реально менять любой цвет, а не маркетингово когда пишут про отклик 1 миллисекунду говоря о максимально достигнутых скоростях при изменении соседних цветов) и значит на такую матрицу можно отправлять контент со 144 (fps) кадрами в секунду и он сможет их корректно отрисовать. Глупые толстячки множат глупцов такими видео.

Ложь, чушь, некомпетентность. Говорю как знающий человек с "лучшим" и сверхорогим монитором Dell на 240 герц. Все технологии по сбережению зрения там маркетинг, а реальной частоты там нет, и она вся, - маркетинг, любая. 120 герц даже не означает что там 120 кадров монитор горазд выдать, - это означает, что твои глаза будут облучать по страшщному и паортить зрение, выжиг сетчатки идёт, и больше ничего. А реальные кадры спрятаны в скрытых ТТХ, написанный очень мелкими буквами на сайте производителя, - и это не от серого к серому, а от белого к чёрному, и там скорости всех без исключения мониторов будут 60 герц в лучшем случае. И не способен человек что-либо сильно видеть вне этого диапазона. Какие к ебеням 300 герц, дебилушко?! Всё это повышение герц человек воспринимает вообще не как реальную смену кадров, а как возрастание чёткости картинки, при полном отсутствии разницы в плавности, при этом. И про настоящую правду вы, сволочи никому не говорите, и не требуете поставить на все монитры физическую защиту от вредного синего. Не только у одного лишь меня глава слезятся и вытекают, причём после вмешательств в работу монитора, которую невозможно оставить, и даже пользоваться режимами для сбережения зрения, т.к. они ни фига не помогают, хотя и ощущаются.

Не будет. Ты увидишь разницу только в передвижении курсора

Мне тоже интересен этот вопрос .

Именно от 1 кГц (1000 кадров в секунду) - предел восприятия, преодолеть который большинство человеческих глаз не может. Таким образом, при наблюдении движущегося изображения, в большинстве случаев, человеческий глаз видит максимум около 100-150 кадров в секунду, но воспринимать способен на порядок больше.

@@dingsan Не хочу обидеть и не знаю как мягче написать, но ты бред какой-то написал. Даже мой пример с автомобилем опровергает, что человек видит "не более 1кГц". "в большинстве случаев, человеческий глаз видит максимум около 100-150 кадров в секунду" - странно, но игроки видят разницу между экранами 144Гц и 240Гц, естественно при условии что железо выдаёт необходимое кол-во кадров.

Логика интересная, но не совсем правильная. Наш мозг - удивительная вещь, которая "дорисовывает" картинку, в том числе - даже в слепых пятнах. Рекомендую погуглить)

​@@armored_pony так он не дорисовывает, он просто берёт недостающую информацию со второго глаза или с периферийного зрения. Да и это немного не то, хотя вещь забавная) Тебе тоже могу порекомендовать ютуб-канал - "ZZanya", там всё про мониторы и немного про зрение. Про слепые пятна вроде тоже было.

@@s_corsol в том-то и дело, что именно "дорисовывает") Готов поспорить, что разницу между 400 и, скажем 800гц "вслепую" вы не увидите)

IPS, частота не влияет (кроме старых ЭЛТ), "без шим" да влияет, для эпилептиков больше влияет яркость и подборка контента.

Ложь, чушь, некомпетентность. Говорю как знающий человек с "лучшим" и сверхорогим монитором Dell на 240 герц. Все технологии по сбережению зрения там маркетинг, а реальной частоты там нет, и она вся, - маркетинг, любая. 120 герц даже не означает что там 120 кадров монитор горазд выдать, - это означает, что твои глаза будут облучать по страшщному и паортить зрение, выжиг сетчатки идёт, и больше ничего. А реальные кадры спрятаны в скрытых ТТХ, написанный очень мелкими буквами на сайте производителя, - и это не от серого к серому, а от белого к чёрному, и там скорости всех без исключения мониторов будут 60 герц в лучшем случае. И не способен человек что-либо сильно видеть вне этого диапазона. Какие к ебеням 300 герц, дебилушко?! Всё это повышение герц человек воспринимает вообще не как реальную смену кадров, а как возрастание чёткости картинки, при полном отсутствии разницы в плавности, при этом. И про настоящую правду вы, сволочи никому не говорите, и не требуете поставить на все монитры физическую защиту от вредного синего. Не только у одного лишь меня глава слезятся и вытекают, причём после вмешательств в работу монитора, которую невозможно оставить, и даже пользоваться режимами для сбережения зрения, т.к. они ни фига не помогают, хотя и ощущаются.

в первую очередь нужно знать потянет ли железо эти 144-165Гц , если нет то и смысл?

А если DP1.4 ?

@@AntonioBenderas если видео карта поддерживает кабель DP 1.4 то можно брать монитор 8к 60гц, 4к 144гц, 2к 165гц. Но опять же, нужно смотреть тесты видео карты, иногда производители завышают цифры

@@KeysREC ну вот у меня карта GTX1080 , монитор LG UltraGear 2k 165 Gh, DP1.4, в настройках автоматом монитор подхватил 120Gh я так и оставил

@@AntonioBenderas а конкретней производителя видеокарты объем памяти? А кабель точно версии 1.4?

@@KeysREC карта ASUS ROG STRIX GTX1080 8Gb , кабель да, 1.4 и в настройках моника стоит 1.4

нет. Герцы это сколько может вывезти твой монитор основываясь на мощности твоего компа а не наоборот

​@@gesaffelsteinisallyouneedда. У меня влияет

Почему?

@@AntonioBenderas анахуя?

@@arthybogarthybog6082 чтоб не зря

@@AntonioBenderas тогда непонятно