Серж, нормальный контент, многим, кто подбирает себе моник, будет нужна такая информация. Помню сам гуглил, читал, пытался понять) А так бы потратил всего 5 минут))
Закупаюсь у вас на сайте уже 5 лет и каких-либо вопросов или проблем никогда не возникало, поэтому рекомендую ваш магазин всем окружающим меня людям. Видос действительно годный, узнал некоторую информацию про которую раньше даже не слышал, за это лайк 👍 спасибо)
Видосы конечно нужны. Лично мне интересно послушать еще одно мнение и взгляд на ту или иную картину. Да и стиль подачи в исполнении Сержа очень заходит :)
Несколько лет тянул с покупкой нового монитора домой. Старый имел идеальное для меня соотношение сторон и размеры. 22" 16:10 60 гц. Но он уже просто очень древний, покупка 2008 год. (правда, упорно не хотел ломаться), что и матрица, видимо, подсела, что-то стали уставать глаза от него. Хотя меня и TN матрица в целом устраивала более чем. И стал смотреть по сторонам и присматриваться к размерам новых мониторов. И вот тут я зашёл в тупик с новым соотношением сторон 16:9. Брать 22" с таким соотношением сторон оказалось бессмысленно, ибо он по высоте был меньше, чем мой 16:10. . А вот 24" по высоте был такой же. (2 мм не считаю серьёзной прибавкой). Уже почти убедил себя брать 27", но посидев перед этим размером у товарища, вдруг понял, что мне с таким монитором с расстояния 50 см до глаз в моих домашних условиях часто играть будет крайне неудобно, ибо шею задействовать в играх не очень хотелось. Так и завис на года три. Недавно опять вернулся к этому вопросу и совершенно случайно наткнулся на размерчик 24.5". И он меня приятно поразил. Вот он, мой золотой стандарт, подумалось. Доволен, как слон. И купил новый моник именно с такой диагональю. На мой взгляд, самый универсальный размер для дома. Золотая середина между 24" и 27" Итого: у старого были размеры Диагональ: 55.88 см (22" 16:10) Ширина: 47.39 см (18.66 дюймов) Высота: 29.62 см (11.66 дюймов) Размеры нового Диагональ: 62.23 см (24.5" 16:9) Ширина: 54.24 см (21.35 дюймов) Высота: 30.51 см (12.01 дюймов) ------------------------------------------ Получил прибавку в 1 см по высоте и 7 см по ширине. Но вот в случае выбора мной 27" лично для меня был бы перебор! Мои шейные позвонки бы страдали! Мы имели бы следующую картинку. Диагональ: 68.58 см (27" 16:9) Ширина: 59.77 см (23.53 дюймов) Высота: 33.62 см (13.24 дюймов) Тут мы видим, что высота увеличилась уже на три сантиметра, ну вроде бы немного. Подумаешь, не на один, а на три сантиметра больше был бы. Вроде бы ничего страшного. Да. Но он уже шире не на 7 см предыдущего (чуть больше спичечного коробка) а аж на 12 см 0_0 Чтобы понять, много это или мало, это ширина вашего смартфона сегодняшнего плюс ещё пять сантиметров. Вот так и пришёл к золотому для себя стандарту 24.5" 16:9 Full HD (1920 на 1080) 240 гц Я бы с удовольствием, кстати, взял бы и 25 какой нибудь этого соотношения (16:10), но среди игровых новинок я такого соотношения вообще не нашёл. Может и были или я плохо искал. Но было бы интересно взглянуть на 25" 16:10 1920 на 1200. Наткнулся сразу на этот материал на оверлоке сайте. Под названием: "1920х1200 и 1920х1080: что лучше для игр? " Статья аж 10 го года. Ну, чисто для игр то понятно, что лучше "правильное" соотношение сторон, а вот для всего, как мультимедийный, в том числе для работы с текстами, чем экран выше, тем удобнее, особенно если это тексты типа ворда, убеждён. Надеюсь, мысль свою донёс. Спасибо за видео и прошу меня извинить за много букв. Надежда просто .что вы как нибудь снимете видео об этом. Интересная тема. Кстати, в итоге такой выбор спас меня и от выбора между Full HD и 2K, так как все мониторы, что мне попадались в этом размере, все имели те самые нативные 1920 на 1080. В итоге и спас свой системник, получается, от срочного апгрейда, ибо с этим разрешением все современные игры будут на нём летать на максимальных настройках графики и fps больше сотни ещё несколько лет. Выбор монитора не так прост, как может показаться на первый взгляд... Мдя.
Не знаю как другим, мне нрав такие ролики, мало времени и все по существу, а не типа того " взглянем в историю... И ТД и ТП..." Не спс... Я лучше такой гляну, коротко и ясно!!! Спасибо.
Не понимаю этого для меня что full HD что 4K 27 дюймов моник , абсолютно одинаковые . Я честно для себя разници не вижу вообще . Это надо быть каким задротом , избалованным , чтоб там что то замечать .
В играх на 2к мониторе с более низкими настройками графики, картинка в разы лучше, чем на фуллхд на ультрах Фуллхд прошлый век 2к 144 герца и больше не надо
Имею два 32", один 4к, второй 2к, разница лишь в том что в 2к мониторе с расстояния ближе 70см различимы пиксели(и это некоторых бесит, особенно после работы на 4к 32"). Картинка одинаково чёткая на обоих, и если не знать, то невозможно отличить контент 2к от 4к. На экранах 40-43" по картинке уже будет видно что 4к чётче.
Ув капитан очевидность. В том то и проблема что видосы в онлайн кинотеатрах в full hd , но просматривать сайты и читать документы комфортней при 2к как минимум. И если выбирать моники диагональю 27+ то либо просматривать видео будет некомфортно либо читать и редактировать документы.
Изначально хотел 2к монитор. Купил Asus strix 27" 170 Гц. Картинка крутая конечно, высокая плотность пикселей очень заметна и приятна. Обнаружил битый пиксель, а замены уже не было, вернул. Затем увидел в наличии Одиссей 28" 4К 144 Гц всего на 2 тыс. дороже и решил взять его с запасом на будущее. Разницы в герцовке не видно совсем, 144 с головой. Плотность пикселей ещё лучше, просто бомба. В онлайн играх выставил на 2к для стабильного ФПС, полет отличный, в трипл А 4к 60-100 ФПС на ультрах с 3080. Всё получилось, как и задумывалось. Так что если думаете между 2 и 4к и цена не сильно разнится, берите 4к, всегда можно скинуть до 2к и хуже точно не станет, а в дальнейшем просто поменять видюху. Жаль правда большинство фильмов 4к идут с HDR, а технология до сих пор сырая и нормально работает только на премиальных аппаратах с высокой яркостью (проще за такие бабки крутой телек с HDR купить), так что на мониторах до 1-1.5к долларов HDR чисто для галочки и вообще не юзабелен
Привет! Хочу обновить моник, с 24 дюйма FHD(144гц) на 27, 1440р(144гц). Но сомневаюсь, что 2060 потянет новые игры в разрешении 1440р. Если до покупки видюхи (а это может быть еще нескоро) просижу на новом монике в 1080р - это будет прям страдание? Не стоит в такую ситуацию попадать? Лучше оставаться на старом мониторе? Просто хочется экран побольше, а 1080 покупать уже не хочется...
Я у себя пробовал включать full hd на 27’’ 2к мониторе, но картинка становилась не чёткой, но если играть в окне, то нормально, хоть и не на весь экран - зато качество сохраняется
Подскажите пожалуйста, если взять 32" QHD монитор будет ли мыльной картинка в играх (интересует опыт тех кто так играет, теоретики мимо). И будут ли мыльными фильмы в 4К?
32" в 4K суперски. В Quad HD уже много но можно поставить 3072x1728 (3K) и будет норм. 2K (Full HD) же блевотня во всех диагоналях больше 24" да и в 24 надо ставить 2048x1152 (FHD+)
Вопрос, если я возьму моник фулл хд 24 дюйма, и видюху 4070. Когда допустим в форзе включу 2к ультра на этом монике , то получу ли я улучшение графики или нужно брать 2к моник?
У меня 4070 и 2к моник До этого был фулл хд, да если включить 2к на фулл хд картинка станет лучше Но с качеством 2к на настоящем 2к монике не сравнится
2:00, но почему? Ведь на 1 пиксель картинки будет приходить Ровно, Точно четыре пикселя физически. Почему нет? Full HD для этого подходит, как нельзя лучше. А в случае с 2К хорошо подойдёт HD, но это уже консольный гейминг или это ещё может быть справедливо для экрана ноутбука, вдруг у кого ноут из +/-2018 такой остаётся, а игры уже вытягивает плохо, а новый брать уже как-то и не хочется. Но таких, наверное, меньше 0,1%). Вообще 2К мониками пользуется только процентов 10 пользователей, если не 6, если судить по какой-то там статистике из steam. Есть там какая-то. Не запоминал.
У меня QHD монитор 27 дюймов. Но когда играешь в 720р мыло очень сильное. В FHD хоть оно и не кратное, но выглядит практически как родное QHD. Также и видео, 720р смотрю в оконном режиме, иначе когда на весь экран расстягивается выходит мыльно
Согласен! Был монитор 27" с разрешение full hd и все-таки зернистость видна была, теперь 32" с разрешением 2k и намного лучьше- для этой диагонали разрешения хватает, но уже в притык
наконец то нашел ответ на свой вопрос у меня был монитор 2К и 4К но я работал только в 1920 на 1080 другое разрешение не переношу. И вот чудо решил купить монитор FullHD и теперь понял что ошибался покупая 2К и 4К!!! оказывается FullHD намного лучше. Монитор у меня 27 дюйма. Все модели
Скажите пожалуйста Я тоже думаю купить монитор 27 дюймов, но не знаю покупать ли 2К или остаться на Full HD. Скажите а при просмотре фильмов, есть разница в качестве на экране 2к и на экране 1920 на 1080? Спасибо если ответите
Классный ролик ( я его искал под другим названием сколько fps будет на одном ПК но с поочередным подключением мониторов разного качества ( 1080,2к ,4к)
Лайк за видос. Я проверил на калькуляторе свой будующий монитор ASUS TUF GAMING VG289Q 28' который куплю ИНШААЛЛАХ в этом месяце, и ppi 157. Это отличный результат.
Приветствую! Ну не знаю,у меня монитор Asus tuf gaming на 240 герц,в фул хд,27 диагональ, плотность пикселей 82 и я реально не скажу,что видны пиксели,их попросту нет,хотя столько споров по этому поводу,вот для такой диагонали надо обязательно 2к,да фиг там итак все четко
У меня вопрос купил себе монитор 27 с разрешением 2к от мси но в настройках монитора есть возможность поставить 4к есть смысл для игр чтобы картинка была лучше?
Правильно я понял, то есть если взять монитор 4к и играть на нём в FullHD, то картинка будет всё равно ужасной? Просто фильмы в 1080p на 2160р выглядят очень хорошо.
Забыли уточнить что то же самое 4к на диагонали 27 к примеру будет намного чётче смотреть на диагонали 24 к примеру, так как пиксели будут расположены ближе к друг другу)
Здравствуйте,есть вопрос.Я собрал на вашем сайте сборку пк +девайсы и кресло (и ещё сборку и тестирование).Там надо полностью оплатить сумму (Имею ввиду предоплата на сайте онлайн)в моём случае это 55к грн или уже при получении можна оплатить полную стоимость товара?
Те, кто говорит, что не нужно 4К монитор, возможно просто не играли в 4К в самые современные игры. Я еще понимаю, если играть в Кингз Баунти 2008 года, то разницы с 2К нет особо. Если играть в Резидент Эвил 5 даже с HD текстурами, то разницы тоже нет, ну и т.д. А вот если даже запустить игру 2016 года типа Quantum Break, то четкость картинки меняет графику в разы, в 2К эта игра выглядела мыльно и стремно, в 4К очень даже симпатично даже в 2024 году (хотя я не поклонник этой игры).
я всегда считал что если включить на 4k fullHD, то картинка будет хоть и не нативной, но и не аномально мыльной, потому что на 4k матрице в 1080р 4 пикселя горят как один. Пиксель получается крупный, но думаю если это какой-нибудь 27 дюймовый монитор то в принципе можно, если есть необходимость. (бывают игры где нет масштабируемости интерфейса, и в 4k в такие игры вообще невозможно играть, особенно если там изначально интерфейс мелкий был)
Я веб-дизайнер. В свое время переходил с 23-дюймового и решал, какой будет удобней. 32" после 23" очень пугало и думал перейду на 27". Опуская подробности, попробовав 27", в конечном счете таки купил 32", о чем ни разу не пожалел. К новому экрану привык за два дня. Единственное, что я бы не советовал веб-дизайнеру - это покупать 32" в 4K. Скажем, делая макет сайта под 1920 рх, в стопроцентном масштабе у вас все будет мелкое и вы не увидите жизненную финальную картинку, которую будет видеть 97% всех пользователей. Если же вы увеличите масштаб макета в полтора раза, изображение поплывет, особенно фотографии и это тоже не даст понимания, как на самом деле все это будет выглядеть у пользователя. PPI вашего рабочего монитора должно быть сопоставимо с PPI мониторов среднестатистических пользователей, то есть в пределах 90-97. Поэтому для монитора 23-24" это FullHD, а для монитора 32" - 2K. Еще на мониторе 4K вы будете неприятно удивлены неадаптивностью интерфейсов целого ряда программ, включая даже части адобовских, не говоря уже про noname-утилиты, от который глаза будут вылезать в попытке что-то разглядеть. Плюс все фотографии на экране в полтора раза мельче. Плюс повышенная нагрузка на видеокарту, ресурсы которой вам наверняка пригодятся для локальной работы с нейросетями.
Для меня вопрос который мне строчно нужно решить , ибо все говорят разное, собираю мнения если на 27 дюймовом 2к мониторе , я буду играть в фул шд разрешении , будет ли хорошая картинка? Есть мнения что на 2к фул шд лучше чем , не на 2к, другие говорят что чуть хуже , третьи мыло. Я просто хочу взять 2к монитор , что бы в некоторые игры поиграть в 2к разрешении а те которые тянуть будет плохо играть в фул шд и чтоб картинка была хорошая на 27 дюймах
Их и не будет! Их нет в природе))) ppi напрямую зависит от размера экрана к разрешению.....full hd 27 не могут физически быть выше 90 ppi ..))) берите QHD 27..тогда и ppi будет 108...
Спасибо за качественный контент! Серж, я правильно понимаю, если взять диагональ 27 с разрешением 2560x1440 (2K QHD) и запустить на нем онлайн кино в разрешении 1080, то будет хуже, если запустить это же качество на родном разрешении? Просто если брать 27 дюймов с 1080, то зерно говорят конское получается.
ты все поавильно понял. К слову брать для 2к больше 27 дюймов не реккомендуется. Максимум 28 дюймов. Картинка намного лучше чем на 32 дюймовом 2к. Для 32-34 дюймов 4к
