Чемпионат СССР 1989 Днепр - Спартак 1:0 Истерика Москвы из-за пенальти, или Нет веры российским СМИ 

Тут я конкретно взял обзор Футбольного обозрения, которое без согласований сверху не выходило, и указал на несоответствия видео картинки с озвучкой, которые явно диссонируют между собой. Одни, увидев такой сюжет, задумаются. Другие тупо на слово Маслаченко поверят про закономерную ничью, и атаки накачивались то на ворота Днепра, то Спартака... хотя видели совсем другое. Я просто продемонстрировал на факте, что на слово верить нельзя никому, лучше самому все проверять

Как рассказывали старожилы, Маслаченко многие украинские болельщики, иначе, как "христопродавець", и "запроданець" и не называли, это когда он за московские клубы играл. Хотя, лично я к Маслеченко никаких антипатий не испытывал, комментатор, как комментатор.

@@footballsan я считаю его никаким комментатором, но высказывания больше характеризуют украинских болельщиков

@@eugenekondratev43 Обыкновенный советский комментатор - МАслаченко. А насчет характеристики украинских болельщиков, которые негативно восприняли переход Маслаченко в московские клубы, так ваше право, как сие трактовать. Ничего уже не изменишь

@@footballsan как игрок так украинский, а как комментатор так советский)

Нужно посмотреть дальше по моей рубрике "Чемпионат СССР Тур за туром", котрую я когда-то в блогах вел. На компе есть. Данный материал из двух выпусков, 13 и 14 туров, там как раз Спартак за уши в матче против московского Динамо вытянули, много нареканий было...

@@footballsan Саныч, Вы же знаете, что я как пассажир 2005-2008 гг. поездов Донецк-Москва, Кривой Рог-Днепропетровск-Москва и после общений под горилку о делах бывших и славных в 80- е гг. в чемпионате Радянского Союзу ни разу не слышал обвинений в том, что украинские клубы специально не пустили в чемпионы "треклятые москали" в 1984,87,89 гг. Зенит и Спартак чисты перед украинскими болельщиками. Понимаю, что в отдельных матчах могло быть разное, но что касается комментариев Маслаченко то тут встает главная проблема чемпионата СССР не только 1989 - большинство пеналей ставится в пользу хозяев. И не важен даже статус команды - ставят и спартачам и киевлянам как с автозаводцами. Вот где главная коррупиционная собака порылась. В перестроечном 1989 ее и вскрыли.

@@rurikhistorik6338 Так, то, оно так, да немного не так. Именно тот факт, что Маслаченко выдавал перлы про ничейный матч, и про атаки, которые накатывались то на одни, то на другие ворота - когда на видео наблюдается совсем иная картина не в пользу Спартака, выдает этого спартаковца с потрохами - его возмутил именно что пенальти, назначенный в ворота его родного московского Спартака! И в 1987 с беспределом судьи в матче Спартак - Днепр претензий у украинских болельщиков к Спартаку не могло не быть, они БЫЛИ! 1989? Так там к Спартаку не только у украинских болельщиков могли быть вопросы, но, и, скажем, у болельщиков московского Динамо. Я ведь при подготовке материала свои статьи "Чемпионат СССР. Тур за туром" две использовал, про 13 и 14 тур, где с Днепром и московским Динамо Спартак играл. Так против динамовцев судьи буквально за уши вытащили Спартак от поражения! И насчет подсуживания Спартаку и раньше, и позже отмечались случаи в Футбол-хоккее, что я и фиксировал в рубрике...

@@footballsan Давайте еще раз пересмотрим репортаж Маслаченко в ФК. 1) По поводу пенальти. Маслаченко так прямо и сказал, что не осуждает Тимошенко за пенальти, но задает вопрос. Дальше же он ставит другой вопрос - почему львиная доля пенальти в чемпионате ставится в ворота гостей и допускается разная трактовка одних и тех же нарушений в пользу хозяев. В этом плане претензии не только к Днепру, но и всем другим командам. 2) Про события матча он использует статью местного днепропетровского журналиста Якова Новака. Правда не понятно на каком слове он заканчивает его цитату и начинает свои рассуждения.

@@rurikhistorik6338 2. Маслаченко делает СВОИ выводы про ничейный матч, атаки туда-сюда, и что ничья бы была справедливым итогом. А цитирует он только вначале. 1. Так вот именно, что возмутились московские журналисты только тогда, когда пенальти был назначен в ворота Спартака, раньше им было все равно. И нашли лазейку, как свои претензии обосновать в общей канве, как раз не назначенный пеналь в ворота Торпедо подвернулся, когда Динамо Киев пострадал. Рассмешило, про международные правила Маслаченко вспомнил... ничего не напоминает?

Стал, кто ж отрицает

Он не просто стал, а заслужено стал, к сожалению.

@@AS_1209 Заслуженно, да. Но при этом судьи Спартак за уши тянули на чемпионство, что в 1987, что 1989

@@footballsan Брехня, я конечно не навижу Спартак,но что 1987,что 1989 они заслужено выиграли чемпионат, особенно когда победили Динамо Киев два раза 2:1 и 4:1. И не кто их не тащил.

@@AS_1209 Вспоминаем 13 июля 1987 года, Спартак - Днепр, такого судейского беспредела я не видел никогда ни до, ни после. Засчитали гол Хидиятуллина, которого не было, назначили пенальти в ворота Днепра, которого не было, за что потом Черенкова вечно корили болельщики, что забил. Плюс удалили ТИщегнко за отмашку Хидиятуллину, который начал драку, но не был даже предупрежден, потому что уже висел на желтой карточке. Это самый яркий пример, как судьи тянули Спартак за уши на чемпионство. В 1989-м, когда материал про Днепр делал, то в своей рубрике "Чемпионат СССР Тур за туром", пользовался уже разобранным 14 туром, где судьи вытащили Спартак в матче с московским Динамо... и таких примеров куча. А договорняк с Минском на финише 89, белорусы проигрывают дома матч предпоследнего тура, спартаковцы потом сливают Минску кубковые матчи...

Завжди озвучую те, що було насправді. Або те, що думаю

Українською матеріал пішов на добу раніше цього, під яким ви свій комент видали

идите нахуй вместе со своей мовой, ублюдки угробили страну, сотни тысяч людей еще до кучи, а все мова да голодомор в пустой башке.