Чем масса отличается от веса 

что тут не понятно , на 1:00 , верблюд плюётся , а ёжик колючий , это то хоть понятно тебе , смотри не перепутай

@@seanalvarez9588 Да, он ушлепок! Не обращай внимания. Автор - молодец! Спасибо ему!

это Вы не пытались послушать лекции по философии. в физике хотя бы всё очевидно и переспросить всегда можно

@@seanalvarez9588 Чем больше узнаём, тем больше вопросов, тем шире кружок и т.п и т. д......в Бесконечность

@@user-rk2ww3mf9g так это ведь естественный процесс , вопросы появляются по мере поступления информации, решение этих вопросов зависит от того как работает сображалка и уровень интеллекта и это ещё в зависимости от той или иной ситуации

Спасибо за Ваш отзыв!

Спасибо, рад, что ролик был полезен)

А меньшинство посмотрело и тоже не поняло.))) Вроде не старый ещё. Надо ещё раз пересмотреть, повторенье- мать учения.

Это вы про лектора.то да трепатолог

А как бы Вы объяснили детям, что между весом и массой есть разница? Или лучше до времени не говорить?

@@_Shtosh_ посмотрите "ловчиков гравитация" . Такого рода много информации. И не спешите с выводами. Удачи.

@@user-bd9ho7dr4f я его смотрел на День ТВ, когда он начал про силу притяжения воды на Земле солнцем, всё с ним стало ясно

Не ну, а что!, правильно замечено! И что?

Для того, чтобы кое у кого в голове сложились правильные нейронные связи...

@@user-kv1wm9ic3g Как они сложаться, когда навалена такая каша на мозги? 06:10 "ни чего проговаривать не будем - сами найдёте" вот и весь смыл сказанного автором.

@@hgggvfvbhfc1839 конечно, кому-то это уже не поможет...

Нам в школе, было дело, рассказывали, что масса - это мера инертности тела. Об этом же и автор видео говорит.

так масса зависит от магнетизма? а нам сказали от виктора.

​@@user-jx8nx4ux1fМасса зависит от обьёма выпитого пива, очевидно же! Больше пива - больше масса. Это даже моя 12-летняя дочка знает.

@@hombrehonrado5798 умник дай определение что такое масса?

Только не вихревой круговорот, а сила кориолиса

Физический механизм взаимодействия тел в пространстве классической механикой не рассматривается. Ньютон говорил - "я гипотез не измышляю". А что об этом говорит современная наука - это надо очень глубоко копать и при этом ни до чего не докопаться 🙂

🔥🔥🔥

зато как он уверенно рассказывает)) точно так же как дурики в психушке))) несет хрень и свято верит в то что он светило науки))

@@user-vr4zk6wn1m ахаххах. бтг. всё ясно

После этого видео,в магазине я попросил продавщицу замассить мне 1кг колбасы,после ко мне подошёл охранник. Они двое не могли меня понять.

@@user-eg8nz8lh6c просвяшение в массы)))

Блин позновалельно, но причём сдесь объём! Там просто приняли плотность воды за единицу измерения веса, массы! 🤔

@@user-bc1xz1qk1t как это причем? Объем напрямую зависит от веса и плотности

Хлебный бог рисует кефир на творожном небе

Масса - так звали Тома Соера. Это по терминам. А что делать с кубиков подтаивающего льда в Лиме? Или в Астрахани? Неужто масса у них будет одна?

Иногда виноват не учитель

Неправильно, сила измеряется в ньютонах, а масса - в килограммах (система SI).

@@gregorymirsky8707 я не говорю про СИ, я вообще. В СИ расстояние измеряется в метрах, однако есть куча других единиц измерений - дюймы, мили, версты. Так же и сила может измеряться в кгс. 1 кгс = 9,80665 H. К тому же я сразу написал что в быту, а не в СИ.

@@glukmaker Да дело не в единицах измерения, а в физической сущности.

@@gregorymirsky8707 А причем здесь физическая сущность? Я вес с массой не путаю. Просто пытался объяснить что привычка у народа измерять вес в "килограммах" возникла на бытовом уровне, а более-менее образованные люди могут использовать слово "килограмм" при измерении веса в основном только общаясь с менее образованными, которые иначе могут и не понять. А кгс - это все-таки именно единица измерения силы (веса), независимо от того, считаете ли вы ее правильной или не правильной.

@@glukmaker Была в ходу система килограмм-сантиметр-секунда, и я повторяю, что неважно, какова система. Важен физический смысл.

и вам Х2

определение. что такое вес? что такое сила? что такое векторная величина?

Спасибо за отзыв. Приятно такое увидеть

Коротко и по делу.

Масса тела показывает какую часть от общей массы Вселенной имеет тело.

определение. что такое масса? все говорят масса. а точное определение никто не знает. так о чём тогда можно говорить? есть брутто и нетто.

Что такое плотность атомов и откуда её можно узнать 🙂

@@alexivch54 что-бы что-то узнать надо знать точное определение тех или иных веществ. Ма́сса - скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света. что это? что вы будете определять по скорости света?

Так я нифига не понял, если вес измеряется ньютонами, то что килограммами?

@@bullatbalthazzar1326 масса измеряется в кг

Какого вещества? Что тяжелее - тонна пуха или тонна железа? Массу точнее определять акселерометром, а не косвенно, учитывая местное ускорение свободного падения.

Весом называют не цифры, а силу, с которой тело давит на опору или натягивает подвес. И эта сила зависит от массы тела, но не только от неё. Вес тела - это результат взаимодействия тела с другими телами и прежде всего с Землёй. Если бы тело оказалось на другой планете, то его вес изменился бы. Например на поверхности Луны вес любого тела в 6 раз меньше, чем вес этого же тела на поверхности Земли. Хотя масса тела не зависит от того, где оно находится. Кроме того, вес тела зависит от того движется или покоится. Обычно говорят о весе тела в состоянии покоя. Если тело движется без ускорения, то это не влияет на его вес в сравнении с состоянием покоя. Но если тело движется с ускорением, то вес может измениться. Например, в состоянии свободного падения (а это ускоренное движение) вес пропадает вовсе, при этом тело находится в состоянии НЕВЕСОМОСТИ. Ускоренное падение - это результат действия на тело СИЛЫ ТЯЖЕСТИ со стороны Земли. Когда тело достигнет поверхности Земли или какой-либо другой неподвижной опоры на поверхности Земли, падение сменяется взаимодействием с опорой, результатом этого взаимодействия является взаимная упругая деформация как самого тела, так и опоры и возникновение двух сил: 1) веса тела - результата его деформации; 2) реакции опоры - результата деформации опоры. Эти две силы равны по величине и противоположны по направлению в соответствии с третьим законом Ньютона и являются по своей природе силами упругости. Нужно отчетливо понимать, что вес P тела - это сила, приложенная не к телу, а к опоре со стороны тела. А к телу приложена реакция опоры N. Проследим причинно-следственную связь между величинами. Тело имеет массу m. Масса является причиной взаимодействия тела с планетой Земля, в результате чего возникает сила тяжести F, которая является равнодействующей всех сил, приложенных к каждой частичке тела (частицами тела можно считать молекулы, из которых тело состоит). Эта равнодействующая считается приложенной к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ тела. Тело тоже действует на Землю с такой же силой (ведь это же ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ), и она считается приложенной к центру тяжести Земли, который совпадает с её геометрическим центром. Сила тяжести является причиной ускоренного падения тела, а при невозможности падения вследствие преграды, которая превращается в опору, сила тяжести становится причиной возникновения пары упругих сил - веса тела и реакции опоры. Отметим, что силы в природе всегда существуют парами (в инерциальных системах отсчёта). Не существует веса тела без реакции опоры. Когда тело падает, опоры нет, значит нет и веса. В неинерциальных системах отсчёта появляются непарные силы и перестают действовать законы Ньютона. Чтобы спасти ситуацию и сохранить возможность их применения вводят в рассмотрение фиктивные силы - силы инерции. Например, силой инерции является центробежная сила. При рассмотрении движения в инерциальных системах отсчета необходимости в силаж инерции нет, всё объясняется действием только реальных сил. Вот только полностью инерциальных систем отсчёта в природе не существует, а существующие системы отсчета таковы, что их неинерциальностью можно лишь пренебрегать во многих случаях, но иногда и нельзя, иначе невозможно объяснить некоторые эффекты

@@alexivch54 , уххх, вот это текст!😀 - даже не влезло полностью в комментарий!😀 Круть! В 99% случаев, когда человек что-то вещает, он вещает это для Себя! - это основной способ быть в гармонии с собой, нравиться себе, любить свои суждения, не забывать свою "теорию". Мы лучшие!😀 Спасибо!✊

Спасибо, постараюсь найти время для ознакомления :)

усвоить что? лапшу?

@@user-jx8nx4ux1f , нет

Вес -это масса распределённая на площадь поверхности.

@@user-bz7fl7if9c 👍

Ну в общем-то, логика у Вас правильная) Вопрос в том, насколько большой вклад будет у каждой составляющей. Я на вскидку не берусь говорить :) Там какие-то гроши. Нужно разрисовать всё это в виде понятной схемки и будет ясно. Про измерения похоже на правду.

За морем телушка - полушка, да рубль перевоз!

Тема)))

частица которая имеет массу)))

Это очень просто, достаточно посчитать количество молекул в вашем теле, узнать их молекулярную массу в таблице Менделеева, и всё прибавить.

Делов то ! Как я сам не догадался) Вечером посчитаю)

Приятно услышать :)!

Это философский комментарий 🙂

но это неточно

Бытовые весы измеряют именно вес, они калибруются так, чтобы вес был равен массе. Ушлые продавцы ставили ослабленную пружину и весы показывали при одной и той же массе груза завышенный вес.

Вес тела измеряется в единицах силы. Единица силы может быть выбрана по -разному. В быту за единицу силы (веса) принимается сила, с которой тело массой в 1 кг давит на опору . Эта единица называется килограмм-сила (сокращенно кгс). Понятно, что численно она равна массе тела, но всё-таки эта не единица массы, а единица силы. В физике единица силы выбирается по-другому, на основании второго закона Ньютона и измеряется в ньютонах (Н). Для упрощения речи вместо наименования кгс используют кг, но, строго говоря, нужно понимать, что это не одно и то же. 1 кгс = 9,8 Н

Слово "калория" пишется с одной буквой "л".

@@alexivch54 Спасибо. Учителем русского языка работаешь?

@@user-ob2qs6mv9b Я работаю пенсионером, а до этого работал инженером электросвязи.

Приложить к телу

Олег Мешков. У тела сразу есть масса и ни чем она не формируется, и не для получения заданного ускорения. Просто, тело такой-то массы, (м=1 кг) отвечает ускорением величиной, (а= 1м/сек), на действие такой-то силы (F=1кг.) (F=1кгс).

@@georgiylitvinov7312 Вообще-то силу более правильно измерять в ньютонах, хотя (килограмм силы), такая единица измерения тоже допустима. А вот ускорение измеряется в метрах в секунду за секунду. То есть метры деленные на (секунду в квадрате). А вы написали формулу скорости а не ускорения

@@olegmeshkow А вы знаете в чём измерял массу, силу, скорость и ускорение сам Ньютон? В ту пору из всех единиц измерения была известна только секунда 🙂. Ни о каких метрах, килограммах, ньютонах, Ньютону не было известно 🙂. Но он не сомневался, я думаю, что всё измеряет правильно 🙂

В рамках классической механики этот факт никак не обсуждается, принимается за аксиому. Как вы объясните, что через точку вне прямой можно провести только одну прямую, параллельную данной? Считается, что масса имеет два свойства. 1) Гравитационное свойство, которое заключается в следующем: на тело массой m со стороны других тел действует (на расстоянии, без прямого контакта) сила прямо пропорциональная массе тела. Вообще, гравитационное взаимодействие происходит между всеми телами по закону всемирного тяготения, но это очень слабое взаимодействие и оно становится заметным только при очень больших массах взаимодействующих тел масштаба небесных тел. Или хотя бы одно из взаимодействующих тел имело огромную массу. В обычных условиях это Земля в целом, как планета. 2) Инерционное свойство, которое заключается в следующем: Если на тело действует *другие силы* (не гравитация), то оно приходит в движение с ускорением прямо пропорциональным этой силе и обратно пропорциональным массе. Это и есть второй закон Ньютона. Конечно в условиях Земли от силы тяжести невозможно избавиться, но её можно уравновесить, можно рассматривать движение не под действием силы тяжести, например в горизонтальном направлении. В макромире *другие силы* - это электромагнитные, которые могут проявляться в прямом виде как силы со стороны электрического или магнитного поля, но чаще (в механике) в косвенном виде - в виде сил упругости и трения. Гравитационное свойство массы проявляется всегда, но в случае свободного падения оба свойства массы (инертное и гравитационное) проявляются одновременно. Это приводит к интересному явлению - ускорение свободного падения не зависит от массы тела, все тела в данной точке поверхности Земли падают с одинаковым ускорением, что было экспериментально открыто Галилеем. В самом деле: ускорение прямо пропорционально силе, а если это сила тяжести, то оно, согласно гравитационному свойству массы, прямо пропорционально массе. Но согласно гравитационному свойству массы ускорение обратно пропорционально массе. Это и означает, что при свободном падении ускорение от массы не зависит.

@@alexivch54 Ваше объяснение понравилось, спасибо, но вот пример с аксиомой о единственной прямой (через точку), параллельной данной, не совсем корректен, так как Лобачевский отказался от нее и в результате построил новую геометрию (Лобачевского в отличие от Эвклидовой), в которой нет никаких противоречий.

@@tutortuparela2851 Разве об этом речь? В геометрии Евклида это аксиома. А то что геометрия Лобачевского, построенная на отрицании аксиомы параллельных, непротиворечива означает что в геометрии Евклида аксиома параллельных независима от остальных аксиом, то есть её доказать нельзя и надо принять как аксиому. Кстати, геометрия Лобачевского не единственная неэвклидова геометрия, есть и другие неэвклидовы геометрии, например геометрия Римана.

@@alexivch54 ... и Минковского. Спасибо за ответ. Извините, если это доставило Вам неприятное ощушение. Но мне было невмоготу уже дослушать Юрия, когда он наспех "протарахтел" не простую, а интересную для понимания информацию. Мне не нравятся такие скоропалительные словесные ролики ради пиара, и поэтому заинтересовали комментарии...

Устаревшая советская система.

Вы слыхали звон, да не знаете откуда он.

Гравитационная масса это уже вес, т.к. сила приложена) А вот инертная масса тела отвечает только за количество вещества в теле.

Масса - это гипотетическая сила, с которой объект будет давить на опору в условиях планеты земля. На упаковке любого продукта пишут масса, а не вес. Масса = вес. Просто за эталон принята масса в условиях нашей гравитации. И уже отсюда ведутся расчёты.

@@RoxSword Ни в коем случае. Гравитационная масса это не вес!!! Вес появляется только при непосредственном соприкосновении взаимодействующих физических тел. Между телом и Землёй имеется гравитационное взаимодействие, которое выражается в виде силы тяжести. Если контакта между телом и поверхностью Земли нет, то по второму закону Ньютона тело падает с ускорением, пока не достигнет поверхности Земли или какой-либо неподвижной опоры. После этого ускоренное падение сменяется деформацией опоры. То есть возникает ещё одно взаимодействие (было гравитационное взаимодействие между телом и Землёй в целом, как планетой, а добавилось упругое взаимодействие между телом и опорой. Как и любое взаимодействие оно подчиняется третьему закону Ньютона. То есть тело действует на опору (это и есть вес) и опора действует на тело (это реакция опоры). Эти силы равны по величине и противоположны по направлению в соответствии с третьим законом Ньютона Силы в третьем законе Ньютона всегда имеют одну природу, в данном случае это силы упругости, возникающие при взаимной деформации тела и опоры. Эта деформация чаще всего очень мала, но она имеется. Кстати силы упругости (как и силы трения) это в конечном счёте электромагнитные силы взаимодействия атомов (молекул) на соприкасающихся поверхностях тела и опоры. А масса тела (как гравитационная так и инертная) существуют независимо от того падает тело или уже приземлилось. Самым удивительным фактом в механике является то, что инертная масса пропорциональна гравитационной. Это факт, установленный экспериментально. Решено для простоты выбрать коэффициент пропорциональности равным единице.. Тогда получается что инертная и гравитационная массы тела равны. И говорят просто "масса тела". Утверждение, что гравитационная масса это уже вес лишено смысла. Ведь вес - это сила, а сила - это всегда взаимодействие тел. Получается что когда тело на Земле у него один вес, а значит одна масса, а когда это же тело на Луне у него другой вес (в 6 раз меньше), а значит и другая масса. Но масса тела не может зависеть от того с каким телом оно взаимодействует и взаимодействует ли оно вообще. Можно представить себе что тело удалено в межзвёздное пространство и его взаимодействием с другими телами можно пренебречь. При зтом масса у него никуда не денется. А вот веса не будет, так как оно не давит ни на какую опору и не натягивает никакой подвес. Впрочем нет нужды удалять тело в межзвёздное пространство. Даже в условиях Земли тело при свободном падении не имеет веса - оно находится в состоянии невесомости пока не остановится. Состояние невесомости - это движение под действием одних только сил гравитации. В состоянии невесомости находится и Луна при движении вокруг Земли и сама Земля при движении вокруг Солнца. Да и само Солнце при движении вокруг центра Галактики. При этом и Луна, и Земля, и Солнце имеют массу (и инертную и гравитационную) и весьма внушительную. А инертная масса отвечает за противодействие изменению скорости при воздействии на данное тело со стороны других тел. То есть, короче говоря, под инертной массой понимается масса тела во втором законе Ньютона, а под гравитационной массой понимается масса этого же тела в законе всемирного тяготения.

@@alexivch54 по-моему вы сделали подмену, когда ускорили тело. Я подразумевал, что тело покоится на опоре и уравновешено, при том, что на него действует гравитация в это время. И это значит, что мы имеем дело с весом тела а не его массой. Т.е. тело сколько-то весит только потому, что на него действует гравитация. Кроме того не стоит забывать про воздушную среду - атмосферное давление. Гелиевый шарик не станет лежать на опоре, а полетит вверх, хотя он имеет свою массу. В общем, закон Архимеда никто не отменял. Ну а без контакта двух тел конечно речь про вес не идет. Другой пример - пуля. Пока летит, она ничего не весит, но когда попала в цель, тут то весь ее вес и проявляется. Гравитационная масса (или вес) пули - 9 граммов, пока лежит на опоре. Полетела - ничего не весит. Попала в тело - ее вес исчисляется уже в килограммах, хоть и кратковременно.

@@RoxSword Вес - это разновидность силы, то есть векторная величина. Силы отдельно не бывает, когда тело одно. Чтобы была сила необходимо второе тело с которым первое должно взаимодействовать (в соответствии с третьим законом Ньютона). И сила направлена от первого тела ко второму, а вторая направлена от второго тела к первому. Силы в природе существуют только парами. Вообще термином "сила" пользуются для того, чтобы не упоминать второе тело или группу тел, с которыми данное тело взаимодействует (если тел несколько, то говорят о равнодействующей нескольких сил). Если тело не взаимодействует с другими телами, то и сил нет. В том числе нет и веса, ведь вес - это сила. Для массы наличие второго тела не нужно. Масса - это свойство самого тела, а сила - характеристика его взаимодействия с другим телом. Масса никуда не направлена - это скаляр. Никакую подмену я не делал. Результат действия силы на тело (то есть взаимодействия с другим телом) это всегда либо ускорение рассматриваемого тела, либо деформация обоих взаимодействующих тел результатом которой и является появление веса тела и реакции опоры. В случае с телом лежащем на горизонтальной опоре мы имеем дело с двумя парами сил. Первая пара - это силы гравитации (тяготения если по-русски). Первой является сила тяжести тела - результат воздействия на тело со стороны планеты Земля. Она изображается приложенной к центру тяжести рассматриваемого тела. Фактически силы тяготения со стороны Земли действуют на каждую молекулу тела и сила тяжести тела, приложенная к центру тяжести является равнодействующей этих сил, действующих на отдельные молекулы. Вторая сила - это сила с которой тело действует на Землю. И эта вторая сила приложена к центру Земли. Так как центр Земли находится достаточно далеко, то про эту вторую силу обычно забывают, но помнить о ней необходимо, иначе будет нестыковка с третьим законом динамики(то есть с третьим законом Ньютона). Еще раз повторяю: сила является причиной ускорения либо деформации. Деформация возникает только при непосредственном контакте, а результатом деформации является возникновение силы упругости (в соответствии с законом Гука). Причем силы упругости появляются также парой. Ведь деформация является взаимной (и у тела и у опоры). Это и есть вторая пара сил и они также равны по величине и противоположны по направлению в соответствии с третьим законом динамики. Силы в этой второй паре называются "вес тела" и "реакция опоры" и приложены они не к центру тяжести а в точке соприкосновения тела и опоры. Фактически и здесь речь идет о равнодействующей, так как тело и опора соприкасаются не в одной точке, а участками своих поверхностей. Природа этих сил (упругости)является электромагнитной, если рассматривать её на молекулярном уровне. Итак, имеем две пары сил: одна пара - это пара гравитационных сил (сила тяжести и сила реакции со стороны Земли) и пара упругих сил (вес тела и сила реакции опоры). Их этих четырёх сил только две приложены к телу: сила тяжести (гравитационная) и сила реакции опоры (упругая). Силы приложенные к одному телу можно складывать, то есть находить их равнодействующую. Так как тело на горизонтальной поверхности покоится, то есть его скорость и, гравное, ускорение равно нулю, то по второму закону Ньютона равнодействующая сил, действующих на это тело равна нулю. То есть сумма силы тяжести и силы реакции опоры с учетом их противоположного направления равна нулю. То есть по модулю эти силы равны. Причиной возникновения и веса тела и реакции опоры конечно является тяготение со стороны Земли, или вес тела и реакция опоры - это следствие тяготения. Для плотного и тяжелого тела силой Архимеда можно пренебречь. Все ваши рассуждения насчет массы, веса и других механических величин показывают, что ты пользуетесь не общепринятыми в современной физике определениями этих понятий, а какими-то своими, неизвестными вашему собеседнику.

Сдаётся мне, что когда Эйнштейн это предположение обозначил, последнее о чем он думал - это влияние плотности. Думаю, тут логика, как и в при гравитации, когда, образно, тело проваливается в некоторую воронку и от того мы ощущаем гравитацию :)

Ну раз нету ответа переходите на мой Ютуб где Я положил видео с обеснением.

Энергия.она не прибавляет массу,а даёт больше энергии телу,при его движении.поэтому масса при беге не увеличивается,а увеличивается энергия в движении тела.всего хорошего.

@@saimon4831 А можно более понятном Языке, Я так и не понял Вы говорите что энергия прибавляет массу или нет? По моей гипотезе материя прибавляет массу, нулевая материя, квантовая жидкость, зайдите на мой ютуб

@@user-px6hp3gl1n Похоже здесь не физики отвечают

Как бы гордо это не звучало килограмм-сила равна килограмм-массе только численно (и то не всегда, к примеру на Луне), а физический смысл у этих величин разный. Вес у тела может и совсем пропасть (состояние невесомости), а масса у тела может пропасть только вместе с телом. Вернее пропасть масса вообще не может, еще Ломоносов о законе сохранения массы твердил 🙂

@@alexivch54, может... Гугли на "дефект массы".

Измеряемыми величинами являются сила и ускорение. Масса это неизмеряемая напрямую величина, которая проявляет себя через взаимодействие с другими телами. А это взаимодействие может быть гравитационным (на расстоянии по закону всемирного тяготения) или инерционным (в виде сил упругости или трения при непосредственном контакте взаимодействующих тел). Поэтому массу можно измерить через силу (то есть используя гравитационное свойство массы, которое выражается через закон всемирного тяготения), либо через ускорение (то есть используя инерционное свойство массы, которое выражается через второй закон Ньютона).

Не придумывай, все понятно сказано. Весы определят массу через вес.

Или леветировать

DaliS. Тело сразу имеет и объём и массу. Плотность, это потом, производная от них. (первая). Физика, не формальна, она имеет человеческий подход. А математический аппарат физики, формален. Формально логичен. Квази Звёзды?(вопрос).

Интересная версия :)

@@inznan это же очевидно. Например обогащенный уран тяжелее, чем обычный не из центрифуги как например в грание.

@@inznan или если брать из природы... Свинец и золото. Устойчивые металлы. У одного всего на 2 электрона больше, а масса на порядок больше

Если в цифрах, то у свинца 11,а у золота 19

@@inznan не интересная. Если только от сил субатомного взаимодействия. А про электрон некоторые говорят, что он вообще всего один единственный, находится всегда везде.

А вот ведь интересно, все называют массу весом. И так весь мир, а не только в россии. И ведь наука развивается, и цивилизация развивается. Значит неправильное называние массы весом не так уж и важно? Тут наверно уже лингвистов и социологов спрашивать нужно.

@@lukdhguirg7121 Задурили детям в школе голову - путают понятие массы и веса.

@@user-vq5bo2oc9m и ничё, живём и развиваемся.

Обывателю нахрен не нужны разницы этих понятий. Он и уравнивая их, спокойно доживёт до смерти. Как, например, разница между понятиями "валюта" и "деньги" для обывателя так же не принципиальна. Да? Да! Ну, т.е. похер масса рыбы 70 кг. или её вес (а он-то, сука, в Ньютонах).

@@lukdhguirg7121 Никого не надо. Масса численно совпадает с весом, если в качестве единицы веса использовать не ньютон, а килограмм - силу (сокращенно кгс). Килограмм-сила - это такая сила, с которой тело массой 1 кг давит на опору. В быту именно такая единица силы и используется, но её для краткости речи называют килограммом (кг). К численной ошибке это не приводит, так как эти величины численно равны. А как назвать все равно. Как говорится, хоть горшком назови, только в печь не сажай 🙂

Какая чушь! Масса и вес бога как расчитываеться?))

Завязывай. В книге Бытие гл.1 русским по белому сказано: По образу и подобию. Так что, либо горшечник гляняный, либо горшок из плоти.

Бога нет.

А ты точно Лемиш? Может Лемеш? А то тут у тебя со словом "пыжемся" неувязочка вышла. Правильно пишется "пыжимся".

В чем же разница между количеством вещества и массой?

@@RoxSword Количество вещества измеряется в молях, а моль - это такое число структурных единиц материи (например молекул), какое содержится в 12 граммах углерода (число Авогадро). Поскольку массы молекул разных веществ различны, то порции различных веществ, содержащие одинаковое число молей (а значит и одинаковое число молекул) будут иметь различную массу. То есть из равенства количеств вещества не следует равенство масс. Для этого нужно чтобы порции веществ состояли из одинаковых молекул (молекул одного сорта).

@@alexivch54 Да, я не точно выразился. Подразумевал суммарную атомную массу вещества.

@@RoxSword Масса тела равна суммарной массе атомов (молекул) из которых это тело состоит.

@@RoxSword для меня это тоже тождественные понятия.

Вы совершенно правильно понимаете, что такое "Масса". Это степень привязки (взаимодействия) частицы вещества с окружающей эфирной средой. Если сравнить протон и фотон, то мы видим, что протон крепко "привязан" к эфирной среде и имеет массу, а фотон не имеет массы (покоя), но имеет энергию, хотя оба объекта состоят из эфирной среды. При таком понимании массы, формула Е = М х С (во второй степени) является, по сути тождеством и показывает энергию связи частицы (тела) с эфирной средой, но никак не указывает, что масса может превращаться в энергию и наоборот, ибо масса - это и есть энергия связи.

@@user-ht4nx5oy7p . Да, протон и фотон в конечном итоге образованы из эфира, но.... Протон состоит из стабильных элементарных частиц, а в составе фотона есть парочка также стабильных элементарных частиц, а ещё и пара нестабильных. А так как тот и другой состоят из элементарных частиц, то они должны взаимодействовать с окружающей средой, то есть должны иметь массу относительно окружающей среды, не так ли? А говорить, что масса покоя фотона равна нулю, как-то неправильно, так как в покое фотона просто не существует.

Ну тоже неплохо :)!

думаю что неизменяется, так как АД давит со всех сторон, а не только на макушку человека стоящего на весах.

Лучшее объяснение .

Неуч. Масса -- мера способности вещества создавать гравитационное поле, с ним взаимодействовать и сопротивляться изменению скорости.

@@user-cm1zp4be1s, неуч. Это было определение из школьного учебника. и с массой он налажал.

@@Evgeny_Pilyavsky Спасибо Евгений !

До железа масса суммы атомов меньше, после железа наоборот.

а можно школьнику объяснить определение массы, веса, силы, и вектора? скалярная величина? гравитация?

Вес это сила давления на опору. Не путай с силой притяжения

На лицо усложнение простой темы.