Что видно со спутника? Пасхальный техникум 

Очень радостно видеть и слышать Марка Семёновича! Что не так со звуком. Раньше было все хорошо.

Марк напомнил анекдот из детства: Советский вояка: Мы имеем смазку, которая не замерзает при температуре -300 градусов. Школьник: Холоднее -273 градуса быть не может! Вояка: информация секретная! учёные могут и не знать!!!!

Шановний пане Солонін, я отримав значну користь від Вашої роботи у цьому відео. Також отримав задоволення від коментів які, на мою думку, доповнюють інформаційну картину по взятому Вами напрямку! Вам вдалося, при наймі на цей відлік часу, отримати доволі розумну аудиторію. Щоб це усвідомити достатньо коротенько пробігтись по коментах під Вашими відео! Як на мене то навколо Вас сформувалось розумне суспільство! Щирий респект за це! Дякую за роботу! Успіхів!

Марк,здравствуйте!Здоровья физического и морального,вам,всем хорошим людям и всем украинцам.

Спасибо, Марк Семёнович, за позитив и успокоение расшатанных войной нервишек!

Доброго здравия ,Вам , Марк Семёнович. Просвещайте нас ,просвещайте Слышать Вас ,для меня праздник ❤️

Спутники GPS используют не геостационарную орбиту, а круговую орбиту суточной кратности высотой около 20 200 км с периодом обращения 11 часов 58 минут. Они оказываются над одной точкой Земли на каждом втором витке 1 раз в сутки. Разведывательные спутники тоже не оказываются после каждого витка над одной и той же точкой поверхности, т.к. Земля вращается.

Марк Семёнович, уважаю вас за вашу объективную и аргументированную точку зрения. Говорю как инженер. Так держать.

Спасибо за выпуск! Посмотрел с удовольствием!!!

Спасибо, Марк Семенович! В моем детстве, в 80-х, байка о всевидящем оке звучала так: "Космонавты говорят, что звездочки на погонах видно..."

Вот у народа мозги задымились! Умеете вы, Марк Семёнович, взбаламутить наше болотце!)) В итоге читать коментарии примерно так же интересно, как смотреть ваше выступление. Прямо 2 в 1)))

Приятно увидеть умных людей в комментах,но технарям я всё же отдам предпочтение!🙏👏

В ГДР было так: Товарищ прапорщик, разрешите телевизор посмотреть? - Разрешаю, боец! Но! Не включать!)))

Добридень, Марку. Як завжди радий вас бачити і дякую за вашу просвітницьку діяльність!

эмммм. Физику процессов вы, безусловно, описали верно (как бывший физик-оптик говорю :) ), НО 1. GPS спутники НЕ висят на геостационарной орбите 2. Разведспутники, которые отслеживают пуски ракет в режиме 24/7 летают совсем по другим орбитам, чем описанные вами и им абсолютно не надо иметь такую высокую разрешающую способность (т.е. и захват территории ими гораздо шире), да и работают они НЕ в видимых диапазонах, поскольку инфракрасный след от ракеты в атмосфере отнюдь не 10 сантиметров, а метры и десятки метров в ширину и километры в длину. Так что эти спутники вполне могли отследить и пуск ЗРК БУК и пуск того же Нептуна. И в их работе главную роль играет уже НЕ оптика, а электроника - вычислительная техника на борту

Марк, я 2 месяца назад не думал, что так буду уважать Украину.

Доброго дня всем добрым людям!

Слава Украине!

Большой искренний привет из солнечной и дружелюбной Греции.

Марк, должен сделать ещё одно уточнение. Оно не принципиальное, но тем не менее повышает оценку разрешения спутников KH-11 на 30%. Дело в том, что для оценки разрешающей способности НАД ТЕРРИТИРИЕЙ СССР нельзя осреднять высоту орбиты спутника, надо использовать минимальное значение или немного увеличенное для южных районов СССР. Орбита спутника имеет имеет перигей в северном полушарии чтобы максимально повысить разрешение именно над СССР. Апогей поднимают в южном полушарии, чтобы продлить существование спутника. Среднюю высоту орбиты можно использовать при оценке разрешения над Бразилией, Индонезией, Заиром и т.д. В целом это очень информативный ролик, который поможет многим избавиться от иллюзий.

Приветствую , Вас , Марк!!! Желаю , Вам , здоровья и чистого неба!!!))😊😊😊

Спутники GPS движутся вовсе не по геостацинарным орбитам. У них промежуточный вариант: 20Mm, орбита 12 часов, т.е. делают 2 оборота в сутки.

Ошибка в теме разрешающей способности ОС - это все правда, но только при "сырых" наблюдениях, т.е. глазом или камерой без обработки. А весь цимес как раз в том, что, несмотря на наличие дифракции, информация при дифракции не теряется. Она перераспределяется по картинке. Картинка замылена, но замылена по известному алгоритму (дифракция), а кол-во информации осталось тем же. И ваш "стол" - это не одна точка, а пятно, каждый цифровой пиксел которого слегка отличается цветом/яркостью. Что никак не помогает при разглядывании невооружённым глазом. Но оригинальную картинку можно восстановить вычислительными методами, зная формулу размытия. Или вчистую (т.е. математически), или достаточно приблизиться численными методами или ИИ. Эта мелочь (пост-обработка) меняет все ваши рассуждения. И пост-обработка может также решить ряд других проблем, о которых вы говорили - ту же вибрацию зеркала (когда не выходит её подавить, её можно до какой-то степени компенсировать вычислительно, т.е. сначала измерить и потом отработать).

Всем здравия! Спасибо, Марк Семёнович, за лекцию по физике. Познавательно и интересно!

спасибо! Маленькое уточнение, GPS не висит на геостационарной орбите. Потому и видим разные спутники в разные моменты времени.

Я служил в СА в середине 70-х. Наш комвзвода, когда на полигоне зачитывал нам куски боевого устава, уходил под навес, объясняя это тем, что с вражеского спутника могут сфотографировать и прочесть текст, который он держит в руках.

Про GPS не согласен. Высота навигационных спутников около 20тыс. км. Это не геостационарные.

Отвечаю сразу на всю тыщу одинаковых вопросов: 1. Google-map`s - это не спутниковая фотография. Это картинка для потребителя, созданная на основе всякой разной информации: съемка со спутника, с самолета, с дрона, с автомобиля, с чердака+ искусственно достроенное изображение. 2. "Сейчас такая новая цифровая техника, ей никакая дифракция не страшна, вот с обычного смартфона..." Сфотографируйте смартфоном объект на расстоянии 200 м. Посмотрите на результат. 2мм (объектив камеры смартфона)/200 м = 2 м/ 200 км

Марк с праздником тебя Христос воскрес

Щиро витаю всих украинцив :-) С Праздником, победы Вам и процветания всей Украине.

Ооо! Вы открыли ящик пандоры про космос-термос. Было бы здорово если бы Вы объяснили про теплоемкость, теплопроводность и теплопередачу излучением. И за одно раз и навсегда закрыть тему про "космические истребители" из Звездных Войн - маленькие кораблики с громадными реактивными факелами и лучевым оружием. Просто замахался объяснять, а так бы на Вас ссылался :) Прошу прощения за такую хотелку - наболело в свое время про "космос-термос". Ведь очевидная же штука. Спасибо за ролик, соскучился по Вашим техникумам. Но, что тут уж .. времена такие. Слава Україні!

Спутник KOMPSAT-3A с разрешением 0,4 м/пиксель.... Мониторинг пожаров и т.п. А вообще - глянул только что спутниковую карту Москвы (не той, что затонула, а той, что с мумией на центральной площади) - так вот: прекрасно видна разметка на дорожном покрытии. Например, на парковке у выхода из метро Белорусская. Яблочко, конечно, не разглядишь, но белую тарелку на тёмном столе - вполне. Уверен, что это - не предел. И это гражданский Гугл...

ГДРовский объектив, к сожалению, не помогает увидеть, куда должен стремится уровень жизни

Зима в тот год была Страстной неделей, И красный май сплелся с кровавой Пасхой, Но в ту весну Христос не воскресал. (Волошин)

А всё таки жаль, что ГДРовская оптика не видела надпись на коробке спичек. Разрушили детскую мечту. Всегда мечтал о немецком фотоаппарате ПРАКТИКА. Варианты. А может быть цейсовская оптика ФРГ видела. :-) Хотя вряд ли. Ну как немецкая оптика может прочитать русские буквы на русском коробке спичек.:-)

Великолепный ликбез! Спасибо, Марк Семёнович, очень рад что наткнулся на ваш канал несколько месяцев назад.

Рогозинский спутник с ГДРовским объективом - это сила!

Отлично!

Марк, вы очень много и очень правильного рассказали, но про скорость сканирования и про американский спутник инфракрасного диапазона вы наверняка, я думаю, ошиблись. Во-первых, даже из самих снимков видно, что фотография сделана не в зените, а под углом. Это означает, что расстояние от объекта до спутника даже ещё больше, чем указанные вами высоты апогея, пиригея, или некоторого их среднего. То есть спутник сфотографировал что-то слева или справа относительно траектории своего полёта. А вот инфракрасный спутник мог засечь старт ракеты вообще около или даже за горизонтом. Поэтому русским так сильно интересно посмотреть, на что же способными оказались американцы. В отличие от показанных фото снимков, где время и место выбиралось либо исходя из интереса разведки, либо систематического сканирования, инфракрасный спутник скорее всего среагировал своей системой на сигнал, и навёл оптику для более детальной фотографии. И русским без сомнения было бы интересно знать всё -- и что за спутник, и с какого места съёмка (а это могли быть тысячи км), и параметры съёмки, и вообще всё подряд. Вывод грубо говоря такой: выбор низкой орбиты -- далеко не самый оптимальный. Спутнику будет доступно повышенное разрешение, но только над той территорией, над которой он пролетает. Более высокая орбита позволяет иметь больший охват, при не слишком сильной потере в разрешающей способности. Скорее всего, этот факт, в комбинации с малой живучестью на низкой орбите, убедил американцев не гнаться за низкой орбитой

Спасибо, МС, важное разъяснение. Помню, ещё в советские времена рассказы на военной кафедре ВУЗа о спутниках, читающих "звёздочки" на погонах. Кто-то один бросил, остальные подхватили и пошла легенда.

Дякую за ефір

Сколько человек уже сказало, что навигационные спутники очень очень ниже геостационарной орбиты? 😏

Интересно.После Вашей лекции,ну ведь остались ещё люди которые верят в объектив из ГДР:) Благодарю Марк!!!

Марк спасибо Вам за вашу работу .

חג פסח שמח! Весёлого Песаха!

Наконец-то техникум ❤️

Я соскучилась о Вас умный, смелый и нежный человек! Очень ценю Ваши рассказы о важном, спасибо!

Марк, уникальнейший человек! Спасибо Вам!

Христос воскрес 💖💖💖

Марк, чертовски рад вас видеть.

Спасибо Марк!!! Вы как всегда- На "высоте"!!!

Maxar даёт снимки 15см на пиксель. Не знаю зачем тут обсуждаются технологии семидесятых годов

Урра,мой первый лайк!

10:22 GPSы находятся не на геостационарных орбитах. (Так же, как и ГЛОНАССы, Галилео и Бейдоу.)

Очень интересен был бы техникум о современных навигационных системах, принципах индикации, точности. Например, применительно к машине в городе

Марк Семёнович здравствуйте с праздником вас, вы ещё не сказали про то что из-за вращения земли. Спутников виходит на одно и тоже место, раз в три дня! Не могу ручатся за достоверность именно 72 часа, но закономерность такая!

Добрым людям добрый день.

Христос воскрес!!!

Марк! Как вы себя чувствуете? Как прошла операция? Спасибо за лекцию! Будьте здоровым!

Спасибо огромное, сам был в неведении. Ваша работа очень пручительна и заставила более критически относиться ко всякого рода "доказательствам ". Мира и радости Вам!

Нет войне! Слава Украине!

Здравствуйте Марк. А каким спутником делают карту для ГУГЛ? Там заборы видно между деревенскими участками, разметку на дороге, фонарные столбы, можно догадаться что крыша шиферная? И всё это на простеньком смартфоне.

Марк Семёнович, ну что же вы так оплошали? Спутники GPS разделяются на шесть группировок по четыре спутника, которые движутся по своим круговым орбитам на высоте 20200 км, суточной кратности, т.е. каждый спутник проходит за сутки вокруг Земли два раза. Геостационарная орбита 36 000 км и используются в основном для спутников вещания и связи, расположена вдоль экватора.

Уважаемый Марк Семёнович, с праздником🙏От всех добрых людей!

💙💛

Доброго дня пане Марк!Дякую за вашу роботу!Слава Україні!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🔱

Марк, совершено упущен момент численных методов повышения разрешения основываясь на сериях снимков с небольшим смещением. Эти методы последние годы прямо взрывными темпами развиваются.

Я преподаватель. Уважаемый Марк Семенович, примите мои комплименты. Главное в нашей работе не уметь, не понимать, а ДОНЕСТИ до слушателя. Вы это делаете виртуозно!..

У американцев, до 2000-х, бьіло много научньіх статей по сведению сигнатур - оптики, радиолокации, инфра, лазерной локации... В достижения Space X тоже не верили, по многоразовому использованию разгонньіх блоков - и вот получите, как на автобусе туда-сюда... Так, что в єтом американском дискурсе - "мьі с орбитьі видем усьо", может бьіть надо аккуратнее в негативньіх вьіводах...

Марк Семёнович, обход законов физики - это любой современный смартфон. Литография при производстве микросхем обходит дифракционный предел, тем или иным образом. "Передний край" оптики сейчас полон чудесами, которые любой человек, получивший профильное образование 30 лет назад, отбрасывает и отказывается воспринимать всерьёз. Другое дело, что разработка и ввод в эксплуатацию монструозных спутников оптической разведки - дело очень небыстрое, и сомнительно, что они используют тот самый "передний край", которому менее 10 лет.

Христос Воскрес! Приємно усвідомлювати, що люди критично відносяться до інформації. Я про GPS і геостаціонарну орбіту.

Марк, спасибо за ликбез. Но, конечно, было бы неплохо рассмотреть более современную технику, чем спутники 80-х годов. Конечно, про современную военную технику в открытых источниках ничего не будет. Но можно анализировать мирные аппараты. Например, у JWST угловое разрешение составляет 0,06``. То есть, если аналогичный аппарат разместить на невысокой орбите, то дифракционный предел уже приближается к 1 см.

Спасибо.

Вера в спутники у советских людей после публикации в Технике молодежи. Там была такая публикация, где наручные часы со спутника сняли.

Марк Семёнович, спасибо, что немного отвлекли от войны. В 80-е годы служил на аэродроме, где базировались ТУ-22м3 (которые сейчас так смело бомбят детей в Мариуполе). Когда лётчики садились в кабину или покидали её (а это сверху, как в истребителе), над самолётом растягивали брезентовый тент. Как нам говорили, чтобы американцы со спутника не увидели приборы в кабине. А на КП был специальный журнал пролета спутника над аэродромом с точным временем. Когда спутник пролетал над нами, старались взлет-посадку не производить. Привожу просто как факт. И ещё одно. Помню, в детстве, а это были 70-е годы, попалась мне книга о том, как западные спецслужбы шпионят за СССР. Запомнил на всю жизнь, там было сказано, что со спутника можно разобрать заголовок лежащей на земле газеты, а с самолёта U-2-шляпку вбитого гвоздя. Не ставлю под сомнение ваши объяснения, просто делюсь тем, с чем сталкивался.

Большое спасибо, Марк Семёнович из Страсбурга

Как я рад, что могу написать . Вижу Марка, ставлю лайк!

gps - это группировка низколетов. Геостационары непосредственного отношения к GPS не имеют..

Марк Семенович. Впервые подвергаю сомнению полученную от Вас информацию. Посмотрел на Гугл картах родной населенный пункт. Не знаю давность фото (но текущий год точно, по признакам со двора), но легковые автомобили (без возможности точно определить марку) видны.

Марку Семеновичу, дякую за цікавий і просвітницький випуск!

Все правильно, но сильно устаревший подход лет на 20-30. Спутники не фотографируют в обычном понимании. Они занимаются сбором материалов для вычислительной фотографии. Конечное изображение это результат вычислений, а не последствие работы матрици. Простой пример для понимания: новые смартфоны используют 2-3 камеры, которые програмным обрзазом понимая расстояния между ними, строение матриц и их особенности создают единое изображение. Когда создается фото шум имеет определенный паттерн, при фотографировании разных объектов (за нехваткой разрешаюшей способности) создают определнные неточности и из них нельзя получить информацию. Но есть у вас несколько камер, то можно производить восстановление информации путем сравнения снимков. И это доступно на уровне мобильного телефона обычному гражданскому лицу. При этом можно работать далеко не только в видимом диапазоне, рентгеновский спектр как я знаю крайне популярен (не ради просветки, а из-за эффективности, при этом есть только контраст без цвета, т.е. чернобелые снимки). В общем да именно номера на автомобилях это проблемно, но в целом возможность получить достаточно детализированные снимки и распознать объекты (не человеком) куда шире чем кажется. Именно из-за возможностей вычислительной фотографии и ее анализа старичок Хабл провисел на орбите так долго и смог дать куда больше информации, чем от него ожидали.

"В связи с большим религиозным праздником хочется пожелать только одного: чтобы мир не увидел, как благодатный огонь доставляется страждущим межконтинентальными баллистическими ракетами."(с)

Дуже цікавий та пізнавальний випуск. Дякую Марк Семенович!

Глубокоуважаемый Марк Семёнович! Чрезвычайно благодарна за сложные вещи изложенные для обычных людей человеческим языком. Живя в Одессе и будучи свидетелем прилета ракет в разные части города задалась вопросом о деталях этих событий. Нельзя ли что́-либо подобное создать по поводу ракет, которыми забрасывают Украину: точность, воздушное и морское базирование, возможность уничтожения и т.д.На сей момент очень актуальная информация. Спасибо за Вашу работу!!!

Вы ничего не сказали про спутники теплового наблюдения. Я слышал, что они постоянно наблюдают за поверхностью в тепловом диапазоне с целью засечь запуск межконтинентальных балистических ракет. Такие старты дают мощный выброс тепла, который вполне различим. Пусть деталей из оптического диапазона не будет, но будут координаты старта, его время, и примерная мощность двигателя. Могли ли такие спутники засечь запуск ракеты бука - большой вопрос.

Марк, спасибо за выпуск. Справедливости ради отмечу, что шуруп, забитый молотком держит лучше, чем гвоздь, закрученный отвёрткой.)

Спасибо Марк - замечательный ликбез - пожалуйста больше Ваших рассказов-разъяснений!!

Марк Семёнович, спасибо за каждое слово, не даёте моим мозгам засохнуть

Марк, здравствуйте. Мне не совсем понятно каким образом Гугл получает весьма качественные изображения секретных военных объектов рф? на днях Гугл обьявил, что перестаёт их замазывать на картах и теперь они доступны для изучения всем желающим🤷🏼. Как то сомневаюсь, что они получены путём аэрофотосъемки…

Да, но если изображение статично, то можно сделать 300 снимков с небольшим сдвигом и с помощью алгоритма superresolution получить разрешение в 10 раз больше. Так делают астрономы. Вообще, время экспозиции - это ещё одна переменная, которая здесь не учтена. Снимая несколько часов Луну на обычную мыльницу без дополнительной оптики любители достигают детализации как в любительском телескопе.

Нижайший поклон. О таком техническом вопросе и так доступно. Очень необходимая информация, чтобы понимать о чем говорят.

Огромное спасибо за труды! Очень познавательно и популярно изложено. Не задумывался, что все так сложно даже при нынешнем уровне развития техники.

Слава Украине

На космических картах Гугл видны дорожки в саду шириной 40 см и тропинка! Космонавты не однократно отмечали, что видят невооружённым глазом то, что казалось бы, противоречит такой возможности.

Дякую!

Делаются тысячи снимков, прогоняются через комплексы нейросетей, получаются изображения высокого разрешения

Присоединяюсь ко всем, кто внёс поправку про орбиту спутников системы GPS. Теперь о идее самой лекции. Я немного занимаюсь обработкой цифровых спутниковых снимков. Вы все правильно рассказывали и объяснили. Вот формула которую вы показывали. Она наглядно объясняет почему у многих спутниковых систем уменьшается геометрическое разрешение (размер пикселя) с увеличением длинны волны. К примеру, в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах эта величина 30 метров, в среднем инфракрасном диапазоне 60 метров, а в дальнем инфракрасном уже 90 метров.

Дякую за цікаву розмову.Лайк

Коментар та вподобайка каналу Марка Семеновича як завжди заради просування контенту

На гугл-картах при рассматривании крупных европейских городов можно отчётливо видеть, например, полоски зебры переходного перехода и цвет отдельного легкового автомобиля. Здесь кто-то писал в комментариях, что некоторые участки карт дополняются аэрофотосъемкой. Хотелось бы знать, правда ли это. Придется гуглить )