Что могут спутники-шпионы 

Поддержу комментарии про время, отведённое картинкам. Не бойтесь, за лишних пару секунд фотографий никто ваше лицо забыть не успеет)

Хороший обзор, одобрям) Вроде и всё знаешь, но популярно изложенная инфа всегда ценна)

Спасибо за интересный материал, и моё уважение.

Было интересно. Спасибо за материал и приятное изложение. 👍

Спасибо, Виталий! Вместе прорвёмся!

Практически повторение нескольких курсов по ддз, которые я со времен бакалавриата успел забыть, спасибо)

Оставляю комментарий для продвижения видео Спасибо Виталий Ты лучший популяризатор космонавтики русскоговорящего ютуба

Спасибо за познавательное видео 👍

Спасибо!

Читал где-то про идею спутника для постоянной съёмки с геостационарной орбиты. Суть идеи - построить телескоп с линзой Френеля. Такую линзу можно сделать очень большой (ибо она лёгкая) и это позволит сильно повысить разрешение снимков.

Спасибо

Спасибо за Марс!)

Очень рад, что наткнулся на ваш канал. Все супер!

Понравилось видео. Спасибо Вам большое за труд) лайк.

Хорошо что затронули этот миф. Зомби думают, и пропаганда когда сбили боинг 777, им внушила, что у оон есть все доказательства сбития,(то есть снимки запусков), но они их скрывают. И как им объяснишь, что тогда у оон должно быть 1000 спутников на синхронной орбиты с нереальными разрешениями. Что бы в определенный момент времени снимать определенный участок. Все пропагандисты. Все эксперты(обучающиеся на эксперта) у Соловьева, все, попались на такой лжи от незнания или придумывание нереального аргумента, который мало кто проверит. В итоге мид просит какие -то снимки, которых нету. И скрамливает, вот видите они нам не дали. Конечно не дали.

Спасибо интересно

Очень интересно!

При прослушивании уснул ... рекомендую перед сном 😅

Спасибо! Вам за Вашу работу!

Я один заметил, что в комментариях стало чище? Вато-космонавты наконец оставили канал в покое?

Интересно!

Интересно было бы узнать что из области спутников перекочевало в любительские и профессиональные камеры,ну и само собой в смартфоны.

Огромное спасибо! Очень интересно!

Виталий, спасибо. Очень интересно.

2:30 Говорят хабл - "селерон" в космическо-телескопном мире.

спойлер: школьник зачитывает википедию

Картинки быстро слишком пропадают)

Спасибо! Очень интересно! Виталий, подскажите, пожалуйста, если известно, каков примерно уровень космической микроэлектроники у Китая? На сколько примерно лет от США отстают?

Виталий,а скажите пожалуйста. Может ли спутник через зрочок человека искожать зрения и сводить человека с ума. Дело в том что, мне ни кто не верит. Ответьте пожалуйста.

Да, очень интересно. Спасибо!

Какие из спутников доступны для гражданских на платной и бесплатной основе с хорошим разрешением?! Есть ссылки на них?

А может спутник, наблюдать в реальном времени? Или видеть кардинаты позиций и расположение войск,или может спутник захватить чужие спутники и отключить вражеское ПВО и Связь?

класс

Шпутники пионы.

Интересная информация! Хочу задать вопрос автору и зрителям. Однажды, года 3-4 назад в ноябре, я наблюдал звездное небо, около 12 - ти ночи. Живу в Ленинградской области на широте Питера. Так вот, увидел спутник, который летел с северо-запада на юго -- запад. Почти в зените, над моей головой он летел прямо на звездочку, приличной яркости. Я еще подумал : сейчас "воткнется". Но произошло невероятное! Он "не долетел" до этой звездочки самую малость ( примерно на толщину пальца вытянутой руки ) и свернул налево, по небольшой дуге, на 90 градусов от своего первоначального пути. На этом чудеса не закончились: та "звездочка", в которую чуть не "попал" первый спутник, сразу, как тот свернул, вдруг двинулась в противоположном направлении от того, куда полетел первый. Вот, что это было. За пару дней до этого события я смотрел в ютубе лекцию про космос, Читал Владимир Сурдин, известный ученый - астроном. Так, как я с детства увлекался астрономией, то решил его спросить об этом. Описал ситуацию, время, видимые созвездия. В ответе он сказал, что небо и положение созвездий я описал верно, но вот про подобную ситуацию он слышит впервые, мол такого не может быть. Но я то знаю, что это было! А у вас есть ответ? Остряков прошу не беспокоиться.

19:50 выглядит как аэросъёмка в Гугле-картах.

Поддержку

Кот, что-то вид не здоровый, все хуже и хуже. Пьете? Сергей Попов недавно сказал: это не наш подход, надо верить в человечество.

Спасибо за ликбез про съёмку Земли из космоса. Но не совсем понял про то, что можно снизить искажающее воздействие атмосферы. Кто-то из популяризаторов науки рассказывал, что как атмосфера мешает наблюдать космические объекты с Земли, так аналогично та же атмосфера мешает наблюдать поверхность Земли из космоса. При наблюдениях на наземных телескопах используют активную оптику чтобы бороться с искажающим влиянием атмосферы, а как с этим борются на борту КА?

эжекторы бмп спецом для спутников

Про ice iye еще интересно было бы

Васильевский остров в Санкт-Петербурге в самом широком месте около семи километров, а на скриншоте сравнения полос захвата утверждается, что 38 километров, кто-то слегка лукавит:)

ой-ёЁ тинь - кофи вам в помосчь - 150 $

Дякую!

А как же SAR, то есть апертурные радары?

18:40 Когда то в 90-х читал в журнале, кажется Техника молодёжи, что с лучших спутников шпионов можно увидеть положение стрелок на наручных часах. И на фото лежал чувак на лужайке, и да, стрелки были видны. Я думал это всё правда. Кстати есть очень низкоорбитальные спутники, которые летят очень низко, около 200 км. У них нет солнечных батарей и они имеют аэродинимическую форму. Такие спутники не долго летают, требуют частой коррекции, но зато максимально близко к Земле. Может с таких спутников фотки получше будут.

Фото спутников появляются на очень короткий промежуток времени, сложно рассмотреть.

За "нет войне" отдельный лайк ))

больше бы картинок и графики.....было бы полезнее...

Улыбнуло от фразы "недружественные соседи". Разве у вас есть "дружественные"? С конца 70-х годов американские низкоорбитальные спутники успешно перехватывали сигналы передатчиков радиорелейных линий. Как военных, так и гражданских (междугородная телефонная связь с частотным уплотнением). Магистральные радиорелейные линии - это цепочки станций-ретрансляторов, расположенных на земной поверхности с шагом 30...50 километров, работающих в диапазонах 4, 6 или 8 Гигагерц. Антенны имеют узкую диаграмму направленности. Но сигнал, принятый ближайшей промежуточной станцией, распространяется дальше, по касательной к поверхности Земли. Несмотря на сильное затухание, сигнал может быть принят низкоорбитальным спутником, обработан и ретранслирован куда надо. Конечно, устойчивый перехват сигнала с одной радиорелейной станции осуществлялся в течение короткого промежутка времени (в силу перемещения спутника по орбите). И неизвестно в каком участке спектра располагаются каналы связи «город А - город Б». Каналов в телефонном стволе может быть свыше тысячи. Кроме того, на станциях переприема по техническим причинам изменяются несущие частоты стволов. Каким образом разведслужбы собрали массивы подробной информации (местоположение радиорелейных станций, азимуты ориентации антенн, частотные планы и другую полезную информацию) - можно только догадываться. Явно не обошлось без добровольных помощников из числа гражданских специалистов. Таким образом, на протяжении более длительных периодов времени можно было уверенно мониторить телефонные переговоры «город А-город Б». Также это давало возможность агентам относительно безопасно в одностороннем порядке в нужное время «выйти в эфир» и передать голосом или тональными посылками нужное сообщение. После чего получить тем или иным способом подтверждение о приеме сообщения. Остается только снять шляпу перед техническим гением разработчиков системы. Похоже что кагебу прохлопало ушами этот метод мониторинга. Армейские связисты об этом узнали почти случайно уже в начале 90-х.

👍👍👍

А что с ЛИДАРами

Ну 2 года назад было доступно 30см на пиксель на терра че-то там точка ком . Потом они стали популярны и халява кончилась

А ты своего "кота зелёного" имеешь только в виде аватарки или где-то он существует в материальной форме?) Вот бы такие продавались)

А ночью он что может увидеть? Машину легковую например.

"Источник питания, это солнечные батареи, возле Земли, пока никаких других не используется" - ээм, а как же пардонс, но советские спутники-шпионы с ядерными источниками питания на борту? Ещё 1970е годы, если не ошибаюсь.. Вообще, насколько я понимаю на радарных и спутниках электронной разведки, энергопотребление довольно высокое, и раньше там точно не хватало солнечных батарей. Не знаю, может сейчас с новыми технологиями, улучшением солнечных батарей, и миниатюризации электроники, всё стало куда более энергоэффективным, и сейчас хватает и солнечных батарей, но раньше, когда летала ламповая техника, ядерная батарейка РИТЭГ на борту, очень даже нужна была.

Нет угол наклона спутника это как с микроскопом, глубина резкости хреновая, и как бы изменение расстояния до объекта съемки ухудшает резкость

А какие спутники использует яндекс карты

Хм, Васильевский остров укладывается в квадрат 38 км на 38 км. Вот это новости...

может и оптический предел в 10 см. только вот цифровая и математическая обработка не стояла на месте. астрономы щас могут даже снимать ближайшую планету у ближайшей звезды, и делать итоговый снимок в десяток пикселей на планету, которая за 4 световых года отседова. что за гранью оптического разрешения современных телескопов. как так? просто они делают тучеву хучу снимков, обрабатывают математикой, и оба-на, вот тебе фото планеты. так что и в разведке думаю тоже самое, одно и тоже место фотают с нескольких спутников или с одного несколькими камерами, и в итоге после обработки получают фото за гранью оптического разрешения, и вполне могут и звёздочки посчитать. вот насчёт газет не уверен, но почему бы нет?

Правильно говорить за мир!!!

Сколько надо разломать спутников в щепки, дабы остальные накрылись от космического мусора?

Торможение о воздух на высоте 350-400км??? Вы что то спутали. Астрономы из США и Канады измерили границу влияния атмосферных ветров и начала воздействия космических частиц. Она оказалась на высоте 118 километров, хотя само NASA считает границей космоса 122 км. На такой высоте шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу

А чем ограничено оптическое разрешение спутников? Грубо говоря, почему есть физическое ограничение на разрешение и почему невозможно прочитать автомобильный номер со спутника?

Они могут шпионить, продано

Интересно, антарктиду с каким разрешением ,если конечно вообще возьмутся ,могут снять?!?! Как на глобусе? Большое белое пятно ;)))))

В весьма высоком способе разрешения удалось нам наблюдать лицо автора. С объектами за которыми велось наблюдение, как то повезло не очень.

👍🏻commentary for support

А если использовать Уэбб?

Наиболее "глазастые" - это американские спутники детальной оптической разведки (с огромными зеркалами и высокой разрешающей способностью, на два порядка превосходящей советские-российские), которые уникальны, выпускаются поштучно и находятся на меридиональной орбите в количестве один-два одновременно, а в некоторые периоды и вовсе временно отсутствовали. Используются только для стратегических целей и малопригодны для отслеживания динамичных объектов. В настоящее время, по ряду сообщений, на орбите продолжают работать в полном режиме два таких американских спутника-фоторазведчика типа "Key Hole" ("Замочная скважина") - КН 11-17 и КН 11-18 (официально диаметр зеркала 2,4 метра, неофициально диаметр зеркала 2,9 метра, разрешающая способность 15 см, стоимость от 2,4 до 3,6 миллиардов долларов с учётом расходов на запуск), отправленные на орбиту соответственно 19 января 2019 года и 26 апреля 2021 года, а ещё четыре предыдущих (КН 11-13, КН 11-14, КН 11-15, КН 11-16) работают в неполном объёме.

Если бы Даурия не провалилась, то может дела лучше были бы

О, а ты живой

Наконец то, реальный специалист объяснил мне как и сколько спутников нужно для ведения боевых действий!

вряд ли вы знаете, но вдруг... Вопрос: насколько спутники-шпионы россии отстают от американских? обратный вариант невероятен... Например, что вы знаете о проекте Prism?

Нам в последнее время так нахваливают наши ВКС! Только почему наши ВКС не могут отследить хаймарсы на Украине - вот загадки природы!..

Используют ли спутники искусственную подсветку для ночной съёмки? Если да, то какую?

Не раскрыта тема спутников (в том числе радиолокационных) с виртуальной апертурой (антенной размером как бы в несколько километров)

вобщем за последние 40 лет нет прогресса)

Здравствуйте Виталий! Как хорошо что я вас нашол! Подписался. Я в этом не разбираюсь, но у меня вопрос! Я как то планировал маршрут, находясь в Сочи я увидел на спутниковой карте избу, которая находится на Кольском полуострове. Я внëс координаты этой избы в навигатор. И вот я подхожу к этой избе, опираюсь рукой об стену, и тут навигатор говорит : " Вы прибыли на место ! !! Поразительно какая точность! Так к чему я все это? Посмотреть со спутника , приблизить, уточнить координаты всех скоплений техники, опорных пунктов, итд траншеи поделить по три метра , и одновременно ударить умными снарядами! Можно так?

А про Кихоулы?

Пока у нас война с деньгами не очень. Но спасибо за твою информацию. Будь здоров! Русский украинец.

С высоты 700 км, на высокой скорости, через загрязненную атмосферу (пыль, пар...) можно разглядеть легковые автомобили. Но с высоты 25 км, на низкой скорости, в условия вакуума невозможно рассмотреть оставленные на Луне стартовые модули и лунные роверы. Странно, правда?

вопрос от неуча в студию:если бахнет ядерка в космосе в пару мегатонн ближайшим за сотни километров спутникам хана ？скажем всем тем ,до кого доберётся эми ？

Спасибо за познавательную информацию. За антивоенную позицию особая благодарность)

Третий Ресурс то работает

На 16:40 автор говорит про гипотетические съемки с полярной орбиты и тут же говорит что такие съемки не делают т.к. "неинтересно". А есть хоть пару съемок с полярной орбиты пусть и будут они "неинтересны"?

Только ни один хабл не показал поверхность луны.

Странно, что автор не в курсе о существовании иных технологий съёмки со спутника для которых ни ночь, ни облака не помеха. Или может быть в курсе, но по какой-то причине решил ограничиться рассказами о фотосъемке со спутника.

интересно было бы поподробнее про "шпионскую сторону" спутниковой системы илона маска, а то в открытом доступе не особо много информации

и кто до сих пор верит в коцмос?

В детстве я читал интервью с космонавтом, где он сказал, что в космосе обостряется зрение и они, космонавты, видят в иллюминатор, как едут машины по дороге, например. Правда ли это или я что-то путаю?

Хватит мозги пудрить! Делай лунный спутник на коленке!!!

полуметра. ну допустим. хотя это секрет. и теперь посчитайте сколько можно видеть на Луне с высоты от 20 до 50 км как было сделано НАЗой в 2010м.... это в 30 раз ближе. т.епримерно 1 см. а чтонам они показали? есть утвеждения что наименования кораблей прочитываются. а по другим данным что лицо человека различимо. с 650 км высоты. ну а станция на 200 км.

Очень интересно, но ассиметричные брови всё время сбивают с толку

Спасибо очень интересно, видимо слава Ивана Сафронова покоя многим не даёт )

Ваша фамилия часом не Подоляка? 😂

Привіт від SciOne

Резкость ... иди учи матчасть

Что может сфотографировать наса на луне так что ничего не видно с высоты 30 километров без атмосферы и пыли в ней. Правильно - муть какую то непонятно где.

Что-то страшно от ссылки на статью про российские спутники-шпионы. Как показал опыт, можно присесть за госизмену, поделившись секретной информацией, даже если она уже есть в открытом доступе. А секретная ли это информация - само по себе секрет :)