Я в полностью обомлел от такой степени проработки партии. Найти и поменять 1 незначительный ход в партии гроссмейстеров только ради того чтобы сцена выглядела кимотогрофичнее, это просто безумие и вызывает уважение. 👍
Удивительное внимание к деталям... Это, конечно, великолепная работа создателей фильма: заменить ОДИН ход, который НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИЛ в партии гроссов, дабы еще и подарить зрителю радость от победы черными - это настоящее достижение, когда можно было бы просто сыграть как ChatGPT, создавая фигур-зомби, выполняя невозможные ходы и прочие удивительные вещи AI-модели, но нет, авторы фильма делают таким вот придирчивым зрителям столь шикарный подарок... Просто ВАУ
Наверно, это самая неожиданная и самая крутая жертва ферзя из всего, что я видел. Стоит добавить, что я невольно начал аплодировать, когда увидел жертву, кароче вау
Лучший ролик на канале! Гораздо интереснее разбирать партии, где создатели действительно думали о шахматах, чем те, когда фигуры стоят случайно. Единственная неточность: в фильме видно (на 1:45:04), что когда черные делают ход d5, у них еще нет коня на f6. Поэтому, я думаю, что порядок ходов в партии Холмса и Мориарти, отличается от зеркальной партии Ларсен-Петросяна. Чтобы соответствовать тому, что мы видим, достаточно поменять второй и третий ход. Скорее всего порядок был таким: 1. c4 e5 2. Nc3 d5 3. cxd5 Nf6 4. g3 Nxd5 5. Bg2 Be6 6. Nf3 Nc6 7. Ng5 Qxg5 8.Nxd5 Qd8 9. Ne3 Qd7 10. d3 Be7 11. Bd2 O-O 12. O-O Rad8 13. Bc3 Nd4 14. Re1 f5 15. Nc2 f4 16. Na3 Bg5 17. Nc4 fxg3 18. hxg3 Qf7 19. Rf1 e4 20. Bxe4 Qh5 21. Bxd4 Rxd4 22. Ne3 Rf6 23. Bf3 Qh3 24. Bg2 Qxg3 25. fxg3 Bxe3+ 26. Kh2 Rh6+ 27. Bh3 Bxh3 28. Rf4 Rxf4 29. gxf4 Bf2 30. Qb3+ Kh8 31. Qxb7 Bf1# Но эта неточность ни на что не влияет. Кстати, замечу, что Макс Омариев тоже разбирал эту партию, но он не заметил, что хода с5 Шерлок не делал, и поэтому посчитал, что создатели фильма допустили ошибку. Ваш же анализ показал, что нет, создатели фильма создали новую корректную партию, на основе имеющийся.
То, что Мориарти не показывал своих эмоций насчет скорого мата - во-первых он мог не выдавать эмоций в надежде, что оппонент что-то не увидит и зевнет. Мы видим, что дорожка к победе была очень тонкой и поставить шах не той фигурой, взять не той фигурой, отойти не туда и результат был бы противоположным. Во-вторых - по ходу партии там выдавали сюжетные повороты, которые были связаны с ходом партии. Например, жертва ферзя была в момент, когда Шерлок считал, что предотвратил войну, а Мориарти объяснил, что это так не работает, намекая, что жертва некорректная. А кажущуюся тяжесть позиции он сравнил с травмой руки, которую он получил от Мориарти по ходу фильма. Как-бы: да, мне тяжело, но такую боль я вытерплю ради победы. Плюс Мориарти незадолго до мата узнает, что потерял значительную (скорее всего бОльшую) часть своего состояния и поражение в партии его меньше стало волновать. Ну, а выбор дебюта - у нас тут ЧМ на титульных вторниках гроба играет или a4 Ra3, подставляя ладью под бой, а тут пара не профи, судя по скорости партии, решили сыграть медленный блиц или быстрый рапид.
@@user-ic3bb3cs3y кстати да. И добавки времени тогда не было. Партия начинается в 1:44:50, заканчивается в 1:53:52, 9 минут на двоих хватит и без добавления.
Что касается зевка мата от Мориарти, то я подозреваю (хотя фильм не смотрел, но читал историю их с шерлоком "дуэли", и смотрел BBCшного шерлока), что тут всё просто, он считает себя умнее Шерлока, и, поэтому, в какой-то момент потерял концентрацию, и считал, что уже выиграл, и не стал думать, говоря проще - поленился
Спасибо за разбор. Есть вопрос :третий разбор хода королевы отложен из-за проблем с восстановлением или с технической работой? (Просто если из-за проблем с восстановлением то я мог бы постараться помочь)
Слушай, Борис, а разбери пожалуйста партию из мультсериала «Царевны» из эпизода «Пятница, тринадцатое». Но сразу говорю, что это не единственная партия в данном мультсериале. В любом случае, спасибо
@@parasite5547 В ближайшее время не планировал, а там кто знает, может когда-нибудь и ими займусь. Помню, шахматы были в третьем фильме... И больше вроде нигде, да?
14:15 Плотно осуждаю закадрового Дядёру: уж если мы разбираем, как это так вышло, что эту партию получилось отзеркалить ради художественной составляющей, то и про ляпы перевода с их решением стоило бы проговорить, а то картина неполная получается
Извините прочитался сразу написал комментарий как только посмотрел видео, я подумал после того когда ладья сходила f4 сf1 будет матом но не увидел клетку g3, не думайте что у меня маленький эло.
Я тут только-что вычитал, что он изначально хотел перевести коня через с4 на d2, но передумал из-за ответа чёрных Nb5 (ну только, опять же, на самом деле он играл это положение чёрными, хотел перевести коня через с5 на d7, и отказался из-за Nb4)
И всего-то надо было взять реальную партию и сыграть её в фильме, чтобы получить 5+ от Бориса. И почему создатели других фильмов и сериалов об этом не догадались? Я не к тому, что им очень надо получить 5+ от Бориса, при всём уважении, а к тому, чтобы шахматная составляющая выглядела нормально.
Ну… Вообще-то нет, для пятёрки с плюсом нужно что-то экстраординарное. Например, как это были и в «Игре Теней», и в «Гроссмейстере», изменённая концовка реальной партии
