Особеннности использования 6-ти осного седельного автопоезда в России. Сравнение диаграммы загрузки 5-ти и 6-ти осного седельного автопоезда. Седельные тягачи 6Х2. Pusher и классика
К вопросу о коротких 6 осных сцепках, на примере самосвалов. У какой сцепки нагрузка на седло будет больше ( одинаковые евро.тягачи 6х4), с коротким пп типа карнель или с длинным (для самосвальных пп) типа велтон , при одинаковой загрузке в 45 тонн груза?
Виталий Титов добрый. Что дополнительно нужно рассказать? В этом ролике последний пример про эту комплектацию. В следующей будет ещё, но про Пушер с контейнером.
Может пора делать хорошие крепкие дороги для современных грузовиков а более высокие нагрузки, а не перекладывать все заботы и проблемы о дорогах на производителей грузовиков, прицепов и авто-перевозчиков. Как же разложить так груз что-бы на очередных весах не пришлось платить штраф. С учётом того что весы везде у всех показывают разные значения.
Расскажите пожалуйста про 4*2/6*2 тягач + полуприцеп контейнеровоз 3+1 на расстоянии 2510-2600 мм. Еще вариант прицепа 2510+2(1360) +2510. Вес прицепа 5000 кг. Вес тягача 7400-7600 кг. Вес контейнера 31500 кг.
Спасибо тебе за толковые видео про нагрузки на оси. Смотрю с широко раскрытыми глазами. 3 месяца не могу понять, какой трал мне надо купить, чтобы возить дорожную фрезу XCMG XM200KII, 32-34 он весит. Разбираюсь дальше.
Гена Букин пожалуйста. И не пойму - сложно рассказал что ли?) Специальные перевозки, в том числе фрезы, отдельная тема. Ещё более сложная. Ее в ролике не будет))
@@kupitruck я, наоборот,безо всякой иронии, говорю "спасибо!". Особенно понятны цветные схемы с распределенными нагрузками по осям. Очень толково. Я сижу и срисовываю их. По перевозкам спецтехники: я 12 лет ей торгую,во всяких качествах: от менеджера до руководителя продаж. Сейчас же, возможно, возникает необходимость приобрести свой трал. Поэтому, сижу и курю на Ютубе видеоролики на темы осевых нагрузок, тахографов, и т.п. Ибо с перевозками никогда связан не был. Вообщем-то, я уже понял, что трал под львиную долю продаваемой нами техники (асфальтоукладчики; катки; экскаваторы, дорожные фрезы; и т.п.). нужно купить грузоподъёмностью 25-30 тн, с разнесеннымт под площадкой осями. Да, обычный двухосный тягач. Но, вот, одна модель фрезы и одна модель ресайклера вообще , в силу их массы, выбиваются из ряда. И, возможно, проще этим не заморачиваться: на перевозки этих машин нанимать специализированные компании.
тягач 3 оси прицеп 2 )) с 10 тонн на ось и 40 т только стандарт 6х2+3(стандарт). Все что нужно знать в РФ про паровоз - он дороже в 2-3( дойти до полумиллиона евро за комплект- раз плюнуть) раза, и куча геммора во всех отношениях для всех участников процесса ). Поднимите хотя бы до 11.5/56 - будет иметь смысл. В ЕУ юзается из-за 120 кубов на реф, но и племянник там проходной
Формально нет, в реальности, если сильно не выделяется по системам безопасности, то возможно. Фактически соответствие необходимо только при постановке на учет и прохождении ТО
@@user-oy9wc8sp7c у нас есть «трактат» на 7 или 8 страницах по этой теме. Начиная прямо с определений «максимальная масса транспортного средства» и … отсутствия определения «допустимая масса транспортного средства»(( В ТР российском было требование о минимальной нагрузке на ведущую ось, в ТР ТС оно пропало. И тд
Давно задумывался над этой темой, как любитель. Мне кажется слепить такой состав из общеупотребительных полуприцепов и тягачей нельзя. Чтобы это было и безопасно и удобно нужен тягач 6*4 с полной массой 22 тонны, с облегченными задними мостами, возможно даже на односкатной резине, и полуприцеп со слегка усиленным гусаком. Тогда при полной загрузке на все оси будет приходиться примерно по 7,5 тонн, автопоезд будет стоять на резине одного типоразмера, на ССУ будет давить около 13,5 тонн, на ведущие оси около 14,5 тонн, что составит 33 процента и не придется закрывать один глаз. Что скажете?
Александр Ермолаев а зачем? Российский рынок относительно небольшой для изменения стандартов под американские. Дорого это очень. Директива ЕС 96/56 - уникальный с технологической точки продукт. В ней компромисс между всеми основными видами конструкций
А с чогой это норвег, а не пушер, стал классикой? ) П.С. Пересчитай под норгов ( 26 тонн расчетный ведущий и п/п оси до упора назад), надо же добавить: пичали на российский север и заезд по льду в горку груженому ))
@@kupitruck А чем улыбаться.. Лучше поинтересуйтесь про максимальную допустимую массу автопоезда в состава тягачей Скания например S560/ R660 b R770 нового поления которое выпускается с 2022 года..
@@user-cp9tz2kw6s Во-первых, Вы путаете теплое с мягким. Есть «технически допустимая масса ТС», есть «разрешенная масса ТС», а есть «допустимая масса ТС». Первое - технический показатель, второе технико-административный показатель, а третье административный показатель, связывающий АТС с дорогой и регулирующий конкуренцию с другими видами транспорта. Иначе можно было бы ездить на карьерных самосвалах по дорогам ОП. Во-вторых, такое впечатление, что Вы только слезли с ГАЗ-51, весовые характеристики которого зависели от мощности двигателя. Как не улыбнуться?))