Аккаунт на Бусти, там уже много всякого интересного: boosty.to/azvuka Телеграм канал: t.me/azvukasound Статья про авторский полочник: zen.yandex.ru/... Пост про "процеусь", под которым появился изначальный комментарий: zen.yandex.ru/...
У меня саб был на полых пластиковых конусах(фи в пол). Выточил ему на замену из нержавейки цилиндры с войлочными вставками.в итоге саб заиграл лучше но не из-за вибро развязки,а из-за того что стал на 4,5кг тяжелее и перестал подпрыгивать :D
@@user-od7fu2db6y разве что так...по сути, то о чем в ролике говориться все что надо сделать это уменьшить паразитные вибрации и смещение (наверное запущенный случай) но ведь для этого достаточно просто силиконовую прослойку например коврик и утяжелить
Браво, Денис !!! ...Как вспомню родные ( гламур над дымкой😂) аудиожурналы 90-х и далее....вот был разгул аудиомифов и откровенной туфты....А таких парней как Вы почти не было: все вдруг стали "аудиофилами" и всерьёз обсуждали в рубриках "спрашивайте--отвечаем" всю эту хрень...А уж вскоре появившиеся в Сети "аудиофорумы"--сосуды самоуверенного аудиобреда (Боги мои...Яду мне, яду !)..Нет слоффф... Вам--респект и уважуха!--и спасибо за компанию !🤝👏
@@AndrZimmm : это да , те ещё журнальчики , я их выписывал тоннами, но исключительно из за того , чтобы быть в курсе рынка Hi-Fi аудио и видео , ну и сам собрал аудиокомплекс Technics из нескольких компонентов . А уж какие словесные перлы выходили на страницах этих изданий от "аудио спецов" , просто чума не из мира сего . А по поводу шипов , для некоторых акустических систем они действительно меняют звук , но много факторов вносит именно помещение ( а в основном помещение у большинства слушателей вносит кучу резонансов , в том числе и паразитных ) .
Хочу заметить лайв для своего времени оч и очень хороша была по звуку)) думаю и сейчас может фору дать некоторым новым картам. До сих пор где то лежит даже🤣🤣
@@svareff Россияне вообще склонны к рассуждениям. Как космические корабли бороздят просторы вселенной. Так же о никчемности и бесполезности аппаратуры, которая дороже половины их зарплаты. Причем другая половина, у них уходит на курение и алкоголь. Мировой производитель виноват, в том, что у россиян маленькая зарплата. А он, этот производитель, сцуко, это не учитывает и ломит цены, по уровню западных зарплат. Которые для многих россиян, просто не реальные. 2500-3000 евро в месяц. Думаю, что некоторым нужно с небес спуститься на землю и трезво оценить, кто в чём виноват. И где. Во всех отраслях индустрии, существуют маркетологи и мифы. Везде есть бешеные наценки и бесполезные примочки. И в парфюмерии, в косметологии, в украшениях, камнях, в одежде и в автомобилях. Но громче всех и более нервно, на это реагируют российские меломаны, музыки любители. Но если подумать. А чего так нервничать? Не нравится, не покупайте, проходите мимо, радуйтесь, что сохранили деньги. Жена их потратит на шубу из Мексиканского Тушканчика и купит крем от Морщин из водорослей Мертвого Моря. Видел такой, продавался 1 тюбик 100г, стоил 120 евро. Его хватает на 1 месяц или два. На год, значицца 1200уе. Цена неплохого усилителя, со сроком службы 40 лет, как минимум.
Владельцы приличных колонок знают, что производитель вкладывает шипы в комплект колонок для установки на длинноворсовые ковры, на которых любые другие ножки, платформы и подставки тупо ровно не стоят. Там это тупо в инструкции написано. А остальные придумывают легенды.
а есть где-то та грань, когда колонки становятся приличными? Ее можно как то проверить, посчитать, может есть нормативы? Что-то мне подсказывает, что те производители таких приличных колонок, которые кладут шипы в комплект и инструкцию пишут для этого, прилично так завышают цену на свою продукцию, а то неприлично продавать приличные колонки приличным людям за неприличные деньги.
Ну положим, у меня приличные колонки. И в комплекте кроме шипов, шли ответные ,,чашки,, тоже из нержавейки. Это тоже для ковров?? Нет, это для установки на ламинат, паркет и т.д, дабы не повредить поверхность пола. И да, я сравнивал установку с шипами и без, это небо и земля. Так что шипы нужны и еще как!
Шипы очень полезная весчь))) Я специально для своих полочников, а они не маленькие черт возьми, задавил в себе жабу и купил. Установил, колонку поставил на стойку, надавил как следует сверху на колонку (основательно так), а стойки надо отметить деревянные, и поразительный результат я вам скажу. Теперь ребёнок не двигает её по площадке на которой она стоит. Я ещё сверху книжек положил, типа Кормена алгоритмы, Unix и Linux руководство системного администратора, ну т.п. И они так же добавили эффект в звучание. Думаю в стойки песка нафигачить, что бы и стойки ребёнок не двигал. В общем колонки на месте, которое было найдено благодаря измерительному микрофону и небезызвестной программе, направлены куда нужно, звук отличный. А вы говорите аудиофилия.
Ну это вы зря. Тут либо нужно стойку менять. Либо на скотч двусторонний приклеивать, а оно как то неудобно снимать потом будет. Есть конечно вариант приклеить все намертво к стойке, а стойку к полу. Но, жена не поймёт, да и паркет жалко. В общем, от передвижения колонок и стоек по комнате маленькими детьми, очень помогает. А если колонка не на месте, то и звук не тот. Я же не просто так размещал всякие диффузоры и поглотители где им положено быть.
@@user-on4di6lb3j : поддерживаю . Насчёт ребёнка, это да , любят детки малые подвигать что-то , уронить или потыкать в экран телевизора . Насчёт шипов тоже поддерживаю , имеет место быть эффект , не всегда , но от случая к случаю вполне реально . А уж про помещение для прослушивания я вообще молчу , ибо это самое первое , что нужно оптимизировать ( конусные поглотители в определенных местах и т.д. , и т.п. ) там целая наука , но результат ( в случае победы ) просто настолько поразительный , что дар речи пропадает. Так что я тоже за рациональные и грамотные оптимизации .
Они заявляют, что видят. Слышат подобных себе. Вот самоподдерживающаяся масса видящих суслика образуется. Так сообща и заглушают разумные доводы в опровержение.
У меня в домашней акустике в сабах стоят Pride HP Light 15". При весе 1 сабвуфера в 46кг., на половине мощности сабы на родных ножках начинают путешествовать по полу из ламината. Самым хорошим тормозом оказались антивибрационные подставки для стиральной машины.
Полностью с вами солидарен. Когда кто-то начинает нести подобный бред в моём присутствии - у меня возникает только одно желание: хочется от-ить человека учебником по физике, так как через буквы, символы и цифры информация до него не дошла.
Скажите, а где в вашем учебнике по физике написано, что электро энергия может передаваться по воздуху на расстояние? Ведь новые новорченные смартфоны заряжаются теперь по воздуху без проблем. И расстояние в каждой новой модели между зарядкой и смартфоном всё увеличивается.
@@azwuka конечно, пока о километрах и даже метрах речи нет. Но весь фокус в том что учебник по физике, и теоретики старой школы исключают такую возможность. Кстати про "бесполезность" сетевых кабелей особой дорогой конструкции, такие "авторы" учебников по физике до сих пор кричат брызгая слюной. Если усилитель поставить отдельно, ничего на него не водружая, то он заметно будет играть лучше, это факт. И разве только наводки виноваты? Кстати, бесплатное улучшение звучания, если кто ещё не знал.)))
А про трансформатор главу не читали? А как же тогда на заводах ещё в 60 тые годы в термичках для закалки и впрессовых цехах для штамповка ставили аппараты нагревающие деталь за счёт магнитной индукции? Токи фуко которые в проводнике наводятся вы тоже игнорирует? А радио? Там тоже передача энергии! А свет?
У меня вот был случай. Пришел я покупать мониторы в салон с шоурумом. Там послушал - недурно за свои (тогда еще 10 лет назад) деньги. Купил, привез домой. Замастырил их на крепления-кронштейны к стене над комп. столом. Начал слушать - скотины гудят в районе 150-200 гц просто ужасно (с частотами я сказал примерно, может ошибаюсь), что только я не делал, направлял по-разному, стаавил ловушки и пр. Ничего не помогало. Короче приложил я ухо к комп столу во время очередной проверки и...офигел. Стол просто гудел как улей пчел если бы они гудели на этой частоте. Всему виной конструкция этого стола, он из икеи, а там внутри полость с редкими переборками(все буквально из бумаги) , и он играл роль двойной мембраны с полостью внутри, считай как корпус колонок)). Поменял его к херам, благо уже был подъизношен. Обычный стол и мдф уже не имел такого эффекта, во всяком случае не слышно было уху.
Мое мнение, что 50 % звука воспринимается глазами, а остальное ушами. Если акустика будет выглядит стремно, сделана из не строганных досок, то играть она будет то плохо. Но если ее перед прослушиванием ее не увидишь, то играть она будет по другому.
Точно я себе сделал на коленке колонку и все оценили звук но когда видят ее у всех вызывает улыбку ...бывает захожу в скупарь спрашиваю жибиэль типо хочу другую лучше чем моя самопалка .. ну они оживляются рекамируют свою типо самотделки полная хрень и когда я врубаю ее все охуевают
@@user-cu9hd7no4n Вот не надо тут ля-ля )))), рояльный лак, божественная лыжная мазь, стойки под провода творят чудеса, а если ещё ушные раковины смазать и специальные капли в ушки применить, вообще огонь...кстати беЗплатная идея капли для аудиофилов и мазь для нежных ушных канальцев цАнителей бриллианса.
звук слушают туловищем, если туловище не слышит, то никакие уши и глаза не помогут, хотя в итоге глаза конечно принимают участие в прослушивании, но не на первом месте.
Я помогал дружба ну делать колонки, мы в 2003 заказали два гроба, по 300 гривен, подогнали их(на глаз) под одинаковый объем, скрутили чёрными шурупами, зашпаклевали шпаклёвкой по дереву, приклеили стыки, лобзиком вырезали дырки под динамики(не путать с отверстиями) динамики 100 гдн, 20гдс, и какие-то пищалки в комплекте с кроссоверами от каких-то колонок, без фазоинвертором, повесили на цепи. И от усилка радиотехника 101 звучало шикарно. Давно их не слушал, хотелось бы послушать вновь)
Сегодня так и не смог убедить аудиофила, что нет разницы где стоит усилитель , по его словам и убеждению, если поставить его на подушку то звук будет ватный, на силиконовых демпферах резиновый, на столе звонкий, и только на шипах он правильный, потому что все резонансы уходят в шип. И ведь все это слышно, не дай бог потрогать кабель, все, звук поменялся , электроны нарушили свои протоптанные дороги. И к стати, законы физики для этой категории граждан не аргумент, вот статьи в журналах и на сайтах продающих это барахло это истина последней инстанции, а все кто не владеет HI-END техникой не имеют право это обсуждать.
Алексей, тебе, как и твоему мутному Денису, тебе лайкнувшему, видимо пока не по силам понять, что шипы не играют роль изолятора АС от массивной стойки или монолитного пола, а наоборот, их массы, не на сто процентов, но складываются, и чем острее шипы, тем больше эта связь, с учётом конечно же их нажима и сцепления. А то что корпус АС приобретает при этом массу тяжёлой плиты, подставки или монолитного пола, качественно сказывается на микродинамике, за счёт уменьшения вибраций корпуса, может понять любой не посвящённый прохожий, а тем более прикрывшийся аудиофилофобским фиговым листом, автор всего этого своего cрaчa-Денис, если наконец перестанет заниматься, уже привычным ему враньём и безмозглым унылым трёпом.
Вот как раз вновь задумался про шипы. Никогда не понимал как они работают, кто-то слышат разницу кто-то нет. Я сам лично не пробовал. Понятно что развязка через шипы для тех кто не учил физику и не сталкивался с техникой. Наши родители делали "механическую рацию" из двух консервных банок и проволоки! Звук шел на десятки метров!!! А тут шипы, развязка...хрень. НО! Купил недавно полочники KEF. Неоднократно слышал именно про полочники что для них нужны хорошие полставки, желательно под засыпку песком, тяжёлые. Иначе не играют полочники, не "основательности" в звуке. Так вот, отлсушал свои кэфы установив вместо подставок на другие колонки. Звучат прекрасно! У моих старых напильников monitor audio BR4 есть заметный призвук МДФ корпуса в районе 300-400Гц. У кэфов все чисто играет, во всяком случае мне услышать этот знакомы недостаток не удалось. Но потом я их установил на стеновые кронштейны и вот теперь в некоторой степени появился характерный призвук и в них, хотя кронштейны весьма массивные из стали. Я начал размышлять что же с этим сделать. И возможно теперь я понял почему работают шипы! Шипы как раз очень хорошо передают звук, и в этом их задача, только звук надо передать куда то - а именно в дополнительную массу подставок, бетонных или мраморных плит, или напрямую в пол. У хороших дорогих шипов применяется размынй металл в свои шипе и в шайбе под него, вот думается мне что как раз для передачи лучшей звука а не как для изоляции. Фактически такой передачей через шипы паразитных колебаний корпусы колонок мы добавляем дополнительную массу к массе колонки тем самым снижая резонанс корпуса. Возможно свенцовые плиты были бы самой лучшей подставкой для установки акустики на шипы) только желательно под подставки устанавливать как раз на что-то развязывающее, и актуальность этой развязку определяется материалом пола и нелюбовью соседей снизу к вашим музыкальным пристрастиям)) хотя это и не спасает от низких частот например сабвуфера, потому что на частотах наже 50Гц начинает подыгрывать комната и стены и чтобы снизить эти резонансы придется утолщать стены бетоном!)
Когда колнки стоят на силиконовых илм подобных, мягких ножках смазывается атака в нч области, как бы чуток теряется начало и конец атаки. Без подставок и шипов ситуация получше, но то же немного смазывается. На шипах получается лучше всего, не знаю физику процесса, ибо все говорят разное, но пробовал на множестве колонок, это так.
Нив одной области техники, где нужно снизить вибрации, не применяется такое техническое решение как шипы. А вот разнообразные демпферы применяются повсеместно.
Автор, прошу не мешать продавать "понимающим" людям акустические шипы)) Все же знают, что чем дороже "полезная" приблуда для колонок, тем она больше влияет на качество звука))
По поводу саба. У меня в гараже стоял какой то недорогой, большой саб sven, полы деревянные! Ставили саб посередине, саб что то там бубнил на громкости выше среднего, друг просто садился на саб и это довольно сильно влияло на звук, бубнежа меньше, бас четче становился!
А в усилителе, о ужас, есть трансформатор, который может вибрировать и источать тепло. Естественно не как динамик, но все же. Чем мощнее транс, тем потенциально сильнее возбуждения в нем
Аудиофилы сейчас скупят все таблетки! Всегда смешили эти конусы на колонках:) А если кто спросит почему в дорогих колонках они стоят с завода, да потому что это маркетинг, продавать же надо провода за миллион и прочую дичь! Отличное видео!
Всех приветствую! Думаю, что шипы увеличивая давление на подставку (втыкаясь в неё) не развязывают акустику от основания, а связывают их. Если пол (подставка) хлипкие, это плохо, могут быть дополнительные резонансы. Если пол монолитный завязаться на него может быть полезным. Общая масса колонки с полом будет огромной и возможный резонанс всей системы будет запредельно низкий (не в области слышимости).
@@_ViktorZinin_ по чему теряется? Нужно чтобы плотность резины и вес колонки были сбалансированы, чтобы колонка была, как бы, в подвешенном состоянии. По такому принципу работают вилки и амортизаторы
2:46 Надо добавит к весу подвижной системы вес воздуха которого он толкает. Сложность тут оценит какой "конус" воздуха он толкает из всей атмосферы которая его окружает.
Колонки на иглах реально звучат лучше, пропадает бубнёж. А лучшая бюджетная вибро развязка - это плита ( канализационный люк ) на приспущенной автомобильной камере, но толку особого не даёт.
Звукари, звукорежиссёры об этом знают ставят подставки под акустику чтобы избежать излишние вибрации в звуке самом в самом звуке! лучше позаботьтесь о самой комнате где вы слушаете свои любимые произведения в итоге какой бы ты не был аудиофил и болеешь этим в итоге вы все слушаете две вводных то что уже свёл и затем отмастерил звукоинженер мастеринга иии !!! И ещё раз повторю вы слушаете все эти вводные и СВОЮ КОМНАТУ вот эти все кабели усилители подставки уже в комплексе будут работать если комната подготовлена!!! И уже исходя из этого можно брать акустику !! Даже дешевле чем вы думали ! Всё на этом Автор уже сказал в видео что комната гудит и на подставках и на руках пол вибрирует Удачи вам в освоении этой не сложной науки 🧐 звук ! Вы все в том числе и я слушаем из своего высера то что уже свели записали до нас ! и приведено к общей громкости инженерами и людьми и мы слушаем звук комнаты бетонных стен и потолка и пола все комнаты гудят все по разному но гудят и звук отражений и потом уже акустики аудиофилам привет 👋😄!!!
Прочитал на форуме Da Stereo Что на что ставим? Подставки, ножки, виброизоляторы Купил iso-8lr подставки под колонки. Вышеописанные эффекты подтверждаю - баса немного приросло, сцена стала чуть шире, часть инструментов стала точнее, часть стала в сцене выступать вперёд, особенно это сказывается на записях с фоновыми звуками, которые обволакивают по сути музыку.
Конусы надо устанавливать на табурет острием вверх, и садить на них аудиофилов, чтобы не резонировали 🙂. А виброразвязку можно сделать автомобильной шумоизоляцией, выбор большой.
Сделать вибро развязку, с помощью шумоизоляции. Этот Перл должен войти в историю форумов по автозвку! Так как вибро изоляция делается из битума, а шумоизоляция из войлока, или другого волокнистого материала с ячейками. Тот случай, когда лучше молчать, чем говорить. Вот такие специалисты здесь и высказываются, по поводу шипов. И других считают дураками.🤧🤧🤧 😎
Вибро развязка компонентов аппаратуры, это вообще заумное дело. Например, для действительно эффективного гашения колебаний следовало бы применять в опорах мягкий вязкий материал (типа резины микропорки, войлока и т.п.). Но производители и маркетологи предлагают - жёсткие опоры в виде конусов, якобы конус создает особую виброразвязку. Кстати, про виниловые проигрыватели : тут тоже логично было бы подвешивать их на мягких опорах (как это делали с ЭПУ в некоторых проигрывателях). Но опять же, предлагают довольно жёсткие опоры и подставки, они якобы придают звуку с винила характерный почерк. Для гашения паразитных внешних вибраций предлагается ставить проигрыватель на массивную каменную плиту, например прикреплённую к капитальной стене. Такой вот треш! 😮 Виниловая пластинка очень чувствительна к НЧ колебаниям, присутствующим в музыкальном материале, особенно если слушают на довольно большой громкости и при прямом воздействии НЧ динамика на проигрыватель. Тут спасает только фильтр субсоник, имеющийся в некоторых усилителях с входом для винилового источника. .
Согласен с автором полностью. Но хочу внести свое мнение. С которым можете и не соглашаться. Просто вынесено из своего опыта. Ножки конусы есть смысл ставить, если колонки ставите куда то на сервант. Особенно если там есть всякая посуда. Это конечно не самая лучшая идея, но когда нет другого места, то приходится ставить куда есть возможность. Когда колонка стоит на ножках, меньше гремит как посуда, так и сам сервант. Так что ножки-конусы таки улучшают звучание :) Это решение наверное больше имеет смысл для бюджетных решений, чем для "гурманов".
На моей практике самое идеальное положение колонки на полу - это на пенопластовой подставке. Вот что действительно не передаёт паразитные вибрации. А еще лучше пенопласт на ковролине. Ну и естественно, сзади не должно быть отражающей поверхности, либо ковёр, либо спец прокладка по стене, звукопоглотитель. И никаких аудиофильских бредней.
Как на проигрывателе винила раньше развязку делали или систему вентиляции ; на пружинах но необходимо рассчитывать вес и другие параметры . Шипы проще ставить , Как ещё не додумались до магнитной развязки , неодимовые магниты на это способны, или надувные подушки .
Упоротая школота - она такая) а вот интересно, понимают ли аудиофилы, что шипы должны тоже взаимодействовать с какой то определенной средой, чтобы чего то там демпфировать или удерживать? Короче - неуемная тяга к стразикам и непонимание ничего.
Есть одно предположение, откуда есть пошли эти самые шипы. Скорее всего, рассуждали так: вибрации могут передаваться на стол/полку/пол через вибрацию нижней стенки, если она недостаточно жесткая. Пучность колебаний в центре, а узлы там, где стенка соединяется с вертикальными стенками. Поэтому ставим не на всю нижнюю стенку плоскостью, а на опоры, которые приходятся на эти узлы. Тогда остаются только изгибные колебания в этих точках, которые, хотя и значительно меньшие, но через цилиндрические ножки тоже могут передаваться на стол. Хорошо, сделаем конусы, тогда точка опоры при колебаниях основания конуса будет елозить вдоль поверхности, трение рассеивает энергию, что нам и надо. особенно, если поставить острия на что-то правильное. Насколько это действительно эффективно, при наличии желания и технических возможностей, можно проверить на опыте. Подать на АС частоту резонанса нижней стенки, померить вибрацию стола во всех трех случаях. Насколько это влияет на звук в итоге... тоже можно измерить. Да, еще четвертый случай - поднимаем и держим АС на ручках на небольшой высоте от исходного места расположения. :) Развивая эту теорию дальше, можно заключить, что конусы, поставленные остриями кверху, вообще не будут воспринимать изгибные колебания. Но и ничего рассеивать не будут... :)
Лучше один раз услышать чем сто раз увидеть,ради эксперемента поставил колонки на гранитные плиты,шипы - металл,пятаки - латунь.Звук изменился в лучшую сторону,ушёл бубнёж от пола,низы стали мягче,мне нравится, всё удалось.Если колонки изначально бюджетного уровня,шипы,кобеля,не помогут,чего нет то не приростёт.Если в помещении нет поглащения звука даже стены будут резонировать.
Про стойки-подставки. Видел как стойку под студийную АС существенно утяжелили в районе подставки. Прямо под полкой, на которой стоит колонка, массивный такой свинцовый куб. И на самих колонках лежала пара белых кирпичей. На вопрос "зачем?" был ответ: атаки. Т.е. сами АС были на столько "быстрые и острые", что в этом случае подобные меры, видимо, были оправданы. Сомневаться в компетенции автора этой конструкции не могу, т.к. по итогу вся система звучала крайне впечатляюще.
Alexandr Zbarazhskiy, автор канала просто лжец, которому никогда не хватит ума и совести в этом признаться. Но ведь не все же подписанные НА ЭТО МУТНОЕ БАЛАКАНЬЕ, на столько тyпы, чтоб проглатывать его явное пренебрежение и не уважение к смотрящим и способным думать. Денис заигрался в накачивании канала таким вот откровенным дeрмeцом. Отписка без особого сожаления.
так все аудифилы как раз родом из ламповой эпохи)) новому поколению ваще пох лиш бы бумкало....как говориться если пасуда в серванте не пляшет значит твоя музыка овно))
Немного несоглашусь с четырёхточечной опорой колонок. У колонок из-за того что динамики расположены на лицевой панели и панель к тому же обычно толще остальных на передний край приходится большая масса, поэтому две опоры спереди одна ссзди самое оно.
Опять показываете, что высокачественного звука вы еще у себя не добились. Физика всего этого не важна, но скорее всего вопрос чисто в распределении частот вибраций. То что все это вибрирует с микросмещениями думаю понятно. Вопрос на какой частоте и что это меняет в звуке. Но опять же тут не готов отстаивать физическую модель, главное есть корреляция с прослушиванием. При установке АС и некоторой аппаратуры на такие жесткие конусы и всякие другие подставки с шариками и т.д, звук становится более подчеркнутый, ВЧ чуть резче, общей тональный баланс чуть светлеет. Предполагаю, что при этом частоты колебаний сдвигаются вверх. Если поставить АС на мягкие подставки, любые резиновые из магазина автотоваров. То звук чуть мутнеет, верх становится мягким, динамика чуть проседает, сцена может даже чуть расшириться. Возможно из-за снижения частоты резонансов корпуса. Кстати, есть аппараты которые практически не реагируют на ножки, а есть что прям очень сильно. Опять же из-за этого стеклянные полки под аппаратуру опять же дают немножко резкости в звуке. Так что взяв это на вооружение, можно немного управлять звуком. Причем не обязательно что-то дорогое использовать. Если у вас разницы не слышно - то скорее там шумов и искажений куда больше, чем влияние опор. С какой-то стороны вам повезло :) А теперь самые умные могут хохотать и крутить пальцем у виска ;)
Больные лезут с подставками и улучшайзерами :-) Шипы оно конечно интересно, вот у меня вместо шипов дорогих уже саморезы в колонки вкручены (разницы нету),на плите, плита на пробковых ножках - характер звучания в нч меняется ,но не в лучшую сторону ,я не чувствую резонанса пола, нет монументальности звучания больших колонок. Раньше звук чувствовал ногами и животом и грудью, теперь нету ног ,отрезали сцуки!!!!!
Мои колонки когда стоят просто на полу (сталинка) звучат заметно динамичнее и мощнее, чем через самые тонкие резиновые прокладки. Легкий диффузор раскачивает тяжелую колонку точно также, как лодка весом 100кг, проплывая по реке, раскачивает в виде волн миллионы тонн воды
Вообще то, если подумать, то лодка перестает колебания волны только по поверхности где уже соприкасаются с воздухом, на очень небольшую глубину менее 0.5м и не очень далеко, так как волна быстро затухает. Где вы нашли миллионы тонн? Вы хоть раз, плавали на лодке?
@@azwuka я не про это. У подводников что бы заглушить звук используют подрессоривания и изоляцию. Так же как и на машинах у ДВС и МКПП никто их жёстко не фиксирует это всё делается для погашения звука и вибрации. Так же я думаю будет и акустикой если её жёстко фиксировать то она будет передавать вибрации звук. Согласно длине волны. А штыри типо жёсткая фиксация. Почему писал про подводников это нам в школе объясняли на физики что такое волна и борьба с ней. Преподаватель приводил пример подводные лодки где трансмиссия и двигатель полностью изолированы и не имеют жёсткой фиксации. Надеюсь поняли😂
А вы попробуйте поставить колонки на мягкие тряпочно-войлочные маты? Тут уж любая вибрация полностью будет нейтрализована. Но только таких низов вы уже не получите.. На самом деле, ваши шипы создают колебательный контур АС/пол, в котором некоторые частоты усиливаются. Конуса играют роль кроссовера в этом контуре.
Адептам шипов, бескислородной меди в проводах на подставках из дерева деревьев древних лесов амазонии и лыжной мази посвящено. Качественная цифровая запись, усь-ресивер исправный, напольники по 25кг и ухи соединённые с мозгом природой, а не серебряным кабелем дадут на выходе приемлемый результат.
Усь класса АВ из китайских комплектующих, полочники Ямаха трехполосные, нормальные экранированные провода и прямые руки заставили всё это играть вполне хорошо. Осталось звуковую карту купить (к встроенке есть вопросы) и доделать блок питания- есть за мной косяк.
Золотые слова, куда эффективнее всех этих шипов будут работать любые силиконовые, резиновые или даже войлочные ножки, любой вязкий материал. Металл может служить демпфером и гасить вибрации только если это пружина, но никак не шипы
Пружина плохо гасит, так как создаёт доп колебания после толчка. Иначе зачем тогда амортизаторы и стабилизатор поперечной устойчивости. Пожалуй лучше тогда применить сайлент блоки. Там и гашение и отсутствие папазитных колебаний.
Денис, ты реально ничего не понимаешь! В шипах есть реальная польза и я ее очень замечаю! Когда жена моет полы (ну, или я), то мокрая "тряпка" не касается корпуса колонок и они не портятся! И да у меня шипы только потому, что они были в комплекте с колонками, иначе я поставил бы их просто на брусочки или резиночки (для тех же целей). Ну, и справедливости ради, если шипы достаточно крупные, то с ними красивее (у меня маленькие и их совсем не видно). Других применений я не вижу.
Если посягнёшь на комнату, то супруга башку ржавой ножовкой отпилит. Зря она что ли мебель и занавески подбирала к обоям! А тут какие-то басовые ловушки - чё за ересь!
В усилителе это будет работать, если он ламповый а лампы - советские с микрофонным эффектом. Когда постучав пальцем по лампе можно было слышать щелчёк в колонках. И в это время акустика должна облучать звуком усилитель, чтобы механически влиять на лампы.
Ну тут ты не прав что динамик не может раскачивать колонку, у меня сабик от дк раскачивался будь здоров, материал саба дсп, не сказать что невесомый, вес около 6 килограмм, дин 6,5 дюйма
В ом и смысл шипов. Это их первоочередная задача. Я удивлён, что автор фактически игнорирует это. Причем чем хреновей акустика (массовый ширпотреб именитых производителей в том числе), тем больше будет влияние.
Вы мне лучше скажите, как избавиться от звона пальца, который вставляется в отверстия стойки, для выбора высоты? А звенит он яростно, как тарелки у ударника,😂 А конуса как я слышал, защищают соседей от вибраций НЧ, типа тише будет им от вашей музыки😊 из-за наименьшей площади соприкосновения акустики с полом.
Я Вас когда-то тоже писал, было бы интересно проверить, как поведет себя акустика, с различными типами подставок под нее. Рад, что нашли время заняться этим вопросом! Например: тонкие или толстые листы вспененного полиэтилена(туристические коврики разной толщины), подставки под колонки из акустического поролона, приборные ножки для корпусов РЭА или полиуретана и/или резины, фетровые или войлочные ножки разной толщины и, на закуску, шипы, конусы и прочую аудиофильщину. Для себя решил сделать бутерброд из 3-х слоев: толстый вспененный полиэтилен, подставка из акустического поролона и еще один толстый вспененный полиэтилен. В таком варианте, на мой слух, вибрации не передаются ни за стол, ни на колонки. Приборные ножки, что из резины, что из полиуретана, такого сильного гашения вибрация(в обе стороны) не давали; фетр или войлок давали еще более слабый эффект; шипы очень хорошо снимали вибрации с корпуса колонок, но и очень хорошо передавали их на стол, и их уже нечем невозможно было погасить; так же, если использовать вспененные штуки по отдельности, они давали меньший эффект, и только бутерброд решил почти все проблемы.
Lora Shchelkaeva: "и прочую аудиофильщину. 😲Для себя решил сделать бутерброд из 3-х слоев: толстый вспененный полиэтилен, подставка из акустического поролона и еще один толстый вспененный полиэтилен. В таком варианте, на мой слух, вибрации не передаются ни за стол, ни на колонки."🧐 И кто ты после этого?! ТЫ ЧТО?, НЕ ЗАМЕТИЛ, КАК ЗАХВОРАЛ🤕 АУ... АУДИОФИЛИЙНЫЙ БЕЗ МАСКИ НА СВОБОДЕ...😷
Хи-хи... Аудиомонахи оне такие! Есть у меня друган - аудиомонах. Имеет возможность купить аппарат за дорого. Начитается хрени на сундуке и впадает в ересь. И колонки у него на кошерных шипах и межблочники с акустическими кабелями от модных домов. Но самый алес был когда увидел его силовые кабели: вот не вру, из уся до розетки тянется натурально шланг, в руку толщиной и стоимостью как весь мой домашний аппарат. Спросил, а нафига это? Говорит, что электричество сильно качественнее становится. Очищается. А розетка на дешманском китайском удлинителе с жилками 2х0,75 куда 3 таких анаконды присосались, это норм?! Выяснилось, что ему авторитетные парни на форуме весь расклад обьяснили... Пытался подсунуть ему книжечку Филипа Ньюэла и старушку Алдошину. Даже закон Ома рассказывал - всё мимо кассы. Кароч, забил я на этот холивар и просто дружим. :)
Когда гремит гром ,то резонирует весь дом,а резонирует от того,что в какой то момент резонансная частота совпадает с резонансной частотой дома,полов ,окон ,так как они ,постоянно резонируют даже в полной тишине,но, сильный звук попадая в одну частоту усиливает ,и тогда человек слышит и видит ход окон и.т д .
Для рассчета отталкивания не вес диффузора имеет значение, а его площадь, т.е. парусность, ну и конечно же амплитуда и скорость его вылета/залëта. Это к тому первому сообщению в видео (Если что, то я совсе не аудиофил и мне пофиг на отталкивание.)
Tanix Tx5 )) "(Если что, то я совсе не аудиофил и мне пофиг на отталкивание.)" так совсем, или вовсе?🧐поздно выкручиваться, Вы аудиофил, под прикрытием)😶🌫
Никто не пробовал одевать шапку ушанку, туго связать ушки на подбородке, но вытащить свои уши наружу так, как у чебурашки??? Говорят хорошая вибро и шумоизоляция головы и нет преображения волн от затылка, да и звук громче и чётче... Говорят, что при этом не надо вертеть головой по сторонам и смотрет строго в центральную точку, а иначе - нарушится стерео панорама!
Денис, приветствую! Из всего этого видео понравилась одна фраза: Подписчики у меня правильные. Конусы, подставки под провода, и так далее, это не твоя тема. Ты не в той весовой категории, приверженцы всего этого тебя опытом задавят :)) (Ну, это как спорить с дураком) Все всегда останутся при своём мнении. Но одно ты должен знать твёрдо, сначала тем колонкам из этого видео надо ачх поправить, а потом и на конусы их и на чё хозяин захочет. Вдруг конусы всё таки работают, это можно узнать только когда всё остальное уже есть и комната и ачх, а может выяснится, что всё и так играет и нафиг конусы :))
А с правильной не кривой АЧХ, колонки, их корпус, вибрацию иметь не будут? Даже если на них подать сильный бас? Т.е. если есть завал или подъем АЧХ, то вибрация есть, а если АЧХ ровная, то вибрации не будет. Интересные у вас выводы....
3:18 Ага, понятно, значит подставку для полочной акустики нужно отливать из бетона, в форме параллелепипеда, массой не меньше 500 кг. 🤣🤣🤣У меня акустика установлена на бетонной плитке, а то уж без них совсем низко.
у меня сабы на резиновых ножках, колонки на сабах, тоже на резиновыз ногах, ламповый однотакт тоже на резиновых ножках - пока проблем нет. занялся акустикой помещения, а вот тут от басовых ловушек разница колоссальная, и по замерам (ватерфол) и на слух. это я к тому, что не стоит путать псевдо аудиофилов нищебродов с разработчиками топовых систем и людьми, которые добиваются такого качества звучания, что слышат влияние даже таких аксессуаров, как провода и подставки под оборудование.
От части правильно вам писал данный человек, достаточно посмотреть на такой бренд как venna acustics на ножки колонок поверьте мне на слово - эти ребята знают толк в производстве колонок. А вот насчёт ковриков честно сказать отслушивали их с товарищами, разницы вообще не заметели, как по мне чистый маркетинг. Я думаю если бы они имели колоссальное значение выше написанный брэнд ложил бы их в комплект. А вообще все мы слышим по разному и адаптируемся тоже по разному, по этому не исключу что данный человек может слышать разницу и от ковриков. Я ранше думал что провода не влияют на звук если есть кинуть сварочный провод от усилителя к колонкам. И кого моё было удивление когда, между веенами и усилком а-б класса кинули кабель за 100 тысяч рублей. У меня реально челюсть отпала от разницы в звуке. В общем отслушав системы за лям я стал немного понимать все-же за что люди отваливаются такие огромные бабки. И не стоит принебрежительно к мнению аудиофилов, сам был таким невеждой но когда попробуете отслушать стоющую акустику с хорошими исходными файлами, хотя-бы несколько часов все поймёте.
@@azwuka Какие вы хотите аргументы? Каждый человек уникален и слышет по разному, неплохо для начала все-же сделать аудиограмму у врача и бракую чужое мнение озвучивать сперва сколько реально слух критика способен воспринять. Так же как и художники видят градацию палитры. Для кого-то усилитель руссич будет давать просто мега звук, а кто-то слышет и знает что это отстой, а Perreaux уже как бы ничего так. Больше всего убивают люди которые реально ничего не слышат и занимаются музыкой, целый день слушая на полной громкости драмэндбейс. Так что, если вы не слышите разницу на коврика, и не слышет разницу микрофон снимающий ачх, это не значит что кто-то другой тоже не слышет разницу прослушивая музыку. Я например не слышу. А кто-то не слышит разницы между усилителями, а и д класса и при этом агитирую за то, что все эти классы а и б на фиг не нужны.
Все всё слышат только до того момента, пока видят или знают. Сказки многие любят рассказывать, обманывая всех, в том числе и себя. Но я всё жду случая подтвердить эти сверхспособности в адекватном эксперименте. Пока не нашлось героев
@@azwuka все все слышат и знают, и почему-то думают что если акустика дорогая то она обязательно сделана для лохов и разницы нету, вот только выясняется что люди которые критикуют эти системы они не то что отслушать, рядом даже не стояли с этими продуктами. Я не огитирую прикручивать эти треугольники и подкладывать аудиофильные коврики, я и сам не слышу разницы. Так же как некоторые не слышат как усилитель д класса режут качество.
