ЭВОЛЮЦИЯ МИРА, естественный отбор, Бог и хаос 

Теория аджата вада может объяснить творение.

Точнее нетворение)

@@dmitryb267 теорий, которые могут это как-то объяснить полно. Мне в свое время была по душе Санкхъя. Теперь стало интересно, что думают ученые.

Жизнь это не загадка которую нужно отгадывать; жизнь это чувство которое нужно прочувствовать. __(кажись Ошо) )

Социальное лицедейство стремится извратить все наши инстинкты, в т.ч. и инстинкт познания, заставляя искать "фундаментальные законы", которые могли бы всё объяснять, предсказывать и даже сделать нас "всемогущими и счастливыми". Но даже НТП происходит "тупо"-эволюционным путём "проб и -ошибок- отбора более подходящего". Спросите у Б.Гейтса , "о чём 2й закон Ньютона" , и он просто ответит насмешкой. __Ваня Просв-й "Диванные Инсайты". )

Спасибо, что поделились.

Как будто свои мысли прочитал

Також в дитинствi задумувався про про безкiнечнiсть всесвiту. Тодiменi це не вкладалось в головi. Тепер частенько розмiрковую на тему вибору. Чи людина робить сама свiй вибiр, чи можливо все вже вирiшено, а в людей лише iлюзiя що вони роблять вибiр та впливають на подальшу долю.

А что если куда важнее и продуктивнее думать мысли и строить планы о том что можно сотворить в этом мире? И воплощать свои идеи.

Интересные мысли

Клетка, делится достигнув определенного момента, и каждая отделившаяся делится. И так без конечное количество раз. Попытки вдумываться в эти процессы ни к чему не приводят. Клетка делится безщетное количество раз.

"Мы симуляция Творца, нам не понять" -- это просто способ -убежать от ответа- заткнуть свой инстинкт познания (смирившись с невозможностью до конца объяснить этот СЛИШКОМ сложный Мир) и таким образом прийти хоть к какой-то псевдо-удовлетворённости "через заднюю дверь". Аналогичное состояние "удовлетворённости заткнутого желания" -- достигается и при долгой медитации безмолвия.

@@intiqamazeri3233 когда ты придёшь к объяснению этого мира, уже некому будет объяснять. Потребность в объяснении окажется далекой и не нужной.

Шарите да😅

Однажды я медитировал на подобную мысль, и в какой-то момент "снова все понял" это такое ощущение когда понял что-то важное про реальность но словами высказать не в силах, со временем это забывается,а потом в очередной медитации или даже спонтанно "снова все понимаешь". Так вот я сижу, все понял, сижу и смеюсь... Почти в голос... Заходит моя девушка видет смеющегося меня, озирает комнату, видит что ничего смешного не происходит. И спрашивает: "тебе хорошо?" Я: мне великолепно. Она: ну тогда я рада.(она тоже медитирует, и сама не раз смеялась сквозь слезы после медитации) И меня накрыло новой волной чувства прекрасного... Этот прекрасный человек не осудил меня за безумное поведение, и... Даже не знаю как сказать. Я "понял все!" И еще кое что! И заржал в голосину! И она вместе со мной тоже орнула... Счатсливее я не был никогда!

@@revelio_zen похоже вы купили а не медитровали.

@@user-xl2qf7mk2o медитация лучше во многа раз! Если не стесняться быть пьяным без веществ.

Спасибо, что поделились.

@@IgorSatorin Вам спасибо, что поднимаете такие вопросы. Не забрасывайте эту тему. Ждём новые видео.

Також схильний вважати що iснуе свiдомiсть всесвiту. Такий собi iнфосервер в якому зберiгаеться та взаемодiе вся iнформацiя минулого та майбутньго. Мабуть ця iнформацiя просто i снуе не залежно вiд часу. Людська свiдомiсть теж являеться частиною цiеi iнформацii. Крiм цьго менi здаеться що людська раса надто самовпевнена у свему " розвиненому iнтелектi" , ii свiдомiсть мае вузький зациклений та мiкроскопiчний рiвень. Натомiсть простi обекти живоi та не живоi форми, якi оточують нас та для нас здаються простими та примiтивними, володiють значно бiльшим обемом iнформацii (розумом), та значно тiснiше iнтегрованi до центрального iнфосервера.

Спасибо, что поделились!

Может обеснить мир логикой уже невазможна . Ево можно только почуствавать .В квантовой физике учоние изясняютса падобиями и теория болшова взрива неатлечаетса от плоской зели на трох слонах . Пс Упс ! За мою граматику . Я сторалса

👍🌞

Мне кажется что истину мы с вами скорее всего не познаем. Я имею в виду наше поколение. Скорее умрём в догадках чем узнаем наверняка. Многие учёные до нас прошли тот же самый путь познания, но до истины так и не добрались. Но главное не опускать руки! Все равно свою крупицу знания мы все-таки получим. А дальше пускай развивают это другие люди, которые родятся после нас.

Абсолютная истина к сожалению не откроется. Уже тысячи лет люди живут в таком ожидании... но новые ответы дают вдвойне больше новых вопросов... Мы можем только стремится к истине и принимать то что есть за истину... но абсолютная истина недостижима. Но есть хорошие новости) Возможно вы найдете ответы на свои вопросы и вам не нужна даже будет абсолютная истина))) Иногда это до смешного простые вопросы... Главное не обесценить поиски, а продолжать искать.

@@user-rf2pg9hr1b это в вашей реальности она не откроется. В реальности многих людей она уже открылась =)

Пока отложил тему в долгий ящик. Непопулярна тема. Увы.

👌

Ладно )

В ролике звучало не "реалист", а "материалист" - они верят в порядок, рожденный хаосом. Понравилась ваша мысль: "Порядок, замаскированный кем-то под хаос". Спасибо, что поделились, все эти мысли в голове тоже вращались не раз. Думаю, вам может зайти "Механический бог": www.litres.ru/igor-satorin/mehanicheskiy-bog/

@@IgorSatorin спасибо, сейчас почитаю

Хахахах, спасибо за это )))

Пожалуйста)

Здравствуйте! Спасибо за комментарии! Вебинары в ближайшее время не планировал.

👍

Читаю-читаю )

Нашему мозгу удобно видеть совпадения. Далеко не факт, что они таковыми являются. Мир может и не создан хаосом, но хаосом он является. Человек - не бог, а потому ему не дано узнать и увидеть в полной мере все предпосылки и последствия даже самых незначительных событий или явлений.

Проверенная информация?)

@@IgorSatorin судя по всему, рассуждая логически, выходит так. Ну уж точно ваше "божественное" объяснение выглядит менее правдоподобно. У обезьян, кстати, тоже есть некое чувство собственного "я", самосознание и т.п., только не в такой степени развитое, как у людей. Так что это говорит в пользу эволюционного объяснения.

Понятно. Никаких божественных объяснений я не давал.

@@user-nu5it5kc9b Возможно это и так, но что стоит за всем этим? Почему эволюция пришла к самосознанию и созданию Я? Вы только представьте сколько сложилось обстоятельств для того чтобы появились существа обладающие разумом! Сколько произошло катаклизмов,сколько вымерло животных и т.д. И все-равно природа создала самосознание. Это удивительно! И если хорошо подумать, то в голову приходит мысль что материей кто-то, или что-то управляет, причём намеренно. Есть некий план развития, по которому земля и человечество должно двигаться. И запомните: Логика имеет свои ограничения...

@@misterspirit8169 "Феноменологически, последнее время я все меньше вижу грань между эмоциями, инстинктами и мышлением. В моей голове было устоявшееся мнение, что эмоции, ровно как и инстинкты - это примАтивное качество человеческого мозга, которое нельзя отнести к какой-то высшей когнитивной деятельности. Эмоция, так скажем - биологически-детерминированная и бессознательная реакция лимбической системы на внешнее событие. Напротив, я полагал, что мышление - это очищенная от любых инстинктивных начал высшая когнитивная функция головного мозга, не устремленная по вектору биологической программы человека и механизмов его выживания - некая универсальная саморефлексирующая конструкция, которая может интерпретировать любой информационный поток, дифференцированный от низменных проявлений. Но подобная точка зрения, банально, оказалась следствием моего слабого самосознания. Я понял, что само мышление является биологически-детерминированным. Оно не сильно отличается от эмоций и инстинктов. Странно было бы полагать, что мышление существует для решения задач, не связанных с добычей еды и поиска пригодного для репликации фенотипа - детская наивность. Самые яркие примеры биологически-детерминированного мышления - ксенофобия, слатшейминг, зависть скрываемая под поиском социальной справедливости, и многое другое. На самом деле эти примеры являются частными случаями дихотомии "плохое / хорошее", потому что, как мне кажется, все, что делает наш мозг - это перманентно делит все окружающие нас сущности и события на плохие и хорошие. Отсюда и вытекают наши понятия о добре и зле, о белом и черном, о красивом и уродливом, о вкусном и невкусном, о полезном и вредном и т.д. Первое помогает биологическому выживание, второе - вредит ему. Понимая эту фундаментальную вещь, объяснять поведение и мышление людей с этологической точки зрения становится намного проще - начинаешь не вольно понимать, насколько абстрактны и умозрительны такие дисциплины, как психология, экономика, политология и социология. Сущность человека становится гораздо проще сводить до уровня зоологии, а природный антропоцентризм постепенно покидает твой разум. Не существует конструкций сознания и элементов осознания, которые функционируют не для выживания и размножения. Даже такие удивительные для нашего восприятия вещи, как эстетика заката или завораживающее горение пламени огня имеют довольно простое этологическое объяснение, как и любые другие чувства, эмоции и мыслительные процессы. Всё их предназначение - репликация биологических машин, гордо именующих себя "человек". Логика это наиболее точный инструмент для исследования чего-либо, и создания техники и пр. На ней все науки построены. Ваши рассуждения всегда действуют по какой-то логике, но видимо по не самой точной, ибо она на фактах не основана. Те же рассуждения о Боге, о самосознании тоже на логике строятся, но, как я сказал, неправильной. Крч без логики не обойтись. Надо всегда быть логичным.

Спасибо за наводку.

Спасибо, что поделились. Понимание, откуда взялась реальность действительно - за пределами ума. Тем и удивительно. И если бывают события, у которых нет причин, значит может случиться все, что угодно. В том числе Творец нашей вселенной. По и факту мы, конечно, просто ничего не знаем.

@@IgorSatorin Однако если с этой точки зрения оценивать вероятность существования творца создавшего нас, то она не будет выше, чем вероятность существования таких персонажей как Шрек, Дедпул, Человек-паук и.т.д - они ведь, так же как и творец - плот нашей фантазии, обусловленный ограниченностью нашего опыта. В конце концов нельзя исключать и того, что например весь мир - это большой енот, а мы все в нём лишь улитки :)) Пускай законы по которым возникла реальность пока не подчиняются нашей логике, я всё же считаю, что следует больше опираться на логику и вероятность, ведь они способны дать более точную оценку реальности, чем любые теистические теории. А логика и вероятность, из того, как я понимаю принципы их работы, приводят существование творца, как нечто критически маловероятное. Настолько маловероятное, что даже не достойно быть учтено в реальных гипотезах возникновения реальности, поскольку основывается не на реальных фактах, а исключительно на фантазиях.

эту тему мусолю в блоге уже много лет. Модель реальности и реальность - совершенно разное. Это даже сравнивать нельзя. Хоть мы и претендуем на то, что это одно.

@@IgorSatorin Я подсмотрел эту идею у Дональда Хофмана (учёный - когнитивист из США, рассматривает вопросы эволюции). В сети, в т.ч. RU-vid на канале TED есть видео его выступления, которое называется "Видим ли мы реальность такой, какая она есть". Если не смотрели - то посмотрите обязательно. Очень рекомендую.... Эта кроличья нора намного глубже чем кажется...

@@user-nf8cs4nx4u по этой теме сейчас оч сложно найти что-то новое, тк сам ее старательно копал много лет. Если интересно, почитайте "Механического бога".

@@IgorSatorin Спасибо за рекомендацию, обязательно прочитаю. Всё же хочу ещё раз обратить внимание на Дональда Хофмана и его работы (если конечно вы не знакомы с ними). Поверьте, я не пытаюсь втереть банальщину. Это действительно достойно внимания. Спасибо.

А почему именно Коран и не Боги?

Точно!

Конечно )

То есть ты понимаешь, что жизни после смерти нет, но мы все равно перед кем-то ответим? Это как?

Нам просто нравится удивляться.