Эквивалентность и адекватность 

Александр, Вы ли это? Помню Вашу португальскую группу. Спасибо большое за теплые слова, страшно приятно! Вам тоже всего наилучшего! Пишите, если что. ДБ

Спасибо, стараемся.

Вам спасибо!

Рады помочь.

Будем стараться.

Всегда пожалуйста.

Вам большое спасибо! А к идеям всегда прислушиваемся, по возможности стараемся учитывать в дальнейших выпусках. Но если брать Ваш конкретный вопрос, то для начала надо понять, о каком тексте (контексте) идет речь. Что будет вполне нормально для художественной литературы может оказаться неприемлемым для документа.

@@translationlives Спасибо за ответ! Экономический текст, взятый из учебного пособия на английском языке. Стиль автора исконного текста довольно разговорный. Привожу отрывок текста: The functions of money Imagine a successful fisherman who needs a new sail for his boat. In a barter economy - one in which goods are exchanged directly for another - he would have to find someone who not only needs fish, but who is also willing to exchange a sail for it.

А почему, например, Вы говорите о смене регистра? Обычно при переводе регистр менять не следует (или это будет уже не перевод, а что-то другое). Но Ваш текст, судя по всему, из разряда популярной литературы: просто о сложном и т. п. Стало быть, общий стиль, скорее всего, должен быть простым с примесью разговорного, но термины ("бартер", "сделка", "рыночная экономика" и т. п.), должны оставаться терминами. Иначе текст перестанет выполнять свою функцию: обучать азам экономики.

Спасибо за интерес. Но пока, увы, времени нет.

Я учился какое-то время в Великобритании, но, произношение - в основном результат работы прекрасной преподавательницы фонетики МГЛУ, ныне, к сожалению, покойной Л.З. Путиловой. Все это вопрос сложный. Можно многого добиться, не покидая Россию, однако для свежести и естественности языка очень желательно как-то постажироваться в стране изучаемого языка и/или найти хороших собеседников-носителей для профессионального общения.

Я ни разу не был в Великобритании, прожил несколько месяцев в США. Фонетику ставила Л.З. Путилова, еще очень важно умение слушать и подражать. Методика изучения языка в наше время была другая, вряд ли она применима сейчас. У нас не было "Нетфликса", легкого доступа к современной англоязычной литературе, возможности летать в страны изучаемого языка достаточно регулярно. Сейчас это все есть, все дело в мотивации. АШ

Все профессора на одно лицо 😊

На компонентном нет подобия синтаксической структуры между оригиналом и переводом.

Они, безусловно, похожи, и в их основе лежит примерно та же идея: показать разную степень возможного подобия ТО и ТП от совпадения только в прагматике (цели высказывания - у Комиссарова) до совпадения всего, включая синтаксис. При этом у Комиссарова пять уровней (а не четыре), и в какой-то степени синтаксическая Э. у Швейцера похожа на 4-й и 5-й уровни у Комиссарова. Кроме того, у Комиссарова несколько по-другому описаны 4-й и 5-й уровни: там говорится о возрастающем не только синтаксическом, но и лексическом подобии.

Теория перевода - это не умозрительные гипотезы, а отражение закономерностей на практике. Глупо было бы отказываться от знаний, собранных за многие десятилетия. Мы общались с Андреем, и, судя по всему, со словами "переводоведение" и "теория" у него личные счеты, и это негативное отношение уходит корнями в 80-е годы прошлого века. На самом деле у Андрея Фалалеева тоже есть теоретические положения, просто он заменяет общепризнанные термины своими, бытовыми словами. Например, упражнение "А значит?" из "Зеленого яблока" несколько десятилетий известно как "антонимический перевод". Можно заменить все структурные и отдельные лексические несоответствия между английским и русским языками словом "гипноз", но это же не серьезный подход, верно? Дело не буквально в факте "гипноза", а в неумении переводить вполне конкретные явления. То, что вы подробнее узнаете о сути этих явлений чуть больше, вряд ли пойдет вам во вред, если, конечно, ваш преподаватель не увлекается теорией в ущерб практике и вообще не сажает вас в кабину. Да и любой практик, если он не просто зарабатывает деньги, в какой-то момент неизбежно начнет задумываться о более общих вопросах - что такое адекватность и так далее.

@@translationlives Спасибо за развёрнутый ответ ) По болшей части - согласен )

Вы имеете в виду данное видео? Или вообще?

@@translationlives данное

Эта тема - одна из ключевых в любом курсе теории перевода. Пришло время осветить и ее.