Эпоха Ярослава Мудрого - Игорь Данилевский 

Очень хорошо!Вообще манера подачи,вроде бы,не самых значимых.сведений,у Данилевского-великолепная!Начинаешь обращать внимание на мелкие детали,"фактики",высказывания различных исторических личностей.А выводы-делай сам!Просто,грамотно,в меру аргументированно и не навязчиво.Спасибо!

"ну всяко бывает, но мы тебя поддержим" ахахаххаАХАХАХААХ

Спасибо!

Спасибо! С приветом из Ярославля !

С приветом из Ярославля!

печатей XI века, вынуждала не отмахиваться от довольно «уставших» экземпляров. Высокий рельеф изображения лиц князей и ликов святых зачастую приводил к практически неизбежному повреждению самых выступающих элементов печати (соударение при падении, затаптывание, удар лопатой или деформация плугом). В связи с чем, зачастую приводятся примеры печатей с одной пары матриц, но с разной степенью сохранности, тем самым дополняя друг друга сохранившимися элементами изображения и текста. Необходимо отметить, что крупный размер булл (диаметром 30-40 мм) оттиснуть первым типом буллотория (щипцами) физически проблематично, изображение полностью не пропечатается, поэтому использовали «тисочный» буллоторий, имеющий более сложную конструкцию и силу сжатия матриц. Их конструкции и особенности описаны в предыдущих статьях (Сфрагистика. Вислые печати , Актовые печати Ярослава Мудрого) . Собор святой Софии в Великом Новгороде Печати Новгородского князя Владимира Ярославича, христианское имя Василий Георгиевич, который родился 1020 г., (Новгород) 1034 г. - 4 октября 1052 г. Старший сын Великого князя Ярослава Владимировича Мудрого и Ингегерды Шведской (Ирины). В 1042 году совершил поход на племена Ямь, на южном побережье Финляндии. В 1045 году начал строительство собора святой Софии. По окончании строительства в 1050 году, а по иной версии 14 сентября 1052 года, собор освятил епископ Лука Жидята. Владимир Ярославич умер через 20 дней после освящения собора святой Софии, где и был захоронен. Канонизирован Русской Православной Церковью, как Благоверный князь (память 4/17 октября). Лицевая сторона: погрудное изображение св. Василия Кесарийского одетого в ризу священника с омофором, накинутым на плечи с благословляющим жестом правой руки и с евангелием в левой. По бокам вертикальная колончатая надпись «АГIОС», «ВАСIЛIОС». Вокруг точечный ободок. Оборотная сторона: погрудное изображение Богоматери Оранта (Нерушимая стена), с поднятыми в молитве вверх руками. Вокруг точечный ободок. 1. 24х25; 9,81 г. Изображение Богоматери Оранта (с лат. - молящаяся) находится в Киевском Софийском Соборе, построенном Великим кн. Ярославом Владимировичем Мудрым, а его дети поместили изображение Богородицы на своих печатях. Печати Великого князя Изяслава I Ярославича, христианское имя Дмитрий Георгиевич, родился 1024 г., (Туров) до 1052 г., (Новгород) 1052 - 1054 гг., (Киев) 1054 - 1068 гг., 1069 - 1072 гг., 1076 - 1077 гг. Второй сын Великого князя Ярослава Владимировича Мудрого и Ингегерды Шведской. В 1058 г. кн. Изяслав победил голядь, в 1060 г. торков и колыванцев. В 1068 г. после поражения от половцев не смог сдержать народные волнения в Киеве и бежал в Польшу. 2 мая 1069 г. возвратился в Киев на княжение с польским отрядом под предводительством польского короля Болеслава II. По возвращению в Киев, его сын Мстислав устроил казни киевлян, в день капитуляции убито 70 человек. Участвовал в составлении «Русской Правды», в разработке «Лествичного права». В 1069 году занял Полоцк, где посадил править сына Мстислава, а после его смерти сына Святополка.

В других своих видео Игорь Данилевский не забывает упомянуть о скандинавской саге, где говорится что Ярослав убил всех своих братьев. А тут забыл.

Какой интересный человек был

Как много "знатокiв" альтернативной истории в комментариях )))))))

Игорь Данилевский подчёркивает - насколько это трудная проблема, а для пишущих здесь, якобы уже всё "ясно и изучено".

с тех пор мало что изменилось

Извините Игорь что назвал вас Константином .

Блин! Гениально! Вот что значит светлая голова! Этот рассказ гениален. Очень кратко и понятно изложены очень сложные вещи. PS для понимания. вообще-то я весьма сильно критикую Игоря Данилевского. Очень крепко. По очень принципиальным вопросам! Но этот рассказ гениален! Критикую я Данилевского потому что считаю его одним из выдающихся современных русских историков. И те ошибки и непонимая Истории что у него есть - недопустимы , на мой взгляд, для историка его уровня.

Грек-митрополит Феопемпт в Киеве с 1036 года...как это можно связать со смертью Ярослава, наступившей почти на два десятилетия позже?

А были ли Борис и Глеб? А был ли Ярослав?

Один из немногих, за поребриком, настоящих ученых-медиевистов, не зараженных заразой панрусизма !

Интересно, что думает И. Данилевский о Ханше Кончаке? О её роли в построении г. Москвы и московского княжества? Знает ли он о ней?

В восточном христианстве так не принято.

Может начинать с Ивана Грозного?

Как Игорь Николаевич относится к цитате ''Что если поскрести русского под ним обьявится угро-фин и если поскрести татарина под ним обьявится то же угро-фин?

Какой вашей истории?

А если не следовать Повести?

Очень интересно.У меня возник вопрос который наводит меня на размышления о том что самым ранним автором повести был римский миссионер, Я вот о чем,при перечислении народов и племен автор негативно и с пренебрежением относится практически ко всем племенам,кроме полян.попахивает фарисейство все плохие а поляне хорошие.обратите внимание на это Константин.

Софию Киевскую начали строить при Владимире, а при Ярославе ее закончили. Еще один нюанс, до конца 13го века, Новгород не называл себя Русью, а если шли из Новгорода например в Киев , то писали "...идём в Русь...". Еще, вы не забывайте про Великого князя и короля Руси Данило Романовича пра-пра-правнука Владимира Мономаха и сыном князя Киевского Романа Мстиславовича. Вот туда и переехала Русь , после падения Киева. А корона Руси была даже у короля Венгрии (француз) Людовик 1 Анжуйский прямой наследник Анны Ярославны🤷‍♂️.

Я утка

"Московское государство. Создание русского национального государства относится к 15 веку, ко времени царствования Ивана ІІІ. Другие названия Московского государства _-Московская Русь, Московское царство; в документах того времени Московское государство иногда называется просто Москвой, иностранцы же часто называли его Московией. Государство это названо Московским по имени своей столицы - Москвы. Московское государство выросло из т.н. Суздальской Руси, или Владимиро-Суздальского княжеств, расположенного в бассейне Оки, верхнего течения Волги и её притоков - Шексны и Костромы. Суздальская Русь возникла в результате славянской колонизации населённого финскими племенами - мерей и муромой - междуречья Оки и Волги."© (Малая советская энциклопедия. Том 7).

А почему не Рим заложил основы российского законодательства? Россия впервые называется Петром1 в 1721г..

пока нет привязки к россии возникшей через хер знает сколько лет слушать можно

Как-то очень деликатно о большой исторической фикции, являющейся краеугольным камнем всей истории современной России-Орды.

Ярослав заложил основи Росийского государства? Столца России Москва.Столица Украини Киев. Так основи какого государства заложил Ярослав?

Уважаю этого историка, но не согласен с последним тезисом про "заложил основы государствености рф" (не точная цитата). Это прямое присвоение себе истории Киевской Руси лишь одной страной, чья история началась позже в далеком северо-восточном княжестве. И да чтобы не было вопросов "Древне русское государство" и "Киевская Русь" это искусственные термины, но вы знаете почему Древне русское гос. сменило Киевскую Русь? И вообще почему Русь Киевской прозвали? Почитайте летописи (сканы) есть в свободном доступе, Русью називался лишь Киевская, Переяславская и Черниговская земли, а новгород к примеру до 13 века не считал себя Русью, не говоря уже о вятичах и всех остальных северных землях. А понятие Древнерусское государство размывчево и позволяет впихнуть, то что таковым не являлось. Это все напоминает случаи к примеру с английцами, они же не учат свою историю от первых конунгов на германских землях, а учат с момента их обособлености и слития, такой момент в истории России скорее появление Московского княжества, так как Москва не была приемницей ни Новгорода ни Пскова в государственом плане так точно.

Заложил основы Российского законодательства( в 11 веке , мать его ити, российского, бесправного , определяющего на веки, это судилище по две гривны за синяк князю. ) Путятишна оттуда свое "легимитятишно" и черпает!

Что такое "Киевская Русь" и в какой летописи можно встретить это название? А если в летописях нет его, то с какого хрена "ученый" им оперирует?

Была земля русов а не русская, понятие Россия и русский не существовала.

одну и ту же фигню раз десять торочит.где научная доросовестность

Он заложил основы руской государстенности, а не российской. А русь и россия - это разные вещи. Русь - это центральная украина и юг беларуси. И никакой россии там нет.

Историк который не знает историю.Киевская русь это сочинение Михаила Погодина чтобы связать мифическую Московскую русь .Новгород ?Историк не уточняет из каких 7 городов под этим названием имеет ввиду?Если Новгород на Ильмеря-Илмени то постройки этога города это конец 11 века и 12 го века.Самая древняя основание домика в единственным числе удалось натянуть вниз до 953-у году в раскопках и все.Русский-советский историк-архиолог доктор,профессор,академик Валентин Лаврентиевич Янин 1929-2020 годы.

Имея таких "историков", и врагов уже не надо. В 19 веке полностью переписали историю Русского Государства до правления Петра I Великого. Появляются ниоткуда "кыевская русь", "зависимость" наших предков от Орды и "монголо-татарское нашествие" (действительные события 1570-72 годов) и ещё многое что. Лихачёв, Гумилёв, Радзинский, а также "великие историки" Спицыны, Пыжиковы, Даниловские и прочие только озвучивают этот фальсификат, не понимая действительного хода этой самой истории. В противовес им появляются другие "великие" математики-историки Фоменко и Носовские, которые перещеголяли классическую версию в разы. И те, и другие за свой бред, за помощь в фальсификации нашей истории получили научные звания и степени, поставили на поток выпуск печатной продукции про никогда несуществовавшую историю Русского Государства и Европы.

Данилевский- подтасовщик истории. Тошнит от его гнусных концепций!

Oh mein Gott! Этот "историк", очевидно, изучал историю Древней Руси по журналу "Веселые картинки"

Банальна пропаганда імперської міфотворчості , започаткованої ще "шуваловською комісією"... Абсолютно не цікаво! Єдиний коментар, на котрий заслуговує ця, з дозволу сказати, "лекції" - так звана "російськая государствєность" до Русі взагалі, та до Києва зокрема, має точнісінько таке ж відношення, як морська свинка до моря, а тим більше до свиней!

Ну и ну...Ярослав "заложил основу российской государственности" ...Орда есть ваша основа. Ордой была, Ордой и осталась до сих пор.

Данилевский уже не в первый раз упоминает выдуманный им "Переяславль Южный", чтобы не называть настоящее название города. Поведение мелкого жулика в образе "ученого" выглядит отвратительно. Интересно, как он врет про Переяславль Залесский? Переяславль "Северный"?

Не было ни "Киевской Руси", ни "Древней Руси" - это выдумки 19 века. А были и есть - русь (русский народ) и Русская земля-Россия. С 10-11 вв. в Русской земле-России было много княжений (княжеств), пока постепенно великие князья и цари всея руси и Русской земли-России снова не собрали всю власть в России. А с 16-17 вв. существует имя Российское Государство. Поэтому из "Киевской Руси" "Полоцкое княжество" "выйти" не могло.

не могу понять одного - какое отношение имеет Россия к Ярославу? вроде проффесор истории а такую чушь говорит. неужели на России нет нормальних историков? Россия появилась только в 16 веке когда Московский улус отделился от Золотой Орди. До того времени никакой России не существовало а Русь - ето история Украини.