Эрмитаж, который мы потеряли  

*Таймкоды:* 01:23 О чём этот выпуск 03:33 Частные распроданные коллекции 10:35 Почему Эрмитаж начали распродавать 12:55 Кто курировал процесс национализации и продажи 14:55 Как сотрудники Эрмитажа общались с большевиками и относились к продаже 16:05 Первые продажи и покупатели 18:15 Галуст Гюльбенкян - нефтяной магнат и коллекционер 19:15 3 миллиона рублей за «Возвращение блудного сына» Рембрандта 20:18 Картины и экспонаты, купленные Гюльбенкяном 22:33 Эндрю Меллон - человек, нанесший Эрмитажу наибольший «урон» 23:35 Шедевры, купленные Меллоном 29:40 Полный список потерь Эрмитажа 33:20 Руководители Эрмитажа в период распродажи Музея 38:15 «Россия - это Эрмитаж». Почему такое больше никогда не должно повторяться

"Ни государство, ни народ не являются хозяевами искусства. Они всего лишь хранители". В точку. Спасибо.

Не смотря на то что с уважением отношусь к Вашему творчеству, Николай, на этот раз категорически не согласен с большинством озвученных Вами утверждений и, поскольку моя профессиональная деятельность имеет непосредственное отношение к Эрмитажу, не могу промолчать. Для начала пройдёмся по высказанным Вами тезисам. 1. «В 17 году государство посчитало возможным распоряжаться тем, чем никакое государство мира распоряжаться не может.» Хочу напомнить, что до революции все произведения искусства находились в частных собраниях, будь то чета Романовых или другие дворянские либо купеческие семьи, которые распоряжались этими предметами (покупали, продавали, перевозили из одного имения в другое, перевешивали из комнаты в комнату) как им заблагорассудится. 2. «Когда мы говорим о русской истории 20 века, мы упираемся в масштабные человеческие трагедии.» Давайте скажем честнее и объективнее. Не только русской, а мировой истории и не только 20, а любого века вплоть до зари человеческой цивилизации. 3. «Семьи со столетней историей. Шереметьевы, Голицины, Юсуповы, Белосельские-Белозерские. Никто практически ничего не успел вывезти» Мне кажется, это очень спорный тезис в контексте заявленной темы. Предположим, они бы смогли вывезти все, что им принадлежало. В таком случае нынешнего Эрмитажа просто не было бы. Не понимаю, получается, владельцы предметов искусства (у которых не может быть владельца согласно Вашему основному посылу) имели право вывозить из России эти шедевры? Давайте вспомним один из ярких примеров, когда Феликс Юсупов, спасаясь от революции, сумел вывезти две картины Рембрандта и значительное количество ювелирных украшений своей семьи, в том числе крупнейшую в мире уникальную жемчужину. Что же случилось с этими шедеврами? Они были распроданы Юсуповыми с молотка, многие из них находятся в частных коллекциях до сих пор и не экспонируются публично. Благо, Рембрандта мы можем увидеть в Национальной галерее искусства в Вашингтоне. 4. «К концу 19 века Романовы сами задумывались о том, что это искусство им не принадлежит.» Полагаю, что данное высказывание отсылает нас к моменту, когда Николай I создал Императорский музей из части семейной коллекции. Было построено здание Нового Эрмитажа, которое могла посещать определенная и весьма незначительная часть общества того времени. Напомню, что коллекция при этом оставалась частной и, как только император выходил на прогулку в здание Нового Эрмитажа, его тут же закрывали для посетителей. Многие шедевры коллекции продолжали находиться в их личных покоях, например, Мадонна Конестабиле Рафаэля, висевшая в малиновой гостиной Марии Александровны. Ещё раз, не могу, в отличие от Вас, предполагать, о чем «задумывались» Романовы в 19 веке, но могу точно сказать, что до самого последнего момента к каждому предмету коллекции они относились как к фамильной собственности. 5. «Поведение большевиков сравнимо с поведением варваров в 6 веке.» Давайте не будем так сильно преувеличивать, зачем так сильно углубляться в историю? Франция. Разгар великой французской революции. Версальский дворец с многочисленными произведениями французского искусства был разграблен, огромное количество шедевров буквально уничтожено и навсегда потеряно для человечества. Ни большевики, ни орды Аттилы во Франции второй половины 18 века замечены не были. Данное поведение характерно для любой революционной массы, захватывающей власть, во всех странах и во все времена.

После убийства Александра 2 его сын приказал свернуть намеченные отцом реформы и чтобы в школах особенно в деревнях сделали основной упор на изучение православия и церкви. Чтобы бороться с инакомыслием и революциоными настроениями. Николай 2 продолжил. Если вырастают поколения крестьян которым не прививались ценности в искусстве и оказавшись перед ними как они должны понять их ценность? Рабочие-крестьяне понимают ценность денег и видят вещи и предметы которые можно поменять на деньги. К тому же в стране нищета одна война за другой. Я к тому что царская семья собрала огромную коллекцию и воспитала народ который не понимал ценность всех этих предметов искусства.

Уже многие люди написали по поводу не естественной подачи информации, заготовленных вопросов, чрезмерного курения и употребления алкоголя с «видом эксперта». Надеюсь ваша команда прислушается, зрителя надо уважать.

"Садись, парниша, закурим, и батя тебе ща пояснит за эрмитаж" - примерно такой тон этого "фильма"

Когда взял интервью у себя самого

Николай, простите, вероятно, если Вы сочтете мой коментарий заслуживаюшим внимания, то лишь в силу его избыточного варварства. И все же... Если всякий народ лишь хранитель культурного наследия, то вероятно, то, что он хранит - достояние всего человечества, что то, что оправдывает и выражает наше предназначение... Наше - вероятно, человека, вне зависимости от нации, государства, языка, прочих мелочей... Тогда, простите, откуда эта трагедия и пафос... Не сожжено, не потеряно... Сменило место хранения... Или Вас возмущает, что так продешевили? Если смена государства хранителя - трагедия, то как рассматривать появление этих картин в России? Они пересекли границы страны, где были созданы, частью национальной культуры которой они были не юридически, а по логике, скорее таинству, своего создания... Кстати, какова вероятность, что оставшись в России, эти картины пережили бы ХХ век... Может, скорее, трагедией можно было бы считать их гибель в России, а не спасение от разрушений второй мировой, в гораздо менее пострадавшей Америке? Был бы очень признателен за объяснение, чего именно я не понимаю, так безнадежно, что Ваша скорбь, представляется мне совершенно не заслуживающей сочувствия и сопереживания...

Спасибо за работу. Тема важная, но подача материала напоминает претенциозные ответы Мэттью Макконахи на вопросы следователей из первого сезона "Настоящего детектива". Скорее даже пародию на эти монологи) Может как-то надо изменить формат, если собираетесь продолжить делать похожие ролики. Лучше на такую тему вести диалог со специалистами, чтобы максимально подробно и точно разобраться.

Ваша цитата "Ни государство, н и народ не являются хозяевами искусства" мне кажется диссонирует с идеей о том, что для настоящих ценителей самого искусства не должно быть большой разницы на территории какой страны находятся данные произведения. Они же их не сожгли в конце концов, а просто продали. Романовы их тоже в своё время у кого-то купили, не обвинять же теперь первичных продавцов картин Романовым в халатном отношении к произведениям искусства.

Ян Ван Эйк - невосполнимая потеря! Поклонение волхвов Ботичелли - тоже абсолютный шедевр, Мадонна Альба Рафаэля - согласен, что невозможно без содрогания думать о потере картин, но слава Богу они остались и не были уничтожены как многие картины во время войны. Человечество продолжает наслаждаться этими величайшими шедеврами. Культура не имеет границ. Культура - общечеловеческая категория

Разочарование - совершенно не понравилась манера разговора Николая, она напомнила мне речь прокурора на суде, нет ни одного эксперта по истории и по Эрмитажу. Жаль...

Интересно, но формат подобной беседы не понравился. Было бы интереснее увидеть мнения разных экспертов по теме, больше информации, а не наброски, меньше сигарет в кадре и меньше самоповторов.

Мне показалось что важность темы обесценена подачей. Плохая игра, плохого актера, хоть и искренне переживающего. Зачем было зачитывать статью из википедии тоном эксперта? Эксперта надо было позвать!

Формат подачи не понравился, а поданный контекст так подавно. Тема не раскрыта вообще и всё это здобрено пафосом не понятным. Это провал. Не сказано, что эта массовая продажа спровоцировала падение цен на антиквариат, что на аукционах так же скрывали эту распродажу, а газеты подали огласке, что выставляются ворованные предметы, и что даже были наложены аресты по иску русских эмигрантов и один из Юсупов, случился европейский кризис и вещи продавали в три раза дешевле, но был валютный план, так же из публичной библиотеки был продан Синайский кодекс, ни каких воспоминаний других музейных работников, что издание музейных распродаж было изьято из продажи, архивные материалы вывезены, публикация остановили и почему собственно остановили распродажу шедевров и тд. Если кто и был бы профи в этом формате то это Парфенов. Я давно знаю эту историю. И у меня двоякое отношение. С одной стороны большевики только прикрывались (отчасти) индустриализацией и по сути занимались грабежом. С другой, да, это случилось. Но картины не погибли, их не спалили, утопили, пропали или подобное. Всё таки это наследие мировое, а не определенной страны. И главное, принадлежит не только людям этой страны. Красотой могут наслаждаться люди со всего мира. Да, именно хранители и не важно в конце концов в каком музее они будут экспонироваться и кто их нынешний ХРАНИТЕЛЬ. Немного риторика Николая попахивает собственничеством и каким то, плохо пахнущим величием...

Очень странный формат 🙄 Прописать вопросы, дать их читать другому человеку и сесть отвечать под видом непринуждённой беседы. Будто посмотрела псевдо-документалку. Не лучше ли было сделать просто фильм? 🤔

когда на протяжении всего ролика слышишь Прокофьева, Рахманинова и Моцарта, а в титрах видишь только Иогана Себастьяна Баха и Мегаполис (?): 🤷🏼‍♀️

Очень люблю Ещенепознер, но первый раз не могу досмотреть ролик. Понимаю, что тема болезненная, но чересчур уж эмоции застилают глаза и обьективность. Градус боли слишком высок, при том, что для мировой культуры, по моему мнению, не так уж и важно, в какой стране произведение, главное, что они сохранены, а не разрушены, как древние храмы или усадьбы при последующих правителях.

Здравствуйте. Не знаю доподлинно как создавалась коллекция Эрмитажа, но есть мысль, что художникам (которых вы перечислили) тоже не хотелось продавать свои картины российским императорам, вывозить из своей родной Франции, Австрии и пр. (или продавали не от хорошей жизни). То что картины были на нашей земле - прекрасно, но искусство никому не принадлежит, пусть будет в любой точке планеты. В любом случае видео сподвигло изучить историю Эрмитажа.)

Лучшая работа оператора в жанре видео-блога. Нет равных!!!

Лайк поставил, но формат не понравился. При всём уважении к вам, Николай, лучше бы на эту тему послушал какого-нибудь искусствоведа... Без алкоголя и бесконечных сигарет

Николай, если уж Вам так приятен формат светской беседы-рассуждения, пожалуйста, придавайте ему менее претенциозные и эпатажные формы и не транслируйте образ, который Вам не к лицу. Они бросаются в глаза, и чувствуется в первую очередь не работа над сценарием и темой в целом, а симуляция одной из таких непринужденных спонтанных бесед, которые обычно случаются между людьми за чашкой вечернего кофе на летней веранде.

На данную тему есть интересный подкаст " Шедевры на вынос" от talk about art.

"Когда мы говорим о русской истории 20 века мы всегда упираемся в масштабные человеческие трагедии, связанные с гражданской войной, коллективизацией, репрессиями", но речь сегодня пойдет о чем-то более важном...

«А раньше мы во все края- И надо и не надо - Дарили лики, жития, В окладе, без оклада Из пыльных ящиков косясь Безропотно,устало Искусство древнее от нас, Бывало и - сплывало» Высоцкий В. С.

Великолепная идея! Замечательная подача! Николай, пожалуйста, продолжайте! Не бойтесь выступать в качестве эксперта. Вы прекрасный рассказчик. И почитайте роман "купель императрицы". Это рассказ о эрмитаже. С одной стороны, историческое фэнтези, а с другой (что очень хорошо читается между строк), это рассказ о нашем времени и главных действующих лицах современности, и даже о будущем России. И вы абсолютно правы: Россия это Эрмитаж!

Николай, простите, Jan Van Eyk - это не в какой-то Голландии, а в Генте (Фландрия, современная Бельгия). И "по чесноку" фламандцы - его потомки и им владеть "Благовещением", а не русским царям. Слава Богу, что оно не сгинуло и не сгорело в огне революций. Оно принадлежит человечеству. Какая разница, где оно. Выставка в Генте действительно была грандиозная. И Art newspaper Russia ее великолепно осветила. 2 года назад я была с бельгийскими журналистами в Санкт-Петербурге и в т.ч. Эрмитаже. Они были поражены богатству коллекций Рубенса, Тенирса, Рембрандта. Не все так страшно. Эрмитаж остаётся богатейшим музеем мира. И еще - Изабелла Брандт - 1 жена Рубенса, любимая. Это важно в его биографии. Приезжайте в Бельгию - мы Вам все расскажем.

5-минутная (!!!) интеграция сразу же после вступления на такой минорной ноте - это прямо максимально отталкивающий ход для восприятия темы потерянного Эрмитажа. Эх...

Если люди только хранители , то какая разница в какой стране будут висеть эти шедевры

Очень люблю вашу программу, с нетерпением жду каждого выпуска. В этот раз разочарована. Хотелось бы видеть умных интересных гостей в кадре.

На одном дыхании со слезами на глазах. Николай, спасибо за историю с правильным посылом, нужной музыкой, замечательным монтажом. Хоть я и не люблю сигареты, но здесь говорить без алкоголя и вам без табака не честно было бы....

Работа интересная, однако подача портит трепетное отношение. И лично мне непонятно, почему журналисту Николаю задают вопросы, а он отвечает на них как историк/научный работник Эрмитажа. Фильм очень похож на разговоры на кухне, где собеседник пытается показать значимость своих знаний, но практически ничего не подтверждает фактами: вырезками из документов, либо интервью с профессионаламии. Почему я должна этому верить? Только потому что вы сидите и демонстрируете скорбное курение и употребление алкоголя?

Говорите нет прецидентов в мировой истории.. А вот посмотрим. После великой французской революции несколько лет пришедшим к власти правительстов проводились аукционы по продаже ненужных революции предметов роскоши и символов угнетения масс. В результате этого огромное, несопоставимое с потерями Эрмитажа, количество шедевров ушло за границу В основном в Англию. Даже Эрмитаж полон коллециями, купленными в разное время в разных странах. Навскидку- коллекция картин французского банкира Кроза, античного искусства маркиза Компана, коллекция средневекового искусства Базилевского, привезенная из Франции. Все эти, а также другие коллекции( к примеру коллекция античной глиптики герцога Орлеанского), составили целые отделения в Эрмитаже. Все вышесказанное конечно не обеляет действия большевиков. Просто нужно быть корректным, говоря о прецендентах

Тема важная и интересная. Но много воды, много самоповторов. Похоже по стилю больше на агитку, чем на исследования. Одни эмоции...Или даже реакции. НЕ засчитано. Тема не по масштабу автору

Рассказывая об искусстве не говорят"голые люди",это больше о пляже и бане. "Обнаженные тела"верное выражение. Не вижу никакой трагедии в продаже и дальнейшем сохранении,а вот вандализм и уничтожение это совсем другое дело.Это невосполнимо и является настоящей драмой

Только что было два выпуска с философами, которые говорили что истина дороже родины. Так и предметы искусства. Коля хороший человек. Талантливый ютубщик, но не философ. С вопросов мирового наследия сбился на вопросы собственности

Тема интересная , но курить вальяжно в кадре - смешно ... Как прям Кузякикин в баре )))( Любовь и голуби)

За эту работу однозначно палец вверх. Но есть некоторые минусы и вот два главных из них. 1. Отсутствие экспертной оценки, историков или сотрудников Эрмитажа. Или хотя бы ссылки на какие-то источники информации. 2. Почему Меллон нанёс "ущерб"?! Почему он рисуется главным покупателем-злодеем? Может быть он СПАС множество шедевров? Пусть они служат человечеству, а не будут уничтожены, как могло бы быть с этими картинами.

Блин, затронул очень важную тему, НО камера не любит фальшь. Зачем эти ответы на свои же заготовленные вопросы? Мне видится большая ошибка в выборе формы выпуска (хотя формат 3:4 точно относит к тому времени, о котором идет речь), хотелось бы больше исследования вопроса: работники Эрмитажа, охотно рассказывают об этой теме, возможно, можно было бы взять их героями выпуска. При всем уважении к вам, Николай, мне выпуск видится, не под стать выбранной теме, чересчур пафосным.

Вижу самолюбование. Странно пригвождать картины стране, когда их множество не написаны даже её художниками.

Че за позёрство с сигами и коньяком? Вам 12 лет? 🤦‍♂️

Николя, мало пафоса! больше больше пафоса, а то совсем ничего не понятно

Сам у себя интервью не возьмёшь, никто не возьмёт

У нас так много невыученных уроков истории… Идентификации у меня, как у человека живущего, видимо нет, я не могу сказать что понимаю слова «я Русский» в полной мере. Было бы на 3 часа смотрел бы и 3. Вы делаете очень важное для думающих людей! Спасибо Вам и команде!

Николай, я вас умоляю, заклинаю, пожалуйста сделайте этот выпуск с английскими субтитрами. Я изучаю историю искуств в зарубежнлм университете. Про мародерство искуства в мире говорится очень многое, но про случившееся с одними из ключивых мировых художественных коллекций в России помле революции 1917 году знают очень мало зарубежем. Молю, что бы этот выпуск можно было показывать студентам!

Очень интересный материал, но вот подача не зашла совсем🤷‍♀️

Ну что значит хранители.... Работы создавались художниками по заказу, покупались за деньги..

Эта тема не нова, но осветить её никогда не поздно. Чтобы утешить зрителей, замечу: 1. Эрмитаж, тем не менее, остался и остаётся крупнейшим художественным музеем мира, уступая лишь Лувру, а в некоторых коллекциях превосходя его. 2) То, что было продано в 1929-1932, компенсировали трофейным искусством после 1945 г. Например, в фондах Эрмитажа в октябре 2019 нашли бронзовую римскую статую Виктории Кальватоне, бытовавшую до войны в берлинском музее Боде. Мы ещё не знаем, сколько там всякого добра. Учитывая, что античную бронзу, которые в мире наперечет и за редким исключением, хранятся в основном в Италии и Греции, откопали аж через 70 лет, можно представить, сколько всего зарыто в музейных фондах России. Ведь трофейное искусство распределялось не только в Эрмитаж и ГМИИ, но и потом по всей стране. В СССР уходили вагоны с таким добром )) 3) Наша буржуазия, спасающая свои яйца от ужасной лондонской демократии, вынуждена становиться национальной, а, значит, переносить добро в Россию. Чтобы не конфисковали в пользу экологических фондов и ассоциаций проституток-трансгендеров. Основные покупатели на Сотбис и Кристис сейчас, если не арабы, так русские. Говорят (!) что знаменитая "Голова апостола" Рафаэля ушла в Россию. Потанин передал в дар Эрмитажу Малевича. Недавно Эрмитаж приобрёл около 50 предметов западноевропейского искусства 11-18 вв. Такие случаи сейчас, как говорится, кучно пошли. 4) Вы не поверите, но американские музеи В НАШЕ ВРЕМЯ продают ценные произведения искусства на аукционах. Погуглите и найдёте инфу об античной статуи Артемиды, которая "не входила в концепцию" музея...не помню... Кливленда (?), и её тайно (!), чтобы не заметили посетители, вывезли ночью и продали. А местные привыкли к ней и привыкли гордиться античной пластикой в родном храме искусств.

Обидно, что такая важная тема так бесполезно рассмотрена. Разбередили рану, и только.

очень дешевый, колхозный такой элитаризм, пафос у ведущего.

Если бы не было предпосылок, то не было бы и революции, так что ответственность на руководстве страны. Теперешняя Россия движется в том же направлении.

Тема интересная, важная и спорная, подача отвратительная и по смыслу и по форме!

спасибо за выпуск, он чудесен ! приятно что он в таком формате беседы а не просто лекции, ну и конечно то как вы курите сигарету придает шарма, так же хотелось отметить мягкую картинку, то как появляются примеры живописи и скульптуры, вот бы еще подольше последнюю вставку с музыкой и фрагментом что бы побыть в небольшом трансе и подумать. Еще раз спасибо за вашу работу, иногда забывается насколько это все важно то как мастера находят эту тонкую грань между картиной и настоящим шедевром. Я очень уважаю и восхищаюсь вашей работой. счастья , любви , здоровья .

Ещенепознер, который мы потеряли...

Я вас ОБОЖАЮ!!! Вежливые и добрые люди. И у вас очень классный звукорежиссёр! Музыка просто супер и то как вы снимаете тоже очень клёво!

Ну да, нажились на нищих крестьянах за сотни лет, а потом плакали по потерянной собственности

Интересно вышло, только "гостю" нужно было дать длинную сигарету, чтобы на 40 минут интервью хватило

Очень хорошо что продали. Они будут в хороших руках. И не сгниют в сырых подвалах советских музеях и не попадут в руки халтурщиков пьяных горе реставраторов.

Круто конечно, что к началу 20 века в России была коупнейшая коллекция.... но за чей счет??? Правильно, рабского труда 99,9% населения.

Спасибо Вам, Николай, за такой интересный фильм, за правду, за главную мысль, никто не вправе распоряжаться шедеврами, культура и правда выше и важнее политики! Спасибо! Новый поворот в узнавании вас и вашей команды.

у всего есть цена. трагедия, что царизм так долго держал народ в нищете и невежестве.

Интервью самому себе под красивую музыку. Сплошное самолюбование.

всё когда-то было продано и куплено, все шедевры искусства меняли места хранения - к чему излишний пафос и страдательные склонения фактов ни одна европейская страна не заходится в плаче - как мы могли распродать наше национальное достояние чудовищное пренебрежение к мировой культуре это большее преступление советского государства, чем торговля тем, что ему не принадлежало не стоит забывать, что многие шедевры были захвачены после второй мировой войны в качестве трофеев - как одной , так и другой стороной произведения искусства такие же заложники мировой политики, как и каждый человек оказавшийся в чудовищном 20 веке все государства торгуют произведениями искусства, сейчас это меньше, но в прошлом это было обычным делом - это общая практика без какой-либо примеси трагизма, тем более, что многие произведения искусства находятся в частных руках и меняют своих владельцев люди покупавшие произведения искусства искренне считали, что спасают мировые произведения от варварства большевиков - они видели уничтожение церковных ценностей, и понимали что подобное может случиться и с произведениями искусства чуждого для новых варваров большинство великих произведений искусства принадлежали не столько Романовым, сколько находились в частных коллекциях Третьякова, Щукина, Морозова когда Морозов и Щукин покидали Россию они не взяли ничего из своих великих коллекций , и не потому, что не могли вывезти, а потому, что считали эти коллекции достоянием страны, как бы хамски она с ними не распорядилась и как бы мы ни плакали и не сострадали утраченной России - все оставшиеся сокровища это не плод труда их владельцев, в большей части это действительно награбленное достояние всего народа за столетия истории чудовищность революции, и последующего времени, абсолютно равна чудовищности происходившего до неё ... история с ракой Невского - она не принадлежит государству, она была украдена у церкви - не куплена ! получается, что в одном случае воровство не приемлемо, а вдругом случае - допустимо ... и авторы напрочь «забывают» что эрмитажное собрание в императорской России было частной коллекцией, куда публика не допускалась как писал Сергей Аверинцев - Я не хотел бы выглядеть бесстрастным судьей моих современников, но если говорить о вещах, меня тревожащих, то это - повторяю еще раз - утрата вкуса к подлинности. К подлинности во всем. Очевидное усовершенствование искусства имитации у иных людей невольно рождает привычку к имитации ...

Спасибо команде «ещё не Познер» за этот материал! За новую и интересную подачу. Хотя тема известна большинству интересующихся людей, каждый имеет право рассказать о ней, добавить новые факты и высказать своё мнение. Спасибо вам, Николай, за откровенность перед нами. Хочется надеяться на то, что подобного масштаба события никогда не произойдут в ведущих мировых музеях с богатой историей.

Благодарю! Обязательно покажу детям когда настанет время. И да, мысли очень верные. Хранить и преумножать, не смотря ни на что. Как всегда особый кайф от света и цвета в ваших работах 💓

Назовите рубрику “ «Николай»

А попробуйте, посчитать сколько экспроприаторы и мерзавцы при новой власти растащили по своим норам. Потрясите их потомков. Сколько высыпется, как думаете? А сколько уже в 21-м веке растащили и уничтожили при псевдореконструкции зданий их новые новые хозяева?

Хммм...ещё ни когда Штирлиц не был так близко к провалу. 🤔

Как можно замахнуться на такую тему и неоднократно ставить под сомнение то, что говоришь? Можно было на бумажечке прописать факты также, как и вопросы? Или взять интервью у экспертов, а не делать умное лицо, омраченное болью?

П - претенциозность и пафос. Начиная с названия выпуска, заканчивая... всем остальным

Спасибо вам, Николай, и вашей команде

Потрясающий фильм. Спасибо большое. Очень сильно люблю историю и это еë время меня заставляет содрогатся и мне очень стыдно что достояние разграбили, распродали, разрушили! Очень тяжело это осозновать.

Господа, столько рекламы от ютуба ... каждые 3 минуты это не возможно

Зачем надо было доводить свое население до того, чтобы потом учиться с ними говорить.Надо было заниматься их образованием.И тогда они бы знали ценность этих вещей.....

Спасибо за очередное качественное видео! Когда друзья меня спрашивают, кто такой "ещенепознер", я им отвечаю, что это Дудь, только не с "Матча", а с "России К" :)

Спасибо, материал интересный. Подача пока страдает. Маститость и значительность искусственна. Она прийдет со временем, не волнуйтесь. Успехов.

А музейщиков не нашлось поговорить об Эрмитаже?

излишняя и необоснованная напыщенность, однако очень интересный материал. Хороший багаж знаний, но формат ложный. Ждем в формате лекций, а не странного и беспочвенного интервью....

Большевики продали за границу то, что не смогли вывезти прежние владельцы, я правильно понял?

Не понимаю такой ощутимый процент негативных оценок и отзывов. Фильм о культуре, которую старательно топтали кирзовыми сапогами и променивали на деньги, которые несоизмеримы с художественной ценность работ. Фильм о великом горе, которое наблюдали и не могли ничего изменить. Благоразумие людей искорежила размытая перспектива страны будущего, которая оказалась краткосрочной антиутопией. Спасибо Николай Николаевич за работу ваше и вашей съемочной группы.

Прежде, чем хаить Гюльбенкяна, почитайте его биографию и поинтересуйтесь его мнением о распродаже музейных ценностей в СССР Записка Гюльбенкяна Г.Л.Пятакову 17 июля 1930 года. Вы, вероятно, помните, что я всегда рекомендовал Вам и продолжаю советовать Вашим представителям не продавать Ваши музейные ценности, ну а если Вы все же собираетесь продавать их, то отдать мне предпочтение при равенстве цены, и просил держать меня в курсе того, что Вы намереваетесь продать. В публике уже много говорят об этих продажах, которые, по моему мнению, наносят огромный ущерб Вашему престижу... Возможно, что в некоторых случаях в Америке Вам и удастся добиться более высоких цен, нежели предлагаемые мною. Однако невыгодность сделок, совершенных таким образом, настолько значительна с точки зрения престижа, пропаганды и огласки, что мне приходится лишь удивляться, что Вы все же идете на них. Торгуйте чем хотите, но только не тем, что находится в музейных экспозициях. Продажа того, что составляет национальное достояние, дает основание для серьезнейшего диагноза.

Это вот все конечно грустно. Но с другой стороны. В хранилищах Эрмитажа и музеев Москвы остаются артефакты из бывших советских республик. И эти важнейшие осколки чужих историй к себе на родины из России уже не вернутся.

Про Перекресток преувеличили. У них там вечно косяки по качеству продуктов . За интересную информацию спасибо. В частности, история продажи музейных коллекций. Но если большевиков ещё можно как-то оправдать, то как оправдать тех, кто так же распродавал музейные коллекции после развала ссср , но не в пользу государства, а в своей карман

Блестящая тема! Николай несёт очень правильную просветительску миссию! Это заслуживает большого уважения!

Интересный формат… и тёмная страница истории. Как же грустно осознавать, что не имеющий на это право вершит судьбы, меняет траекторию событий так, что не вернуть вспять. И как же можно совершенно не понимать последствия? Руководствоваться сиюминутной «выгодой» - гиблое дело.

Что за дичь? Как буд-то прочитал википедию и начал рассказывать все что только прочитал. И все это под коньяк с сигареткой.

Выпуск прекрасен, Николаю и всей съемочной команде огромное спасибо, поскольку сейчас в потоке плохих новостей каждодневно подобные репортажи словно глоток свежего воздуха. Но... из-за рекламы смотреть невозможно: как только появляется что-то внутри - тут же все прерывает реклама.

Спасибо за эту тему ! Очень важная и сложная, но об этом надо знать. Не совсем мой формат подачи информации в фильме, но от этого не перестала смотреть его. Спасибо, Николай! Культура важнее политики.

Разыграли круто,как в сериале «Настоящий детектив».Отличная работа.Очень жду,что будут появляться новые видео посвящённые разным темам вот в таком формате.

21:37 подпись картины "Лютнист" не корректна. Не Баутс, а Антуан Ватто, 1718-1720.

Вызывает недоумение выбранная манера поведения Николая в кадре. Либо это творческая ошибка, либо Николай «проговорился» по Фрейду. (Очень уж хочется быть на месте интервьюируемого, а не на своём обычном месте).

Неужели не видна боль автора за утерянные сокровища эрмитажа, конечно, потери невосполнимые, и как можно осуждать "тон" беседы и оправдывать вывоз ценностей за границу, неважно, в чьи руки они попали, ну давайте все раздадим (продадим) частным лицам и будем радоваться, ведь не пропали? Все равно мировое достояние? Чудовищный рассуждения! Большое спасибо за очень интересный рассказ, за глубокое переживание судьбы коллекции эрмитажа. Это достояние России!

Спасибо вам за этот фильм. Не знала, какой это масштаб катастрофы. 60 000 тонн... Интересный новый формат интервью у самого себя, и фотографии,конечно, очень важная часть фильма

Как-то странно удивляться продаже картин, которые до этого были куплены.

И тут Остапа (Николая) понесло...

Николай, интервью просто на разрыв души!!! Спасибо Вам!!!

Интересная тема. Можно было бы поднять несколько вопросов: 1) что мы потеряли - материальные носители культуры или же саму идею о нашей связи с мировой культурой; 2) где эти предметы оказались (как минимум часть из них в мировых музеях, открытых для просмотра; имело бы смысл в этих музеях давать информацию, откуда получены работы); 3) что это было - признак начавшегося людоедства или же отдельный важный акт в нашей истории? И согласен, что нужно было либо звать эксперта, либо проводить серьезное исследование.

Вальяжно раскинувшийся с сигареткой Николай, который с напускной болью этакого умудрённого парой умных книжек провинциального интеллигента занимается очевидным самолюбованием и рассуждает о таких серьёзных вещах на том же уровне провинциального диалога за коньячком и игрой в винт - это торжество пошлости. Просто слов нет, откровенная похабщина. А какой выпуск могли сделать, со сколькими людьми могли поговорить! Очень жаль, что так вышло.

В очередной раз захожу и в очередной раз разочарование. Манера ведущего, это курение под бокальчик...какая звенящая пошлость (голосом Михалкова:)). Сам простиосподи, как бобуин. И не одно интервью испортил этой своей гопотой. Не тянет на спеца ни в чем от слова совсем. И от него слушать про Эрмитаж. Ненене, увольте. Диз

Спасибо ребята, отличная работа. Формат живой и интересный.