ЭТА ТЕХНОЛОГИЯ ИЗМЕНИТ ТВОЙ FPS - Lossless Scaling Frame Generation 

Ну и на какой карте ты протестировал AMFM ? Вообще-то эта технология вышла в драйвере 24.1.1 и гарантировано работает только на дискретных картах RX 6000/7000 серии в абсолютно любых играх,где есть режим полного экрана.

Можно ссылку на стим версию програмы

Приятный голос у тебя

​@@igrotestне во всех играх. Там еще важен DX11 и 12

@@igrotest есть и на 23.30. интересно есть ли разница с драйвером 24.1.1 ?!

ну у меня все игры на hdd на 1 tb

@@Wind9135 соболезную

@@oneraofficall это ещё не самое страшное ...

@@Wind9135 что же страшнее?

​@@imbadnobushiскорей всего что он играет это все на 1050ти

тоже так же подумал

С какой подачей?, с непроверенной информацией и полной бредятиной?

Таких каналов стало в последнее время много. Очень много. И довольно часто множество этих каналов навсегда пропадают после пары видосов. Может, я параноик, но блять, такое ощущение, что это нейросетки

Согласен.

Вот кстати плюс

На деке Арч стоит, прийдется поделие Майкрософт вкорячивать

Зачем? FSR 1 на деке нативно есть. И работает хорошо. А LoseLess Scaling - сборная солянка разных технологий апскейла. Лучше всего там работает именно FSR 1. А он на деке и так есть. Получается, нет смысла в этой проге на деке. А на винде есть. И то, лишь как замена нативного растягивания окна игры с меньшего разрешения до нативного разрешения монитора.

​@@Derian_De_Grey че городит ëмаë

@@Derian_De_Grey FSR 1 это лютое мыло, к тому же, который без нативной поддержки еще и интерфейс скейлит, что только добавляет мыла

​@@Derian_De_Grey причём тут fsr 1.0? Речь идёт о генерации кадров, то есть о FSR 3.0

Тоже про это читал. Стабильной работы добиться не смогли. Никаких доказательств. Что технология длсс генерации кадров может хорошо работать на прошлых поколениях, нет. Подозреваю, что амд не могут сделать генерацию кадров па уровне по этой причине

подписываюсь под каждым словом! продолжай) отличный контент и голос!)

Если так задуматься, почти все толковые популярные ютуберы так и начинали. А потом приходят подписки, спонсоры и понимание процессов) У детей банально больше времени на просмотр, они реже задумываются о блокировках экрана, особенно через гаджеты с родительским контролем, что им дают родители, а так же не редко закидывают комментариями всевозможной смысловой нагрузки. А значит контент, что привлечет больше детей, куда лучше будет монитизироваться

Тоже был удивлен. Спасибо за видос автор.

Действительно, подача и в целом качество видео не соответстует популярности канала

На мой взгляд, NIS хуже чем FSR 1 / RSR. В LoseLess Scaling есть и NIS.

даже не знаю что тебе сказать. большинство ИИ в сша в руках глобалистов и гипер корпораций. надеюсь ты не умрёшь от страха.

самое смешное что как раз таки в руках авторитарных и "татаритарных" режимов ии не так страшен как когда наидерьмократичнейшее государство будет состоять из 3-5 конкурирующих ТНК)

Одного без другого не будет. Люди в первую очередь думают о вооружениях и только позже это используется для граждан🤷‍♂️

Я уже устал от этих банальных тейков. Может что то поинтереснее придумаете, а то везде пишут одну и ту же ху*ню

Топором можно нарубить дров, а можно и соседа. ))

Какие серии, видимо от 6000-х?

ИИ работает на tensor cores.

Как я понял, софт изменяет ВСЕ выводимое изображение. Т.е если длсс и фср работают только в играх, то программа подключается к любой задаче, которую выполняет видеокарта. Поэтому она работает даже в браузере. На самом деле, революционная штука.

Dlss работает на rt ядрах для галочки, он их практически не грузит

@@Tatar_Piano рт ядра созданы для рендера трасировки лучей, тензорные отвечают за всю неиронку

@@anabioztlnh2937 в этом нет ничего революционного, телевизоры это могли делать еще 15 лет назад и до сих пор делают

Alt Ctrl s зажимаешь и она работает главное чтобы игра была в оконном режиме

1. Заходишь в игру 2. Смотришь сколько кадров 3. Если 70, в игре залочишь до 60 4. Заходишь в RTSS 5. Выставляешь 120 ФПС в Lossless scaling 6. Заходишь в игру 7. Играешь?

@@oscarkim7872 хз, не работает. А 6 пункта я там вообще не увидел, нет там возможности выставлять FPS. Есть опция Scale Factor, которая работает иначе.

@@oscarkim7872 Нет в ней 6 пункта, и сама прога вообще не работает. Как было залоченых 60 кадров- так и осталось. Хоть в окне игра, хоть нет. Хоть жми Ctrl+Alt+S, хоть не жми. Хоть что в ней выбирай- вообще ничего не работает.

Фср3 просто валит на лопатки мою 980.. да, фпс вырос до 110-130.. но блин.. как пыхтеть начинает видюха это жесть.. мне ее стало жалко, поэтому мод удалил и спокойно на локе в 60 играю и видюха греется максы до 60-65..

база

+- так будет работать ток если 60гц моник. Если моник 120 Гц, а 60 фпс, то за 1 сек ты видишь 60 фпс, а если врубаешь фреймген, то за ту же секунду видишь уже 120 фпс. В таком случае инпут лаг уже не увеличится

@@alexzhal9470 герцовка монитора тут вообще роли не играет, она никак не влияет на принцип работы генератора кадров. Промежуточного кадра не существует пока не нарисован следующий.

@@alexzhal9470 программа дорисовывает кадр между двумя "настоящими кадрами", отсюда и прирост в фпс почти в 2 раза. Компьютеру нужно нарисовать два кадра, чтобы дорисовать третий между ними. Отсюда и инпут лаг увеличивается. А этоСУПЕР неприятная вещь, я тебе как разработчик подобной программы говорю

@@_DAN11L_ логично, но прикол в том, что ты за эту секунду раньше видел только 60 настоящих фпс, а теперь за эту же секунду ты видишь те же 60 и ещё 60 между ними, то есть физически не могут задержки быть выше тех, что были тк ты видишь больше кадров

Смотря про какой генератор иде́т речь . Я ничего не понял из твоего комментария. Фрейм генератор нвидии и амд. Используют информацию из двух кадров. Есть 3 кадра, 2 из которых настоящие. По информации из двух кадров строится промежуточный фейковый кадр. Задержка при этом растёт на половину времени нативных кадров. То есть выдаёт у тебя 60 фпс с временем кадра в 16 мс. То с фрейм генератором будет уже 120 фпс, у которых на 8 мс выше задержка. Задержка низкая из-за хитрого алгоритма. Суть работы в том, что вывод кадров тебе на монитор при включении фрейм генератора задерживается на половину времени кадра. Это сделано для того, чтобы видеокарта успела отрисовать второй кадр и фейковый. Фейковый отрисовывается мгновенно. Он выводится, как только отрисовался, а настоящие кадры выводятся на монитор с задержкой. То есть видюха отрисовала нативный кадр, но не даёт его отрисовать монитору. Этот кадр просто есть и ждёт. Как только половина времени кадра прошла - этот кадр начинается выводиться на 8 мс вместо положенных 16 мс. Ибо через 8 мс после начала вывода на монитор видеокарта отрисует второй кадр и сразу же фейковый через 0.5 мс. И сразу же его выведет на 8 мс. Второй нативный кадр будет снова ждать пока не прекратится вывод фейкового кадра. Вот и вся магия. Меньше сделать задержку в таком алгоритме нереально. Можно ещё впихнуть кадров между фейковым и первым нативным и фейковым и вторвм нативным. Построятся они быстро. Задержка станет больше, но на 1-2 мс не более. А вот качество картинки будет воистину ужасным((. Будет эффект накопления ошибок, ибо все остальные фейковые кадры строятся по информации не из двух настоящих, а из одного настоящего и одного фейкового, у которого уже есть искажения данных. В итоге фпс увеличится в 4 раза, а задержка вырастит не на 8мс, а уже на 10мс. И то это верно при условии отсутствия упора в видеокарту. Если упор в видеокарту есть, то нативный фпс может с 60 упасть до 40-45 фпс, а выходной станет 80-90 фпс. В этом случае задержка вырастет на половину времени кадра именно 40 фпс, а не 60. То есть не на 8 мс, а уже на 12.5 мс. При упоре в гпу фейковый кадр влияет сильно на производительность видеокарты . Иными словами если сделать генерацию с учетверением фпс, то при упоре в гпу нативные 60фпс упадут не до 45 фпс, как при удвоении. Нет. А сразу до 20-25фпс. В итоге получатся на выходе всё те же самые 80-90 фпс , но с ростом задержек не в 12.5 мс, а до 25-30мс)). Это неприемлемо и не имеет смысла. Такая технология будет учетверять фпс только при сильном упоре в процессор. Но вот при упоре в видеокарту))) кхм. Бесполезно. Производительности видеокарты слишком мало.

@@sanyacev ну я про это и написал, только не углубляясь в сам процесс работы, просто сказав про 3 кадра, не уточняя как это работает изнутри, а так да, по сути всё верно

@@sanyacev просто я это написал для того, чтобы было понимание почему надо лочить ФПС ручками, и именно с разницей кратной 2, если речь идёт не о встроенных генераторах, которые это сами рассчитывают и ограничивают, а о вот таких, как в видео

Да, чуда не случилось. Если из 30 сделать 60, то совсем неиграбельно из-за инпутлага. Наверное фреймген из ролика подходит, чтобы из 90 дотянуть до нативных 120. Но старым картам вторую жизнь оно не даст.

Это правда. По моим ощущениям инрабельно это если фпс хотя бы 50 изначальный, но идеально даже 55фпс. Но и это очень полезно. Современные игры неоптимизированы, и если даже у вас 70 ФПС средний, но в любой момент может быть просадка ниже 60фпс. С генерацией кадров у вас будет 110-110фас и просадки до 80, что будет плавно.

Что ты несёшь?) Ты ведь даже не знаешь о чём пишешь! Какая связь мыши , какие кадры не видит клавиатура? Откуда вы такие берётесь? Какие 60 кадров у мыши , у мыши частот опроса в dpi и она фиксирована. А если геймпад , да еще по BT , а не радиоканалу, он тоже будет кадры обрабатывать? Или подготовкой на отрисовку кадров в первую очередь всё же занимается процессор с подсистемой памяти? А?! ))

@@Provokator90 в целом да, человек написал не совсем корректно, но суть та же, в сгенерированных кадрах не будет учитываться твой настоящий ввод с мышки/клавиатуры, так как алгоритм или ИИ будет предугадывать изменения происходящие на экране в этот момент, тем самым в любом случае ты будешь чувствовать желейность

​@@Provokator90это ты что несёшь? Очевидно же, что он говорит не про то, что у мыши частота 30 Гц, а про то, что игровой движок ее учитывает 30 раз в секунду. Если уж у него главный цикл упёрся.

@@vitalegvitalegov Раз ты такой умный, вот ответь мне, какая будет разница в отклике, если герцовку монитора залочить на 30, 60 и 120 Hz, при этом в самой игре ограничение выставить 30fps ? Без упора в CPU.

@@Provokator90 откуда я знаю, у меня железо позволяет ничего не лочить и не извращаться с фреймгенами. Тебе человек объяснил, откуда в принципе берётся желейность, а ты чет споришь.

Мелкий буфер -> меньше задержки, больше артефактов Крупный буфер -> высокие задержки, меньше артефактов Эту проблему в реалтайм рендере сложно решить. Но мб додумаются лет через сколько то)

@@Billy_Boy_322 ипутлаг возникает от того, что видеокарта генерирует нам то, чего не существует в реальности (в игре), это выдуманные кадры. Это принципиально нерешаемо.

@@belooshee ну мне кажется я тоже самое и написал, но это касается только игр и реалтайм рендера. В фильмах эти удвоители кадров на нейронках отлично работают даже в реалтайме за счёт большого буфера кадров, потому что видят что будет на следующих кадрах. В играх это не работает, т.к ты не играешь по заранее готовому алгоритму и невозможно максимально точно предсказать куда ты в данный момент повернешь камеру. Всякие нвидиа рефлексы и амд антилаги как раз построены на том, чтобы максимально сократить количество кадров в буфере, уменьшив задержку

@@belooshee задержка возникает не из-за того, что кадры нереальные, причину я уже выше написал из-за чего это. В фильмах и сериалах эти дорисованные кадры ничем не отличаются от обычных, если использовать нормально тренированную сеть. Никаких там задержек и прочего нет, я даже больше скажу это порой выглядит прикольнее исходника с той же частотой кадров, зависит от того, как реализован блэнд при смене сцен

@@Billy_Boy_322 чел, ты в курсе, что в фильмах все кадры известны заранее?

Друг, ты канал перепутал)

Оооооооо! Вот это пасхалочка! :)

ну, как минимум меня привлекает амд теперь именно за счёт опен-сорса. плюс на довольно неплохо разивающемсч линуксе амд-юзеры получают кучу плюшек как раз за счёт опен-сорса. нвидиа же - полная жопоболь для владельца, лично попробовал. ну и тот факт, что пользователи < RTX могут поставить амдшную технологию и она работает хорошо... это тоже вызывает тёплые чувства к красным => скорее всего в будущем куплю именно амд карту

Эти аниме эдиты очень ресурсозатратны. Моя 3060 полностью загружена и даже с тензорными ядрами в топазе, но всё равно требует за обработку 1 секунды видео 10 реальных секунд, и качество промежуточных кадров всё равно не очень. В реалтайме это должно быть жалкое зрелище, но я попробую

В телевизорах будущие кадры известны заранее, сравнение вообще не уместно

@@Dmytro-Tsymbaliuk нет, поскольку эта функция работает даже если ты плейстешн подключишь и будешь играть

Ну я вчера в персону 3 поиграл с фг, в таких играх вполне неплохо себя показывает. Но вылетает в фулскрине(

Так что для каких-то RTS/CRPG и прочих неспешных игр штука хорошая. Вот бы его в rogue trader потестить было здорово, но игру уже допрошел и снёс до того как узнал про этот софт

Выбор скейлеров конечно никакущий, если бы реализовали что-то из RAVU/FSRCNN/NNEDI3 можно было бы отказаться от стороннего плеера, а так(

Это сколько у тебя кадров должно быть что бы не хватало для управления?

@@SteveRambo1 Если к примеру у тебя в шутере 25-30 кадров в среднем, да еще и с просадками в тяжелых сценах, то играть очень не комфортно. Если включить только генерацию кадров, то FPS будет выше, а управление так и останется таким же дерганым, как и при нативных 25-30 кадрах. Это как пример.

Не стоит недооценивать генерацию кадров. Например можно играть с суперчетким DLAA в Робокоп и смгенерацией кадров от Нвидиа получить вместо 52-55фпс 80-85. Или в человеке пауке вместо 80-90 получить плавнын 130-150. Инпут ЛАГ растет где-то так: с 20 до 30мс, с 32 до 50мс.. При этом отзывчивость управления не страдает, если инпут лаг ниже 55мс. Так что даже в одиночные шутеры можно играть. У меня 4070. АМД тестировал генерацию, это просто какашка с постоянными подлагами сто в Форспоукен, что в Аватаре.

можешь рассказать как правильно использовать прогу?

+

В видосах не тестил?

Разрабы там сделали ещё и свой апскейлинг на нейронке. Работает так себе. Думаю, ьз-за этого автор подумал что и FG свой они сделали на нейросетях. Скорее всего, в основе их FG лежит Fluid Motion от AMD.

вот на счет импутлага удивляюсь и не верю, но если так то это вообще здорово

@@bananabek он есть, безусловно, просто он не так сильно ощутим, у меня на старом компе с зеоном он был раз в 100 сильней, в целом для такой игры норм, просто мне кажется зависит от того как игра работала у тебя без этой проги, если у тебя было рваных 50 Фпс, то конечно в итоге ты получаешь такую же рвань, просто с большим количеством кадров и артефактами, а если у тебя и так работало хорошо и стабильно, то получается замечательно, понятное дело что с 30 Фпс 144 идеальных сверх плавных без задержек никак не сделать, увы

А разве не прилетит какой-нибудь вак бан. Потому что тот же мси афтербернер очень многими античитами блочится

Афтебернер ничем не блочится чел,он включён в 95% системах,разгон как и андервольтинг у многих включён@@sergiuzz5438

Гугли.

Хомячок, грустно осознавать что генератор кадров не только для нового поколения? Не переживай только ((((

@@jjsjs227 Правда глаза колет, нищ ?

@@shaitanad1190 Не плачь, подумаешь кастрированная видеопамять и шина

@@shaitanad1190 Но можно обмазаться длсс♥️

Зато, если ты в место 100 кадров поставишь отрисовку 60, а потом скейл до 120, видеокарта будет работать быстрее

я тоже,просто не верится😂

С ПОМОЩЬЮ ФАЙЛА КОНФИГА ЧЕЛОВЕК ВРУБИЛ ДЛСС 3 НА 2070 ДИ6ИЛ!!!!

В киберпанке с модом шикарно работает FG на 3060

Мда, ещё одна жертва маркетинга поверившая куртке

Хз о чем ты , полно патчей для игр которые дают возможность играть с dlls 3. Думаю правда где то посередине .

​@@User-oq7yiжертва здесь походу ты, если ты ни хрена про это не знаешь, то и нечего предъявлять, чел правильно всё сказал, об этом полно видео, даже те, кто запихивал эту технологию, сами сказали, что она не может нормально работать в виду устаревших ядер, но ты видать слишком туп, как и автор этого видео, что бы сначала проверить информацию, а уж потом, что то выдавливать из себя