خیلی عالی بود.دمت گرم خدای دانایی و اگاهی جناب زئوس لطفا یک دوره اموزشی مفید و مختصر برای در باب فلسه و منطق و آداب بحث برای دوستداران و همراهان کانال برگزار کنید.مطمعنن مورد استقبال همه قرار میگیرد. با تشکر
دورد وسپاس بر زئوس گرامی ای کاش در سال ۵۷ سروش شریعتی مطهری و امثال اینها شرافت تاریخ وقلم را حفظ میکردند و همانطور شما حفظ میکنید و شرافت خود را نمی فروشي سپاس
درباره پرسش آخر: مثال دنیای یک بازی کامپیوتری رو در نظر بگیرید، شما دنیایی خلق کردید و در اون اثر میذارید بدون اینکه از جنس آن باشید و حتی شخصیت‌های بازی اثر شما رو بتونن ببینن. تصورشان بر اتفاقی بودن دنیای خودشان است و تصمیمات خود را برای هر عملی در این بازی از طرف خودشان می‌پندارند... آیا امکانش هست؟ (در این صورت اونها موجه هستند که منِ خالق رو باور نکنند تا زمانی که به کنترل و اثر من بر خودشان رو تشخیص بدن)
درود زئوس عزیز. من فلسفه زیاد نمی‌دانم. اما از صحبت‌های شما همیشه بهرمند میشوم و لذت میبرم. و از اینکه نظریه مجموعه ها را به خوبی درک و دریافت کرده اید سپاس ❤
آقای زئوس عزیز شما عزیز دل تمام انسان های منطقی و با شعور هستید ولی این آدمهایی که میان این چرت و پرت را میگن از گوسفند کمتر هستند.حیف وقت شما که واسه این گوساله ها میزارید.با سپاس❤
درود درود ،،با اینکه نظرتون در مورد موجودات ماورایی رو‌نقد کردم اما این بحث وجودی رو کاملا میپذیرم چون از دریچه درستی و نادرستی بحث نکردید از نگاه بودن یا نبودن گفتید که حالا این درسته
درود زئوس جان . خیلی خوشحالم که جواب نقدها را دادید . من آن روز از طریق یوتیوب مباحث اتاق چه دانم ها را گوش میدادم . بعد از رفتن شما عده ای اومدند بالا و حرفهای تو را تغییر دادند . گفتند زئوس خدای ماورایی را تبدیل کرد به خدای مادی و خدای مادی را رد کرد .!!! البته سپهر که مسئول اتاق بود یادآوری کرد که نه زئوس همون خدای ماورایی را به دلیل تناقض رد کرد. با اینکه افراد اون اتاق آدمهای باسوادی هستند اما یه کم براشون عجیب بود که یه نفر بتونه عدم وجود خدا را اثبات کنه .!! به هرحال سپاس زئوس جان . از شما می آموزیم لطفا" به این مباحث ادامه دهید .
اونها رفتارهایی برآمده از فرگشت هستن که برای یک زندگی اجتماعی لازم هستن. بقای گونه ی انسان در زندگی اجتماعی بوده، پس هر چه که موجب بقای بیشتر گونه ی انسان باشه، در فرگشت رشد میکنه.
در جبر محض، اعضای یک فضای برداری میتونند روی اعضای یک فضای برداری دیگر که مستقل از فضای اول هست عمل کنند مشکلی وجود نداره. حتی ازون ساده تر، اگر یک مجموعه وجود داشته باشه و تعدادی عملگر روی اعضای این مجموعه تعریف کنیم، لزومی نداره عملگرها خودشون عضوی از این مجموعه باشند. شاید ساده ترین مثالش مجموعه اعداد باشه. مجموعه عملگرهایی که روی اعداد عمل میکنند جمع و ضرب و تقسیم و تفریق هستند. ولی خود این عملگرها عضوی از مجموعه اعداد نیستند. اعضای مجموعه دوئل اسپیس یک فضای برداری روی فضای برداری عمل می کنند (اثر می گذارند)، اما طبق تعریف اعضای مجموعه دوئل اسپیس در فضایی که برش اثر گذاشته میشه، حضور ندارند. با منطق محض خالی، تناقضی بین عدم حضور خدا داخل مجموعه مادی نمیبینم، خدا میتونه توی مجموعه تک عضوی یا چند عضوی خودش باشه که مستقل از مجموعه دنیای مادی هست و همچنان اثر بزاره. اگر تناقضی باشه در این هست که خدایی که انقدر دنبال هدایت و کمال بشریته، زیادی ساکته و اثر قابل درکی نمیزاره. اثری که توش حرف و گفت نباشه که فیزیکی هست یا غیر فیزیکی، یه تو دهنی گنده به ناباوران. به عنوان مثال اگر 8 میلیارد نفر جمعیت جهان در یک شب یک خواب یکسان در مورد خدا میدیدن، مطمئنا این داستان با فیزیک قابل توضیح نمیبود، هرچند اثر اثر فیزیکیست، ولی احتمال رخ داد همچین رویدادی انقدر نزدیک به صفر هست که کسی بخواد زیرش بزنه عقلش زیر سوال میره. منتهی سوال اینجاست که خب کو؟ چرا رخ نمیده؟
دوست عزیز، مجموعه عملگرها، بر مجموعه اعداد اثر "نمیگذارند". خیر. کجا اثر میگذارن؟ نه مجموعه اعداد رو کم میکنن و نه زیاد و نه جایجا! اثر نمیگذارند، خیر. ضمن اینکه اینها همه انتزاعی هستن. دلیل نمیشه که در فیزیک چنین باشه.
