بالاختصار محمد؛ شخصية وهمية ولا دليل اركيولوجي علمي عليه ولا مخطوطات ولا عملات ولا نقوش ولا اي شيئ يثبت على وجوده ونعت او كلمة محمد هب كلمة عبرانية تعني الممجد وكانت تطلق على يسوع كتقدير له وليس محمد المفترض الذي اسس العباسيين ونفخه بسير مستنسخة من زراديشت ومانو البابلي و داود سليمان و فيليكس دينولا ويسوع القرآن هو قريان اليهودي مستنسخ من التناخ اليهودي كل هذا تلسس بعد وفاة محمد المفترض باكثر من 300 سنة كاملة! ظهرت ما يسمى الاحاديث و السير والي غير ذاك وقبل ظهور العباسيين لم يكن هناك شيئ اسمه محمد او قرآن او مكة او حروب او غزوات والى غير ذاك لن تجدها سوى في المرويات العباسية فقط وخارج المرويات العباسية لن تجد شخص تاريخي اسمه محمد ولا حروبهم او فتوحم الوهمية
لقد خلق الإلهُ الإنسانَ لكي يعبده ويطيعه. ولكنه كان يعلم قبل أن يفعل ذلك أنه لن يعبده ولن يطيعه. فهل كانت رغبته في عبادة الإنسان له غير ناضجة، أم كانت خطته لتحقيق رغبته غير كافية؟
شكرا على المعلومات أستاذ رشيد ، لكن هناك نقطة غريبة تأتي في السيرة و في القصص المتوارثة و التي تركز على أن محمد كان يملك بغلا و حمار !!! طبعا هذا وارد ... لكن أيعقل أن زعيما عربيا استطاع توحيد العرب و خوض الحروب و لا يملك حصان عربيا أصيلا ؟؟؟
تحياتي لك وشكرا لك على طول الوقت. الكثير من الناس سيخلطون قولك بين التاريخ المادي وعلم الاركيولوجيا وبين ما ورد في الكنب الدينية ولهذا ستجد الكثير تعترض على هذا الكلام وستسب وتشتم ولا غريب عنهم فجلهم مغيبين. وتحياتي لك على مجهوداتك.
سورة محمد, الآية 2: والذين آمنوا وعملوا الصالحات وآمنوا بما نزل على محمد وهو الحق من ربهم كفر عنهم سيئاتهم وأصلح بالهم And (as for) those who believe and do good, and believe in what has been revealed to Muhammad, and it is the very truth from their Lord, He will remove their evil from them and improve their condition.
القول في تأويل قوله تعالى : مَا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِنْ رِجَالِكُمْ وَلَكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا (40) يقول تعالى ذكره: ما كان أيها الناس محمد أبا زيد بن حارثة، ولا أبا أحد من رجالكم (2) الذين لم يلده محمد؛ فيحرم عليه نكاح زوجته بعد فراقه إياها، ولكنه رسول الله وخاتم النبيين، الذي ختم النبوة فطبع عليها، فلا تفتح لأحد بعده إلى قيام الساعة، وكان الله بكل شيء من أعمالكم ومقالكم وغير ذلك ذا علم لا يخفى عليه شيء.
اخي الغالي رشيد ايلال تعال نبحث في عمر محمد حسب المصادر الاسلاميه من استلام النبوه وعشرات الغزوات هل سوف يكون عمره 62 سنه ام اكثر ام اقل لك البحث مع حياته وزوجاته 11 وحساب النوم وغير من ذلك الحياة المتعارف عليها علما ان شخصيه محمد المخلص مات بالقرب من الجلثجه في فلسطين
كذلك العُملات، لا توجد أي عُملة يعود عمرها لزمن مُحَمَّد أو خلفائه "أبو بكر، عمر، عثمان، علي، معاوية"، كتب عليها كلمة الله، أو مُحَمَّد، أو أياً من شعارات الإسلام، رغم إدعاء المحتل العربي القرشي أنه حكم سوريا والعراق ومصر وفارس والروم، بينما وُجِدت عُملة يعود عمرها لبداية عهد الإحتلال العربي القرشي الأموي، نُقشت عليها صورة الحاكم يحمل صليباً مع كلمة "مُحَمَّد"، وإختلف الباحثون في معنى كلمة "مُحَمَّد"، حيث فسَّرها بعضهم بأنها ترمز إلى "يسوع المسيح"، وآخرون بأنها ترمز إلى الحاكم المحمود، وأول عُملة وُجدت تحمل شعاراً إسلامياً واضحاً، هي قطعة نقدية تعود لعهد الخليفة "عبد الله بن الزبير"، أي بعد موت مُحَمَّد بحوالي 70 سنة، نقشت عليها صورة الحاكم، وعبارة "بسم الله"، وعبارة "مُحَمَّد رسول الله
النبي محمد القرآني حقيقة اما محمد الأحاديث بعيد عن القرآن . ممكن من صنع الدولة العباسية من خلال الأحاديث الملفقة له عن طريقة عن عن عن عن عن عن ... وبعن يريدون الفقهاء أن يجعلو المصدر حقيقة بل يقولون كلمة أقوى صحيحة .
كذلك لا توجد أيُّ مخطوطةٍ للقرآن، عمرها يعود لزمن مُحَمَّد، أو حتى لزمن خلفائه "أبو بكر، عمر، عثمان، علي، معاوية، عبد الله بن الزبير"، وأقدم مخطوطة للقرآن هي "مخطوطة صنعاء"، التي إكتُشفت مؤخَّراً في "مسجد صنعاء الكبير" عام 1972، ويعود عمرها إلى زمن خليفة الإحتلال العربي القرشي الأموي "عبد الملك بن مروان"، أي بعد موت مُحَمَّد بحوالي 70 سنة، وأقدم نسخة كاملة للقرآن موجودة اليوم هي في متحف "الباب العالي" في إسطنبول، ويعود تاريخها إلى 200 سنة بعد موت مُحَمَّد
لا توجد مصادر إسلامية أو غير إسلامية تثبت وجود شخصٍ حقيقيٍ إسمه مُحَمَّد زعم لنفسه (النبوة)، وإغتصب بموجب (نبوته) هوية وأراضي وأموال وكرامات الشعوب، إلا ما قدَّمه المحتل العربي القرشي من أقاويل وقصص وروايات نسبها (لنبيه) المزعوم، لا ترقى لمقام الأدلَّة، ولا يمكن فهمها إلَّا في سياق إعلان المحتل العربي القرشي عن نيته البقاء للأبد، حاكماً بسيفه وإجرامه وإرهابه؛ بتفويضٍ (إلهي) زعمه لنفسه.
أكبر دليل على نبؤة محمد هو القرآن القرآن دليل مادي ليس فيه تنقاقض على مر التاريخ والحقائق العلمية والمكتشفة حديثا كالذرة وتكوين الجنين والبرزخ البحري وإنشقاق القمر
كخلاصة محمد موجود تاريخيا بغض النظ عن اراء المؤرخين الذين ذكرتهم فكل يقدم الشخصية على هواه و ما يهمنا هو شخصيته كما جاءت في القرآن صلى الله على الحبيب المصطفى.لكن الطرح كما قدمته قد لا يستصيغه الاغلبية لكن كل هذه المصادر قد تقوي وجود رسولنا خصوصا امام الملحدين الذين لا يؤمنون لا بالله و لا الرسول و لا القرآن
الا يكفي القرآن!?ففيه ذُكر اسمه وأصله وبعض من المواقف له. المستشرقين لهم الحق في البحث لانهم غير مسلمين،امّا انت فإنك تؤمن بالقرآن، أليس كذلك ?وكل المسلمين لا فائدة لهم من هذه الحلقة. ولو اتّبعنا هذه الطريقة فإذن لا وجود لإبراهيم ولا ابناءه ولا نوح و لا أيوب............
لأسباب غير معلومة؛ لم تُكتب سيرة مُحَمَّد في زمانه، وأقدم ما كُتب عن مُحَمَّد هو "سيرة إبن إسحاق"، التي كتبها "إبن إسحاق" بعد موت (النبي) المزعوم بأكثر من 130 سنة، تلك النسخة غير موجودة لأسبابٍ غير معلومة، ثم أعاد كتابة "سيرة إبن إسحاق" تلميذه "البكَّائي"، وتلك النسخة أيضاً غير موجودة لأسبابٍ غير معلومة، ثم أعاد كتابتها تلميذه "إبن هشام" بكتابه الشهير "سيرة إبن هشام"؛ بعد حوالي 200 سنة من موت مُحَمَّد، ونقَّحها من كل ما رآه أنه شائن بحق (النبي) المزعوم، مثل "قصة الغرانيق"؛ التي تروي إعتراف مُحَمَّد بآلهة قريش (اللَّات والعزّى ومناة) بنصٍّ قرآني قال فيه: (أفرأيتم اللَّات والعُزَّى ومَنَاة الثالثة الأخرى، تِلكُم الغرانيق العُلا، وإنَّ شفاعتهنَّ لتُرتَجى) هؤلاء ايضا لايوجد لهم مخطوطات تاريخيه وابن اسحق مسيحي وابوه سكير
استغرب لمن يتابعون فيديوهاتك حتى النهاية، صراحة طرحك ممل جدا، تظل تدور حول انصاف افكار، تارة تنظف الاسلام من محمد وتارة تنظف محمد من الاسلام. انا اخاف ان اضيع وقتي في قراءة كتابك لافاجأ بأنك مجرد صوت اضافي للدفاع عن الطاعون.
سلام ، معركة فلسطين بين محمد و الرومان سنة 634 ، غريبة شيئا ما . فمحمد مات سنة 633، أي في السنة الحادية عشر للهجرة . فكيف يعقل أن يقوم بمعركة بفلسطين ، التي حسب ما كتب المسلمون لم يرها أبدا ، إلا في معراجه إن كان المعراج صحيحا ؟ أخي الكريم ، لا ننسى أن السريان هم عرب مسيحيون . كانوا و لا يزالون يسكنون الشام و العراق . و حروف الهجاء عندهم مختلفة عن حروف الهجاء العربية . و كان السريان يطلقون على المسيح "محمد " . هذه الكلمة نعرفها و هي اسم نبينا . و لكنهم يقولون بأنها صفة تمجيد لعيسى بن مريم . و هي كلمة مكونة من أربعة حروف ( بدون التضغيم ) ، ليس لها المعنى التي نعطيها نحن لإسم محمد !
سورة الأحزاب, الآية 40: ما كان محمد أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين وكان الله بكل شيء عليما Muhammad is not the father of any of your men, but he is the Apostle of Allah and the Last of the prophets; and Allah is cognizant of all things
وكذلك لا توجد مخطوطة لأحدٍ من خلفائه "أبو بكر، عمر، عثمان، علي، معاوية، عبد الله بن الزبير"، بل حتى أنه لا توجد كلمة "العرب" في وثائق وسجلات دواوين ذلك الزمان، حيث كانت تُسمِّيهم الأمم في سجلاتها "السراسين"، أو "الهاجريون"، أو "الإسماعليون"، أو "الهمج"، أو "البربريون المتوحشون".
@@qiai33 الهك ليس الهي فالشيطان اخذ صوره الله لكي يخدع الاسلام بها واليك الدليل قال محمد التراثي وليس التاريخي لاتسبوا اله هذا الدهر واله هذا الدهر هو الشيطان المعبود في الاسلام وكذلك الشاهد الثاني ان الشيطان يعبد في جبل عرفه
احتراماتي .. لك ولكل المتابعين … من خلال تدبري في القران وبحثي الدائم فيه .. تبين لى بان اسماء الانبياء هي صفات اشتهروا بها ومن ثم بعدها اللصقك فيهم .. خلينا اعطيك مثال .. محمد كان احمد فمامعنى اصلا محمد وما معنى احمد هذه لغه ولغه العرب .. الحقيقيه مركبه فكلمه احمد من اح مد … اح وتعنى اشتد عطشه فيما ظهر وبان واضاء واشار اليه وحاذر واعتمد عليه اما مد فهو العون منه والمدد من الرب اما محمد فهي مح مد ؛- مح اي استسقى لهم بيده وغرف منه ونفعهم واماله ومد هو العون والمدد والمسانده من القران وربه .. والقران سيدي هو الدليل الوحيد على تاريخ الرسول الذي يمتد الى قرون من قبل العصر العباسي الفارسي … واخير القران كتاب لغه فاذا لم تتدبر لن تصل لان الفوارس والعجم غيروا التفاسير ووضعوا مايفهمونه بالشبه لا بالحجه والدليل اللغوى المبين ودمتم
حقدك على العرب هو الذي يتكلم.انت تطعن في البخاري وتستدل بمخطوطات اقدم منه .فكيف عرفت ان هذه المحدطوطات موجودة وحقيقية . تستدل باناس حرفوا كتب الله فكيف لا يحرفون اشياء اخرى.
اخي الكريم فهوا لم يطعن في البخاري هل دراسة كتب بواسطة العلوم مدا قال البخاري في كتابهي ادهب القراء من بعد تفهم معنا مقصود هدا استاد البخاري طعنا في الشافعي رحمه الله تعالي عليه البخاري لم يروي قصة اوحد علي الشافعي رحمه الله لمادة حث الباني طعن في الحدث البخاري اكتر 70احديث يقول لم تنطبق علي محمد البخاري يقول اشرب بول البعير واللحم الإبل ينقد الوضوء بالله عليك فهدا يقبله عقل وفكر
اضن انك اردت ان تتبت للدين لا يؤمنون بالرسول و القرءان ان اسم محمد مذكور في التاريخ و هدا اتبات على وجوده في كتب تاريخية اصلية من نفس الحقبة. دون الرجوع الى القرءان لانهم لا يؤمنون به اصلا و لن يتخدوه مرجعا. هدا ما اضن، لانه من الغريب انك باحث قرآني و لم تتكلم عنه عليه الصلاة و التسليم ولو بكلمة من كتاب الله اللدي تدرسه؟؟
بالاختصار علميا محمد؛ شخصية وهمية ولا دليل اركيولوجي علمي عليه ولا مخطوطات ولا عملات ولا نقوش ولا اي شيئ يثبت على وجوده ونعت او كلمة محمد هب كلمة عبرانية تعني الممجد وكانت تطلق على يسوع كتقدير له وليس محمد المفترض الذي اسس العباسيين ونفخه بسير مستنسخة من زراديشت ومانو البابلي و داود سليمان و فيليكس دينولا ويسوع القرآن هو قريان اليهودي مستنسخ من التناخ اليهودي كل هذا تلسس بعد وفاة محمد المفترض باكثر من 300 سنة كاملة! ظهرت ما يسمى الاحاديث و السير والي غير ذاك وقبل ظهور العباسيين لم يكن هناك شيئ اسمه محمد او قرآن او مكة او عرب حروب او غزوات والى غير ذاك لن تجدها سوى في المرويات العباسية فقط وخارج المرويات العباسية لن تجد شخص اسمه محمد ولا حروبهم او فتوحم الوهمية وثقية سيبسوس كاترينا جكوبي تقول اسم ومهميت التاريخ هو كان ارامي او سرياني يهودي ناصري اصله من شمال سوريه وكان تلميذ لليهود الناصريون الطائفة الابيونية والذي ظهر او ذكر سنة 634 م في هذا التاريخ من المفروض ان محمد المفترض متوفي سنة 632 م! وفي وثائق سيبيوس لم يذكر اسم كلمة مسلمين ولا اسلام ولا قرآن ولا غيرهم وفي التاريخ لم يذكر اسم عرب الى زمن العباسيين وقبل ذالك كانو يلقبوت بالسراسين سزاسينوس وهي كلمة قبيحة جدا
السي رشيد المحترم شخصية محمد الذي تبحث عنها التي تحدث عنها القرآن أم شخصية محمد التراثية الشخصية التراثية خيال أما التي تحدث عنها كتاب الله حقيقية تحياتي
