لطلب كتاب (الدقيقة الثالثة للخلق) / مركز العلوم الطبيعية: www.naturalsciences.info لدراسة نظرية الانفجار العظيم وعلم الكونيات بشكل تخصصي شاهد محاضرات علم الكونيات: • قصة نظرية الإنفجار الع...
عقل البشري هو أداة لها قصور فالعقل لا يستطيع استيعاب شيء لا يستطيع تخيله سبحان الله العظيم قوله تعالى فيها لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر اي الإنسان عنده قصور لذلك انه الإنسان يحاول يصل لبداية الكون أظنه على الأغلب أمر مستحيل ❤
@@maistooo 1- لا عين رأت المعنى واضح , القول بان الاعناب و الاشجار قد رئينها في هذه الدنيا ؟ فالذي لا يعلم فليعلم ان كل هذا تشبيه للاشياء الحقيقية في الجنة , فلا تتخيل ان العنب هنا هو نفسه هناك و نفس الامر على الاشجار و البقية 2- ولا أذن سمعت المقصود الاصوات فقط , هل يمكنك ان تسمع صوت العنب ؟ او صوت الشجر ؟ هذا السؤال خطئ ليس المقصود ان يسمع شخص شخصاً اخر قال كلمة عنب ا اي شي اخر , المقصود الاصوات فقط 3- ولا خطر على قلب بشر المقصود الافكار والألهام فمهما حاولت لن تصل الى شكل الجنة الحقيقي عن طريق التكفير و ايضاً لا يمكنك التفكير بشكل كامل بماذا يوجد هناك من اشياء ان شاء الله وضحت الصورة اخي 👍
الازلية تثبت وجود الله شوف هذه الشعرة من هذا الجسد العظيم فلو كان جسدك ازلي فا الشعرة ازلية لئنها جزء لا يتجزء من جسدك كذالك اذا كان الكون ازلي فنحنو ازلييون ام خلقو من غير شيئ ام هم الخالقون
قال تعالى ـــ ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم ـــ. لو سألت أحد هؤلاء العلمآء أن يحدد المده التي مكث فيها في بطن أمه منذ أن كان نطفه لما استطاع تحديدها ولو بالدقآئق فما بالنا ببداية الخلق
حضارة خالقنا التي تحيط بنا تتميز بالإعجاز وعقلنا البشري يحاول فهمها بالتأمل والدراسة فهيهات أن نعلم كل صغيرة وكبيرة عنها لكن يبقى التأمل مادة خصبة تعطينا الوقود الدائم لحب الله وعبادته ومعرفته الذي يقول:(وما أوتيتم من العلم إلا قليلا )
إنما يخشى الله من عبادة العلماء. العلم ليس نقيد الدين، الله دعى لتدبر في الكون، ما هدف من تبخيس قيمة العلم في بلداننا، الخالق خلق الخلق، محاولة فهم الخلق هي سبب لمعرفة الخالق، السبيل وحيد لتقرب من خالق.
@@manzikatumedac أنت لم تفهم المعنى وسأبسطه لك من يدعي أنه يعرف كل تلك المعلومات مثل عمر الكون وغيره عليه بداهة أن يثبت لنامثلا المده التي مكثها في بطن أمه منذ أن كان نطفه ولو حتى بالدقآئق ثم يحدثنا بعد ذلك عن تلك الأمور
@@mahmoudhania774 ساعطيك امثلة على النظريات الطفولية : نظرية الاكوان المتعددة مالها اي دليل و لاتفسر شيئ يعني يبقى نفس السؤال من خلقها ، نظرية ان كوننا نشئ من ثقب اسود او اننا داخل ثقب اسود !! ام نظرية اننا في محاكات و نائمون في مكان ما !! و احدث نكتة سمعتها هي نظرية الكون العكسي حيث ان هناك كون معاكس لكوننا 😂😂 ماهي ادلتها و ماذا تفسر لا ادري 🤣 ... اما تلك الكتب التي اكل عليها الزمن و شرب فتحمل في طياتها من الرقي الاخلاقي و الاجتماعي و السياسي و الاعجاز العلمي و التنبؤات ما يدل قطعا على انها ليست من نسج البشر و لو تعاونوا جميعا ... فهذا هو الفرق
@@mahmoudhania774 هبل علمائك أكبر دليل على وجود الله؛ أحدهم قال إن (قانون الجاذبية خلق الكون) وآخر قال إن (اللاشيء خلق الكون). وقبلها كان علماؤك يقولون إن (الكون أزلي ولم يخلق). كل هذا الهبل للهروب من الإجابة الصحيحة الواحدة. يبدو أنه بعد آينشتاين لم يبقى إلى الحمقى يروج لهم في الإعلام المهيمن. طبعا براهين وجود الله كثيرة وواضحة وضوح الشمس، لكنك لا تريد أن ترى.
@@aitaziz4871 نظرية الأكوان المتعددة ما زالت إلى يومنا ممكنة و تفسر الدقة الضبط ضمن كوننا. المشكلة تكمن في اثباتها. نظرية المحاكات ليس لها علاقة بالفيزياء و هي فلسفية. فتبين لك انك انت جزء من العالم لا العالم نفسه. انت حتى مش فاهم شيء من الكلام. و ايضا هناك فكرة الاهتزازات الكمية. هذا علم يلي يتم به البحث و التقدم و ليس دليل أعمى تحال فيه وضع ما يعجبك كمسيطر. خلاف ذلك انصحك بسراج حياني إذا كان عندك فكرة الإعجاز العلمي يلي هو لا يتعدى كونه طريقة سرد جديدة لجذب الناس. حتى نماذج الأخلاق التي تتكلم عنها لا ترقى لمستوى الحاضر.
@@sobitvoy669 الإنسان حبيس عصره. لا يوجد شيء اسمه "الهروب من الإله" بالاخير هناك الكثير من ادلة الإله التي كانت يتم نقدها و الإطاحة بها و بعدها الإتيان بغيرها و التي تكون أفضل. العالم مفكر ليس مسيطر من فكر معين و لذلك يفتح لك باب التفكير باحتماليات مختلفة. قانون الجاذبية خلق الكون؟؟؟ من قال هذا و إذا قالها احد متى كانت فكرة سائد و ايضا من قال ان اللاشيء خلق الكون. حتى اكبر ملحدين لا يختصرون الموضوع بجملة لا شيء خلق كون. يعني استحي ان اقول لك انك ما تسرده هو الهبل بذاته. رؤيتك قصيرة جدا و هذه صفة يمتلكها شخص هو بعيد كل البعد عن كونه فيلسوف او حتى عالم.
قال تعالى : ۞ مَّا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُدًا صدق الله العظيم
@@user-zb9dr9nd7g كذالك مغالطه من دكول الانسان مخلوق لان انته تستخدم مبدء السببيه لوجود الانسان ومبدء السببيه هو مبداء داخل حدود الكون كلي شلون خليت الرب يستخدم السببيه اتعلم استنادك على الخالق الي مبني على مغالطات وتعال انتقد .
@@Programmer2023-ld7hg صديقي العزيز السببية تطبق داخل حدود هذا العالم (الكون) فلو كان الخالق داخل الكون لأنطبقت عليه , ولكنه خارج حدود الكون ومن ناحية اخرى فالخالق خلق كل شي و من ضمنها السببية , فلا يمكن ان تستخدمها ضد الخالق , بل اصلاًً لا تنطبق عليه لانه هو من خلقها واوجدها مثال لو ان شخص صنع لعبة عن طريق كود برمجي بلغة ++c يجعل الشخصيات في اللعبة تطير , لا يمكنك ان تقول له ان الكود ينطبق عليك ايضاً ولماذا انت لا تطير , او تقول له من وضع لك الكود البرمجي بلغة ++C؟ لا ينطبق عليه لانه خارج حدود النظام
@@Programmer2023-ld7hg صديقي العزيز السببية تطبق داخل حدود هذا العالم (الكون) فلو كان الخالق داخل الكون لأنطبقت عليه , ولكنه خارج حدود الكون ومن ناحية اخرى فالخالق خلق كل شي و من ضمنها السببية , فلا يمكن ان تستخدمها ضد الخالق , بل اصلاًً لا تنطبق عليه لانه هو من خلقها واوجدها مثال لو ان شخص صنع لعبة عن طريق كود برمجي بلغة ++c يجعل الشخصيات في اللعبة تطير , لا يمكنك ان تقول له ان الكود ينطبق عليك ايضاً ولماذا انت لا تطير , او تقول له من وضع لك الكود البرمجي بلغة ++C؟ لا ينطبق عليه لانه خارج حدود النظام
طرح جميل جدا ومشوق ولكن جميع ما ذكرته دراسات زي ما قلت انها من عقل هو في عمق الإشكال ومن رأيي الشخصي ولا الزم احد به وهو قال تعالى ﴿ أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ﴾ [ سورة الأنبياء دمت بود ❤
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (30) هذه الأية تشير بكل وضوح بأن الذين كفروا عمي عن الآيات التي تحدث الله فيها عن خلق السماوات و الارض وما بينهما بإتقان وفي وقت معين، والسماء هي بناء وسقف محفوظ و هم عن هذه الآيات معرضون لأنهم يخالفونها و ليس الذين كفروا معهم حق في معرفة حقيقة الكون بدون أن يستعينوا بكلام الله وبدون الاعتراف بوجوده كما فسرها أصحاب الاعجاز العلمي ...يعني ليس بإنفجار عشوائي حدث في أقل من مليار من جزء من ثانية و صنع الارض و الشمس و القمر و الكواكب و النجوم في نفس اللحظة بطريقة عشوائية و السماء هي مجرد إمتداد الفراغ بينهم على ممر ملايير و ملايير السنين أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (30) وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَن تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجًا سُبُلًا لَّعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ (31) وَجَعَلْنَا السَّمَاءَ سَقْفًا مَّحْفُوظًا ۖ وَهُمْ عَنْ آيَاتِهَا مُعْرِضُونَ (32) الأنبياء
الفيزياء تتوقف في نقطة بداية الكون لأنها تدرس فقط البرمجيات التي وصعنا فيها لاغير اما ما يوجد قبل فهو عالم المبرمج الذي لا يمكن للمبرمجين ان يدركوه فحسب وجهة نظري ارى ان العلماء يضيعون وقتهم كأنهم شخصيات العاب الفيديو تحاول الدخول الى اللاعب الذي يلعب بهم وهذا مستحيل اطلاقا
كلامك خاطئ، العلم ليس له حدود هو مستمر بالتطور واساسا مستقبلا او في اي لحظة سيكتشف العلماء ماذا كان قبل بداية التوسع كما قال الكثيرون ان العلم في اماكن كثيرة كان عاجزا ولايمكن ان يعرف اكثر لكن اكتشف اكثر واكثر بمرور الوقت
دكتور احنه بحاجتك لبناء مشروع ربما يكون افضل مشروع بتاريخ العلم في المنطقة العربية ، و هو ان تشرح و بلغة عربية اساسيات علم الفيزياء او الفيزياء الكلاسيكية الشهيرة ، من معادلات الحركة و قوانين نيوتن الى الميكانيكا الحرارية و الى الكهربائية ، لاني متاكد الكثير من الشباب العربي يواجه مشكلة الانطلاق بهذا العلم .
@@youssefalbanay موجودة مترجمة لكن الاخوة لم يبحثو + حتى اذا ترجمتها فالفيزياء المتقدمة تحتاج لغة انكليزية فالخطوة الاولى من الطلاب و ليست من الاستاذ و اتمنى لك التوفيق في كل مساعيك
السلام عليكم دكتور يوسف بارك الله بيك على هذا الشرح انا عمري 16 سنة واحب الفيزياء هواي وخاصة مواضيع الكونيات اريد منك نصيحة من وين ابدأ اي الكتب المفيدة او الاساسية لي بالبداية وتحياتي
من يؤمن بالله حق إيمانه لا يستطيع أن يصدق أو يتخيل بأن الكون له بداية و بدأ من العدم لأن العدم يعني حتى الله لم يكون موجود و هذا تفكير الذين لا يؤمنون بوجود الله ... المؤمن يعلم بأن الله ليس له بداية و لا نهاية و خلق عوالم كثيرة قبل أن يخلق السماوات و الارض ... يعني الكون ليس فقط السماوات و الارض و إنما هو محتوى كل العوالم و كل شيئ و محتوى الزمن أيضا لأن الماضي و المستقبل موجودان مع بعض في الكون
سنأخذ خطوة الى الخلف عن قول هوكينغ و نقول ان للكون بداية فعلا و انه ممكن الوجود وليس واجب الوجود و نقول ان لسؤال بداية الكون له معنى لانه ممكن الوجود ثم نقول ان سؤالنا عن بداية الخالق هو الذى بلا معنى لانه يعلوا فوق الزمن ولا يوجد بداية بدون زمن ولا يوجد بدايه لمن هو فوق الزمن و أن الله ليس كمثله شىء ثم نتفق مع كانط على اننا سنواجه سؤال واحد لن نستطيع ان نحله لانه ليس له معنى اصلا وهو محاولة تطبيق السببية على واجب الوجود الذى ليس كمثله شىء هذا هو الحق الذى يعلو ولا يعلى عليه ❤
انا معك في ان بداية الكون امر محير حقا لاكن وجود الاله والنفس اظن انها افكار بشرية بحتا دخلت فيها العاطفة لتجعلها من ضمن الافكار التي ليس لها جواب ولاكن اذا فكرنا فيها نجد ان اصل هذه الافكار متعلق بطبيعة الانسان اكثر من كونها تمثل الواقع مثلا الاله الذي دوره الخلق وهو فعل يمثل الانسان الذي يخلق امور يصنع يحب يكره واذا فكرنا في النفس او الروح نجدها تتعلق بالانسان والعاطفة والحياة والموت كلا هذه المواضيع لاتستحق ان تكون مع سؤال جاد مثل بداية الكون الذي هو سؤال يمثل الكلية الشاملة لكل شيء ...حتى استطيع ان اقول ان الاله فرضية تجاوب على الفكرة الاساسية وهي بداية الكون اكثر من انها اساسية حقا ,احب ان قول اني امن ان بداية الكون وتفسيره يفوق قدراتنا العقلية ولاكن هذا ليس مستحيل ولاكن للوصول لوعي كافي لاستعاب هذا يجب ان نكتسب طرق تفكير لا ندركها وهو بادراك ماهو غير موجود والذي اذا ادركناه يصبح موجود وهذا امر يرجنا للبداية وكننا في دائرة هذا يجعلني افكر ان الوعي مقسم كونيا بحقبات زمنية تقدر بملايين السنين اي انه لربما في المستقبل البعيد جدا يصل الناس لوعي يفسر بداية الكون هينها تكون تلك هي نهاية العالم هذه مجرد افكار اختلقها وهذا منطقيا يمكن ولاكن كونيا لا اعلم لربما لايملك نهاية ولاكن اذا متلك بداية هناك احتمال لنهاية ام ان الكون مقل النصف المستقيم ام ربما هو قطعة مستقيمة ام هو مستقيم لاكن ما عرفه ومتاكدة منه ان المنطق في تغير اي فيمستقبل بعيد او قريب سيكون منطق اليوم هو تفاهة الغد تحياتي
معلش ياخت بس افكارك نوعا ما خيالية في التوصل للوعي والكامل ومن ثم نهاية العالم الاله يُعتبر إكتشاف لانه لا تفسير وحيد للموجودات غير موجد واحد ، يمكنك التفكير فالامر فاهم شيء عندما تؤمنين بالإله او تكفرين به يجب عليك الاتيان بأدلة قوية تثبت وجهة نظرك
@@imagine9838 انا اوافقك الراي انا لم اتي باي ادلة لاثبث غيابه لانه بالتاكيد لا استطيع ذالك لاكن استطيع اني الغي وجوده باسقاط حجج وجوده يبقى احتمال الاخر وهو عدم الوجود او ربما احتمال اخر كوني لا ندركه ..وانا حقا بحثت في كل الديانات عن الله وكتب الفلسفية التي تتحدث عن الخالق وتوصلت لشيء احد فقط وهو ان الله في كل ديانات الموجود في العالم وكل المعتقدات هو مربوط بالعاطفة والمادية ساحاول تغير وجهة نظرك قليلا ستلاحظ ان الاله حتى في دينك كانه شخص مثلا غضب الله...الله يحب....الله يغفر. الله يفعل......امور يمكن دراما بسهولة بل يمكن حتى اسقاطها على الانسان فالانسان يغضب ويحب بل وحتى يغفر ويسامح *ربما الله هو فكرة كان الانسان يحاول تجسيدها عى انها شخص كامل لاكنه نسى انه اعطاه المشاعر بل اعطاه مشاعر بشرية حتى...لكي يشعر بالامان ان هناك شخص كامل معه ...هذا واضح جدا لو فكرت بمنطقية ووضعت افكارك على جنب لنقل* تفكير حيادي* شيء اخر لماذا استعمل الله في كتابه *هو الله* وليس* هي الله *هل الله ذكر؟لمذا ليس خالق الكون انثى؟ ام لايملك جنس معين؟ في كل الحالات لماذا لو يستعمل ضمير اخر؟ في مكان ان يستعمل الضمير هو ولا يستعمل هي؟هذا ليس عدل! انا لا المح للنسويات ولاكن هذا منطقي جدا! لو كنت انثى كنت ستفهم اكثر لاكن حاول ان تكون شفافي هذا مجرد جزئ بسيط جدا اعتبره كافي انه يلغي ان الله في دينك ليس هو الله الحقيقي لانه من المستحيل ان الله يفضل الذكر على الانثى ويعرف نفسه في كتابه بضمير ذكر على ان يعرف نفسه بضمير انثى او كان افضل ان يخلق ضمير خاص به وحده كان اذكى! ام ربما من كتب الكتاب كان ومجموعة من الرجال المتسلطة *للاسف لقد تركو هذه الفجوة الصغيرة *ومن الواضح جدا من كتب المقدسة كلها "السموية" كتبها رجال لان كانت له سلطة كبيرة جدا منذ القدم وهذا يفسر التقاليد ان المراة لا تتزوج بدون ان يزوجها ابوها اخوها او حتى ابنها!*ارجوك اخي لا تقل الحماية،لانه تم ويتم الاعتداء على الكثير من النساء في القديم والان وتحت هذه القوانين بل حتى تم ويتم الاعتداء على رجال ايضا يعني للرجال حق في الحماية ايضا ،حتى لو كان الله يريد ان يعيش الانسان في سلام لاداعي الى قوانينه التي لا تعمل لمذا لايجعل الانسان مسالم ونتهينا! انه الخالق القوي مو؟ بس اكيد رح تقلي هيك الله بدو يختبرنا اقولك اذا لمذا يعطينا قوانين غير فعالة تزيد الطين بالا توجد عدة قوانين لم نحل مشاكل بل زادتها للاسوء (لمعلوماتك قوانين يمكن العيش بدونها الدليل هو الواقع او شوف بس الغرب) اعطيك مثال الميراث اسئلك فقط كم من عائلة الان تقطع صلتها بسببه وبسبب عدم الرضا؟ وحدوث خلاف؟كم من مرة يطبق الدين على الضعيف من حدود قطع اليد؟ حسنا هذا يكفي انا لو اكتب لك كتاب كامل انقد لك كتابك ودينك وكلديانات العالم والفطغيلك فكرة الدين كامل في مليون صفحة. مارح احسن اقنعك لانو ولشي يقف في وجه *الايمان الاعمى* انه صفه يكتسبها الانسان من الوعي الجمعي والثقة من المعلومات لانها اتت من اشخاص موثوقة مثل امك ابوك معلومتك محيطك اكيد مارح تصدقني ولغيري وكذبهم حتى لو اخدتك للسما السابعة وريتك انو مافي حادا ولا الله وملاك رح تعطيني عذر والمهم تبقى على كلامك هاذه صفة بشرية بس اتمنى تكون واعي عل تصرفاتك وافكارك اكثر من ان تكون عبارة على ردود افعال ، انت يمكن تحب دينك بعيوبو ومقتنع بيه وابن عمك اليهودي مقتنع بدينو لهيك انا ونت نعرف انو انت مارح تلحد وانا مارح اسلم لانو كل واحد عندو افكارو ففف اذا وجدت ان لكتبتو غير مقنع فالخطأ ليس خطئي حقا لانك مصدق ومامن ايمان اعمى انا اتحداك انو لما كنت تقرى كم ل شي كنت في نفس الوقت تفكر كيف تلغي افكاري وتنقدها وكيف رح تجاوب وكيف وكيف وهيك عقلك ،في احتمال ثاني انو تسارعت نبضات قلبك لما قرات شي معين...اتمنى انو صار واحد من الاحتمالين واذا صار اتمنى تكون واضح مع نفسك لاني مؤمنه انو الحقيقة تفوز دائما حتى لو ثقف حالك شوي ادرس الاديان الاخرى مو دينك حثك على الثقافة والمعرفة؟الانسان يبحث ولا يسبح فقط في نفس المياه ، لربما تتفتح اعينك يوما لو بدك ادلة اقوى اقوى اقرء كتاب الاهك بتمعن، اسئل السؤال هل هذا حقا من خلق الكون؟ انظر الى تهديداته الى عنفه؟ انظر الى اذلاله للبشر اين الكبرياء؟ هو لايستطيع ان يثبت وجوده معك وفي نفس الوقت يدعي القوة والعذاب؟ بل يثبت كل هذا بقصص لم يراها حتى جد جدك شيء اخر تعلم البيولوجيا والفيزياء ستكون حقا مفيدة في نقد المفاهيم في دينك شكرا على وقتك تحياتي
@@im_cool1 كتبتِ الكثير من النقاط وسأحاول الرد: انت الان في رسالتك هذه لم تقومين بنفي اي حجة من حجج وجود الله والاعجاز الذي بكتابه ، ايضا عندما نقول ان لله مشاعر فهذا ليس كالمشاعر البشرية مطلقاً فهو لا يُستفز ولا يعاني من مشاكل البشر النفسية وعندما يُحب او يَكره فيكون ذلك لحكمة من حكمته او تقريب المعنى بالنسبه لنا كبشر واننا كائنات عاطفية لذلك استخدام مصطلحات عاطفية مع الله هي فقط لتقريب المعنى ولا يعني ذلك اني اذا مت وذهبت للجنة ورأيت الله سأذهب لحضنه وهو يحضنني ، كلا الامر ليس كذلك البتة - النقطة الثانية الضمير الخاص به : الله عندما أستخدم ضمير هو فليس لانه ذكر ، بل لأن اللغة تسمح للشيء الذي لا جنس له باستخدام لفظ هو وليس هي ايضا تفضيل الرجل للأنثى فهي حرفيا لا تنفي وجود الله يا أختي كل كلامك كلام عاطفي اكثره ليس منطقي، عندما تعلمين هرمونات الرجال وتركيبهم وطريقة عمل جسمهم وطريقة عمل جسم المرأة ستدركين لماذا هم المختارون والذين اذا حدثت اي حرب هم اول المضحين والذين وجبت عليهم نفقة على زوجاتهم واخواتهم ايضا ربطك بتقاليد الرجل لا يزوج الا ابنته فهذا ليس للدين به شأن خديجة رضي الله عنها تزوجت من الرسول بإرادتها لا اعلم لما قد تقولين شيء كهذا وتنسبينه للخالق "قوانين يمكننا العيش بدونها وانظر للغرب" اختِ الكريمة هذه ليست حجة يمكنك قولها فأنا وانت لا نعلم اساسا القانون الذي يطبقه الغرب هل هو صالح ام طالح ، ايضا مشكلة الميراث مشكلة متعلقة فالبشر نفسهم انتِ لم تقومين بإثبات تناقض الميراث ولا في خطأ حساباته لكن لا بأس ايضا في كلامك يمكننا القول بان هذه الرحمه والغفران كلها مشاعر يرجع اساسها لله وليس للانسان ويمكنك رؤية النظرة المادية للالحاد وانصحك ايضا فالتعمق به فحرفيا انت لا فارق بينك وبين الكنبة ولا فارق بينك وبين الكرسي الحمدلله انا كمسلم كنت سألحد سابقاً الا اني انصفت الاسلام وحاولت الاستماع الى ردود الملحدين فلم اجد سوى لا معنى ولا غاية للحياة وكلنا غبار كوني سنوات معدودات ونموت
@@imagine9838 انا استطيع نفي وجود الله نهائيا لاكنك لن تفهم ابدا لهذا حاولت ان اعطيك بعض الامور التي حقا لا تناسب خالق وانت لم تقنعني بجوابك مثلا انت تقول ان الله يملك مشاعر لاكن ليس كل المشاعر التي نملكها كبشر، اسئلك اين المنطق ؟ حسنا هل تعلم ان المشاعر ناتجة عن افراز هرومانات كالدوبامين البروجسترون والخ هل الله يملك جسم عضوي وهرمونات الحب والغضب؟ اذا كنت تنفي العلم فانا ساتوقف! لمذا الاهك يقرب المعنى؟ الا ترا ان هذا تافه جدا؟ لماذا لا يستطيع الاهك ان يكون واضح؟ هل الاهك يعتمد على اللغة العربية التي اخترعها وطورها الانسان عبر العصور في التعبير على جنسه باستعمال ضمير مذكر الذي في اللغة العربية يعبر على الاجنسية ويعبر على الذكورة؟ لم اسمع بهذا من قبل؟ اين المنطق؟ تفضيل الرجل على الانثي لا وجود خالق اكيد لا اااا ، ولكنها تنفي الشخص الذي يدعي القوة في دينك الاسلام في كل الديانات السموية ، هل تعلم كم من الاه موجود وكم من ديانة الاسلام واحد من 2000 ديانة يعني ما يختلف عن اي ديانة غير عدد المؤمنين وعدد المؤمنين لا يدل ابدا على مصداقية الشيء، صح؟ اذا لا توافق استطيع اعطيك مثال "اختي كل كلامك عاطفياكثر وليس منطقي" صدقني هذه الحملة تعبر عنك اكثر، اجابتك سطحية جدا عند استخدام الله الضمير هو وايضا في ان الله لديه عواطف واجباتك تدل على التسليك! يعني حرفيا لا استطيع رايت شيء من كلامك قوي نقد كلامي حرفيا انا ما عندي شخص اعبدوه ولا احبو يعني عاطفة شو الي مسيطرة علي؟ ولشي بلعكس انا اكثر انفتاح عل افكار جديدة بس انت التقويم قديم سمع انتو من قبل وكمان استطيع انقد كل الحجج بس عدم رايتك لنقدي بطريقة عميقة هذا لا يساعدني ولا يساعدك بل انت تضحك على حالك بس كيف يعني الله يستعمل ضمير هو وهو منا عندو جنس؟ حتى لو رحنا لاية يقول فيها لم يلد ولم يولد، اذا من وين جا الاه؟ انا اعلم ان الالحاد معناه ان حياتك بلا معنى، كلان تعرف شيء عندما يكون هناك معنى ايضا يختل التوازن تعرف انو الاه اختار رسل وانبياء (وكلهم رجال)يعني انا اقولك افضل ان لا يكون هناك فرق بيني وبين كرسي فكلانا نعرف ان البشري لا يمكن ان يكون كرسي حتى ولو من هذا الذي يعطي الفرق بان الملحد لايختلف عن الكرسي؟ واي صفة يقولها؟ انت كنت ست لحد، تعرف شي احيانا الدين يكون افضل حل لان ليس كل البشر يستطيعون العيش بدون تخيل شخص قوي يحميهم لان هذا يعطي للبشر قوة تمكنه من العيش لان احيانا الوهم يكون حل مناسب اذا كنت حقا ستلحد فحقا دينك ليس قوي كفاية كما كنت تظن اذا غيرك الحد معناه هو يعلم ما لا تعلم الالحاد ليس اتباع العواطف بل هو منطق اكثر ايضا انا لا فضل استعمال كلمة الحاد بل هو عدم الايمان بشيء لان الطفل لو جعلناه يكبر وحده لن تجده يصلي ويصوم للله لانو لم يتم اخباره وهذا ايضا ي د ل على ان الدين مجرد افكار ولا سحر فيه
@@IllusionWatcher نعم ومرات يكون عندهم لا فهوم ولا علوم ولكن ثقة مفرطة كحالتك ما دليلهم أن الارض تكونت بعد النجوم؟ هل هذا يقيني؟ وبأي ادوات صدقته وسلمت لهم بهذا؟ هل راجعته؟ اتحفنا ولا تقول لي قال وقلنا انت قلت اثبتوا فاثبت لي. ثم من اخبرك انه في ديننا الارض جاءت بعد او قبل النجوم؟ وعن أي ارض تتحدث؟ قبل الدحي ام بعده؟
كيف عرف المهندسان ان درجة الحرارة المميزة هذه هي من الانفجار العظيم وكيف لا تتاثر بالمحيط من جبال وارتفاع عن سطح الارض واقتراب من خط الاستواء وهل هي نفساها خارج الغلاف الجوية ؟
كيف بدأ الكون . كيف وجدت الكائنات الحية على الأرض هذه أسئلة لا تجد لها إجابات حقيقية او مقنعة مهما تطور العلم فالبداية تبقى مجهولة و نحن المسلمين بلغنا القرآن أن الله خلق كل شيء من العدم .
التطور العلمي و التكنولوجي المستمر سيجد الإجابة لننظر الان هل العلم و التطور كما كان ف السابق اكيد لاء وطالما التطور العلمي ف تقدم دائم ومع وجود علماء عباقرة واستمرار الحياة لابد من الوصول
دكتور يوسف ، ممكن تتكلم لنا كيف يسجل الفيزيائين والفلكيين نظرياتهم/فرضياتهم /بحوثهم بأسمائهم تسجيل رسمي اقصد الحقوق الفكرية حتى لا تسرق ولا يستخدمها شخص آخر ، انا لست فيزيائي لكني مهندس كهربائي ولدي نظرية فلكية لكن لا استطيع التكلم بها او الحديث عنها خوفا من ان تستخدم من شخص آخر. لو سمحت تتحدث لنا كيف واين أبدأ.
مذا لو كانت 9 سموات ؟ ماذا لو كانت ملانهاية من السموات ؟هل حسبتها ام تصدق الكتابات القديمة لمعلوماتك السبع سموات موجودة في عدة ديانات ومنها الديانات التي لاتعتنها ولاتعرف عنها شيء والتي تقول عنهم انهم كافرون وهم يتبنون نفس الافكار الجاهلة اي توجد 7 سموات هو صدقته الحضارة المصرية واليونانية وحتى الهندية واذا قلنا انها معلومة صحيحة اي انه توجد سبع سموات اذاا اول ديانة تفوز الان الاسلام هو الاخير وهي السومارية لانها ملخص كل الديانات في العالم حتى الاسلام لا تجاوبني ارجوك اذا كنت ستعطيني ما تحفظ من ايات او من اقوال
@@im_cool1 الاسلام يؤمن بانه اخر رسالة من عند الله وجميع الرسالات التي قبله قد حُرفت ولم يتبقى منها الا قليل من الوحي الذي انزل عليها آنذاك لذلك عندما تجد قصة خلق الانسان من طين مذكورة في حضارات قديمة فهذا انتصار للدين الاسلامي وايضا ذكر آدم وحواء فالحضارة الفرعونية ، ارجوك لا تقولي ان رسول الاسلام اقتبس منهم لانه هراء محض فهذه آثار دفنت مع نقوشها بلُغاتها ولا يستطيع احد من العام ٢٠٠ فما يزيد ان يعرف ما المكتوب بها
@@imagine9838 اذا كانت مذكورة في الحضارات القديمة هذا مو انتصار الانها مو لعبة يا اخي انها مسئلة حياة او موت، اعلم كل دين الاسلامي عبارة عن مجموع حضارات قديمة جدا اقدم من الفرعونية واقدم بكثير، احب ان اعطيك وجهة نظر جديدة لم تسمع عنها ربما هذا ليس انتصار للاسلام بل هذا يبرهن ان الاسلام مبني على افكار بشر وحضارات قديمة
كفوا عن الاستخفاف بعقول الناس. يقول بأنهم إكتشفوا درجة حرارة الإنفجار العظيم لأن ملقطا التقط لهم درجة حرارة لا تتغير أينما وجهواالطبق وبذلك استدلوا على انها هي درجة حرارة الإنفجار العظيم كيف اكتشفوا درجةحرارة الإنفجار العظيم دون أن يثبتوا ما قبل الإنفجار العظيم ومن ثم الإنفجار العظيم !!!!
مع الاسف اخفقت في بعض افكار الفديو الخاص بك وكما يلي: ١- ديفيد هيوم تعرض للنقد وبان خطأ افكاره ٢- تراجع هيوم عن افكاره في اواخر حياته ٣- تراجع هيوم عن رايه بما يخص السببية واعتبرها مبدا ضروري وليس مجرد عادة ٤- تعرض كانط للنقد وبان عدم صحة افكاره ٥- اتمنى ان تطلع كثيرا على مباحث الفلسفة لاني نبهتك مسبقا لكن لم تلبي طلبي،الفلسفة ك الفيزياء بحاجة الى دراسة دقيقة او يقوم شخص مختص بتدريسك اهم اسسها وخصوصا عندما اضحت الرياضيات احد اسسها ٥- لا اعلم لماذا تهاجم وجود الاله،اعلم ان العلم هو جزء من المعرفة ولايمكن مناقشة وجود الاله بالعلم وحده
حتى لو تراجع هيوم وكانط وحتى لو تم انتقادهم فأنا لا أهتم بهم كأشخاص بل تهمني الفكرة. خذ ميكانيكا الكم مثلاً فهي لا تسير حسب السببية والمنطق الذي نعرفهم.
@@youssefalbanay كلامك غير صحيح فيما يخص ميكانيكا الكم والسبببة،ميكانيكا الكم تنفي الحتمية ولاتنفي السببية،ياصديقي المباحث الفلسفية ليست بهذه السهولة التي تجعلك تقرأ اي كتاب فلسفي لتنشر عنه وتفسره،لابد ان تدخل الى قسم الفلسفة،فانت لاتميز بين السببية الخاصة والعامة،انا لا اقدح بشخصك ابدا بل عن طرحك،فانت محل اجلال واكرام واحترام عندي.انصحك بكتاب (الاسس المنطقية للاستقراء) للمفكر والفيلسوف العراقي محمد باقر الصدر وفهمه ليس بالهين القارئ بحاجة الى مقدمات رياضية في مجال نظرية الاحتمال.
إلى يومنا هذا يعتبر كانط من أفضل الفلاسفة و نقده للعقد البحت له محله. لا يوجد شيء اسمه " بأن خطأ افكاره". بالاخير هناك أفكار أخرى لكن فكرة كانط هي الاقوى و لذلك هزت بنية باقي الافكار. و يمكن لكانط ان يتراجع عن أفكاره. هذا لن يؤثر بالفكرة ابدا.
@@thechampion3785 اقرأ عن موضوع نقد (الهرمنيوطيقا) ستلاحظ كيف ان تميز كانط بين النومن والفنومن قد انهار،اذا احببت اعطيك عشرات المصادر عن نقد افكار كانط اخبرني،لان هذه مواضيع اكل عليها الدهر وشرب،عليك بالتطورات الحديثة للفلسفة،وخصوصا عندما اعتمدت الفلسفة على الرياضيات.مودتي
السؤال خطأ وغير منطقي لأن الزمان والمكان تكونوا مع الإنفجار العظيم و(قبل) حرف زمني يتطلب وجود زمن اللي هوه مش موجود أساسا الا اذا افترضنا أن هناك زمن آخر غير زمن كوننا.
يبدو أنه بعد آينشتاين وبور، لم يبقى إلا الهبل والعبط في الواجهة. ويقول لك علم (تجريبي رصدى) عما لا يرصد ولا يمكن التجربة عليه. لا يا صاحبي، هذه تخرصات هبلة.
يعني العقل مجرد مادة والإنسان ناتج عن المادة والمشاعر والأفكار نتائج للمادة كيف نتق في أفكرنا اذا كانت نتاج المادة اذا كنا نتيجة انفجار وتمدد فلماذا الحياة بالضبط وعلى كوكب الأرض وهل هناك مخلوقات أخرى بالتالي اذا قلت أننا نتاج المادة فالأخلاق مجرد وهم لأنها ليست موجودة أصلا الحب المساواة العدل أشياء لايمكن للمادة إنتاجها
احساس العدالة والظلم موجود عند كثيييير من الحيوانات مثبت علميا، الاخلاق ناتج من تطور العقل والاحساس والخيال واللغة والادراك، الدليل شوف اخلاق الغير متعلمين من السياسيين واتباع الاديان هم اكثر اسباب الكراهية لحد الان.. الماديين والمتعلمين يعرفون ان كل شي مكون من نفس المواد كلنا بشر نباتات حيوانات فطر نتشارك بالحمض النووي يعني احنا نفس الشي ليش نكره نفسنا خصوصا البشر والحيوانات لان احساس الالم والخوف تقدر تشوفه بعينك
@@chaserboy9512 الأخلاق نعم موجودة بالفطرة عند الإنسان كحب الخير وكره الشر لكن هذه الفطرة قد تنحرف كالمجرمين مثلا رغم ان لديهم احساس و لغة و عقل يا صديقي انا مقتنع بأن الله هو الخالق
@@IllusionWatcher و الله اخرجكم من بطون امهاتكم لا تعلمون شيئا. نعم. لكن قد خلق فينا قابلية التعلم والا لما تعلمنا وايضا قابلية التخلق والا لما تخلقنا وصارت لنا اخلاق انت فقط تحاول ان تنسب هذه الاشياء التي ليست مادية لما هو مادي وتتهرب من ارجاعها لخالقها
اخواني الكرام ارجعوا الى القرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة تعرفوا كل شي وتعلموا كل شيء وتفهموا كل شي والدليل ان كل ما اكتشفه وما يكتشفه وما سيكتشفه العلماء موجود و مذكور في القرآن الكريم قبل اكثر من ١٤٠٠ سنة ، قال تعالى ( والسماء بنينها بأيد وإنا لموسعون )
من يستمع لهذا الكلام يتصور أن الحديث عما اعقب حقبة بلانك مبني على مسلمات وحقائق علمية وهذا محض وهم وخيال التصور الحالي الشائع عن الكون ماضيه وحاضره ومستقبله قائم على اوهام واكاذيب ونظريات ثبت فشلها لكن الآلة الاعلامية توجه الانظار بعيداً عن الحقيقة لتكريس فكرة المجتمع العلمي الذي يسير كالقطيع خلف توجيهات الادارة الخفية لها يكفي أن نعلم ان الزمن ليس له معنى عند الإنسان إلا بعد خلق الشمس والقمر والليل والنهار بدون هذه الآيات لا معنى للوقت لانه لم يكن قد خلق بعد.. يمكن تصوره وتوهمه لكن لا يمكن حسابه ولا تحديده
ما قبل الانفجار الكبير لابد انه يوجد فيه الكون الميتافيزيقي اللذي به انطلق كل شيئ لأن لكي تشغل حاسوب ما لابد من الحاسوب ان يتواجد في الغرفة و الغرفة تمثل هنا الكون الميتافيزيقي اللذي ذكرته انفا،والحاسوب هو عالمنا وكل ما يوجد في هذا الحاسوب من برمجيات لا تنطبق في عالم الغرفة فشخصيات العاب الاﻹلكترونية مثلا تتواجد داخل اللعبة و مبرمجها برمجها هلى قوانين محددة تمشي عليها ولاتخرج من ذلك النطاق كذالك نحن نفس الشيئ كل ما نراه مجرد قوانين مبرمجة ثابتة حولنا...التفاصيل طويلة لا يمكنني ذكرها هنا من يريد المزيد يدخل عندي☝
الغرفة موجودة في منزل المنزل موجود في الارض هل تقول ان الكون ميتفيزيقي ازلي هل هو متغير ام لا مثلا الكون الميتافيزيقي ازلي ثم احدث كون هنا سؤال مل سبب حدوث الكون؟ فجأة
@@understand5238 هاته الأسئلة التي طرحتها علي توجد ضمن البرنامج الكبير الذي نوجد فيه و الأزلية و اللا ازلية هي برمجيات تبرمجنا عليها كداخل و الخارج هي برمجيات