അവസാനം പറഞ്ഞ സൂചിയും നൂലും വെച്ചുള്ള ഇമ്പോസിബിലിറ്റി പോലൊരെണ്ണം തെറ്റിയപ്പോൾ ആയിരിക്കണം ഭൂമിയിൽ ജീവനുണ്ടായത്. അതായത് ഒരു statistical ഇമ്പോസിബിലിറ്റി ആയിരുന്നു എന്ന് പറയാം
ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞു തരണോ ?? ഒരു ജവിയുടെ തൂക്കത്തെ വായുവിൽ ഉയർത്തിനിർത്തത്തക്ക ചിറകുകൾ വേണം. പറവകൾക്കെല്ലാം ഉള്ളുപൊള്ളയായ അസ്ഥികൾ ആണ്. ശരീര ഭാരം കുറവും. ഭാരം കൂടിയ പറവകൾക്ക് അധികം ഉയരത്തിൽ പറക്കാനും കഴിയില്ല. ശരീര ഘടന വായുവിലൂടെ ഉയരാനും നീങ്ങാനും പറ്റിയത് ആയിരിക്കണം .....
@@MohammedSheheer-lu4bd അതിന് തെളിവ് എന്തൊക്കെ എന്ന് ആദ്യം പഠിക്കണം .ഞാൻ വിചാരിക്കുന്നത് മാത്രമാണ് തെളിവ് എന്ന് വിചാരിക്കുന്നതാണ് കുറെ പേര് എങ്ങും എത്താതെ പോയത് . ശാസ്ത്രം തന്നെ തെളിവ് സ്വീകരിക്കുന്നത് 4 വഴിയിലൂടെയാണ് 1 empirical 2 rational or logical 3 intution 4 testimony ഇതിൽ ഒന്ന് തല്ലിയാൽ നിങ്ങൾ ശാസ്ത്രവും തള്ളേണ്ടി വരും .എല്ലാം സ്വീകരിച്ചാൽ അത് ദൈവത്തിനുള്ള തെളിവിനും ദാരാളം
@@tajbndഈ ടൂൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡിങ്കൻ വരെ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യത ഉണ്ട് എന്ന നിഗമനത്തിൽ എത്താൻ കഴിയും..ഖുർആൻ മാത്രം മതി അള്ളാഹു എന്നൊരു ദൈവം പ്രവാചകൻ മുഹമ്മദിന്റെ സങ്കൽപ്പം ആണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ... അതിനു ശാസ്ത്രം പ്രപഞ്ചത്തെ അറിയാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ ഒന്നും വേണ്ടാ
ആനക്ക് പറക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു യുക്തി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ.മനുഷ്യൻ അവൻറെ ചിന്തകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഈ ശാസ്ത്രം ഉണ്ടാക്കിയത്.നമ്മുടെ പഞ്ചേന്ദ്രിയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രകൃതിയെ നിരീക്ഷിച്ചാണ് ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രത്തിൽ എത്തിനിൽക്കുന്നത്.ഒരു കാലത്ത് മനുഷ്യന് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ഇന്ന് മനുഷ്യൻ സാധ്യമാക്കി.സാമാന്യ യുക്തി ഇവിടെ ആപേക്ഷികം ആവുന്നു.സമയത്തിന് അനുസരിച്ച് യുക്തി പരിഷ്കരിക്കേണ്ടിവരുന്നു.ഒരുകാലത്ത് സമയം Absolute quantity ആയിരുന്നു.അതായാരുന്നു സാമാന്യ യുക്തി.ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ സമയം absolute അല്ല എന്ന് തെളിയിച്ചു.അപ്പോ സാമാന്യ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് മാത്രം മുന്നോട്ട് പോയാൽ ശാസ്ത്രം വളരില്ല.കുറച്ച് imagination വേണം.ആനക്ക് വേണമെങ്കിൽ പറക്കാം.ഒരു വിമാനം പറക്കുന്നില്ലേ.ഇപ്പോ ആന പറക്കുന്നില്ല.ഭാവിയിൽ വേണമെങ്കിൽ പറക്കുന്ന ആന ഉണ്ടാവാം അല്ലെങ്കിൽ ഭൂതകാലത്തിൽ പറന്നിരുന്ന ഐരാവതം പോലുള്ള ആന ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം 😅 ശാസ്ത്രത്തിൽ അതിന് സാധ്യത ഇല്ല എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല.F=Ma എന്നൊരു അടിസ്ഥാന സമവാക്യം നമുക്ക് അറിയാം .ഈ സമവാക്യം അനുസരിച്ച് ഇത് സാധ്യമാക്കാം.ഇനി ഐരാവതം പോലെ ഒരു ആന പറന്നിരുന്നു എങ്കിൽ അത് യുക്തി പൂർവ്വം വിശദീകരിക്കാൻ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ട്.ഒരു കാലത്ത് അസംഭവ്യം എന്ന് പറഞ്ഞു യുക്തി സഹം അല്ല എന്ന് പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ സംഭവിച്ചാൽ ശാസ്ത്രം അപ്പോ അതിനെ വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു യുക്തി കണ്ടെത്തും.ഉദാഹരണമായി Accelerated expansion of universe വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു Dark energy ഉണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതി.അപ്പോ യുക്തി സഹമായി.എല്ലാത്തിനും ഒരു യുക്തി നമുക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ നിന്നും ആണ് ഈ പ്രപഞ്ചം തന്നെ ഉണ്ടായത്.അത് നമ്മുടെ സാമാന്യ യുക്തിക്ക് നിരക്കാത്ത കാര്യം ആണെങ്കിലും അത് യുക്തി സഹമായി ശാസ്ത്രം വിശദീകരിച്ചു.അപ്പോ ഈ ആനയുടെ കാര്യം എത്ര നിസ്സാരം.F=Ma യിൽ Mass എങ്ങിനെ വരുന്നു എന്നതായിരുന്നു ശാസ്ത്രത്തിൻറെ മുന്നിൽ വിശദീകരിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ട് ആയിരുന്നത്.അതും യുക്തി പൂർവ്വം വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു വഴി കണ്ടെത്തി.ഒന്നുമില്ലായ്മയിൽ നിന്നും വരുന്ന അടിസ്ഥാന കണങ്ങൾക്ക് Mass വരുന്നത് എങ്ങിനെ എന്ന് ശാസ്ത്രം വിശദീകരിച്ചു.അതിനവർ Higs field എന്നൊരു ഫീൽഡ് ഉണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞു.അഹം ബ്രഹ്മാസ്മി എന്ന് പറയുമ്പോൾ പറയുന്ന ബ്രഹ്മം എന്ന് പറയുന്നതും ഇതാണ്.നാദ ബ്രഹ്മം ആണ് ഈ പ്രപഞ്ചം.ഓരോ അടിസ്ഥാന കണങ്ങളും ഒരോ vibrations ആണ്.ഉപനിഷത്തുകൾ പറയുന്നത് പോലെ ഈ ലോകം മായയാണ്.യാതൊന്നും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടില്ല . നിരീക്ഷണം നിരീക്ഷിത വസ്തുവിൽ അലോസരം ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നതും ശരിയാണ്.സൃഷ്ടി, സ്ഥിതി, സംഹാരം നിരന്തരം സംഭവിക്കുന്ന കാര്യം ആണെന്ന് പറയുന്നതും.വിധിയെ തടുക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പറയുന്നതും ശരിയാണ്.വിധിയെ തടുക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയാണെന്ന് എന്ന് പറയാൻ കാരണം Roger Penrose മുന്നോട്ട് വച്ച ഒരു ചിന്താ പരീക്ഷണം ആണ്.അതാണ് Andromeda paradox.ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ഉണ്ടാക്കിയ നിയമം അനുസരിച്ച് Relativity of Simulatanity ശരിയാണ് എങ്കിൽ ഇവിടെ ഭൂതവും ഭാവിയും വർത്തമാനവും ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നു എന്ന് യുക്തി സഹമായി പറയാൻ കഴിയും.ഇത് പറ്റില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാൽ ആ equation തെറ്റാണ് എന്ന് വരും.പക്ഷെ ആ പറയുന്ന equations വച്ച് വേറെ പലതും വിശദീകരിച്ച്തിന് തെളിവ് ഉണ്ട്.അപ്പോ ഈ ലോജിക് ഉപയോഗിച്ചാൽ ഈ പറഞ്ഞതും സാധ്യമാകണം
തെളിവ് ഇല്ലാതെ ചുമ്മാ പറയുന്ന എല്ലാം സയൻസ് ലോകത്തും ആ പ്രധാന്യമേ കൊടുക്കാറുള്ളൂ.. അല്ലാതെ ഒരു നിർദ്ധാരണ പ്രശ്നം വരുമ്പോൾ ഉടനെ സയൻസ് ഒരു term ഇറക്കി താങ്കള് പറയുന്ന പോലെ യുക്തിസഹമാക്കി കളഞ്ഞു എന്നത് തെറ്റാണ്..യുക്തി സഹം ആക്കുക എന്ന് പറഞാൽ തന്നെ തെളിവ് നൽകുക എന്നാണ് അർഥം. Mathematically എങ്കിലും derrive ചെയ്യാൻ കഴിയുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഒരു സിദ്ധാന്തം പോലും ശാസ്ത്രീയമാകുന്നത്. അല്ലാതെ താങ്കള് പറയുന്ന പോലെ ഒരു ഈസി പ്രോസസ് അല്ല അത്. Expansion of universe എന്നത് നിരീക്ഷിച്ച് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന സിമ്പിൾ കാര്യമാണ്..എന്ത് കൊണ്ട് അത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നത് അത്ര സിമ്പിൾ അല്ല.. അതിന് യുക്തിസഹമായ ഒരു ഉത്തരവും സയൻസ് നൽകിയിട്ടും ഇല്ല.. ഇന്ന് expand ആകുന്നു എങ്കിൽ ഇന്നലെ അത് ചുരുങ്ങി ഇരുന്നിരിക്കാം എന്ന അസംപ്ഷൻ മാത്രമാണ് നമുക്ക് ഉള്ളത്..അല്ലാതെ തെളിവ് സഹിതം ബിഗ് ബാംഗ് ഒന്നും സയൻസ് ലോകം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല..most probable ആശയം എന്ന് മാത്രമേ അതിനെ കാണുന്നുള്ളൂ.. ഇനി ആനയുടെ കാര്യത്തിലേക്ക് വന്നാൽ , നാളെ പറക്കുന്ന ആന ഉണ്ടാകണം എങ്കിൽ അവിടെ ഫിസിക്സ് നിയമങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടണം. അത്രയും വലിപ്പം ഉള്ള ജീവിക്ക് മുകളിലേക്ക് ഉയരാൻ വേണ്ട thrust കിട്ടണം എങ്കിൽ അത്രയും ശക്തി ഉള്ള ചിറകുകൾ വരണം. അത് ഒരു സുപ്രഭാതത്തിൽ വരില്ല. കോടി കണക്കിന് വർഷത്തെ പരിണാമം വേണ്ടി വരും.നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ ആനയ്ക്ക് അത്തരം ഒരു പരിണാമം നിലനിക്കാൻ ആവശ്യമില്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ അത് റദ്ദായി പോകും. ഇനി അഥവാ സംഭവിച്ചാൽ തന്നെ ഇപ്പൊ ഉള്ള ആന ആവില്ല അന്ന് പറക്കുക..അത് പറക്കാൻ തുടങ്ങും മുൻപുള്ള ഒരുപാട് കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ ചോദ്യം വീണ്ടും ചോദിക്കപ്പെടും..അപ്പോ ഇതാഗം ഇങ്ങനെ ആവുകയും ഇല്ല..സാധ്യത കൂടുതൽ ആവും
ആനക്ക് പറക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?ചിറക് ഇല്ലാത്ത കാരണം ആണോ? കടലാസ് പറക്കുന്നു.ചിറകില്ല.ഭൂമിക്ക് വെളിയിൽ നിന്നു നോക്കുമ്പോൾ ഭൂമി പറക്കുകയല്ലേ? Relativity of Simulatanity അനുസരിച്ച് Andromeda paradox വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ ഭാവി നേരത്തേ തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടു എന്നൊരു വിരോധാഭാസം Science ലെ ശരി എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന Equation അനുസരിച്ച് തന്നെ സാധാരണ വേഗതയിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു സാധ്യത ഉണ്ട് എന്ന് Andromeda paradox പറയുന്നു.അപ്പോ ഇങ്ങനെ ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യും എന്ന് Andromeda galaxy യിൽ ഒരാൾ ഉണ്ട് എങ്കിൽ അയാൾക്കു പറയാം ചിന്തിക്കാം.അതുപോലെ നമുക്കും.അതിനർത്ഥം എല്ലാ മുൻകൂട്ടി തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടു എന്നാണോ?തെറ്റായാലും ശരി ആയാലും വൈരുദ്ധ്യം വരും.ഈ വൈരുദ്ധ്യം എങ്ങിനെ പരിഹരിക്കും.ആനാ ബഹിരാകാശത്ത് പോയാൽ പറക്കുന്നത് കാണാം.ഒരു ഉരുണ്ട കുപ്പിയിൽ കുറച്ചു ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാരെ ഇട്ടാൽ ആ കുപ്പിക്ക് അനുസരിച്ച് അവർ ഫിസിക്സ് നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.പുറത്ത് നേർ രേഖയിൽ ചലിക്കുന്ന വസ്തു അവരുടെ റിയാലിറ്റി അനുസരിച്ച് വളഞ്ഞാണ്.ഇതാണ് Model dependent Realism.എല്ലാ തിയറികളും model dependent ആണ്
സാർ "ഓറ" എന്നത് യാഥാർഥ്യം ആണോ? ഇന്നത്തെ ജീവിതശൈലിയിൽ യുവതലമുറകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഓറ വർധിപ്പിക്കാനുള്ള ക്ലാസ്സുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് അറിയാൻസാധിച്ചു. ഇതിന് പിന്നിലുള്ള സത്യം എന്താണ്? ഇത് സയൻടിഫിക് ആണോ? ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യാമോ😊
@@abhijithbkrishna5507 അത് കഥയല്ലെ...imagination.... Logic മുകളിൽ ആണ് imagination... logic is limited.. imagination is unlimited.... logic is reality.... imagination is creativity...... logic is philosophy of universe... imagination is philosophy of mind.. our mind create every words , thought as image ... not logical.. without imagination no more logic..
There is an interesting book called "Black swan" & "Fooled by Randomness", by Mr. Taleb. Probability is only a practical means to Act, differentiating from Possibility. Probability depended only on history (One never had any disease till now, but got one....now), can be wrong. But, probability from Present condion - that's different. Science & Art.....Perpetual motion is based on law of motion (of course not in case of opposing force). Could you say please, why perpetual motion is wrong, thanks.
താങ്ക്സളുടെ മനസ്സിലിരിപ്പു മനസ്സിലായി. പക്ഷെ ഇതുപൊലുല്ല വാചാറ്റൊപം കൊണ്ട് കാര്യം ആർക്കും ബോധ്യപ്പെടില്ല. ഇത് ചില ടീച്ചേർസ് ക്ലാസ്സിൽ പറയുന്നതാണ്.അതുതന്നെയാണ് താങ്കളുടെ പരിമിതികൾ. കുറച്ചു കൂടി കഴിയുമ്പോൾ അതു ബോധ്യപ്പെടും
Ellaa kaaryavum theleekaan patum asaadyamalla, aryilla kazivilla enne parayaan patu,or aa oru muriyil oru kaaryam illa enn paranjjaal athum theleekaam ,ath aa muriyil undo enn parishodichaal maathram mathi ,
Yes we can do and we do it in fuel cells. It was used in space crafts. That is the electrical cell which emits minimal pollution. And it's by-product is water and it can be consumed
വാഹനത്തിൽ അടിക്കുന്ന പെട്രോളിൽ ഉള്ളത് കാർബണും ഹൈഡ്രജനും ആണ്. വണ്ടി ഓടുമ്പോൾ അതിനകത്തെ കാർബണും ഹൈഡ്രജനും ഓക്സിജനുമായി സംയോജിക്കുമ്പോ ഉണ്ടാകുന്ന ഊർജം ഉപയോഗിച്ചാണ് വാഹനം ഓടുന്നത്. വാഹനത്തിൽ നിന്ന് പുറന്തള്ളുന്ന വാതകത്തിൽ ഉള്ളത് കാർബണും ഓക്സിജനും ചേർന്നുണ്ടായ കാജബൺഡയോക്സൈഡും ഹൈഡ്രജനും ഓക്സിജനും ചേർന്ന് ഉണ്ടാവുന്ന ജലം (നീരാവി)യും ആണ്. ഒരു കുപ്പി തല തിരിച്ച് വെച്ചാൽ അതിൽ ഹൈഡ്രജൻ വാതകം നിറക്കാം. അതിലേക്ക് ഒരു തീപ്പെട്ടിക്കൊള്ളി കാണിക്കുമ്പോ അത് അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്ന് ഓക്സജൻ എടുത്ത് ജലം (നീരാവി) ആയി മാറും. തീപ്പെട്ടിക്കൊള്ളി കാണിക്കുമ്പോ അൽപം ദൂരെനിന്ന് കത്തിച്ച് അതിലേക്ക് കാണിക്കണം. അല്ലേൽ പൊള്ളലേൽക്കാൻ സാധ്യത ഉണ്ട്.
മാത്രമല്ല, ഹൈഡ്രജനും ഓക്സിജനും സാന്ദ്രത കുറഞ്ഞ വാതകങ്ങൾ ആണ്. അതിൽ നിന്ന് ദ്രാവകാവസ്ഥയിലുള്ള വെള്ളം ഒരു ലിറ്റർ കിട്ടണമെങ്കിൽ ഒരുപാട് ഹൈഡ്രജൻ വേണ്ടി വരും. ചിലപ്പോൾ ലാബ് മൊത്തം കത്തിപ്പോവാനും സാധ്യതയുണ്ട്.
ഒരു airbusil ആനയെ കയറ്റി വിട്ടാൽ പോരെ അപ്പോൾ അത് അസാധ്യമല്ലല്ലോ അപ്പൊ പറയും ഒന്നിന്റെയും സഹായം കൂടാതെ ആന പറക്കുന്നതിന്റെ കാര്യമാണ് പറഞ്ഞത് എന്ന് അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ മനുഷ്യർക്കു നടക്കൽ എന്നത് impossible അല്ലെ കാലുകളും മറ്റ് അവയവങ്ങളുടെ സഹായം ഉള്ളത് കൊണ്ടല്ലേ നടക്കാൻ പറ്റുന്നത് sarcasm ആണേ 😅 എന്നാലും മറുവാദം വല്ലതുമുണ്ടോ
@@ghost-if2zp ഒരു plane പറക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് പറക്കുന്നു എന്നല്ലേ അർത്ഥം അതായത് plane പറക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ ചിറക് എൻജിൻ ബോഡി എല്ലാം പറക്കുന്നു അത് പോലെ അതിലുള്ളതും പറക്കുന്നു അപ്പോൾ ആന പറക്കുകയല്ലേ അല്ലാതെ plane പറക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ plane എന്ന ഒരു അർത്ഥം അല്ലെങ്കിൽ ആശയം പറക്കുന്നു എന്നല്ലല്ലോ പിന്നെ മനുഷ്യന്റെ കാല് എന്ന് പറയുന്നത് മനുഷ്യന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെ വാദം പക്ഷെ അത് മനുഷ്യൻ എന്ന ജീവിയാവുന്നില്ലല്ലോ അത് ആ ജീവിയുടെ ഒരു അവയവം മാത്രമല്ലെ അതായത് അത് ആ ജീവിയുടെ ഒരു അവയവം അല്ലെങ്കിൽ നടക്കാനും മറ്റും ആവശ്യമായ ഒരു ഉപകരണം മാത്രമാണ്
@@vp7456 കാലും കയും എല്ലാം ചേർന്നത് അല്ലേ മനുഷ്യൻ എന്ന ജീവി 😂 ഭൂമി spacil കൂടെ മൂവ് ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇരിക്കുക അല്ലേ താങ്കളുടെ വാദം അനുസരിച് ആണെങ്കിൽ ഭൂമിയിൽ ഉള്ള എല്ലാം spacil കൂടെ പറക്കുക ആണെന്ന് പറയേണ്ടി വരില്ലേ.... മനുഷ്യൻ എന്നാ ജീവി എന്നത് കൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് 🤔
പുതിയ ഒരുതരം മണ്ടത്തരവുമായി വന്നിരിക്കുന്നു, ഇതോടെ ഒര് കാര്യം വുക്തമായല്ലോ, അതേ ആയിരകണക്കിന് യുക്തി നിരീശ്വര സ്വതന്ത്രവാദികൾ ദൈവം ഇല്ലെന്ന് പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് ദൈവം ഇല്ലാതാആവുന്നില്ല, ഇല്ല എന്നതിന് തെളിവുമല്ല,, ദൈവാനുഗ്രഹം ലഭിച്ച ചിലരെങ്കിലും ഉണ്ടായാൽ മതി ദൈവം ഉണ്ടെന്നതിനു തെളിവ്,ദൈവം ഉണ്ടെന്നതിനു ചില തെളിവുകൾ മാത്രം മതി എന്നർത്ഥം,
കേരള സമൂഹത്തിൽ അഭ്യസ്തവിദ്യരുടെ സംഖ്യ കൂടുതലാണ് എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന നമ്മൾ, അതിന് ആനുപാതികമായി logical ആകാറുണ്ടോ? നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ പല പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ആധാരം നമ്മുടെ illogical സമീപനം അല്ലേ? ബാഹ്യമായ എന്തിനെങ്കിലും മനുഷ്യൻ്റെ ചിന്താരീതിയെ സ്വാധീനിയ്ക്കാനാകുമോ?
പറക്കാനുള്ള സാദ്ധ്യത കുറവാണ് അല്ലേ?എന്നൽ ചെറിയൊരു സാദ്ധ്യത ഉണ്ടുതാനും ആ ചെറിയൊരു സാദ്ധ്യത യുടെ വള്ളിയിൽ പിടിച്ചു പോകാനുള്ള റിസ്ക് എടുക്കാൻ ആരും തയ്യാറാകില്ല.ഒരിക്കൽ അമ്പിളിമാമൻ ആയിരുന്ന ചന്ദ്ര ദേവൻ ഇന്ന് നമുക്ക് (അല്ല ഇന്നത്തെ മക്കൾക്ക്)വെറും മൂൺ ആണ് അതെല്ലാം ആ ഒരു ചെറിയൊരു സാദ്ധ്യത യുടെ വെളിച്ചം അല്ലെങ്കിൽ വള്ളിയിൽ പിടിച്ചു പോയതുകൊണ്ടല്ലേ സംഭവിച്ചത്,അല്ലെങ്കിൽ അത് ഭൂരി പക്ഷം വിചാരിച്ചിരുന്ന ചന്ദ്രദേവൻ തന്നെ ആയി തുടരുമായിരുന്നില്ലേ?(നമ്മൾ ശിവ ശക്തി ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് ഓർമകൾ നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്) അപ്പോ അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും ഒക്കെ സൂചിയും നൂലും വെറുതെ ഓടുന്നത് കണ്ടാൽ ചെറുതായൊന്നു അടുപ്പിച്ചാൽ ചിലപ്പോൾ അദ്ഭുദങ്ങൾ സംഭവിച്ചേക്കാം ഇല്ലെങ്കിൽ പോട്ടെന്നെ....😊😊
Super Fluffy “Cotton Candy” Exoplanet Discovery Shocks Scientists - “We Cannot Explain How This Planet Formed" Is this news true ? Could you please tell ?
ശാസ്ത്രം പഠിച്ച് യുക്തിവാദിയായവൻ എന്നത് യുക്തിവാദികളിൽ അദ്ദേഹത്തെ വ്യത്യസ്തനാക്കുന്നു.മുമ്പ് വളരെ വിശ്വാസ മത ദൈവകാര്യങ്ങളിൽ രൂക്ഷമായി വേദികളിൽ സംസാരിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന അദ്ദേഹം ഇപ്പോള്‍ വളരെ സൌമ്യതയോടെയാണ് സംസാരം.
