അന്തസ്സോടെ ചോദിക്കാൻ ചോദ്ധ്യ കർത്താവ് പഠിക്കണം., വെറും സംശയം ഇല്ലാത്തവർക്ക് സംശയം ഉണ്ടാക്കൽ മാത്രമാണ് അയാളുടെ ഉദ്ദേശം, അയാളെ ഓടിച്ചിട്ട്‌ തല്ലാത്തത്‌ ഭാഗ്യം.
ഉസ്താദ് കുറച്ചു ഉരുണ്ട് കളിക്കും കാരണം യാഥാർത്ഥം പോലെ പറഞ്ഞാൽ ഞാൻ അടക്കം ഉള്ള ചില സുന്നികൾ പള്ളിയിൽ വട്ടത്തിൽ ഇരുന്നു വാതിൽ ഒക്കെ അടച്ചു വെളിച്ചം ഓഫാക്കി മുഹ്‌യിദ്ധീൻ ഷെയിഖിനെ വിളി കുത്തിബിയത് എന്ന ശിർക്ക് നിർത്തി വെക്കേണ്ടി വരും ഞാൻ ഇതിനെ നിശിതമായി എതിർ ക്കുന്ന ആളാണ്
ഞാൻ ഒരു സുന്നി ആണ് ചോദ്യം ചോദിച്ചയാളേകാളും ഈ വിഷയം നീട്ടി നീട്ടി കൊണ്ടുപോയത് ഉസ്താതുമാർ ആണ്. ഞാൻ പലപ്പോഴും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട് ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നയാളെ മര്യാദക്ക് ചോദിക്കാൻ സമ്മദിക്കൂല അതിനു മുൻപ് ഉസ്താതുമാർ തളർത്തിക്കളയും അവിടെ കൂടിയ ജനങ്ങളും ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നയാളെ നോക്കി ചിരിക്കാനും പരിഹസിക്കാനും തുടങ്ങും അതോട് കൂടെ ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ വന്നയാൾ തളരും പിന്നേ അയാളെ കൊണ്ട് ചോദിക്കാനും കഴിയാത്ത അവസ്ഥയാവും 😟എന്റെ ഒരു അഭിപ്രായം ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നയാളെ പരിഹസിക്കാതെ ചോദ്യം ചോദിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി അയാൾക്ക് മാന്യമായ മറുപടി കൊടുക്കണം ഒരുപക്ഷെ നിങ്ങളെ മറുപടി കൊണ്ട് അയാളിൽ ഉണ്ടായ തെറ്റ് ധാരണ മാറിയാലോ.
ഈ ap ക്കാരെ കൊണ്ട് മുജാഹിദ് വളരുകയേ ചെയ്യൂ ...ചോദിക്കുന്നവനെ ബഹുമാനിക്കാൻ പഠിക്കണം ..പിന്നെ ഇതിന്റെ ഉത്തരം നിസാരം ആണ് ഇങ്ങനെ ഉരുണ്ട കളിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലായിരുന്നു
ആദ്യം മറുപടി കൊടുക്കുന്ന ഉസ്താദിന് സംഭവം പിടുത്തം കിട്ടീട്ടില്ല അദ്ദേഹം ചോദിക്കുന്നയാളുടെ വാ അടക്കാൻ നോക്കി, അലവിസഖാഫി വിഷയം ക്ലിയറാക്കി തന്നു 👍ഉസ്താദുമർ ചോദിക്കുന്നവരോട് പരിഹാസ ചിരി നിർത്തണം
ചോദ്യം കേൾക്കുന്ന ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന പോലെ എല്ലാർക്കും മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട്. വ്യക്തമായ മറുപടി കൊടുക്കാൻ അറിവില്ലാത്തവരെ എന്തിന് ഇങ്ങനത്തെ പരിപാടിക്ക് കൊണ്ടുവരണം. നാണക്കേട് വരുത്തിതീർക്കാൻ
ഈ ചോദ്യത്തിന് മറുപടി കിട്ടാതെ ഉസ്താദ് കുടുങ്ങിയ സമയത്ത് അലവി സഖാഫി ഉത്തരം പഠിക്കുകയായിരുന്നു എന്നാൽ വന്നപ്പോഴോ ചോദ്യം അതല്ല വിളറിയ കൊളത്തൂർ സഖാഫിക്ക് അപ്പോഴാണ് തോട്ടക്കാരന്റെ കഥ മാറിയത് മനസ്സിലായത് അത്രതന്നെ പറഞ്ഞിട്ടും മനസ്സിലാവാത്ത സഖാഫി ആദ്യമായിട്ടാണ് അത് കേൾക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തം കാരണം ആദ്യം മുതലേ ചോദ്യം ചോദിച്ചയാൾക്ക് തോട്ടം നശിച്ചപ്പോഴാണ് പറഞ്ഞത് എന്ന് ആവർത്തിച്ചു പറയുന്നുണ്ട്
ചോദിച്ച ചോദ്യം പറയാതെ മനസ്സിലാക്കാൻ ഉസ്താദ് : അതിന് ഞാൻ മോഹ്യുദ്ധീൻ ഷെയ്ഖ് ഒന്നുമല്ലലോ ന്ന് 😅. മോഹ്യുദ്ധീൻ ഷെയ്ഖ് ആണെങ്കിൽ മനുഷ്യ മനസ്സിലുള്ളതൊക്കെ നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു, കഷ്ടം! സ്റ്റേജിൽ നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെ എന്താണ് ശിർക് എന്ന് ഉസ്താദ് കാണിച്ചു തന്നു.
ഇവിടെ ആരാണ് വിഡ്ഢികളാകുന്നതെന്ന് ചോറ് തിന്നുന്നവർക്ക് മനസ്സിലാകും. ഉസ്താത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണ പരാജയം ഇവിടെ നന്നായി പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ഇതാണ് ഖുറാൻ തഫ്സീർ വായിക്കരുതെന്ന് സമസ്ത അനുയായികളെ അവർ വിലക്കുന്നത് കാരണം സമസ്ത അനുയായികൾ ഖുർആൻ വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കിയാൽ ഖുബൂരി സമൂഹം ഇല്ലാതാകും.
പൊട്ടത്തരം ചോദിക്കരുത് എന്ന് ഉസ്താത്.... അല്ല ഉസ്താതെ നിങ്ങൾ പറയുന്നത് മുഴുവൻ നല്ലതും ബാക്കിയുള്ളവർ ചോദിക്കുന്നത് പൊട്ടത്തരവും... അയാൾ ചോദിച്ചത് ഒന്ന്... ഉസ്താത് പറയുന്നത് വേറെ ഒന്ന്..... എന്നിട്ട് സ്റ്റേജിൽ ഇരുന്നു അഭിനയിച്ചിട്ട് കാര്യം ഇല്ല.... ഈ വിഡിയോ രണ്ടു തവണ ആവർത്തിച്ചു കേട്ടാൽ മനസ്സിലാവും ഉസ്താത് എന്താ പറഞ്ഞത് എന്ന്..... കൃത്യമായ മറുപടി കൊടുക്ക്.. അല്ലാതെ ചോദിക്കുന്ന ആളെ കളിയാക്കാൻ നോക്കിയിട്ട് കാര്യം ഇല്ല
ഈ ഉസ്താദ്ന് ഒന്നും മനസിലായില്ല ചോദ്യം എന്താണെന്ന് പോലും അറിയില്ല.. ചോദ്യം ചോദിക്കാതെ മനസിലാക്കാൻ ഞാൻ മുഹ്‌യുദ്ധീൻ ഷെയ്ഖ് ഒന്നുമല്ലലോ എന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട് 🙌🙌 അല്ല ഈ പറഞ്ഞ മുഹ്‌യുദ്ധീൻ ഷെയ്ഖ്നു ആളുകളുടെ മനസ് വായിക്കാൻ കഴിവുണ്ടായിരുന്നോ? 😂😂😂 നബി (s) ക്ക് പോലും ഇല്ലാത്ത കഴിവാണെല്ലോ ഉസ്താദേ 😂😂😂 ഇത് തന്നെയാ ശിർക്ക് എന്ന് പറയുന്നത് 🙌🙌🙏🙏🙏
അയാളുടെ ആദ്യ ചോദ്യം തന്നെ കൃത്യമാണ്. ഉത്തരം അറിയാത്ത ആദ്യ ഉസ്താദ് ആണ് ചോദ്യം കുളമാക്കിയത്. ആ ചോദ്യം തന്നെയാണ് അവസാനം അയാൾ ചോദിക്കുന്നത്. അത് അലവി സഖാഫി നല്ല ചോദ്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് (18:58).
അലവി സഖാഫിയും ഇത്രയും പച്ചയായി കളവു പറയുകയോ? അവസാനം സഖാഫി മറുപടി പറയാൻ തയ്യാറായ ആ ചോദ്യം ഇദ്ദേഹം ആദ്യ പ്രാവശ്യം തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. കേൾക്കുന്ന എല്ലാർക്കും അത് തിരിഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. ആറു കണക്കിന് വേദികൾ കൈകാര്യം ചെയ്തയാൾക്ക് തിരിഞ്ഞില്ലെന്നോ? തിരിഞ്ഞില്ലെന്ന് നടിച്ച് സമയം കൊല്ലുന്നു. അല്ലാതെന്ത്?
ഉസ്താദ് പഠിച്ചത് അനുസരിച് അങ്ങനെ അർത്ഥം അതിനു ഇല്ല പിന്നെ അങ്ങനെ ഒരു അർത്ഥം ഉണ്ട് പറഞ്ഞു ചോദിച്ച ആരായാലും ഒന്ന് അന്ധം വിടും. പിന്നെ നമ്മടെ അലവി സഖഫി ഉള്ളപ്പോ അത് തീർത്തിട്ടല്ലേ വിടു❤
സംവാദങ്ങളിൽ ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ വരുന്നവർ സാധാരണക്കാരായിരിക്കും. സ്ഥിരം സംവാദ വേദികളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഉസ്താദുമാരുടെ കഴിവുകൾ ഒരു പക്ഷെ അവർക്ക് ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല. So, ശരിയായ രീതിയിൽ ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നവരുടെ ചോദ്യം മനസ്സിലാക്കി ഉത്തരം പറയുന്നതാവും നല്ലത്… ഇവിടെ, ചോദ്യകർത്താവിന്റെ ചോദ്യത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം തുടക്കമേ തന്നെ വ്യക്തമാണ്. ചോദ്യത്തിൽ ചെറിയ അവ്യക്തതകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ തന്നെയും അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് അത്യാവശ്യം സൂറ കഹ്‌ഫിനെ പറ്റി വിവരമുള്ളവന് മനസ്സിലാകുമെന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. മറുപടി കൊടുക്കുന്ന 2 ഉസ്താതുമാർക്കും, തുടക്കത്തിലേ ചോദ്യം മനസിലായില്ല എന്നാണെങ്കിൽ -ഒന്നുകിൽ സൂറത് കഹ്ഫിലെ സംഭവങ്ങളെപ്പറ്റി അവർക്ക് വലിയ ധാരണ ഉണ്ടാകില്ല / അല്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ അവർ മനപ്പൂർവ്വം ഉരുണ്ട് കളിക്കുകയാണ് എന്ന് തന്നെ പറയേണ്ടിവരും……. -ചോദ്യം ചോദിച്ചത് പൊട്ടത്തരമാണ് എന്ന പറയുന്ന സുഹൃത്തുക്കളോട്-- നിങ്ങൾ ആദ്യം പോയി സൂറത്തുൽ കഹ്ഫിലെ ആ ഭാഗം - അതൊരു വട്ടമെങ്കിലും അർത്ഥം അറിഞ്ഞു വായിക്കുകയോ/ ഉസ്താദുമാരിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയോ ചെയ്യണം…. എന്നിട്ട് പോരെ ചോദ്യം ചോദിച്ച ആളെ പൊട്ടൻ ആക്കൽ…….!! - നാളെ ഖബറിലെ ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒന്നായ ഇഹലോകത്തെ ‘നിന്റെ ഇമാം ആരായിരുന്നു’ എന്നുള്ള ചോദ്യത്തിന്, ഒരു സത്യവിശ്വാസി പറയേണ്ട ഉത്തരം അത് ‘ഖുർആനായിരുന്നു’ എന്നാണ്…. അവിടെ പണ്ഡിതൻ എന്നൊ,ഉസ്താദ് എന്നോ സാധാരണക്കാരൻ എന്നോ ഒന്നും വ്യത്യാസമില്ല….. അവനവൻ പഠിച്ചാൽ അവനവന് കൊള്ളാം…. ഈ ഖുർആനും ഹദീസും എല്ലാം ഒരു വിഭാഗത്തിന് മാത്രം വിട്ടു കൊടുത്തിട്ടു സ്വയം ഇല്മിന്റെ പാതയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാതിരുന്നാൽ, ഒടുവിൽ നാളെ വിരൽ കടിക്കേണ്ടി വരും…. ഹക്ക് ഹക്കായി മനസ്സിലാക്കി ജീവിതത്തിൽ പിന്തുടരുവാനും, ബാഥ്വിൽ ബാഥ്വിലാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുവാനും അല്ലാഹുതആല എല്ലാവർക്കും നല്ല തൗഫീഖ് നൽകട്ടെ…. ആമീൻ
ആ ലാസ്റ്റ് ഓതിയ ആയത്തു ഓതി ചോദിച്ചിരുന്നു എങ്കിൽ ഇത്ര സമയം വേണ്ടായിരുന്നു ചോദ്യം ചോദിക്കുമ്പോൾ എങ്ങനെ ചോദിക്കണം എന്ന് ചോദ്യ കർത്താവ് പഠിക്കണം ഇല്ലങ്കിൽ ഇത് പോലെ 22മിനിറ്റ് ആവും
ഈ ഉസ്താദുമാരാണ് ഈ ആളുകളെ പൊട്ടന്മാർ ആക്കുന്നത് അറിവില്ലാതെ ഒരാൾ വന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് അറിവ് കൊടുക്കുകയാണ് വേണ്ടത് അല്ലാതെ അയാളെ കളിയാക്കുകയല്ല ചെയ്യേണ്ടത് ഇത് ഞാൻ നിഷ്പക്ഷമായി കേട്ടു അദ്ദേഹത്തിൻറെ ചോദ്യം എനിക്ക് മനസ്സിലായി പക്ഷേ ഉസ്താദുമാർ എന്താ ഉത്തരം പറയാത്തത് എന്ന് ഞാൻ കുറെ നോക്കി
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവർ പല തരക്കാരുമായിരിക്കും എല്ലാവരെയും വിമർശന ബുദ്ധിയോടെ സമീപിക്കരുത് നിങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമാണ് പരിഹാസം ഇസ്ലാമിന്ന് അന്ന്യമാണ്. പരിഹസിച്ചാൽ ഇന്നല്ലെങ്കിൽ നാളെ പരിഹസിക്കപ്പെടും അല്ലെ തന്നെ ഇങ്ങനെയുള്ള പരിപാടികൾ സമയം പോക്കലും, ചെളിവാരി എറിയലുമായിക്കുന്നു നിങ്ങളെ കേക്കുന്നവർ സർവ്വ മനുഷ്യരുമാണ്😢😢😢😢😢😢
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
കുറച്ചെങ്കിലും ബുദ്ധിയുള്ളവർക്ക് മനസ്സിലാവും ഉസ്താദ് മനഃപൂർവം ഉരുണ്ട് കളിക്കുകയാണെന്ന് ആ ആയത്തിൽ പറയുന്ന ആൾ അല്ലാഹുവിൽ വിശ്വസിച്ച ആൾ തന്നെയാണ് കൂടെ അല്ലാഹുവിൽ പങ്കുകാരയും ചേർത്തിരുന്നു എന്നാണ് അതിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കുന്നു അള്ളാഹുവിൽ പങ്കുകാരെ ചേർത്തില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ തോട്ടം നശിച്ചു പോകുമായിരുന്നില്ല എന്ന്. ഇതിൽ നിന്നെല്ലാം മനസ്സിലാവുന്നത് അദ്ദേഹം അള്ളാഹുവിൽ വിശ്വസിക്കുകയും കൂടെ പങ്കാളികളെയും വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാൽ സഖാഫി കുടുങ്ങും കാരണം കേരളത്തിലുള്ള സുന്നി വിഭാഗം എന്ന് പറയുന്നവർ വിശ്വസിക്കുന്നത് അള്ളാഹുവിലും സഹായത്തിന് ചില സമയങ്ങളിൽ ഔലിയാക്കൾക്കും കഴിയുമെന്നാണല്ലോ. അങ്ങനെയാവുമ്പോൾ ആയത്തിൽ ഉപമ പറഞ്ഞ അദ്ദേഹവും കേരളത്തിലെ സുന്നികൾ എന്നു പറയുന്നവരും എന്താണ് വ്യത്യാസം? Quran 25: 30 ( ഖിയാമത്ത് നാളിൽ) റസൂല്‍ പറയും: എന്റെ രക്ഷിതാവേ, തീര്‍ച്ചയായും എന്റെ ജനത ഈ ഖുര്‍ആനിനെ അഗണ്യമാക്കി തള്ളിക്കളഞ്ഞിരിക്കുന്നു. Quran 2: 159 നാമവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകളും മാര്‍ഗദര്‍ശനവും വേദഗ്രന്ഥത്തിലൂടെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് നാം വിശദമാക്കികൊടുത്തതിന് ശേഷം മറച്ചുവെക്കുന്നവരാരോ അവരെ അല്ലാഹു ശപിക്കുന്നതാണ്‌. ശപിക്കുന്നവരൊക്കെയും അവരെ ശപിക്കുന്നതാണ്‌. Quran 2:174 വേദഗ്രന്ഥത്തിലുള്ള അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ മറച്ചുവെക്കുകയും, അതിന്നു വിലയായി തുച്ഛമായ നേട്ടങ്ങള്‍ നേടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരാരോ അവര്‍ തങ്ങളുടെ വയറുകളില്‍ തിന്നുനിറക്കുന്നത് നരകാഗ്നിയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ഉയിര്‍ത്തെഴുന്നേല്‍പിൻ്റെ നാളില്‍ അല്ലാഹു അവരോട് സംസാരിക്കുകയോ (പാപങ്ങളില്‍ നിന്ന്) അവരെ സംശുദ്ധരാക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല. അവര്‍ക്ക് വേദനയേറിയ ശിക്ഷയുണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യും
നല്ല ചോദ്യമാണ് എന്ന് അലവി സഖാഫി (വീഡിയോ 18:58) ആ ചോദ്യം തന്നെയാണ് ആദ്യം ചോദിച്ചതും!! ചോദ്യം മനസ്സിലാവാതെ സമയം നീട്ടിയ ആദ്യത്തെ ഉസ്താദ് സദസ്സിൽ നിന്ന് ആയത്ത് പറഞ്ഞു കൊടുക്കേണ്ട ഗതികേടും വെള്ളിയാഴ്ച എന്നും പാരായണം ചെയ്യുന്ന അധ്യായത്തിലെ ചോദ്യം മനസ്സിലാവാത്ത അലവി സഖാഫി പിന്നീട് ചോദ്യം അതല്ല എന്ന് ചോദ്യകർത്താവ് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ നല്ല ചോദ്യം തന്നെയാണെന്ന് തിരുത്തിപ്പറഞ്ഞ അലവി സഖാഫി സത്യത്തിൽ ആരാണ് പൊട്ടത്തരം കാണിച്ചത്??????
ഖുർആനിലെ പതിനെട്ടാം അധ്യായത്തിലെ 42 മത്തെ വചനത്തിൽ രണ്ടു തോട്ടക്കാരുടെ ഉപമ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട് അതിൻറെ അവസാനം ആ തോട്ടം നശിക്കുകയും ഞാൻ ശിർക്ക് ചെയ്തിട്ടില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായേനെ എന്ന് പറയുകയും ചെയ്തു. ഇതിൽ എങ്ങനെയാണ് ശിർക്ക് വരുന്നത് എന്ന് അറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ് അയാള് ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നതെന്ന് ഒന്നാമത്തെ ചോദ്യത്തിൽ തന്നെ പറയുന്നുണ്ട് ഈ ചോദ്യം ഖുർആനിലെ ഒരു ആയത്താണ് ഈ ആയത്താണോ പൊട്ടത്തരം, അതല്ല ആ ആയത്ത് ചോദിച്ചതാണോ പൊട്ടത്തരം ???
വളരെ കുറഞ്ഞ സമയത്ത് തന്നെ കൃത്യമായ ചോദ്യം അയാൾ ആദ്യം ചോദിക്കുന്നുണ്ട് ഉത്തരം തിരിയാത്ത ഉസ്താദ് അയാളെ കൊണ്ട് വീണ്ടും വീണ്ടും ചോദിക്കുകയും ഖുർആൻ വായിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ പറയുകയും ചെയ്തപ്പോഴാണ് സമയം വൈകിയത് മാത്രമല്ല വീണ്ടും ഒരു ആയത്ത് മാത്രം ചോദിക്കാൻ പറഞ്ഞപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന് ആയത്ത് മാറിപ്പോയി എന്നത് സത്യമാണ്. എന്നാൽ വിവരമുള്ള ഉസ്താദുമാർക്ക് അയാളുടെ ചോദ്യം മനസ്സിലായില്ല ആദ്യം തന്നെ അയാൾ തോട്ടം നശിച്ച സമയത്താണ് അത് പറയുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നും പാരായണം ചെയ്യുന്ന സൂറത്ത് കഹ്ഫിലെ ഒരു കഥ പോലും തിരിയാത്ത ഉസ്താദിന് പിടിച്ചുനിൽക്കാൻ വേറെ വഴിയില്ല.
അയാളുടെ ചോദ്യം കറക്റ്റ്.. തുടക്കം മുതൽ ഈ വീഡിയോ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ മനസ്സിലാവും ആ ചോദ്യം തന്നെ ആദ്യവും അവസാനവും വരെ ആവർത്തിച്ചു.. But അവസാനമാണ് ഉസ്താദ് ന്ന് ചോദ്യം തന്നെ മനസ്സിലായത്..അയാളെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.
മതങ്ങൾക്കെതിരെ സത്യം പറയാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഇന്നും പലേ രാജ്യങ്ങളിലും, ഇന്ത്യയടക്കം, നിയമങ്ങളാൽ തടസ്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വാസ്തവം. ഈ പറഞ്ഞതിനൊക്കെ മതസ്പർദ്ധ വളർത്താൻ ശ്രമിച്ചു എന്ന പേരിൽ കേസെടുത്തു കോടതി കയറ്റാൻ പറ്റും. സമൂഹത്തിനു മുഴുവനോ ഒരു വിഭാഗത്തിനോ മനോവിഷമമുണ്ടാക്കുന്നതാണെങ്കിലും, രാജ്യ സുരക്ഷയ്ക്ക് ആപത്തൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ സത്യം തുറന്നു പറയാനും സത്യത്തിന്റെ ആധാരത്തിൽ ആരെയും, എന്തിനെയും വിമർശിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രജകൾക്ക് ഇല്ലെങ്കിൽ, ആ സ്വാതന്ത്ര്യം അപൂർണ്ണമാണ്. അല്ലേ??????
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
എനിക്ക് തോന്നുന്നത് മറുപടി പറയുന്ന ആൾക്ക് ആ ആയതിനു കുറിച് ഒരു അറിവും ഇല്ല എന്നാണ്. അറിയുന്ന ആള് ഒരിക്കലും ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കുകയും ഇല്ല.. Zakir naik ന്റെ മറുപടി പറയുന്നത് കേട്ട് നോക്ക്. ചോദ്യം വ്യക്തമായില്ലെങ്കിൽ അങ്ങോട്ട് ഇന്ന ചോദ്യം ആണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന്.
എന്താണ് ല്ലേ... സമൂഹത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന സാധാരണ വിശ്വാസികളെ ഇവരൊക്കെ പരസ്പരം പന്തടുന്നത് കാണുമ്പോൾ അടിസ്ഥാനപരമായ വിശ്വാസങ്ങളൊക്കെയും ആടിയുലയുന്നു. മഹ്ശറയും ചോദ്യം ചെയ്യലും ഉണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങളെയൊക്കെ അവിടെ മറുപടി പറയിപ്പിക്കും. ഇന്ഷാ അല്ലാഹ്
കുറച്ചെങ്കിലും ബുദ്ധിയുള്ളവർക്ക് മനസ്സിലാവും ഉസ്താദ് മനഃപൂർവം ഉരുണ്ട് കളിക്കുകയാണെന്ന് ആ ആയത്തിൽ പറയുന്ന ആൾ അല്ലാഹുവിൽ വിശ്വസിച്ച ആൾ തന്നെയാണ് കൂടെ അല്ലാഹുവിൽ പങ്കുകാരയും ചേർത്തിരുന്നു എന്നാണ് അതിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കുന്നു അള്ളാഹുവിൽ പങ്കുകാരെ ചേർത്തില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ തോട്ടം നശിച്ചു പോകുമായിരുന്നില്ല എന്ന്. ഇതിൽ നിന്നെല്ലാം മനസ്സിലാവുന്നത് അദ്ദേഹം അള്ളാഹുവിൽ വിശ്വസിക്കുകയും കൂടെ പങ്കാളികളെയും വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാൽ സഖാഫി കുടുങ്ങും കാരണം കേരളത്തിലുള്ള സുന്നി വിഭാഗം എന്ന് പറയുന്നവർ വിശ്വസിക്കുന്നത് അള്ളാഹുവിലും സഹായത്തിന് ചില സമയങ്ങളിൽ ഔലിയാക്കൾക്കും കഴിയുമെന്നാണല്ലോ. അങ്ങനെയാവുമ്പോൾ ആയത്തിൽ ഉപമ പറഞ്ഞ അദ്ദേഹവും കേരളത്തിലെ സുന്നികൾ എന്നു പറയുന്നവരും എന്താണ് വ്യത്യാസം? Quran 25: 30 ( ഖിയാമത്ത് നാളിൽ) റസൂല്‍ പറയും: എന്റെ രക്ഷിതാവേ, തീര്‍ച്ചയായും എന്റെ ജനത ഈ ഖുര്‍ആനിനെ അഗണ്യമാക്കി തള്ളിക്കളഞ്ഞിരിക്കുന്നു. Quran 2: 159 നാമവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകളും മാര്‍ഗദര്‍ശനവും വേദഗ്രന്ഥത്തിലൂടെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് നാം വിശദമാക്കികൊടുത്തതിന് ശേഷം മറച്ചുവെക്കുന്നവരാരോ അവരെ അല്ലാഹു ശപിക്കുന്നതാണ്‌. ശപിക്കുന്നവരൊക്കെയും അവരെ ശപിക്കുന്നതാണ്‌. Quran 2:174 വേദഗ്രന്ഥത്തിലുള്ള അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ മറച്ചുവെക്കുകയും, അതിന്നു വിലയായി തുച്ഛമായ നേട്ടങ്ങള്‍ നേടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരാരോ അവര്‍ തങ്ങളുടെ വയറുകളില്‍ തിന്നുനിറക്കുന്നത് നരകാഗ്നിയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ഉയിര്‍ത്തെഴുന്നേല്‍പിൻ്റെ നാളില്‍ അല്ലാഹു അവരോട് സംസാരിക്കുകയോ (പാപങ്ങളില്‍ നിന്ന്) അവരെ സംശുദ്ധരാക്കുകയോ ചെയ്യുകയില്ല. അവര്‍ക്ക് വേദനയേറിയ ശിക്ഷയുണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യും
പടു കുറാഫി എന്ന് വിളിക്കുന്നത് വെറുതെയല്ല . ഇതിനിടയിൽ തന്നെ പച്ച ശിർക്ക് പറഞ്ഞത് കേട്ടില്ലേ മനസ്സിലുള്ളത് അറിയാൻ ഞാൻ മുഹിയുദ്ദീൻ ശൈഖ് അല്ലെന്ന്. പച്ച ശിർക്ക് . ഞാൻ മുശ്രികിൽ പെട്ടവനല്ല എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ശിർക്ക് ചെയ്താൽ മുശ്രിക്ക് ആകാതിരിക്കുമൊ.
ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ചു അറിയില്ലെങ്കിൽ അറിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ശ്രെദ്ധിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് മറുപടി പറയാൻ പഠിച്ചവർ തയ്യാറാകാത്തതിന്റെ കുഴപ്പം ആണ് 😢. അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് നോക്കി പഠിച്ചിട്ട് പറയാം എന്നൊക്ക പറയാമായിരുന്നു.
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
@@YaseenYusufYahya ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
കുട്ടി സഖാഫി ഈ ചോദ്യം എങ്ങനെ ശിർക്കാകും എങ്ങനെ ശിർക്കാകും എന്ന് ചോദിച്ചു അരമണിക്കൂർ കളഞ്ഞപ്പോൾ മൂത്ത സഖാഫി ആദ്യം ഇതുതന്നെ പറഞ്ഞെങ്കിലും പിന്നീട് ചോദ്യം മനസ്സിലായപ്പോൾ നല്ല ചോദ്യമാണെന്നും എങ്ങനെയാണ് ശിർക്ക് വന്നതെന്നും വിശദീകരിച്ചെങ്കിലും ഉത്തരം ചോദ്യത്തിന്റേതായിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം
ഖുർആൻ അർത്ഥമറിയാത്തത് കൊണ്ടല്ലേ ഉസ്താദ് മാർ ഹദീസ് ആണ് ഖുർആനിനേക്കാൾ ഉത്തമമായ കാണുന്നത് ഒരു ഉസ്താദും ഖുർആൻ അർഥം വെക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത് എന്നല്ലേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവന് കൃത്യമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അറിയാത്തതിൻ്റെ പ്രശ്നമാണ് ഇത്. രണ്ടു പേരിൽ ഒരാൾ ഷിർക് ചെയ്യുന്നവനാണ്. തന്മൂലം 42->മത്തെ ആയത്തിൽ അവന് അല്ലാഹുവിൽ നിന്നുള്ള ശിക്ഷ ഇറങ്ങുകയും അവൻ്റെ തോട്ടം നശിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ അവൻ ഖേദിച്ച് പറയുകയാണ് " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടെ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " എന്ന്. ഇതാണ് സംഭവം. അങ്ങനെ എങ്കിൽ അയാളുടെ തോട്ടം നശിക്കാൻ കാരണമാകുന്ന തരത്തിൽ അയാൾ ചെയ്തെ ഷിർക്ക് എന്തായിരുന്നു എന്നാണ് ചോദിക്കേണ്ടത്. അതിന് ഇവൻ മണ്ടൻ വർത്തമാനവും വിഡ്ഢി ചോദ്യവും ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സംഭവം ഉസ്താദിനും മനസ്സിലായി. പക്ഷേ ഉസ്താദ് രക്ഷപ്പെടാൻ അതിവിദഗ്ധമായി കരുക്കൾ നീക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നമ്മൾ കാണുത്. ഉസ്താദ് ആദ്യം വിശദീകരിച്ചത് " അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ് . എന്നാൽ 42--> മത്തെ ആയത്തിൽ നമ്മളോട് അല്ലാഹു എന്താണ് അവനെ കുറിച്ച് പറയുന്നത്. ( തോട്ടം നശിച്ചപ്പോൾ അയാൾ വിലപിക്കുന്നതാണ് ) " എൻ്റെ രക്ഷിതാവിൽ ഞാൻ ആരേയും പങ്ക് ചേർക്കാതിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ " . അങ്ങനെ എങ്കിൽ ഉസ്താദ് ആദ്യം പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. അയാൾ അല്ലാഹു ഇല്ലാ എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളല്ല പകരം അല്ലാഹു ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം അല്ലാഹുവിന് പുറമേ മറ്റ് ദൈവങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളായിരുന്നു എന്നാണ്. അത് ചോദ്യം ചോദിച്ച ആൾക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉസ്താദ് കിട്ടിയ അവസരത്തിൽ രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എങ്ങനെയുണ്ട് ഉസ്താദിൻ്റെ ബുദ്ധി. 😂
വളരെ നന്നായി വിശദീകരിച്ചു. ഇവിടെ വലിയ ഒരു തെറ്റുണ്ടായത് ഉസ്താത്തിന് ഉത്തരം അറിയുമെങ്കിൽ അങ്ങോട്ട് ചോദിക്കിയമായിരുന്നു നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് ഇന്ന ചോദ്യം ആണോ എന്ന്. ഇതിൽ നിന്ന് ഒരുകാര്യം മനസ്സിലാക്കാം തെറ്റ് മനസ്സിലായെങ്കിലും തിരുത്താൻ പോവുന്നില്ല എന്നത്. എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞു ജനങ്ങളെ പറ്റിച്ചു ഇരുത്തുക 😅
Appo ninakum karyam manasilayilla alle 😅 ee video valare vyakthamann . Vere daivathil viswasichu enn parayumna ayath ethann 😅 bakara yil und enn parnj varalle pls
മറുപടി പറയാൻ കഴിയാഞ്ഞാൽ ചോദ്യം ചോദിച്ചവനെ പരിഹസിക്കുക... നല്ല ഇസ്ലാം ആണ് മൊയ'ല്യാർമാർ കാണിച്ചു തരുന്നത്... ഇത് ഇത്തരം AP നാമമാത്രപണ്ഡിതൻമാരുടെ സ്ഥിരം ഏർപ്പാടാണ്.... ഇതൊക്കെ EK AP സുന്നികൾ മാത്രമല്ല മൊയ്‌ല്യാറെ കാണുന്നത്... മറ്റുള്ള മതസ്ഥരും കാണുന്നുണ്ട് എന്ന് കൂടെ മനസ്സിലാക്കണം.... നിങ്ങളുടെയൊക്കെ അല്പത്തരം എത്രത്തോളം ഉണ്ടെന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് കൂടെ മനസ്സിലാക്കി കൊടുക്കുകയാണ് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് എന്ന് കൂടെ ഓർക്കണം
ചോദ്യം ചോദിക്കുന്ന ആൾ.. ബുദ്ധി ഉണ്ടെങ്കിൽ... ഈ മൗലവിമാരോട്. ചോദിക്കില്ല.. ശരിയായ രീതിയിൽ മറുപടി തരാൻ... കഴിവ് ഇവർക്കില്ല... തൊപ്പിയും താടിയും ജുബ്ബയും കണ്ടിട്ട്... ഖുർആൻ ആയത്ത് എല്ലാവരോടും ചോദിക്കരുത്.... വിവരമുള്ള... അല്ലാഹുവിന്റെ അടിമകളോട് ചോദിക്ക്.... അവർക്ക് തൊപ്പിയും താടിയും... ഉണ്ടെന്നു വരില്ല.... ശരിയായ ഇൽമ്... നൽകാൻ കഴിവുള്ളവരെ നീ കണ്ടെത്തുക.... ഇത് ഓർമ്മയിൽ ഇരിക്കട്ടെ.... ഇൻഷാ അള്ളാ....
