❓ Le téléphone narrable • Méthode Z #6 

Les deux seuls rapports que j’ai gardé avec la zetetique, c’est HM et M Sam

@@TheOnlyFeanor Richard Monvosin est un bon copain aussi ^^

Ben oui il a eu un grave problème avec sa conscience. Quand même, avoir séduit tant de débiles en se faisant du blé, c'est mal. Heureusement et comme je lui avait prédit, les vues ont chuté . Il y a une justice parfois !! Au fait Samuel c est pas bien de bloquer les commentaires qui te sont pas favorables et qui égratignent ta secte

@@plisken1086 qu'est ce que tu racontes frero

J'ai mis un peu de temps à comprendre mais elle est excellente.

L'humilité, c'est pas évident à cultiver pour devenir RU-vidur. =D

@@akilabsheep2184 mais il y en a qui y arrivent très bien 😉

@@adrienrivas5531 Je trouve ce youtubeur un peu hautain et condescendant parfois. Mais c'est normal, quand on se heurte à certaines énormités et comportements stupides. Beaucoup de RU-vidurs sont un peu comme ça : Thomas de la TEB, Astronogeek, etc. Le plus humble reste Chrismich' de la chaîne Hygiène Mentale.

Mr Sam, si mes travaux de kahneman sont présentés de manière simpliste pour des raisons en partie pédagogique me semble t'il d'après ses propres dires, la notion de différentes profondeurs de traitement d'information me semble encore validé, il semble même que l'on ait identifié la zone du cerveau répondant à l'intensité émotionnelle percue avant de provoquer un traitement en profondeur ou au contraire d'inhiber certaines zones corticales, il s'agit du cortex cingulaire antérieur . Je peux rechercher dans mes sources si besoin .. Cordialement

ca veut dire quoi zététique ?

@@nathaliegabas959 en très résumé : sceptique, l'art du doute.

@@maximefruchart4174 Si c'est un art, on est quasiment tous des génies. Pourquoi en faire une étiquette comme si c'était un club de privilégiés ?

@@nathaliegabas959 jusqu'ici, je n'ai vu personne d'autre qualifier la zététique de club de privilégiés. Et quiconque pratique un art ne se qualifie pas de génie pour autant, il y a de l'amateurisme dans l'art et c'est tant mieux. L'idée est surtout de travailler l'esprit critique et la prise de recul, en s'aidant de méthodes, pour éviter les jugements à l'emporte pièce. Ce n'est pas de la prétention à mon sens, au contraire il s'agit de reconnaître qu'on a besoin d'outils pour mieux appréhender une information et que nul n'est infaillible. Il faut avant tout savoir douter de soi même, ce qui n'est facile pour personne.

@@maximefruchart4174 pourquoi est-ce un art puisque le doute est inné ?

Bin non du coup

Pour l'alcool sachant que s'est principalement un effet placebo ben s'est juste une excuse. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YhEFWFs6BJs.html

Voilà bien une question à laquelle je ne pourrais répondre que par une série de 5 vidéos de 3h chacune ! Mon opinion personnelle (qui ne vaut rien donc) est que notre "démocratie représentative" et son opposé la sois-disant "dictature éclairée" devraient apprendre l'un de l'autre pour accoucher d'une démocratie éclairée. Je laisse toute l'interprétation de ce propos au soin des fantasmes de mes fans et de mes détracteurs ^^'

Le vote dans une démocratie ou une république est l'expression de notre OPINION, et non de notre savoir. Ca t'aide? (pas sûr....)

@@mrsam-interrogation Proposition de "démocratie éclairée" : -Ne peuvent participer à un vote que les gens qui au minimum viennent assister (voire participer) à un ou plusieurs débats locaux. Y a rien de fixe là dedans donc ça ne crée par une élite si ce n'est les gens qui parviennent à venir à absolument tous les débats. Mais c'est ouvert à tout le monde. -En plus du système gouvernemental (j'ai un modèle en tête mais c'est moins le sujet), avoir des commissions thématisées et spécialisées. Ouvertes à tout le monde mais dont le but est un minimum de pérennité dans le temps. Les commissions font des rapports. Le but étant de rendre aussi accessible que possible à la fois le fait de se spécialiser et le fait de pouvoir avoir une idée de ce que les spécialisation auxquelles on ne participe pas disent.

Cette élite devrait donc être capable de trouver le système idéale et quasi parfait alors, j'attends avec impatience la démonstration ...

@@sylvainm.6516 Mais c'est exactement là où je veux en venir , pourquoi ce petit tacle absurde qui pourrie les échanges cordiales ?

ben oui, il est gentil !

Ouai on sait tous à qui tu pense. :P

Avec quelle méthode vérifier surtout ! Vérifier = confronter les informations contradictoires et non pas conforter l'apriori ;)

@@mrsam-interrogation La méthode, c'est cruciale. Avoir les bons réflexes avec une mauvaise méthode, ça donne de mauvais résultats.

"que j'usse ratées" Ha ha !

@@GamingDesCavernes Oui, comme dans "J'usse une chtite goutte, après faut que j'y vais" (j'ai édité, merci d'avoir relevé la coquille ;)

@@damiend.9863 Il faudrait supprimer le subjonctif, pour que le français est plus facile à apprendre :-)

Au moins c'est honnête.

@@skeptiksko5777 ouais mais c’est dangereux

@@lepicurieuse Ah ça oui, je ne dis pas le contraire.

l'erreur est permise a tous ... La question, c'est qu'est ce qu'on fait de cette erreur ? est ce qu'on partage aussi l'info qu'on s'est planté et qu'e ladite etude etais bidon, ou est ce qu'on se complais dans son erreur ? la science en general n'a jamais eut pour vocation a avoir raison dans l'absolu ... mais a se raprocher de la verité, erreur apres erreur. le nombre d'erreur scientifiques est incomensurable ... la gravité selon newton par exemple, ou plank qui ne croyais pas en l'existence des atomes ... memes atomes dont il a prouvé l'existence par accident avant de changer d'opinion. chaqu'un peut se tromper ou etre trompé a un moment ou a un autre ... et en soi, c'est pas grave. la question, c'est qu'est ce qu'on fais apres... Le probleme des croyants et des complotistes, c'est justement qu'il soutiennent des theses qui contredisent les faits... et cherchent des preuves pour soutenir ces theses ... meme preuves qu'ils abandonnent quand elles leur donnent tord. J'ai en tete l'exemple de ce groupe de platiste qui a acheté un appareil hors de prix pour mesurer la rotation de la terre ... pour prouver que la terre est plate. Quand l'appareil a sorti sa mesure, qui evidement prouvais l'inverse de leur theorie, ils ont remis en cause la fiabilité de l'appareil ... ils ont donc refais une mesure dans des conditions differentes, avec le meme resultat, et la meme conclusion : l'appareil a tord, notre theorie est juste ... Au dernieres nouvelles ils voulaient produire un cylindre de berilium pour proteger l'appareil du champ electromagnetique terrestre pour enfin prouver que la terre est plate ...

Tiens c'est marrant, ce commentaire me fait penser à une connaissance qui choisit délibérément d'ignorer le mea-culpa et l'erratum qui ont suivi afin de ne garder que les choses qui servent son propos. Ce qui m'intrigue, c'est surtout pourquoi cette connaissance ne cesse de ressasser un vieux dossier qui ne ne prouve pas qu'elle ait eu raison, mais juste que quelqu'un d'autre avait eu tort....

Moi c'est marrant, ça me rappelle un certain druide originaire du sud de la France qui avait affirmé que la covid ferait moins de morts que les accidents de trottinettes, une affirmation pour laquelle, il n'y a jamais eu aucun mea culpa, y compris après un blâme de l'ordre des médecins.

* CameronAlvestos* Te le gr am,..,.,..

L'accès à de bonnes informations est ce dont nous avons besoin pour progresser financièrement dans la vie. voici un bon et je suis reconnaissant.,..

Les signaux quotidiens de Cameron Alvestos ont été si rentables. J'attends également avec impatience un autre mois réussi à nouveau.,..

Alphabet OTAN

Facile à se rapeller peux de chance que la vidéo soit réellement sous titré en Zoulou. Ça me semble un bon choix. Et surtout fallait bien choisir.

@@cortexet pourquoi pas francais ?!

@@cortexet ouis c pour les corrzction. Jai comprie lol

@@Auracio Pourrais-tu sous-titrer ton commentaire en Zoulou ? :P

Merci

Est-ce que la réalisation doit impérativement et systématiquement servir le propos ?

@@skeptiksko5777 Pas nécessairement, mais elle ne doit pas non-plus y nuire. J'avoue que ce format a également d'avantage tendance à me faire décrocher du propos, qui reste néanmoins de qualité.

Oh, vous êtes celui qui possède des sources infaillible, qui ne se trompe jamais et qui n'a jamais eu à reconnaître ses erreurs puisqu'il n'en fait pas ? Depuis le temps que je vous attend ! L'humanité a besoin de vous, pitié enseignez-nous votre savoir ! Vos méthodes infaillibles qui vous permettent de ne jamais fauter ! Oh mais...mais... cette vidéo ne parle pas de vérification des sources, je n'ose croire que vous seriez à côté de vos pompes, nous auriez-vous menti ?!

@@mrsam-interrogation Je ne suis pas certain qu'il eut été judicieux de répondre, tout du moins j'emet des reserves. Ce n'est que mon opinion.

@@mrsam-interrogation c est bien celui que tu attendais. Regarde comment il s appelle 🙂

@@mrsam-interrogation attend avant de faire une vidéo qui sera vue par des milliers de personne la moindre des choses c est de vérifié ces sources etc . Surtout quand on a une chaîne qui apprend à détecter les fake news

@@tommybarbieri6340 C est à dire " regarde comment il s appel " ?

Je suis tout a fait d;accord, je suis un trou noir du partage, generalement, ce que je recois part a la poubelle directement.

Faut suivre la série pour la capter celle-là :D

@@mrsam-interrogation Quelle série ?

Je vois ce que tu veux dire. Mais cet épisode est mieux je trouve.

@@Razieltor je suis de la type podcast je déteste ce style RU-vid surchargé ça dilue le discours et sa me perd plus qu'autre chose... mais c'est juste mon ressentis personnel !

@@alphonse1278 Trop de mise en scène tue la mise en scène, est-ce là ton propos ?

@@laterreurdelanuit8750 trop de coupe de mise en scène de blague... perso je perd le fil...

Je pense que le problème, c'est surtout le "ton savant condescendant" bien prononcé, voir bien exagéré. Dans le genre "Moi je sais ! Et ouai ! Et je vais vous dire pour que vous appreniez de MOI !" Sinon perso je trouve ça pas mal.