⬛ Рубаков В., Черепащук А., Чепурнов А.... В поисках Тёмной Материи. Video ReMastered. 

Иди в медресе.

Бывает и 5 солнца достаточно.

Это не темная материя) В черных дырах самая обыкновенная материя, частицы и так далее. Просто гравитация слишком велика для того чтобы она излучала фотоны, поэтому вы видим дыру черной. Тем не менее есть излучение Хокинга, т.е. даже такая штука как черная дыра способна излучать

Нафантазировать можно что угодно

Мое очко?

Тем не менее это материя, она подвержена гравитационному влиянию, однако не взаимодействует с барионным веществом и прозрачна для излучения

Есть

@@notimesaynotime Книга есть, а Темной Материи нет... Парадокс!

У вас есть более точная интерпретация?

Вы неправы! Идея Эфира имеет барионный корень! А Тёмная материя имеет принципиально иной физический смысл! Автор Ацюковский предполагает, что из Эфира создаётся обычная материя.

@@omygod1984 Извините, но вы ошибаетесь. Для выяснения этого вопроса воспользуемся современными научными теориями. Согласно теории Большого Взрыва из некой сингулярности выделилась только одна сущность - ЭНЕРГИЯ, ничего другого не выделялось. Следовательно из энергии образовалось абсолютно всё, что имеется в окружающем нас мире (Вселенной) - барионы, фотоны, гравитоны, лептоны, кварки и т.д. и т.п., повторю еще раз - абсолютно всё. Темная материя не может иметь другого физического смысла, иначе нужен второй Большой Взрыв, при котором выделилась бы некая иная физическая сущность (что-то иное, чем энергия) образующая темную материю, но второго Большого Взрыва наука не зафиксировала... Соответственно вся лекция это просто пустая болтовня - ученые противоречат сами себе. Тут им надо или отказаться от теории Большого Взрыва или придумать что-то еще для объяснения феномена темной материи. Получается, что по мнению самих этих уважаемых ученых Ацюковский был прав - темная материя это старый добрый эфир... Тут наблюдается интересный феномен - в одной лекции ученые утверждают одно, а в следующей лекции они как будто всё забывают и начинают обсуждать все с противоположных позиций. Как такое может укладываться в их головах непонятно... Одним словом - наука дело темное.

Под эфиром однако понималась гипотетическая среда, в которой распространяются волны света. А темное вещество и темная энергия - совсем другое.

@@user-jf4ki9ur3s Если совсем другое, то откуда это ДРУГОЕ вдруг появилось???

Серж считай 0,00000001 Нобелевки твое по праву😄👍

Интересная гипотеза. Но не совсем понятно, почему предбарионная материя не собралась в атомы водорода и смогла сохраниться до сих пор?

Бред не неси...

Сказки на ночь ганса христина Андерсена

На квантовом уровни логики как раз немного)))

главное что ты всё понимаешь ! хладомёд

@@mendaceveritas191 Есть в официальной физической доктрине основополагающая аксиома, которая убила множество поколений мыслителей и ввергла науку в тяжелейший кризис. Это догмат о том, что физический мир - самодостаточен. Нет, мол, иной реальности, окромя физической! И причины всего происходящего в физическом мире - находятся, мол, в нём самом же! А что действуют физические законы - так это, мол, потому, что у физических объектов свойства такие! «Законы, свойства…» Свойства, что ли, первичны? Свойствами, что ли, порождаются физические законы? А, может, всё наоборот? Не тавтология ли это - объяснять законы свойствами? Да и много ли таким образом объяснишь? Вот есть частицы вещества. А у них есть «свойства». Выясняется, что частицы вещества действуют друг на друга на расстоянии. И что все их «свойства» оказываются здесь не при чём. Что в такой ситуации делать тем, кто не допускает иной реальности, кроме физической? Правильно: сделать логичный вывод о том, что существует ещё один вид физической реальности, о котором раньше не подозревали. Да подобрать для него колоритное название - например, «поле». Ну, и приписать ему все нужные «свойства». Чтобы действие на расстоянии в эти «свойства» укладывалось. Но! Ведь приписывая свойства, всех тонкостей сразу не предусмотришь. Возникнут новые проблемы! «А проблемы, - поясняют нам, - мы будем решать по мере их поступления!» Следуя этим нехитрым жизненным правилам, теоретики наплодили уже столько лишних сущностей, что физика в них давно захлебнулась. На практике экспериментаторы имеют дело только с веществом. О тех же полях судят не иначе как по поведению вещества: для суждения об электромагнитном поле используют пробные заряженные частицы, а для суждения о гравитационном поле - пробные тела. Глядят на поведение пробных частиц и тел, и домысливают свойства полей, которые обеспечивают такое поведение. Выходит, что электромагнитные и гравитационные поля, а также фотоны, гравитационные волны, физический вакуум с его чудовищной скрытой энергией, виртуальные частицы, нейтрино, струны и суперструны, тёмная материя - всё это в чистом виде домыслы. Можно, однако, поступить не только гораздо проще, но и гораздо честнее по отношению к экспериментальным реалиям. А именно: признать, что в физическом мире существует только вещество, и что энергии физического мира - во всём их многообразии форм - это энергии только вещества. А также допустить, что существует надфизический уровень реальности, где находятся программные предписания, которые, во-первых, формируют частицы вещества на физическом уровне реальности и, во-вторых, задают их свойства, т.е. предусматривают варианты физических взаимодействий, в которых эти частицы могут участвовать. Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе: таким его делает соответствующее программное обеспечение. Пока это программное обеспечение действует, физический мир существует. Одно лишь допущение программного управления поведением вещества кардинально упрощает физику. Физический мир, на фундаментальном уровне, оказывается «цифровым», да ещё основанным на простейшей, двоичной логике! Каждая элементарная частица - электрон, протон - пребывает в физическом бытии, пока работает программка, которая производит соответствующие циклические смены состояний. Тяготение и электромагнитные явления порождаются не свойствами вещества: не массами и не электрическими зарядами. И тяготение, и электромагнитные явления обусловлены «чисто программными средствами». Которые, определённым образом, производят превращения энергии вещества из одних форм в другие - порождая иллюзию действия сил на вещество. Устойчивые ядерные и атомные структуры также существуют благодаря работе соответствующих структуро-образующих алгоритмов. И даже свет распространяется благодаря программе-навигатору, которая «прокладывает путь» для него. Все эти программы, будучи давно отлажены, работают автоматически - при этом одинаковые ситуации одинаково отрабатываются. Из-за этой-то, не в обиду будь сказано, тупой автоматики и получается, что в мире действуют физические законы, а не имеют место произвол и хаос. И задачу-минимум для исследователей мы видим здесь в том, чтобы постигнуть хотя бы основные принципы организации программных предписаний, которые поддерживают бытие физического мира. Чем же такой подход лучше традиционного? Если кратко, то предлагаемый подход лучше тем, что он честнее отражает объективные реалии! Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что физический мир несамодостаточен.

@@mendaceveritas191 Язык не только и даже не столько средство общения, сколько кибернетическая машина, с помощью которой управляется не только человеческое общество, не только отдельные этносы, и даже индивиды, но и вся жизнь, включая физиологию человека, животный мир, и даже растительность. Выяснилось, что головной мозг, как любой компьютер, работает на особых системных языках, заблокированных по понятным причинам от пользователя. Как оказалось, в качестве системных языков наше подсознание использует языковую пару: реальные арабский и русский языки, независимо от нашей этнической принадлежности. Причинные отношения, а также системные связи между фактами, в особенности выраженные словами, по большей части остаются сокрытыми. Более того, при извлечении информации из подсознания происходят семантические сдвиги в местах омонимии или созвучий между словам. Слово есть имя файла со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что за словом стоит программа, которая реализуется, если слово попадает на свою командную строку в подсознании. Выясняется, что человек тоже не совокупность органов, а, прежде всего, смысловое поле, состоящее из двух частей. Одна часть - явленная, доступная самоанализу. Другая - сокрытая. Ее смыслы складываются из сокрытых значений слов системных языков мозга. Бытие в большей своей части недоступно прямому наблюдению, а то, что наблюдается - бледная тень реальности. Причины по большей части скрыты в смысловых полях, а не в истории. Мозг, не находя смысла, все более усыхает. Этот процесс происходит автоматически, сам по себе, поскольку не требует усилий. И стоит лишь переступить невидимую грань, как окажешься там, откуда возврата уж нет. Язык, как средство преобразования и управления мира, обеспечивающее устойчивость динамической вечности. В таком понимании язык предвечен. Фундаментальным принципом связи во Вселенной является обратная подшумовая частотная модуляция на кольцевых ассиметричных, корреляционных ключах циклического кодирования Егорова, уникальных бинарных кодах заданной длины, владение этими кодами и позволяет адекватно воспринимать мир. Длина таких кодов, ключей определена геномом.

@@user-ep3fg2ut2x предлагаю вам выкинуть компьютер и создать новый на основе теплорода

@@mendaceveritas191 ... мне жаль тех, кто верит в истину авторитета, а не в авторитет истины ...

Предлагаю посмотреть фильм про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, при этом все логично и имеет доказательства: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p4ISXS5IPfY.html

@@user-OLEG_MUDRIY ..уй изо рта вытащи и удали свою тупую ссылку. )

Они ничего не понимают

Учите физику сверхвысоких энергий

@@skamfy зато вы всё понимаете)

Доиграются они когда-нибудь со своими БАКами, задней там уже не будет, выпрыгнет чёрная дыруля на месте земли, выпустит слабенькую гравитационную отрыжку и всё, тишина..

Удаляются друг от друга только очень далекие объекты. Те объекты, которые гравитационно связаны, находятся на стабильном расстоянии и не разлетаются.

Гравитация самая слабая из всех природных сил но зато ее действие бесконечно в пространстве. Это значит что все тела во Вселенной связаны между собой силой притяжения.

@@balabolbalabolin5559 В общем вы правы. Но с ростом расстояния сила гравитации ослабевает. И где-то очень далеко от нас процесс разбегания всего в стороны начинает перевешивать остатки гравитационного притяжения. Есть даже теории, что со временем это разбегание в стороны может возрастать. И когда-то и Луну утянет в далекие края, а потом и Земля разлетится на кусочки. Все это, конечно теории. И может быть на самом деле все совсем по другому. Но пока что других, более подходящих объяснений красному смещению не придумали...

@@ilya389tube Расстояние до Луны 400000 км. Туда и обратно 800000 км. При этом точность измерения менее 1см! Каждый год измеряют это расстояние и Луна удаляется от Земли на 3см в год с ничтожным ускорением за счет действия приливных сил. Но нет ни малейшего намека на некое расширение Вселенной т.к. это ускорение было бы гораздо большим. Кроме того удаленные обьекты гравитационно связаны с Солнечной системой слабее но не слабее между собой. Астрономы смотрят на галактики удаленные на несколько миллиардов световых лет и удивляются какие они красные. Но это взгляд в прошлое и неизвестно что эти галактики делают в настоящее время.

@@balabolbalabolin5559 Есть, наверное, причины, что красное смещение объясняется именно разбеганием галактик. Видимо другие возможные объяснения не согласуются с какими-то известными наблюдениями. Но допустим, что вы правы. И красное смещение идет не от разлета галактик, а от чего-то другого. И следовательно галактики не разлетаются, вселенная не раздувается, Большого взрыва не было, и вообще все вечно и статично, без начала и конца. Допустим так. И что? Проблема темной материи останется. Потому, что она не связана с разлетом галактик, а связана с недостатком гравитации от видимого вещества в галактиках. Ну и темная энергия тогда не нужна. Да. Можно про нее забыть.

Насколько я понимаю, пока что астрономы научились локализовать только "темные галактики" в виде просчитанного на компьюторе гало.

когда вы говорите, "сингулярность", не понимаю о чем вы, когда вы говорите "без пространства" это лишено здравого смысла, потому что вся материя во Вселенной, заключена в пространстве . Поясните за этот термин.

@@user-kc1hi3xf2b поясняю:по современным представлениеям вселенная возникла из ничего т.е.из бесконечно малой точки,внезапно и случайно.Значит существование вселенной это случайный миг .А вечна выходит вселенная которая была в самой бесконечно малой точке.

Александр, а можете ещё уточнить, вы говорите о бесконечно малой точке, как о геометрическом понятии( отрезок очень малый), либо имеется ввиду точка, как материальный объект? Если материальный, то где по вашему он находился до того, как однажды в пятницу появилась вселенная?

@@user-kc1hi3xf2b Теория большого взрыва обьяснит.А я думаю что может и было что то, но только другая вселенная ,в корне отличающаюся от нашей-фундаментольное что то.А наша возникла случайно .

@@user-wu3if8nd1d Теория останется теорией, не связанной с реальным миром, и это никак не приблизит вас к его пониманию.

Так же как и нельзя довести ни одного довода что бога нет или инорланетян или духов или вампиров

1597 умножьте на 579899 и посмотрим .

Измерить легко и она медленее. ;)

@@nazarovkonstantin2005 обоснуйте? Я могу могу представить сидящим себя на другом конце планеты за мгновение. Раз, и всё. Свет не успеет🤔 мысли сходи с эффектом запутанности частиц. Дернул одну , и вторая допекалась на другом конце в тот же момент. Свет так не умеет.

@@Jewelerus. потому что электроны в голове. :) и представив там ничего там не появится, появится в вашей голове. И чем тогда ваша голова отличается от монитора компьютера. Ничем, только компьютер быстрее и лучше представляет, а значит ваш мозг к сожалению ничем не лучше.

Они сами ничего не понимают, как попугаи повторяют

Нужен второй Эйнштейн, который на пальцах все сложное объяснит снова простым. Эти взрослые младенцы переповторяют себя по тысячу раз. Вообщем ждём, когда родится тот самый на понимании

Одна из форм материи. Да, без материи, но с флуктуациями. Да без структурная. И да учёные не оракулы и не ваши учителя д..бики, у которых своя физика и они все знают. Нет нормальные учёные знают не всё, и слава богу, есть куда стремиться и развиваться.

Весеннее обострение?

@@brainmaniac1978 Она под каждым видео мужиков-физиков такое "публикует".

" Подумайте" - вот , это софизм!)))

@@user-yj7ld7ku1j "Лекарство", которое она употребляет, и которое как ей кажется ей поможет, называется агностицизм. Пьет его утром и вечером по сто капель в уши перед обедом и ужином.:)

Искривление света опыты ещё в начале 20 века провели.

Вы просто выдумываете сущности, научный метод не работает так. Есть предположение, эксперимент, доказательство. Всё. Никаких фей, визуальных действий, колдунов, эфира

@@MrCssm уважаемый. В миг настоящего меняется и прибор измерений . Вы имеете ввиду измерение давления в крови которое мгновенно в Настоящем. И не пытайтесь познать это. Познаваемы только Феномены в голове как Небытие или Иллюзии Разума. Подумайте. Может поймёте. Иначе никак. Степанов ГВ.

@@SOFIST_STEPANOW девочка, насколько вы далеки. Нет никакого единого времени. Это уже 100 лет как Эйнштейн сказал. Во вторых мы используем дифферинцальные уравнения и симметрии этих уравнений. Нам по..уй миг это, или не миг, у нас учитывается все времена, в каждой точке пространства.

_На счёт значения π_ ваша "шутка" имеет смысл. Дело в том, что значение π, в общепринятом виде, есть частный случай тривиального варианта геометрии Эвклида с кривизной = 0 (плоской) А в более общем случае, отношение длины окружности к ее диаметру, зависит от кривизны пространства в котором рассматривается это соотношение. Я не умаляю особую роль (классической) величины π=3,1415... Она как реперная точка позволяющая судить о знаке кривизны. Если измерение показало < π то кривизна пространства положительная (сфера) А если > π то кривизна отрицательна Вывод: _если есть необходимость подкорректировать значение π для получения наблюдаемого результата. Значит это наблюдение свидетельствует об отклонении геометрии пространства от Эвклидовой!_ во всяком случае в рассматриваемом масштабе. Как-то так! 🤗 Может лучше, как пример сарказма над манипуляциями, взять константу _е?_ 🤔

@@user-we9bb3sp6p не нужно путать пространство с мячиком...

@@victorobatsuk6927 я привел "сферу " как пример двумерного пространства с положительной кривизной. Но если у вас проблем с пространственным воображением, то поступлю проще: Если кривизна пространства отрицательна то это Лобочевского. Если положительна то Римана А если нулевая то Эвклида И все х их держит под ручки Эйлер с Гаусом (хотя последний открестился от своих выводов испугавшись что его сочтут сумасшедшим) А впрочем это уже другая история Ах! Да, а если вы дружите с тензорным исчислением то добро пожаловать в пространство Минковского. (Вот интересно, чему равно *π* , а так же сумма углов треугольника, в точке Лагранжа L2 двух сливающихся Черных дыр?) Это вам не мячики лопать булавкой!

@@user-we9bb3sp6p всегда удивляюсь, как люди, не имеющие представления о чем-то, описывают это что-то... Что!!! такое пространство??? Что такое черная дыра??? Вы знаете?! То-то...

@@victorobatsuk6927 по сути ответите что-то? что такое черная дыра в наблюдательных данных ясно, что там внутри в данном контексте не имеет значения.

какое отношение черные дыры имеют к темной материи

@@chesscat553 не стану угарать на твоими загонами, т.к. своих предостаточно, но насчет черных дыр, они всеж из барионной материи

@@chesscat553 чел, мне просто стала интересна глубина твоего загона, интересно, как ты можешь объяснить барионность невидимой материи, если она такие проявления не демонстрирует, она не вступает в электромагнитные взаимодействия и ее очень много, как твое безумие может это объяснить

@@chesscat553 вот оочень старый видос, можешь ли ты опровергнуть аргументы Зосова, которые по сути являются общепринятыми, я бы послушалru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rD9O_iU_2Xc.html

@@chesscat553 это очень легко опровергается гравитационным линзированием, если бы все было так, как ты говоришь, то мы бы не вдели других галактик и тд, а видели бы лишь искажения, в этом и разница между барионной материей, вступающей в электромагнитное взаимодействие и чем-то иным, поправь, если я не прав

А вы адепт, простите кого?)

@@Hromoy_imam А я просто хочу знать истину, а не верить в то чего нет...

@@user-bp8jd9el1s ну тогда не кидайтесь такими словами. Адэпт. Благодаря современно науке вы пользуетесь всеми ее благами сегодня тот же комп, сотка и интернет. ТО и СТО тысячи раз проверены эмпирически. Наука по большому развивается лет 300 и уже какой скачек, а что будет через тысячи лет.

@@Hromoy_imam Ага, только ТО энштейна теперь только лишь частный случай СТО... да и СТО имеет масс противоречий. Пройдёт какое -то время и появится теория которая отправит ТО на свалку истории науки, как в своё время случилось с теорией эфира...

@@user-bp8jd9el1s иииии.... Что в этом плохого? Была механика Ньютона теперь ТО энштейна. Главное что она работает) судя по тому что вы пользуетесь интернетом и соткой)))

"На Украину". По русски оно так.

@@hombrehonrado5798 , закончилось "по русски" в Украине

@@motik954 И не только там. И пока в мире не победит Социалистическая революция, так оно и будет. За войну спасибо скажи буржуям. Капитализм - это война. Капитализм - это нищета. Капитализм - это смерть. А ты думал в сказку попал? 😁🤔

@@hombrehonrado5798 , нет, ты не понял, это вы доигрались со своей войной, л.. на вас впредь Украина, назад хода уже нет

@@motik954 Кто это "мы"? Буржуи. Все вопросы к ним.

Тёмная материя это мини карлики вращающиеся во вселенной и они такие маленькие что с земли не видно легкий ответ

Не знаю, военные бюджеты в 100 раз больше. Просто пукнул в воздух, молодец.

@@nazarovkonstantin2005 А причём тут кислое до красного?

Что-то не поняли или почему не понравилось?

@@MrYrodz материя имеет три вида: поле, частица, вещество. Ничего материального кроме этого в природе не существует, любые физические проявления полностью описаны полем, частицей и веществом. Тëмная материя это бред сумасшедшего, этот человек либо сознательно отрицает реальность, либо без сознательно, но от этого суть качества мыслительных продуктов подобного субъекта не меняется

@@user-vu9in1tw7w под термином "темная материя" подразумевается что то что не взаимодействует электромагнитно но вносит весомый вклад в массу галактик. Если вы посмотрите видео то узнаете что есть множество предположений о том чем она является. Наиболее правдоподобным представляется наличие какой то частицы выходящей за пределы стандартной модели. Таким образом не оказывается никакого противоречия между вашей точкой зрения и научным консенсусом.

@@MrYrodz теория эфира не состоятельна, так же как теория каких либо бозонов и поле хигса. Невозможно наблюдаемое взаимодействие по средством карпускул. Тëмная материя это фейк, такой же как и чëрные дыры. Это всего лишь модели математических вычислений, к реальности эти модели отношения не имеют. Вот сидит математик и считает, ответ его решения не соответствует реальным процессам, а дальше физики начинают бродить, выдумывать не реальное для того, чтобы работа математика была обоснована. Тëмной материи не существует, любое взаимодействие материи уже давным давно описано. Ради Бога, только не говорите о т ом, что масса может иметь отрицательное количество, как это сделал такой фрик популяризатор типа науки как Дима Побединский.

@@user-vu9in1tw7w суть науки в построении моделей на основе наблюдательных данных. А главная ее прелесть в том что все существующие на данный момент модели ложны и будут либо опровергнуты либо дополнены. Темная материя кажется наиболее простым объяснением для наблюдающихся явлений. Пока не найдена частица рано говорить о том верно это или нет главное что прорабатываются разные варианты и если не в этом десятилетии то в следующем ответ будет найден.

@@mist8532 Шутки шутками, а так оно и есть. Это же бред, именно в медицинском его понимании

Поэтому Степанов и не вхож в научные круги. Шизофрения налицо

Что такое тогда гравитация?

Нет гравитации, неуч. 2ка по физике, двойка по русскому. Эххх Вовочка, Вовочка.

Просто примите истину - настоящего не существует

Очень хорошо, а теперь в палату

😂😂😂 Атомы, электроны, протоны и т. д. всё существует в реальности! С помощью этих знаний вы сейчас можете смотреть этот видеоролик на ютубе. Можете ориентироваться в своём городе с помощью GPRS! А то, что вы говорите - ваши фантазии! Если вы противник современного знания не пользуйтесь интернетом, электричеством!

Да уж, к сожалению атомы и электроны существуют. Жаль, иначе бы я ваш комментарий не увидел, однако вселенная решила иначе

Ты как в интернет из лунки вышла