⭐ Сурдин В. Вселенная Тёмного Вещества. (высокое качество) Video ReMastered. 

Спасибо В.Г.Сурдину! Это один из лучших авторов-лекторов, без "надрыва" и "междометий" типа "ааа", "да" и фишек типа "безусловно", излагающий заявленную тему! В дополнение к великолепному сообщению, предлагаю ознакомиться со статьёй: "ВСЕЛЕННАЯ и АТОМНАЯ ФИЗИКА: Тонкая структура тёмной материи и тёмной энергии", от 4.8.2021г., опубликованной на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, а также с другими публикациями тамже, дополняющими указанную.

Давно слушаю УВ Сурдина..но передырий это гениально👍👏..даже как-то по русски )

Вдадимир Георгиевич, спасибо! Мы будем жить, пока мы смотрим в небо. Но, к сожалению не долго.

Доступная Лекция.Спасибо

Познание Вселенной человеком - это познание муравейником Сибирской тайги...

Очень интересная подача. Спасибо!

Привет из Германии! Как интересно было прослушать Вашу лекцию.Нет ничего загадочнее и прекрасней нашей Вселенной.

Звук качественный,что редкость на ваших лекциях.

Очень интересный разброс вопросов от студентов: - кто-то хочет поумничать (как вопрос про переход звёзд из нейтронной звезды в чёрную дыру) - кто-то хорошо понимает тему - кому-то просто интересно (как вопрос про галактики без темной материи) - кто-то вообще не понимает, что происходит (зачем нужны чёрные дыры 😅😅😅)

Когда в далёкой-далёкой Вселенной прошло 400 тыс лет после Большого Взрыва и Тёмные Массы стали собираться в потенциальные ямы будущих далёких-далёких галлактик, Свет сказал веществу, утратившему былую упругость и устремившемуся в потенциальные ямы, будучи влекомым тёмной материей: "Ты должно было противостоять тёмной стороне, а не примкнуть к ней!"

Именно! Тёмное вещество ! Наконец-то. Срасибо. Материя - понятие философское, вещество - научно-физическое.

Большое спасибо за лекцию! Однако возникла мысля. Предположим, темная энергия - свойство вакуума. По мере расширения вселенной и пространства, энергия вакуума будет становиться всё более разреженной. А значит, расталкивающая сила вакуума будет постепенно ослабевать. Так может правильно раньше учили, что в конце концов гравитация победит и начнет сжимать вселенную?

Молодая вселенная состояла из плазмы и свет поглощался протонами и электронами,потом вселенная (400 тыс лет) расширилась и остыла и свет вырвался и сейчас мы его видим ввиде реликтового излучения....Из какого места,простите,мы наблюдаем это излучение? свет ,вроде,движется в одном направлении - от эпицентра взрыва,и так как на то время когда вселенная остыла свет более не поглощался протонами и электронами(они обьеденились в атомы водорода),он ( свет) самый быстрый "обьект" во вселенной должен был покинуть первоначальную точку и удалиться на бесконечное расстояние,во много раз превосходя по скорости распространение материи!!! И вот вдруг,спустя миллиарды лет после "исхода" света в бесконечнуую пустоту - ничто,мы вдруг регистрируем "реликтовое излучение".....свет что просто взял и поменял направление движения? может он отразился от чего-то в таком количестве что весь небосвод засветился? А может эпицентр "большого пшика" все еще светится и вселенная все еще нихрена не остыла и у Вас просто нет приборов чтоб "дотянутся" до "реального" центра вселенной ? Или же материя распространилась во вселенной каким-то исключительным образом,быстрее света?Почему ,например, Вы же не регистрируете излучение какого-нибудь определенного квазара растянутое по всему экватору млечного пути?! А вам вообще не прихлдило в голову что вселенная на самом деле произошла вовсе не так как утверждал " чувак на таблетках" с неоконченным образованием, и что мифическое" реликтовое излучение" это просто излучение производимое миллиардами галлактик находящимися во всех направлениях на превосходящих наше воображение расстояниях ,настолько огромных что только определенный узкий диапазон излучения доходит до нашей области и регистрируется нашими приборами. Далее: о расширении вселенной и красном смещении (как подтверждение расширения) - все астрофизики рассказывают о красном смещении как подтверждение факта расширения вселенной - то-есть,после взрыва все (условно) обьекты удаляются (выталкиваются) от эпицентра взрыва и соответственно какие-то обьекты должны двигаться (плюс-минус) параллельно с нашей галлактикой , какие-то с определенным вектором,какие-то в противоположном от нас! Но я постоянно слышу только об обьектах удаляющихся от нас с ускорением и тольку пару раз видел упоминания о паре обьектов приближающихся!!! Океу google!!! Мы что и являемся эпицентром большого взрыва? Или красное смещение говорит чем то ином - не является подтверждением ускорения расширения вселенной,возможно ли такое что галлактики просто ускоряясь движутся в сторону более плотных скоплений (КЛАСТЕРЫ) .Логично предположить что кластеры обладают бОльшей гравитацией и летящие в пространстве галлактики ,захваченные гравитацией кластеров, начинают двигаться быстрее и быстрее по мере приближения к массивным скоплениям - то есть - ускоряются - именно этот процесс Вы называете ускрением расширения вселенной? Меня чем дальше тем больше огорчает тенденция современного ученого сообщества обоснования одних теорий путем создания других теорий,которые в последующем "доказывают" первую и на основании этого вторая "доказана" соответственно !!!! Типа - "....ну наверное ...был большой пук.... - чем докажешь? - а вона - светица чавота !! так едрить-колотить - ентаж релихтавае излучение !!! Ну точна - тада точна был большой пук!!!! Ну тада и релихтавае излучение тожн правда!!!! А може ента хтота сарай падпалил в соседней деревне?! - Тю тышо лох? -Некому сарай поджигать - все по домам сидят,футбол смотрят !!! - некому поджигать - гаварю те - релихтавае излучение !!! Нуууу,тада давай,по-одной,-за Большой ПУК!!!!" Я никоим образом не пытаюсь затролить или унизить достоинства докладчика,напротив ,с увлечением слушаю его лекции,но некоторые "каноны" современной науки иногда просто противоречат сами себе,на мой взляд,именно поэтому я пытаюсь по-своему осмымслить некоторые вопросы! Мировая история культуры и науки уже имеет множество примеров отрицания и переосознания умозаключений и мировозрений предшествующих нынешним!

Наиболее важный феномен для изучения - это темная энергия, а не темная материя. Мое мнение таково: именно темная энергия отвечает как за собственно явление ускоренного разлета Вселенной, так и за явление темной материи, которая по сути фантом, производная от феномена темной энергии. Не случайно оба феномена были открыты почти одновременно и оба пока что не поддаются разгадке. Кто догадается, почему это так - тому плюс в карму. И Нобелевская премия в придачу : )

Я уже думал , Сурдин пропал , последняя публикация от него год назад была

Очень хороший эпиграф к фильму на 1:19:00с - «Материя себе, как материя, это мы темные» Спорить о том, есть темная материя или нет - не буду. Предлагаю посмотреть мой фильм про теорию гравитацию, в которой нет необходимости в «темной материи». А Вы уже сами решайте - есть она или нет. Этот фильм можно посмотреть по ссылке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p4ISXS5IPfY.html В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей. Также приведены проверяемые следствия этой теории и предложена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли. В ссылках на сайт к фильму больше информации.

Вместо пролета через ПЕРЕДЫР, - пролет через ПЕРЕХОЛ (от BLACKHOLE)

я считаю нужно дать нобелевку Роберту Земекису ведь это его фильм «Назад в будущее 2» где машина брала энергию из мусора

Человечество нужно природе для создания пластика. В этом наше предназначение.

ТЕОРИИ всегда надо проверять и доказывать кем бы и когда они не были созданы,на то они есть теории,как я считаю на том и есть продвижении науки в изыскании и открытии ,познании чего то нового ,познании мира!

Если есть аккреционный диск , значит есть и джеты длинной миллионы световых лет. Так что наблюдать Блэкхол, а в данном случае квазар, нет проблем

Чёт я как-то не до конца понял теорио о "наблюдателе" - "предположим человек в ракете,-раз и нырнул в черную дыру... А для наблюдателя ,он (нырнувший) "ВЕЧНО" будет приближаться к горизонту событий...." Есть два (вероятных и очевидных) обьяснения данного феномена. Первое: "наблюдатель"наелся галюциногенных грибов ( от горя что больше не увидит друзей)....Второе: "нырнувший" корабль сам начинает светиться - излучать фотоны и со временем сольется с общим фоном(потоком) свечения (излучения) и его очертания в любом случае исчезнут ,хотя согласно многочисленным утверждениям "ученых" обьект будет не просто разорван вклочья а буквально развалится на протоны.Согласно все той же теории о горизонте событий - ничто ,даже фотоны не могут вырваться из-под горизонта событий!!! И так как свет или любого типа излучение мы регистрируем как "сгенерированные" ,либо отраженные обьектом не могут проникнуть сквозь "горизонт" - то "ЧТО" именно мы будем наблюдать "ВЕЧНО" на границе горизонта событий - какой обьект (упавший на черную дыру) ? Следуя данному заключению автора ролика - "наблюдатель" должен будеть видеть на границе горизонта событий "ВСЕ ОБЬЕКТЫ" когда либо поглощённые черной дырой !!! Или же здесь вступает в силу "современный закон" о двойных стандартах?! _ " все что видит Хокинг "под препаратами" - верно и даказано, а все что видят остальные - это бред сивой кабылы?" Для "теоретиков"пространственно-временных континиумов поясню мой вопрос - даже если время для наблюдателя относительно обьекта на границе горизонта событий "замедляется" и информация исходящая от обьекта на этой самой границе тоже должна замедляться,соответственно - количество испускаемых обьектом данных уменьшается пропорционально времени. Для наблюдателя же время в его местоположении течет без измения - соответственно количество получаемых данных должно быть на определенном уровне (то-есть без изменения) чтоб регистрировать обьект (корабль) или излучение от обьекта. ТО-ЕСТЬ: обьект "замедляясь" уменьшает количество информации а наблюдатель получает всё-тотже обьем данных!!!! Ах да !!! Забыл совсем - излучение Хокинга - один фотон поглащается "дырой" а второй видит наблюдатель.....Я просто хуею,дорогая редакция.... Я никоим образом не пытаюсь затролить или унизить достоинства докладчика,напротив ,с увлечением слушаю его лекции,но некоторые "каноны" современной науки иногда просто противоречат сами себе,на мой взляд,именно поэтому я пытаюсь по-своему осмымслить некоторые вопросы! Мировая история культуры и науки уже имеет множество примеров отрицания и переосознания умозаключений и мировозрений предшествующих нынешним!

А почему темная материя не может быть целиком (или почти целиком) представлена черными дырами и нейтронными звездами ? Срок жизни звезд -- сверхгигантов небольшой по современным представлениям, может измеряться десятками миллионов лет. Соответственно, за ~ 13 млрд. лет с начала звездообразования во вселенной -- десятки поколений таких звезд могли уже прогореть... Это легко объясняет разницу в ~ 5 раз между темной и светлой материей.

Великолепный лектор!

Частицы вытянулись в струну,* Мышь посмотрела на луну,** Физик получил получку - С бозончиком Хиггса*** на ручках Физическая жена В магазин зашла: «Ах, как это платьице Мне безумно нравится! Подайте, пожалуйста», - Сказала она жалостно. - Вот это? - Нет, левее. "Ну, милый ж мой, шустрее! Из той, темной матери, Дайте примерить мне. Не хочу из барионной, Залежалой старомодной! Сколько ж можно в ней ходить Барионами пылить!» А продавец ей и говорит: «Темная материя - страшный дефицит! Встречается не часто, Стоит - сказать страшно! Редко где имеется - Придется раскошелиться!» Но наша дама была Физическая жена: «Думаете, поверю я В дефицит - материи, Да ее, да темную Хоть грузи вагонами! Во вселенной энтова Добра девать некуда! Да ее ж как грязи, Что вы в самом разе!» (В общем, сбила цену, Ловко так, умело!) Продавец посмотрел хмуро: Дамочка-то не дура - Сделаю ей скидочку На позитронов снизочку. Дам еще липтончиков, От духов в флакончике, Ароматов их флейвор**** Не сравнить с Chanel, Dior!» П. С. Спутались в частицы струны, Физические жены не дуры! Физик-муж не увидел получку, Зато с женой под ручку По Проспекту мира Идут они красиво. Она глазами просвЕрлена - В платьице, черной материи! А на шее бусики, Из позитронов пусиков! Источает запахи От лептонов сяких там! Ну, и пивка бутылочку Муженьку - на скидочку! П. П. С. А мораль во всем такая: Мышь, луна... - не в этом суть, Если физику не знаешь - Могут запросто надуть! М. Предзимний *Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн **„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“, - Альберт Эйнштейн. ***Бозон Хиггса - элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. ****Аромат, флейвор (англ. flavour) - общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона.

Вывод: тёмная материя - это сила, которая создаёт комочки в манной каше.

Занесло ветрами

Очень часто в рассказах о чёрных дырах звучит, что если тело приближается к горизонту событий, то для наблюдателя на самом теле, горизонт будет пройден за конечное время, а для наблюдателя извне тело будет бесконечно приближаться к горизонту и так и не пересечёт его. Как тогда мы можем наблюдать слияние чёрных в конечном промежутке времени? Почему этот процесс не длится для нас, сторонних наблюдателей, так же долго как при обычном приближении тела к горизонту событий?

Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности. Каждая вселенная сферична и плотно заполнена первочастицами, локально образовывающими видимую материю. Тёмная материя - это первочастицы, оставшиеся в своём изначальном состояниии и не сложившиеся в более крупные структуры.. Тёмная энергия - это бесконечные "выбросы и вбросы" ("большие взрывы") вселенных из точек сингулярности в разные пространства и измерения. На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны. Время - это замкнутый цикл любого явления. Вечность - это замкнутость конца и начала. Чёрные дыры - это сферы с иными пространствами и, возможно, иземерениями. Через черные дыры видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в иное пространство. Все черные дыры связаны между собой туннелями. Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум. Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности.

Почему в фильме «don’t look up», один персонаж полностью копирует Владимира Георгиевича..? Не задумывались?

Да я не против. Но почему видя круги на воде сразу перескакивают на камни? Давайте круги рассмотрим

Да ещё звук подтянули! Ну не канал, а песня! ✌️🤓☝️👽

Про какие частицы, рождающиеся и сразу аннигилирующие идёт речь? Про те что на синхрофазатронах и или на БАКе делают?

Был неправ, когда писал комментарии, что Сурдин зашорен и официален. Простите меня. Сурдин хороший популяризатор. Всё всегда очень понятно.

Ок .

быстрее бы нога зажила( я первым делом поеду на вашу лекцию , что бы пожать вам руку!

А где комменты? Я первый комментатор!

Тёмные заморочки во вселенной, это вроде кукиша в кармане - его не видно, но он даже и надоел?

Как вам теория С.Сипарова? Он обходится без темной материи!

Квантовая Вселенная существует внутри границ, танцующих фрактал растущих из хаоса. Где гармонично погранично тормозит, инфляцию перехода, хаоса в фракталы, это и есть наблюдаемая нами Вселенная. По этой причине, Вселенная без края, центра, верха, низа и пустоты в вакууме. Так что энергия на границе флуктуации вакуума; между хаосом и фрактал = 10¹¹²erg / cm³ где чисто в фракталах энергия флуктуации вакуума =10⁻⁸ erg/cm³ тогда, энергия флуктуации вакуума хаоса =(10¹¹²erg / cm³ × 10⁻⁸ erg/cm³ )/137 это на cm³, а на всю Вселенную расширение определяется так: V=(i/t)T V - объём пространства видимой через фракталы Вселенной. t - температура нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования фрактально видимой Вселенной I - (неизвестная) константа.

Спасибо большое.но, хотелось бы больше по факту.история на уки, несколько другое.

Если это вещество ни с чем не взаимодействует то как оно может исправлять свет, я не понял?

Темное вещество - это просто, и нет тут никаких загадок. Согласно теории Большого Взрыва из некой сингулярности 13,7 млрд лет назад выделилась только одна сущность - энергия. Об этом уважаемый лектор говорил нам много лет во всех своих предыдущих лекциях. Следовательно, темная энергия - это остаток выделившейся энергии при взрыве сингулярности, а темное вещество (темная материя) - это промежуточное состояние энергии между темной энергией и обычным веществом, которое является концентрированной энергией (E=mc2). Таким образом темная энергия, темная материя (вещество) и обычное (барионное) вещество - это просто различные степени концентрации энергии оставшейся / выделившейся после Большого Взрыва. Всё просто, и нет никаких тайн, или нам просто морочили голову много лет, рассказывая сказки в предыдущих лекциях об образовании Вселенной - иное невозможно...

Я один момент не понял. Буду признателен, если кто-нибудь просветит. Владимир Георгиевич сказал, что если предположить, что роль тёмной материи играют обычные несветящиеся объекты, такие как чёрные дыры, нейтронные звёзды, и подобные, то их количества и массы будет слишком мало, чтобы исполнить эту роль. Но каким образом учёным удалось установить количества таких объектов в галактиках? Ведь они не светятся, ничего не излучают, их нельзя увидеть...

Интересно как водят за нос современные теоретики от науки! Я помню, как ввели этот термин и было обоснование не могут посчитать массу вещества в галактиках! Может неправильно считали? Ощущение что с этой теорией тёмной материи просто кто-то дальше нас уводит от истины!

Может ли гравитационая масса обьектов как черная дыра работать в отрицательном и положительном принцыпе одновремено,или только в опрелеленом принцыпе? Принцып понятен и мне, просто гравитационая масса обьектов это и время для этого обьекта. А может время идёт само по себе, время это просто время? Время само появилось как и гравитационая масса для обьектов, просто появилось как появились физические принцыпы и процессы. Или просто время чтото создало для своих принцыпов физических? Вообщем говоря и это понятно мне тожэ, но покаместь небудет реальных доказательств этому пониманию и я тожэ неповерю в это. Вы и я понимаете какие нужно найти доказательства для понимания и наверно это нереально как визуально для глаз так и для понимания мозгов) Ненадо только ограничиватся моим коментарием идите читать следущие)

Спок.

так если Вселенная расширяется , тогда можно вычислить точку сингулярности или место Большого взрыва?

Скажите, а тёмные элементарные частицы гравитационно притягиваются, или отталкиваются друг от друга?

Хотел послушать, но услышав про пол процента вселенной?! ...

Давайте не будем умничать и юрундой заниматься.... Ещё древние называли космическое пространство ЭФИРОМ... После открытия электромагнитных волн и т д , пространство через который распространяются вольны... тоже назывался ‘’эфиром’’. На экране старых радиоприемников были указаны длина радиоволн и распространение волн в эфире... всё, что связанно с распространением волн связывал с эфиром... Не понимаю чем хуже ЭФИР, как материя, как вещество, чем слово ЧЁРНОЕ, между прочим, так называемая, чёрная дыра, тоже, пока, блеф... обыкновенные капризы новоявленных ученных, которые любит выпендриваться новыми словами и названиями и т д ... 2. Ваш Эйнштейн,тоже, был фантазёром от науки, любил лапшу вешать, подкаливать, взбудораживать ученный мир, блефтуя на грани науки... в мертвой зоне, где никто не могли возражать из-за незнания вопроса лучше чем фантазёр... Потомки докажет... Недаром, Эйнштейн показал язык /дуракам от науки / и покинул мир.....

Почему тёмное вещество не собирается в звёзды и чёрные дыры? Есть ли тёмное вещество в составе звёзд и чёрных дыр?

знаю этих черных дыр...

Уважаемый. Вы путаете вещество и материю. Вещество это форма материи. Странно что вы не знаете это. Скорость движение в миг Настоящего это бред. Степанов ГВ.

Телескоп видит то , что он видит . Дальше видит БОГ-я

Уважаемый сказачник. Вы говорите о модели галактики в голове в Реальности в Небытии. Эта модель придумана Разумом. Вы говорите о софизме. Ничего подобного нет в Настоящем. Подумайте пожалуйста. В Настоящем нет движения вращения горизонта событий. Это выдумки Разума. Степанов ГВ.

Ответь на вопрос, когда бублик сьедаешь, дырка куда девается?

Чёрные дыра это без проводная разетонька, которая питает вселенную.

Читая большинство комментариев, опять понимаешь, что таксисты и домохозяйки знают больше профессиональных учёных :) Незамедлительно хочется процитировать профессора Преображенского: "советы (комментарии) космического масштаба и космической же глупости".

В нашей системе люди быть не могут, могут быть те существа, которые допустим на изи могут жить в Юпитере, но они в тоже время не Эволюционтровали, может прошли тот рубеж, а может ждут пока мы эволюционируем

Мало того, что не знаем МАТЕРИЮ, а ещё судим-рядим про нечто темное... Вам уже Некто что ли доказал, что Мир реально существует, или, что разум человека способен познавать «объективную» реальность (что бы это ни значило)? А эти постулаты в основании научного познания - бездоказательные, теоретичны и религиозны - бог науки это Случай

Вселенная расширяется за счёт излучения и гравитационных волн, возникающих при слиянии черных дыр и нейтронных звёзд. Как только сталкиваться будет нечему Вселенная схлопнется до одной сверхмассивной точки.

В одном поле-пространстве может быть то только один вид волн. В данном случае если есть электромагнитные волны, не может быть никаких других.

Х.. с ними, и с энергией, и с веществом..

Возникает вопрос. С какой энергией экспериментировал Никола Тесла и какое вещество поместил в свою периодическую систему Д.И. Менделеев в нулевую группу в нулевом ряду? И почему современные учёные до сих пор игнорируют исследования выдающихся учёных 20-го века?

Самый «важный» экспериментальный факт, на который опирается предположение о существовании ТМ является нарушение Закона Кеплера в галактиках типа М33, в которой реализуется, так называемая «плоская ротационная кривая» для скоростей вращения звёзд и водорода вокруг центра этой галактики. Данный экспериментальный факт абсолютно точно воспроизводится расчётом простым изменением закона тяготения с учётом возможного дефекта массы в гравитационном поле. Есть две научных публикаций автора на эту тему - почитайте, пожалуйста и дайте свой комментарий.

С какой радости при слиянии чёрных дыр происходит выброс энергии?

Если вы описываете природные явления с помощью формулировок, формул, предположений и причинно-следственных связей, вы создаёте некую модель окружающего вас мира, где присутствуют те самые природные явления. Если вы собрали некий багаж знаний и убедились в правильности формул, которые могут предполагать или предугадывать природные явления вы можете с этим "багажом" сводов законов и формул создать некую модель окружающего Мира или модель Вселенной. Поскольку человечество вышло за границы ближнего космоса и имеет некое представление о строении Вселенной. К сожалению существуют природный явления которые невозможно описать сводом существующих правил и формулировок. Особенно на квантовом уровне. Спутанность, не локальность, гравитация в связке с временем. Если существующие законы, правила и формулировки не в состоянии описать некоторые природные явления внутри Вселенной, то существующая Модель Вселенной, как минимум не совершенна. А при определенном взгляде не верна. WNH - Нижегородская гипотеза по сути попытка "взглянуть" на Вселенную "находясь" вне рассматриваемой Вселенной. При этом понятие "взглянуть" носит строго математический характер. Т.е. никак не влияет (оперируя классической моделью - не разрушает волновую функцию) на рассматриваемые области пространств и рассматриваемые области времени. В WNH существуют два основных базисных отличия от классической Модели Вселенной. Классическая модель Вселенной подразумевает, что все элементарные составляющие Вселенной (материально энергетические) двигаются во времени строго в определённом "направлении" (хотя это слово практически не подходит под это выражение). Тем не менее мы можем назвать такую Модель Вселенной - Модель t+. В альтернативной модели Вселенной такого ограничения не существует. Время в WNH время является полноценным НЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫМ измерением. Т.е. время может быть нулевым, положительным, отрицательным и постоянным значением. Поскольку мы рассматриваем Вселенную не находясь внутри этой Вселенной а из некоторой математической точки. (в ранних описаниях WNH данная точка называлась - "Точкой наблюдения Бога"). Итак мы можем назвать такую модель - Модель t free. Классическая Модель оперирует базисным понятием движения материальных составляющих во времени. Пример: материальный объект двигаясь в пространстве имел три пространственные координаты X, Y, Z и одну временную координату t1. Через некоторый промежуток времени рассматриваемый материальный объект будет иметь координаты Xx,Yy, Zz и временную координату t2. В WNH существует совершенно другая базисная основа движения материально-энергетических элементарных составляющих ! В WNH материально-энергетические составляющие Вселенную не "перемещаются" из состояния временная координата t1 во временную координату t2 ! Оперирую классической Моделью - "Перемещается" во времени только состояние возможного взаимодействия. Или всё материально-энергетическое составляющие Вселенную уже сосредоточено или находится в соответствующих временных и пространственных координатах, материя и энергия не перемещаются ни в пространстве ни во времени. (последнее утверждение не имеет правильного понимания для классической Модели Вселенной поскольку в Модели t free данное утверждение ложно). Пример: Каждый из нас может утверждать что имеет абсолютно свободную волю и имеет свободу выбора. Но это для классической Модели Вселенной. В WNH такое утверждение будет ложным ! Третье - Не Базисное отличие от классической Модели Вселенной это размерность континуума. WNH оперирует двумя полярными координатами и одной не пространственной координатой временем. В человеческом понимании пока нет такого понятия, как "не пространственная координата". В WNH эта классическая координата Z имеющее одномоментное-любое направление и конкретное значение ! На данный момент в WNH эта координата Z приравнивается к радиусу от момента времени t0 к моменту рассматриваемого времени или уровнем энтропии. Т.е. координата времени в WNH - это показатель энтропии из классического понимания Модели. Для упрощения понимания континуума в WNH были введены понятия: "Горизонт возможностей" и "Пространство вариантов". Данные понятия являются понятиями из Модели t free. Они отличаются от классических понятий "Горизонта" и "Пространства". Несколько "Горизонтов возможностей" создают "Пространство вариантов" - это в классическом понимании. В WNH классический объём описывается как совокупность возможных взаимодействий на поверхностях сфер в разрешении планковских единиц. Разрешение поверхности сферы - lp, дистанция времени между сферами - tp. Поскольку в соответствующих временных координатах и в соответствующих пространственных координатах материально-энергетические составляющие Вселенную уже представлены достаточно трёх измерений. Трудно для понимания, но теоретически вполне возможно. Основные задачи WNH. Данная модель лишена основных недостатков классической Модели Вселенной в которой время является не полноценным измерением. В новой модели присутствует только основа базис. В ней пока нет законов. Это абсолютно голая модель. Но с её помощью можно найти ответ на существующие парадоксы. По сути WNH это новая физика. Конечно, она отличается от классической Модели представления пространства-время. Мы можем решить основные проблемы в космологии, квантовой механике с её помощью, но при одном условии. Необходим своего рода интерпретатор законов из одной Модели в другую Модель.

Нет тёмной материи, просто мы не можем наблюдать всё реальное вещество своими средствами. Тем более тёмная энергия, выдуманная по ошибочной теории ускоренного расширения вселенной.

если ТМ во много раз больше обычного вещества, почему она не собирается в галактики, звезды, в кучи, короче.

Есть гравитация, электромагнетизм и атомные-ядерные силы. Это чувствует любой человек. Остальное выдумка теоретиков.

Каково жителям планеты, солнце которой несётся со скоростью 7000 км/с вокруг чёрной дыры. Как на американских горках перманентно.

темное вещество у грантоеда в голове

Какой передырий )), - перехолий

Пока это только гипотеза… даже не теория…

Чуш, эта тёмная материя не имеет цвета тем более темного

чувак че ты голову морочищь одной и той же галиматьей ?? которой нет ты лучше давай трынди про топологические солитоны и квантовый вакуум или ты этого не знаешь? Тебе не стыдно х ню такую пороть что 5 процентов состоит из известного вешщества

почему дыра (плоское тело), а не сфера? А рисуют вообще воронку

Сама планета Земля имеет множество внутренних движений, сейсмических волн, дрожаний. Это и улавливают детекторы выдуманных гравитационных волн.

Уважаемый сказачник. Темное вещество это наверное чугун. Вы говорите глупость. В миг Настоящего нет ничего. Есть только творение вещества из материи. МГНОВЕННО за ноль секунд. Поймите. Степанов ГВ.

Вообще сама формулировка не научная. Тёмная материя/вещество существует,но... Она не доказана! Как вообще это? Это же равносильно религии - Бог есть,но доказательств тому нет. Очень научно!

Перихолий

Рассуждения на уровне религии-сами выдумали и проводим ритуалы.

Джон Митчел был не человеком, поэму и фотографий нету👽

Получают Нобелевки за недоказанные теории- кварки, гравитационные волны, нейтрино. Впечатление , что дающие премию финансисты надеются на изобретение нового супероружия.

...тёмное -значит близкое к чёрному?! - а на самом деле - оно не темное а прозрачное - потому, что его не видно!.... ну вы и "учёные"? как всё тупо?.... в библии всё давно написано..... это Материя - это Сила Бога Сотворившего всё Словом Своим! - это и есть то, что вы там ищете... глупость которая вам не даст жизни.... это всё без пользы для вас! -

Пиздец так уверенно говорит как будто расстояние до галактик известно вплоть до миллиметра

Я очень тупой поэтому не понимаю -- за что вам деньги дают? В стране дороги не чищены, даже самый маленький метеорит вы не увидели, нахера вы деньги берёте?!? Просто мозги засираете? По факту так и есть.

На пенсию - пора тебе, а не в МГУ -т брехать людям всякую чушь, чтобы потом деньги с них выжимать за счёт собственной дури - простого бандитизма, на незнаниях - самой природы.

Русофоб с благостно физиомией и профессионально подвешенным словоблудом...

Сурдин класный мужик, но вот беда - все лекции ОДИНАКОВЫЕ! ВОТ БУВАЛЬНО ОДНО И ТОЖЕ! СКУЧНО!

1:42:37. Эта баба - гвардии-гуманитарий и полный кавалер ордена филологии.

Глупое сравнение гравитации и электричества на протонах! А с какой силой протоны отталкиваются на расстоянии миллионов или миллиардов километров?

Прохиндей и прохендиада!! 🤔🐒😷🦍🤷

а с чего взяли что вселенная расширяется? потому что красное смещение? а почему решили что это звезды разбегаются, а не свет от них тормозит? потому что всем пох?

ооочень нудный лектор...

нобелевская премия скатилась в уг

больше часа ни о чем, про темную материю всего 30 мин

трепло. болтал-болтал и доболтался до китайцев. тоже мне ученый

Сказочник придворный