【ゆっくり解説】戦場で最も恐ろしい武器『弓の威力』が恐ろしすぎる。。。【戦国時代】 

あの絵はモンゴルに苦戦した図じゃなくて竹崎季長がヒャッハー単騎駆けかました勇猛さを描かせた図なんだよなぁ

昔、弓道部にいたときに、「弓は接近戦になったら槍として使う」と聞いた事があります。弦を外した状態で相手を突いて使用したそうです。「相手の喉元を突くのだ」と教えられました。確かに、ある程度の長さがあるので有りだなと感じました。もちろん、部活動でそのような使い方をしたことはありません。

弓は中央に矢をつがえると弦が共鳴で押さえられなくなるから中央をずらして矢をつがえることで大型化と制動性を両立した。それでもスタビライザーの無い和弓は射手の技量に頼るため長時間の修練が重要になる。

RU-vidの良い所はコメ欄のお陰で知識の幅が広がる事です。有難い。

当時93歳まで生きてた事がすごいわ

真ん中を持たないのは独特だよね。それが銅鐸にも描かれてて古くからなんだよね。

戦国の世が終わったあとも三十三間堂での藩の威信をかけた矢通し競技の中で堅帽子弽が発明されたりと進歩はしてるんだよね。

今の市販の弓は大体張力で14から16キロ程の強さのモノを使う人が多い。専門店の人曰く、戦国時代の強弓は40キロくらいはあるかも、みたいな話は聞いた事がある。 矢の威力は先端の鏃の質によって大きく左右されるが、私が弓道部現役時に堅物射の大会に参加した時は、戦国時代に使用されたのと同程度の規格の鏃（市販されていません）を使い、16キロの弓で約30ｍ先（近的）の１ｍｍの鉄板を貫通させることに成功しました。 京都の三十三間堂での遠的大会（６０ｍ）も16キロ程度なら余裕で届きます。威力のイメージの参考までに。

この話は妙に納得しますね。それでも弓道として残っているのいは有難いですね。

弓は鉄砲と違い、枝垂れ撃ちという高く打ち上げて塀の向こうの敵兵に当てるとか、山の上から斜面のふくらみに沿って矢を飛ばし姿が見えない敵兵に当てるなど、間接射撃が可能なんですよね。鉄砲が千丁単位で運用されるようになっても弓は重要な戦力であり続けたのも当然…。

上が長い日本式の弓は魏志倭人伝に出て来る ついでに倭人は矢じりに鉄を使うと書いてある

和弓は鉄バネだの獣の腱だのといった強素材を使えた他の弓と比べ、 「素材が弱いから大型化せざるを得なかった」 「大型化したため複雑な構造に長大な矢を番えざるを得なかった」 「結果として重くて長い矢を、高レートで長距離に投射する強力な兵器になった」 というマイナス×マイナス=プラス現象が起きてて面白い

短弓もあったらしいけど、実物も技術も殆ど残ってないのが残念

弓にはロマンを感じます。猟銃持ちの爺ですが、機会が有れば弓もやってみたい。

魏志倭人伝に「木弓用い 木弓 下短く上長し　竹の矢 鉄骨矢じり放つ」と伝統の弓術

弓の方は、様々な工夫がされて強化していってますが、ほとんど変化しなかったのは矢の方だそうです。 竹という便利な素材が有ったからか、矢羽と鏃以外の部分はほぼ変わらずにいたようです。 西洋などでは、矢の中央部分を一番太く、前後の部分を細く作る、全体として紡錘形に作るという工夫がされて、飛翔速度や距離、貫通力を向上させるようにしていたようです。

日本で生まれ独自に発達したんだから、「魔改造」というのは不適切では？

大学の弓道部にいた頃に弓道の歴史を調べたことがあったのですが江戸時代を境に弓術と弓道が分かれていて和弓の長さも構造も変わっている事を知った時は中々に興味深かった。 当時も様々な種類があったのだとは思うのですが刀剣類みたいに失伝してしまっているものも多そうですね。 戦国当時の合戦の検証をしている人の動画をみると現代では考えられない使い方や管矢などの再利用もあって合理的だなぁと思った。

そもそも部隊単位で運用するときに個人の命中力は関係ない。面制圧するために一斉射か敵前面に対して矢衾をつくるために射撃するわけで、前に飛ばせればよい。熟練するには大変でも、そもそも兵隊にはそこまでの習熟度は必要ない。

高性能な弓と矢を作る匠がいなければ、どんな名手も活躍できなかったと思う。

和弓のサイズはアンドレ ザ ジャイアントとほぼ同じだ！

そもそもが武士の本来のメインウェポンが弓だったんだよね。

威力はあるが、習得に時間がかかるという和弓。鉄砲を初めて見た時の、織田信長。部下に弓と鉄砲を1か月練習させた後、鉄砲を選んだ(銃の方が上達までの期間が短い）。子供の頃、そのように読みました。

和弓の威力を遺憾なく発揮した戦いといえば、なんといっても蒙古襲来。 蒙古軍の得意とした戦術は、騎兵で弓の射程に素早く接近して、馬上からの弓での一斉射撃を繰り返すといういわば一撃離脱戦法。 しかしこの戦術は、騎兵が縦横無尽に動き回れる広い平地である事が大前提。 船に乗っている状態では使えない。 一方、蒙古襲来のような遮蔽物のない海上での戦いは、射程距離の長い弓を持っている方が絶対有利。 蒙古軍の弓は、馬上で使いやすいように和弓に比べて小型で、射程距離も短い。 普段から修練を重ねた鎌倉御家人が、威力と射程距離に勝る和弓の一斉射撃、敵が怯んだら小舟で蒙古軍の船に乗り込み、切れ味鋭い日本刀で、狭い船の上で得意の一騎打ち戦法で、蒙古軍に出血を強いた。 和弓は日本を救った武器！

現在でも、射時の音の少なさや、銃よりは熱探知に引っかかりにくい状況では、銃よりも有効です。

ほんとに上級者向けだから日本で弓習いたいってなったとき、いきなり和弓から始めるのは酷だと思うんよ 短弓とかはスリングショット感覚で使えるのに和弓で躓く外人は多そう

和弓の下側に矢をつがえるのは、かなり古くからです。銅鐸に描かれた弓矢もその形に描かれています。

蒙古兵「冗談みたいな射程と冗談みたいな威力を冗談みたいな重装甲で馬にまで乗って戦うから冗談みたいな機動力まであった。そしてそれは冗談で済まなかった。あいつらうんこまでつけて撃ってきたし船にうんこ投げてきた」

以前に読んだ本には、上に長くて下に短い和式の弓は東南で魚漁に使用されていたものを始原とするとあった。水中にまで届くように威力があった。このことを触れないでいるのは少し違和感があるぜ。

イギリスのロングボウとの最大の違いは馬上で引く事に対応してた点 上部と下部が長さが違う下側は短弓とそう変わらないのは馬に跨がって矢をつがえる時に邪魔にならないように ああいう持ち手の上下で長さの違う特殊な形状になった

矢に与えられるエネルギーは弓の弦と弓によって作られる面積に比例するとか。

徳川家康が、矢は射かけて相手が逃げればそれでよいとしてたし、三国志の呂布は、弓矢一本で３万の兵を引かせた。それに対比させて語られるのが、モンゴル兵は弓矢に毒を塗っているという話し、武の本質は武威を示して相手をひかせればそれでよく、殺す道具ではないことを意味していて「武」は矛を止めると書くんだよね

勉強になりました。ありがとうございます。

高校時代、弓道部にいたのだが冷静に考えると物騒な部活だよね

とても勉強になりました　ありがとうございます

弓全般に言えるけど鉄砲と違い、伏せ撃ちが出来ないのが欠点和弓は特に屈んで撃つ事すら難しい

日本では食肉文化が盛んじゃなかったから材料に植物性のものを使った 竹や木材を使う場合、強度・耐久性・経年歪み軽減のために大型化していった 海外では弓は牛骨、弦は腱を使っていたので小さくてもしなりと強度を両立できた　だそうだ

歴代の弓の名手として挙げられた中に、那須与一が入っていないのは何故？？

勉強になりました。八幡太郎義家・鎮西八郎為朝は弓の名手で知られますが、その名声とは裏腹に彼らの弓術の流派や、流派の祖となった等の情報は聞いたことはありません。いわゆる我流だったのでしょうが、弓術だけに限らず名を遺すほどの天才達は用いる流派（理論）が優れていたのではなく、その人本人の努力と才覚、体格や高い身体能力など生まれ持っての運が大きいのだろうと私は考えています。残念ながら銃火器などの個人兵装が発達し、簡単な訓練を受ければ子供でも一兵士の戦力となることが可能な現代では、武術の天才は誕生しないのかもしれませんね。

鎌倉時代迄弓は平氏や源氏の独占的技術で無い反乱者は射程距離て蒙古の様に敗けて矢にはその一族の模様があり戦いに於いての報奨の対象と成りました‼️

重装弓騎兵と言う超玄人好みのド変態兵種 イングランドのロングボウ兵以上の破壊力と馬による高機動、高防御ユニットしかし獲得条件とコストがバカ高と言うピーキーさ

画面切り替えの効果がうるさすぎる…残念…

弓使いが弓を使うって結構珍しいですね。

魔改造っていうけれど、シンプルな形状だけに一見そうは思えないな

逸話はいいから、その威力の説明をもっとしてくれ　他の弓との比較とか

なぜかゲームだと弓はだいたい威力の弱い武器として扱われますね

動画の中では正しいですけど　和弓ってクソ不便な武器です　 モンゴルが世界を席巻したことでも分かるよう　短弓の方が明らかに取り回しやすい イギリスもそうですけど　長弓は短弓を作る素材が容易に入手出来ない地域でしょうがなく作られた弓です

為朝があまりにもアシタカとか魔弾の王のイメージですごくすごい

毒矢なら熊も制圧できるし拾って射ち返す事もできる素晴らしい兵器😅

日本の重藤弓とネイティブアメリカンの強化弓とトルコ弓が三大強弓だっけ？

連弩は日本でなぜ浸透しなかったか。解説希望。

銃のように音が鳴らないから弓は暗殺向き

武芸十八般（字が合ってますか？）もしくはそれ以上が武士や侍にとって修めるのが当たり前になったのはいつからでしょうか？教えて頂ければその年代周辺を調べるので、知っている方は教えてください。お願いします🙇‍♀️

次回は補強版としてオイゲン・ヘリゲルも光を当てて欲しい✨

自分は歴史が苦手なので、弓の構造に興味があります。大きな弓は矢が放たれる初めから終わりまで一定の力で矢を押すことになり、大きな弓のメリットをイメージできた。しかし洋弓と違って弓の下半分を使うこととか、矢尻の描く軌跡が弧を描く点に違和感がある。どのように射出される時の特性（メリット・デメリット）とその解消法を考えたのか興味があります。

2本の伝統技術に、エロフィギュアに用いられてきた、魔改造、という言葉を使うアフォ

「海道一の弓取り」とかいうように、武力の象徴でした。現実の戦場での殺傷の比率も、弓矢6割、槍（長刀）2割、投石、刀の順序だったという。 16:21　「上方に人質としておいた妻子のことを思い？」　それなら、西軍に付くことになりませんか。もしかして、上方＝江戸って考えているの？

那須与一を忘れてませんか?

弓の威力や和洋の弓の性能差については一切言及されてないのか。 タイトルに騙されたわ。

和弓という規則は割とフレキシブルだと思ったが。 実際は時代ごとに大きさも違うし、射程に関しても有効射程と到達射程があるから強者は剛力だし、足軽でも弓を扱う事を思えば今の弓道が良くも悪くも武器としてのイメージを固定してしまっていると思う。 最大到達距離は300mらしいし、下手糞でも連射ができれば動画の中で言う雨霰で攻撃できたから鉄砲が登場するまでは主力武器でありえたと思う。 今の弓道はあくまでも武道で射的ではないから、そこは排除して個々に想像できる範囲で使用していたと思うな。

モンゴル元寇で攻めてきた時、日本の和弓で、元寇の大将とかバンバン狙い撃ちして、やっつけたから、かなり役立ったみたい。元寇の弓は短いから遠くまで届かなかったので、日本の勝ち、善戦したと聞きました。

更に和弓は、極寒の日に龍神を宿して制作されるんだよね〜　 　だから、世界最強になるんだよね～

蒙古襲来絵巻については、史料性は薄い。と言うのは、一度絵が出来上がってから加筆された事が判明しており、態と苦戦しているような演出がされたという事が判ったため。詰まり、元寇において、九州の武士団は其程苦戦はして居ないどころか、圧倒に近かったのではないか？と最近では考えられている。

筋肉より火薬使う方が習熟も楽だったのか そしてこれからは頭脳よりAIを使いこなす時代にか・・

0:33 ちなみに動画では和弓を戦国時代の遠隔攻撃を支えた主力中の主力としていますが実際には投石とするのが正しいです

中国や欧州には 『扇の的=那須与一』の如き エピソードは残ってないのかな? ↑ 否 !! 　欧州にだって 名射手 William Tell が居ましたね。 ごめんなさい。

日本人やばいよな。火縄銃の銃身を20個くっつけて20連発火縄銃とか作ってたんだぜ。頭イカれてるよ。

弓はもちろん矢も貴重品だよね戦場で使い捨てはもったいない。矢は自分で普段から作ってたのかな

弓使いの武将達に非常に興味をそそられました。歴史に特に詳しくない自分ですがもちろん知らない人ばかりでした(^_^;)　なんだったら各武将ごとに1本動画を上げて欲しいくらいです！

イングランドのロングボウ隊も同じだけど、熟練の射手を大人数用意出来るか？なんだよね。百年戦争のイングランドのロングボウ戦術も最初だけだった。

イングランドでも、ロングボウが主力武器で、フランスとの100年戦争で勝利を勝ち取っているんだよね。フランスはそのころはクロスボウで、これが撃ち合うんだけど速射性の勝り威力もそう負けないロングボウが勝っちゃう。島国だからこんなところにも共通点があるんだよなあ。それと練習させるために、すべてのスポーツを禁止して、無理やり弓稽古させて練度を上げたんだって。

五人張りの弓を引いてみたい。

魏志倭人伝 「兵用矛盾木弓　木弓短下長上　竹箭或鐵鏃或骨鏃　所有無與儋耳朱崖同」 和弓は、縄文時代からの狩猟用弓。 下弦が短いのは、取り回し性向上の為かな？

何でもかんでも魔改造ってつけたり言えばいいと思ってるのか

那須与一は？

まぁ、為朝の逸話を知ってると銃よりヤバい（笑）

科学的評価では複数の素材を組み合わせたコンポジットボウが最も強力。 その中でも骨と腱を使ったモンゴル軍の弓が最強で、人類史上最も多くの死傷者を出した。

まぁアーチェリーより当たんないんだけどな

いや、歴史を調べてない内容だな💧 戦国時代でも弓は主力なわけだが…

和弓がでかいのは素材強度が無くて大型化しないと威力が出せなかったから 他国が巨大化の方向に進まなかったの必要がなかったから

日本は竹には苦労しそうにないな。

ありがとうございます！

ランボーが使ってたやつ格好いいよな！爆弾付いてるし(≧∇≦)b

元寇における、敵の鎧や弓に関しても、述べて欲しかった。向こうは軽い矢と革の鎧。接近戦なら、日本の圧勝。鉄砲が主力になったのは、秀吉の時代です。

日本の和弓が中国や西洋の弓に比べて長いのは、戦争自体が他国に比べて圧倒的に少なくて「弓矢の性能を高める改良の必要性が乏しかった」というもの。 小型化した方が戦場で持ち歩くのには圧倒的に便利。 特に、馬に乗った状態で矢を放つ「騎射」では、長い弓では弓の下部が馬に引っかかってしまい、進行方向の右側にいる敵に向かって矢を放てないという致命的な欠点があるので、騎射が戦争の主体であった民族にとっては短い弓の開発は絶対不可欠なものだった（相馬の流鏑馬なんか、的は進行方向左側のみ）。 しかし、短い弓で長い弓と同等の張力を得るためには弓の材質は「木や竹」だけでは足りず、金属（ハガネ）やクジラの髭などを組み合わせた「複合素材」にしなければならない。 ところが日本ではこの複合素材の開発が遅れたというか、天下を二分した戦争である「壬申の乱」や「関ケ原の戦い」であっても実質的に1日で終了するほど（他国に比べたら）小規模な戦争であったので、敵より小型で性能の良い弓を開発しなければならないという切迫感が生まれず、「材質のもろさをサイズを大きくしてカバーする」という方向に進化した。 まぁ、木や竹だけで作った方が1本の弓矢を作る材料費は安くすむので、同じ金額の軍事予算であればより多くの弓矢を揃えられるというメリットがあるし、城に籠って城壁の狭間から弓を射るだけなら長弓でもそれほど不便がなかったわけだけど…（つまり日本は昔も今も、防衛に金をかけずに経済を回していた） ちなみに、和弓で矢を飛ばす際には弦を約1メートル後ろに引くが、モンゴルの騎馬民族が騎射に使用していた短弓では同じだけの張力を得るのに30cmほど（手首から肘まで）引くだけで十分。 なお、長弓の矢は短弓の矢に比べて約二倍の長さがあるので直進性（≒命中精度）にすぐれており、重さも約2倍なので命中した時の貫通力（≒殺傷力）も約二倍あるのだが、一方、短弓の矢は重さが約半分なので同じ張力で飛ばした場合の飛距離は約2倍に達し、和弓の最大飛距離が300メートル程度なのに対して短弓の飛距離は600メートルほどにまで達する。 よく、三国志など中国の時代劇で、砂漠の真ん中にある城めがけて空が真っ黒になるほど矢が飛んでいるシーンがあるけど、「命中精度や殺傷力が犠牲になっても、その代わりに遠くから短時間に大量の矢を敵に浴びせる方が良い」という物量作戦では短弓を使う方が理にかなっている。 （「一撃必中」とか「少ない本数で多くの敵を倒す」「上達するほど命中精度が上がる」という戦い方はいかにも精神論が好きな日本人が好みそうなやり方） さらにいうと、もっと射程距離が長いのは紀元前3世紀に秦の始皇帝なんかが使用していた「弩」（ど）という、クロスボーやボーガンに似たＴ字型の武器。 何しろ「弩」に矢をセットするには和弓のように片手で弦を引っ張るのではなく、両足を弓にひっかけた状態で背筋を使って弦を両手で力いっぱい引き上げるのだから、和弓の数倍もの張力が得られた。 そういえば日本でＴ字型の弓をみかけないな。 遣隋使や遣唐使が持ち帰っているはずだし、もつと古くは弥生時代に渡来人が持ち込んでいるはずなのだけど、始皇帝陵みたく弩を構えている埴輪なんてのも聞いたことがない。 誰か知ってたら教えて！

扇の的の逸話がない、、、

数には勝てん

なぜ弓は左右対称ではないんだろう？🐕

外国「ファッ〇ュ～！」 日本「わっきゅう～！」

「院宣」は上皇の命令で、天皇の命令は「宣旨」と「綸旨」です。

人の体を壊し、命を奪う技術に対する日本人の探求心は異様

イングランドだとロングボウは威力が強すぎて使用禁止されていたんだっけ。

解説でも言う通り、和弓には大変な修練が必要で、掌のタコの出来方で技量が分かる程。『手の内を見る、見せる』はここから来ている。 ところで、何が "魔改造" なのか？ 長尺過ぎて使う場所が限定される事か？長距離飛ばせる？洋弓でも遠くへ飛ばせるし和弓程の技術は必要ない。私の親友は弓道七段だから、和弓を馬鹿にする気はない。 しかし魔改造には反発する。究極の魔改造はなんと言っても "石弓" だろう。最近はボウガンと言うが、昔しの物はもっと大きく特別な技術も力も必要ないし、使用も場所を選ばない。もっとも優れた魔改造と言うなら石弓だろう。

那須与一のこと？

ーコメ、和弓です

今は平均身長が高くなっているため、のび寸と言う通常の弓より1寸長い物を使う人も多いみたいです また、現在の競技用の弓はグラスファイバーやカーボンを使った複合素材のものが多いかと思います 因みに、和弓は28m先の直径36cmの的に当てるだけでかなりの技量を必要とします 弓を上から見れば分かりますが、矢をつがえると矢は斜め右を向きます これを "手の内" と呼ばれる方法で、弓に捻りを与えることで真っ直ぐに飛ばします また、普通に弓を持つと肘関節は上に曲がる向きになりますが、これを後ろから見て右に曲がる向きになるように動かす練習をします 射型を含めて、これらを習得しないと和弓は矢を真っ直ぐ前に飛ばす事すらできません ですので弓道は練習を始めて、実際に弓で矢を打たせてもらえるようになるまで２〜3ヶ月掛かります それに対してアーチェリーは、初めて使ったその日に、スタビライザーが無くても同じ距離の直径10cm程の的に当てることが可能です 取り回しを含めて、少なくとも武器としての使い勝手はアーチェリーの圧勝ですね

鎌倉武士ちょっと勘違いしてない？いきなり中身が胡散臭くなってきた

和弓は実用性から離れて弓道という型に移行して行く、中国やヨーロッパ、モンゴルの弓と比べると性能は飛距離、破壊力は劣る

呂布や項羽のような一騎当千の主人公が 流れ矢に当たってタヒる そんな漫画が読みたい

世界の弓を比べた動画見たが、モンゴルとかの複合弓に比べて和弓はエネルギー効率があまり良くないらしい。