【ゆっくり解説】敵新鋭戦艦を討て!!「マレー沖海戦」の圧倒的勝利は真実か？ 

ミスで1941年と1942年が混在していますが、正確には全て「1941年」です。申し訳ない

南方の暑さでレーダーが壊れたのを運が悪いってのはちょっと違うような気がするな ドイツ軍が寒さ対策をせず、冬将軍で大損害を受けたことに運が悪いって言うようなもんだし

うぽつです。楽しみにしてました〜

これ…レーダーが壊れたーとか信管がーとか言うのは運っていうのは違うかなぁ空母の座礁も運…なーんか違う気がする

それぞれ両国がどういう状況だったか、時系列で解説していくのはとてもわかりやすかったです！ あと余計なこと言うようで申し訳ないのですが1942年ではなく1941年ではないでしょうか？

兵器が戦場の気候に適応できないってのは運が悪いで済ます話でもない気がする

旧式戦艦4隻vs新鋭戦艦とかロマンありすぎ

8：13～の小沢治三郎が「山本五十六亡き後の連合艦隊司令長官を押し付けられた可哀想な人物」などという記述は、誤解を与えやすくて不適切じゃないかな。山本が戦死して古賀峯一が後を受け、古賀が戦死して、豊田副武がその後を受け、小沢はさらにその後任だ。つまり、山本五十六亡き後の連合艦隊司令長官を押し付けられたのは小沢ではなく古賀峯一。小沢がもし不運だとすれば、連合艦隊司令長官になったのが、終戦の2か月半前、もう反撃する戦力が全くない状態で連合艦隊司令長官を引き受けたという点だろう。 それと、双方の不運を論ずるなら、POWの左舷外側の推進軸をへし曲げて、機関系統を中心に大浸水を引き起こした命中魚雷に言及した方が良かったと思う。

最初から航空機で艦艇を沈める革新的な戦いでなく苦肉の策だったんだな…

フィリップス提督とPOW、レパルスの将兵にとっては悔いしか残らない戦いだったでしょうね。あれをああしていればという所がいくつもあった挙句、最終的には一方的にタコ殴りにされたわけだから

戦争は多くのミスを犯したほうが負ける。この戦いに関してもそう。日本以上にイギリスがあらゆるミスを重ねて、負けるべくして負けた。 それは不運や時の運でも何でもなく、戦略の見通しの甘さや人災によるトラブル、装備の準備不足からくる当たり前の帰結。 マーケット・ガーデン作戦が良い例。あれだけ装備・質・数で勝っていた連合国が、初めから最後までありえないレベルのミスを連発し続けて負けた。

けっこう綱渡りだったんだね 兵器は信頼性が大事ってのはかなり教訓だな

なんで東洋に植民地持ってんのに熱帯の気候対策してないんやろ

制空権を喪失した環境下において戦艦は沈められる事を証明した初の戦い対空砲弾が生きてたとしても厳しいだろうからな

HACSが動作していたとしても性能と地中海での戦歴を見るにMk.37ほどの命中率は出なかったと思うよ　 対空射撃については米海軍だけ突出して開発が進んでた印象があるな

会戦の勝敗は双方それぞれの陣営で錯誤の少ないほうが勝敗が決まるパターンは過去の戦史を見るといくらでもありますね。 イギリス東洋艦隊と小沢艦隊ともしぶつかったならイギリス東洋艦隊もタダでは済まなかったのでは？ マレー沖海戦と後の坊ノ岬海戦で共通しているのはエアカバーのない戦艦(艦隊)は航空機の集団には対抗出来ないことを証明されたことかな。

制空権ってやっぱり大切!

まさに結果良ければ全て良しみたいな戦いだった

まさに"決断"

いくら各地で海戦をしていたイギリス海軍と言えど、そんな国でさえ遠出したら滅多撃ちにされるんやな…

イギリス側の敗因は、ヨーロッパとは全く違う気候のせいでもありそう。

俺もマシンメンテナンスの仕事してるから分かるけど、高温多湿って精密な機械ほど弱いんだよ。 緑錆などが発錆して導通悪くなったり、漏電したりする。 下手に結露などでショートなんてしてしまえば、部品を丸々交換しなきゃいかん。 現代の機械は昔と比べて湿気対策は進んでいるけど、それでもトラブルがゼロってわけじゃないからなぁ。

魚雷１９本回避する操船技術　ブリカス恐るべし

プリンス・オブ・ウェールズって名前はかっこいい

めっちゃくちゃ分かりやすい良い動画だった

会社の先輩がクアンタン沖を航空機で飛ぶと風の無い日はウエールズの船体が見えると聞きました、当時沈没した 水深が約４８メートルなので海軍も船体を引き揚げ様としたみたいですがミッドウエー海戦が有り、工廠に 余裕が無く諦めたとの事です、　たしか【海戦】にプリンスオブウエールズの最後が客観的に語られています。

ワレ鳥海 ワレ鳥海 …

ソードフッシュの性能や活躍について動画化してほしいです

もしPoWの火器管制レーダーが生きていて、対空砲弾が使えて、日本艦隊を撃滅したとしてもイギリス側の慢心や混乱、ポンコツポンポン砲、実質平射砲の両用砲ではまともな対空戦闘できずやられてしまったのではと思ってしまう

完勝と言われるマレー沖海戦もよくよく検討すると結構ギリギリの勝利だったというタメになる動画

ちゃんと調べてあってわかりやすい、とても面白い動画なんだけど、なんとなくうp主の評価が日本軍に厳しく英軍に甘いなーと感じてしまう…

中野の情報網が凄かった

小沢中将のほうが五十六より最高司令官に向いているような

勝ちに不思議の勝ちあり 負けに不思議の負けなし こういうことなんだなあ

もしああだったらといいだしたらなんでもありになるからなぁ　あまり語る意味はない

Z艦隊の迷走と､のちの栗田艦隊のアレ…チャーチルが栗田中将に同情的なのは戦場の霧てものを知ってるからか…

プリンスオブウェールズの装備品など詳しいことは知らなかったのでまた一ついい勉強になりました☺️ ただ、今回の動画は“もし”や“もしも”が多かったような気がします。 主さんの動画はいつもIFの話を否定し、現実的な観点から説明してくれているからこそ、よい動画だと思いますので、今回の動画はIFを全面的に出す形で少しガッカリしました… それと、”レーダーがもし壊れなかったら”と言っていましたが、イギリスは100年以上極東に植民地を持ち、気候などは十分理解していたはずです。 なのに、壊れたということはそういった場合に備えた処置をしなかったと言うことだと思います。 陸上に備えているレーダーなどは既にそういった処置がされていて、そういった技術もある。 なのにしなかったのは、IF以前にイギリス側の不適切が招いた汚点だと思います。 又、Z艦隊の艦長が優秀だとおっしゃっていましたが、日本軍機のことを過小評価し慢心しきっていた点は固定概念に囚われていた証拠だと思います。 偵察機が近くまで来たり真珠湾攻撃の報を知っても尚、敵制空権内で作戦実施(上陸部隊の阻害)をしようとしたのは、愚かな行為だったはずです。 いつもの主さんなら、日本軍将校がその様な事をすれば適切に叩いていたはずなのに、今回はそれがなかった。 まるで弁護するかのように“もしも”を使っていたのは本当に悲しいです

ガダルカナルを最初から取りに行かなかったらの選択しもあったよな

勝って兜の緒を絞めよ！ 勝った時に勝因を分析することが大事。

9:15 の運に見放されていた云々は単にイギリス側が熱帯地方の気候を考慮せず、改良等をしなかっただけ

当時は空位とはいえ、エドワード８世はどんな気持ちだったんだろ。

今年はマレー沖海戦から８０周年。

ここまで不運だと可哀想になってくる…

遠縁に、上海同文書院を出た後、タイヘ渡って丸紅の現地社員となった者がいる。 日英間が緊張してくるとタイ国への働きかけは双方相当のものがあったらしく、映画館へ行くとニュース映画は英国渡来の 「最新式戦艦が東洋へ回航」 「プリンス・オブ・ウェールズの勇姿」 みたいなものばかりだったという。 最新式のプリンス・オブ・ウェールズがシンガポールに着けば日本は手も足も出んぞ、てな雰囲気だったのが、開戦３日目で揃って撃沈という大戦果が挙がった為「日本強し」との強烈な逆宣伝となり、件の遠縁も 「日本人か？　スゴイな」 「あれを沈めたのか。強いな」 と、見知らぬタイ人から声をかけられることが何回もあったという。 後に日本軍のタイ進駐も始まったが、 『ルンピニ公園の並木の一本一本に馬を繋いで警備している日本の兵隊さんを、現地の人々が眼を輝かせて見ていた』 と手稿に書いてあった。

5:55右の兵士が持ってる銃なんだろう、左はWW1時代のリー・エンフィールドだけど右のは半自動小銃っぽい、m1907かな？

お互いの武勇を称賛し、次は一緒に戦おうPOW

ポンポン砲って強いとおもってた。

ポンポン砲の性能って実際のところどうなんでしょうか。マレー沖海戦のせいで、欠陥兵器のイメージですが、それ以外の評価を聞きません。ボフォースには適わないにしても、戦中ずっと使ってるのである程度改良・改善されていたのでしょうか。英国はどうしようもない兵器を実用レベルまで持っていく執念があるので、案外「そこそこ」使える兵器になっているような気もします。

ワイルドキャットとヘルキャットをカバーする可能性はありますか？

ポンコツポンポン砲、略してポンポン砲

商船改造空母がでてこなかった…

なんかコメントで英国の兵器が不調だった事は運の要素じゃないと言ってる人が居るが、 イギリス側から見れば兵器の不調は状況などもたらした必然の結果だが、日本側から見れば勝利はそうした相手方の要素があった運の要素が大きい（少なくとも実力だけではない） 正に「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」という事

敵が死んで嬉しいとは思わない。フィリップス提督も生きて英国の発展に 尽くすべきだった。敵の命も名誉も尊いと知っているのがサムライだ。 戦争で亡くなった世界の全ての人に黙祷を捧げます。

今というのは色々と紙一重の上に成り立っているんですね。

今回はちょっと残念だと思う。枢軸関係の動画と差を感じられる

あなたの解説で日本海海戦が見たい

戦艦が航空機に弱いことを証明した戦いか🤔

華々しい戦果のイメージの日本海海戦の暗い側面の話も聞いてみたい。

まあIfはただのIfだからなあ…

このチャンネルで毎度ダメダメな日本軍がここまで圧勝してるの感覚狂う

コレはプリンス〜とレパルスの対空砲火が貧弱だった事も影響したのでは？ 相手がもし米の新型戦艦なら陸攻隊に損害もっと与えていたのでは？

イギリスの楽観的思想と運の悪さによってこのような結果になったって言った感じなのかな。

金剛型ってPoWと戦わされそうになったり、ワシントン、サウスダコタと戦ったり、いつも新型艦相手にしてんな

そんな薄氷を踏むような戦闘だったのか・・・。

駆逐艦3隻じゃ護衛にもならないんだが。

でも！！ぼくは今まで通りの完全勝利ウェイ!!のままでいたい

なんか全体的に枢軸のifは否定するのに連合のif賛美は多いなぁと感じる

質問 小沢さんって司令長官に任命されてなくない？ 古賀峯一じゃないの？

POW　捕虜

「陸攻隊が、一方的にPOWとレパルスをボコッて沈めた」と語られる事が多いですが、いくつも僥倖が重なった上での、勝ち戦だったのだな。

本国から遠方にある英軍は整備も思うようにいかなかったということですね。 双発機がたいした損害もなく戦果を挙げたことを不思議に思ってました。 対空レーダーが健在なら日本軍の勝利であってもそれなりの損害が出たはず。

iイタリアにまで人間魚雷があったのですか。ラテン民族恐るべし。

マジで英軍が軽空母1隻でも随伴してたら、もしくはレーダーが正常に動いてたらこの時点で歴史変わってたんだな

英国さんの視点は、新鮮だね。船では無理って、航空機でボコす破目だったが、何かと混乱しちゃったりしてたのね。航空機でボコすに至った理由は良く分かりました、日本軍も幸運に恵まれたのね。紙一重でね。

藤山一郎の英国東洋艦隊潰滅を流して欲しい

我が軍の圧倒的勝利である（威圧）

勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし

全ては戦場の霧のせい

面白かったとしか言えん

コメント見てると英に甘い枢軸に厳しいとの意見の多い事 英国に完勝したという気持ちのいい事実の実態が薄氷の勝利でしかなかった そう言った内容に不快感があるのは分かるけど危険だった部分を検証しないで気持ち良さに酔っているだけではこの後負け戦を繰り広げた軍人達と変わらないよ

真珠湾攻撃前から日英がこんなに一触即発状態だったのか。真珠湾攻撃の奇襲を卑怯とかアメリカがよく言ってるけど、対応しようと思えばできただろうな。参戦するためにわざとやられたのかもしれんけど

イギリスの不運っていうか日本側の幸運でしょこれ

結果だけ見れば完勝だけど、結構運が日本軍に味方してたんだね

リクエスト=『Do335』～震電と並ぶ(？)過大評価高速機

バッファローVS隼とか言う陰湿なイジメ

小澤艦隊は本当に運が良かったんだと思うけど、運を宛にしすぎるのも良くないと思う

辛うじて日本軍に運が味方してくれたといったところ。 ただしこれによって自分らの実力を過大評価してしまったのが のちの破滅につながるのである。

戦争初期は運によって勝ててただけでそれが続く訳もなく結果は知っての通り

日本軍並みに無能なイギリス軍珍しいな