【ゆっくり解説９】なんで人を殺してはいけないの？ 

いいね100個押したい。

実用的な理由はあるけど倫理的な理由は確かに見つからない

l emon じゃあ結局ゼロじゃねえかw

ゴルゴ810 草

ゴルゴ810 意味履き違えてるw100回やなくて100個って言ってるよ。すばらしいを間接的に表してんのよ多分

計時さん、この意見おもしろいですよねー。私も見たとき「なるほどー！」って思いました。

計時 人を殺すことに快感を得てる人にとっては全然問題解決出来ないからこの意見は嫌い

@@ムーミン-v5l そういう人の為に心療内科や精神科みたいなのがあると思うんですよ。

トビア・アロナクス 少し納得いきました。ありがとうございます

自分は「戦争・殺し合いを防ぐため」って言うのが個人的に一番納得してます。

まさに劇薬だね いい方向にも悪い方向にも行ける

@@アンチから言わせてもらうと そう、だからこそマルクスは宗教はアヘンと言ったんだろうな

らいむ ギリシア哲学は神話という極めて合理的な思考にあえて不合理な思考を持ち込んだってことだね

碇シンジ 神は死んだ

「何故、人を殺したのです？」 「尊師にカルマを与えられたので...」

はえーすっごい

つかわしてもらいやす

ニーチェですね

あかなす丸 事実はどうやら存在するようだといわれてるんだよなぁ…

その言葉好きです。教えてくれてありがとう

なるほど。反論のしようがない。

この考え方好き

なんか可愛い

正論ですね反論のしようがない 確定演出

正論ですね反論のしようがない 名前の通りですねwwww

しかも 大 戦 争 だからね

浄化だな

札幌POTATO 正当化してて草

@@POTATO-it5nh パージかな?

結構ガチなのがこれまた

そもそも、生きるか死ぬかを自分で決めることができるのか疑問です。

人は何でも思い通りにできる なぜならできないと思うからできないのであって、 本心からそう思っているから出来る という人もいますね

@@alakslsbgikenjfike できるだろ

@@ああ-h6r2i 死ぬときに生きるを選んでも死んじゃいますよ

？？？ 生殺与奪の権を他人に握らせるな

法律はやってはいけないことは 書かれていない。 やったらどうなるかが書かれている。

法律とか憲法は違法行為禁止が前提じゃない？罪と罰を用意してるだけってのは違う希ガス

@@マスク欲しい-w7h そうだが、具体的に何故禁止なのかはないよな。

@@マスク欲しい-w7h それは違うと思う。法律は罪と罰を用意しているだけだから、私たちが人を殺すかどうかも自分次第だろ？w

そもそも法律は、正義や倫理の話ではなく、法論理の世界やからな…法律根拠に正義マンかますのはほんまダサい

@スワン。 いいよ

@スワン。 いってらっしゃい

@スワン。 人それぞれの解釈ってもんがあるから限度をだなあ

あくまで一個人の意見だけど もしも殺人が合法になるとしたら、 身を守るもの(例えば銃や防弾ベスト、 ヘルメットなど)を販売している業者が少なからず儲かるんじゃないかな？ 戦争ビジネスなんてものがあるんだし 利益が完全に発生しないってわけじゃないよね。同じく科学の分野にしても、殺人をしてもいいという大義名分があるから、今まで裏でコッソリやってきた研究が表でやりやすくなるわけだ。対人用の新たな兵器や薬物が出てくるかもしれない。例え表に出てこなくてもね。 でもどっちみち時間を他の事に使ってしまって無駄になると言うことはわかる。 難しいね。

パージみたいな感じやね

けーgunさん、これいろんな問題点があるんですよねー。学校とかでも「友達をいじめてはいけない」って話にしても、「友達じゃなければいじめてもいい」って理屈が普通に通ってたりしますし・・・。

人を人と思わない人は人じゃないんじゃないか？

みーのゆっくり先生ちゃんねる 返信あざます！多分全員が理解だけでなく、納得できる答えっておそらくないんじゃないですかね。みーさんの仰った例の人の価値観は、今の自分の価値観からすると屁理屈のように聞こえますが、当事者になった時にも同じように感じるか自信がないです。 ただ、こういうことを考えていることが、大事なんだと青二才？ながら思います。

人間を超越したお弁当箱 それはあくまで、今の自分の価値観からするとそう思えるけれど、自分のコメにあったようなことを言う人間は価値観が違うからだと思う。おかしいことを当たり前だと思うからだと思う。

人だけど「人じゃないなにか」になってるね

ととま 俺を騙したなー！

殴り返される事を想定して殴ったら殴られずに怒られた(なんか違う)

ケンカしてパンチしたら鳩尾殴られて屈んだところを蹴り入れられて最終的にキンタマ握られたんだけど…ワイの覚悟がたりなかったんやろなぁ

ヌァヌァリィィィィィィ！！！！！

なんのセリフやっけ

Fi TDR このコメント見て思い出しました。「お前つまんない嘘つくね」の近界民と戦うやつですね。

Fi TDR 「よう　無事か？メガネくん」 ってやつですね

アニメ復活予定！

リーファニー いぇええええええええええええい

「カ ピ バ ラ！へいよう！」（伝われ）

そのうちニュースで貴方の姿を見かけることになりそうだ

弱肉強食だからね。 弱い者は淘汰され、強い者が生き残る。 同じ生き物でも生き残る為に自分のテリトリーを守って、自分のテリトリーを拡大する為に戦うことだって少なくない。 人間だって元々はそういう生き物だったんだろうな

甘食と牛乳のコンボ まぁ先駆者が 「お金」っていうシステムを作ったせいで結局殺人が起きるんだけどね

大和政権

現代でも結局武力でパワーバランス決まってるようなもんだよね。 権力、経済力、カリスマ、なんにせよ結果として使用できる武力で大小決まる面もあるわけだし。 まあ一概に武力だけじゃないし言論で決まる場合もあるけども。

ヤマタカ これ

殺人は 人権侵害だろそれは憲法で禁止されてる

@@飛鳥キラキラ 人権侵害は殺した側の人間に適応されるものだぞ

@@飛鳥キラキラ 憲法は、個人ではなく権力を縛るための法で云々

@@飛鳥キラキラ 草

一瞬、キムの旅⁉︎と思ったけど冷静になったらそんなわけなかった。

キノ…

人を殺してもいい国ですね

そのセリフ印象深かったんだろう、俺も折に触れて思い出すわ

あれ軽くホラーよな真顔で殺しに来る

それなっす

アニオタ斉木 私も

便宜上、ここ大事

トピア・アロナクスさん、社会のために殺す、これを応用して日本でも障害者には子どもを産ませない、とかの法令もありましたもんね。結局時代判断なわけですが、いつの時代にもマイノリティは苦労しているなあっていろいろ調べてみて思いました。 道徳は感情論に近い、というのは本当にその通りだと思います。もちろんすごく大事なんですけどね。

感情論に数学をぶつけると 感情論が先にキレる説ww

社会のため、の中身までみたいね。なぜ社会が必要なのか？ それは人の幸福のためであり、最大幸福の実現のため。これは社会の生産性も含めてね。 人の最大幸福の実現のためなら、逆に戦争を起こすことも正当化される。正しいと感じるかどうかは別としてね！ 正当防衛も自分の生存(幸せ)を守るためであるから許される。

るかひ 最大幸福っていうのは最大多数の最大幸福っていう意味ですか？

トビア・アロナクス なら社会に暮らさない、社会に生きる必要のない人種は人を殺しても大丈夫ってことか…うーん面白い

ターニャデグレチャフ ですよね〜 そんな簡単な理由だったら、争いなんかないですもんね〜

ターニャデグレチャフ さすがラインの悪魔っす

ターニャのアイコンで言われるとすごい説得力

ターニャデグレチャフ さすが幼女の皮を被った化け物

ターニャデグレチャフ なるほど

すごく共感できます。哲学や宇宙、生と死やら小難しい議論なんかをお茶でもすすりながら討論できる人とかいないんですよね。。。

こういうモノが気になるって人はいるだろうけど、興味を持つっていう人はあんまいないからなぁ、俺は好きよ

カントの哲学とか履修してます？

Smokebear takuさん、ほんとそれですね。論破されたからといって論破してきた相手の言うことが正しいことになるわけではないのに、そこを勘違いしてる人が多いです・・・。

悪魔の証明的な何か

戦時中に敵を100人殺せは英雄。 敗戦で戦犯？つまり、雰囲気ですねぇ？

殺してもいいとしてしまうと1人も殺さない人や何百人も殺す人がでる。平均して1人だとすると殺してもいいとしただけで一気に人口が半分になってしまう。 ってのを防ぐためと自分は思った

小説じゃ 殺すに値する理由がないのは事実だが 実際に起きている。なら どんな理由でも殺すに値するってことさ みたいな台詞を見た気がす

犯罪者を殺すこと自体間違いではない。しかし彼は神になろうとするあまり善良な市民も手にかけた。自分の父親も、実写では恋人も。

共産主義を見てるようだ 粛清粛清粛清て、

？？？「松田ｧｧ!! 誰を撃ってる！？ ふざけるなぁぁぁぁ！！」

キラはソ連(新世界)の神になりたかったのか…

個人的意見としては一人の人間によって人の生死を決めるやり方が民主主義に反しているところが悪なんだと思います。言い換えれば一人の人間が権力を持つ独裁政治を許せる人なら悪だと思わないかもしれません。

くさそう これが最もな理論やな

そもそも善が無ければ悪も存在しないもんね

ダンブル扉 旨い物を食える事は善行で、旨い物を食えなくなる事は悪行という分類方法も考えられる。この場合、さつじんは悪行に分類される可能性があるよ。 ただしこの分類では、食べ物を巡る争いは善行に分類すべきか悪行に分類すべきか判断が難しいと思う。世界で食糧を巡る戦争が絶えない理由がこれかも知れない。

絞殺ならちがでないね（ﾆｯｺﾘ

@@l.l.1204 うるせー！！ころすぞ！！

こわ

SNOZY TOPAZ 言ってることと言ってることが違くて草（？）

SNOZY TOPAZ そんなこといっちゃだめですよ

ドイツ兵ねこですよろしくおねがいします うーん。「殺人という中からやっていい殺人とやってはいけない殺人」って感じの樹形図的な感じにすればいいのかな。そしたらしていい殺人と、してはいけない殺人に分けることができる。殺人は悪いことでもいいことでもない。殺人というグループの中からいいことと悪いことがある。って感じならいいんじゃない

hashiのお家 殺人=殺人

大住正治さん、そう言っていただけると頑張ったかいがありました！ありがとうございます！ こういうテーマってなかなか大真面目に話す機会がないですよね。私は幸いそういう友人には恵まれた気がしますが、「なんで？」って思ってもそれを人と話す機会がないというのは残念だなーって思います。ぜひこういう場を活用してもらえれば嬉しいですー！

木属性のイカグロス こ〇せんせー…

黄色くてマッハ21キロで移動するタコ

笑　殺せんせーまた読んでみたくなった笑

友人も怖いし、そうでない証明も出来ないからな

一騎当千 「あいつは人なのか...?」って疑心暗鬼に

一騎当千 ただの厨二病だと思うのですがそれは(

仮に人以外の何かだったとしてもそれは人である可能性もあるから確認せずに殺すべきではないと思う。

人とは何を指すのかによりますよね 人格なのか、生物学的な人間なのか、地球産の生命体なのか、あーだこーだ

@名誉市民になりたい えっ大丈夫ですか？

@@cirno6551 貴方優しすぎませんか…女神…？

あたらatara 俺かな？

@あたら それ私

話がまとめられるだけでカッコいいでニキ

追記でまとめてみようと思うけど ・そういう風に教育されている ・少数の者が反する意見を述べても多数が弾圧するから覆らない、かつその少数は悪としてさらに弾圧される ここが多分1番大きいかなぁ 人間って生き物はややこしいからもっとたくさんの要素が混じってるから一概にこうとは言いきれない🤔 このことは殺人以外にも当てはまるから人間的に真理に近いところを突き詰めた視点での意見と考えて貰えれば

今このコメを見てる人は、高確率で服を着てるはず。そういうことじゃね？

陳・小太郎 解釈としては恐らく間違ってないはず

chi.d Flo 後から自分のコメ見返したらクソ回りくどい例えでワロタw

眠い猫と眠い人 意見に同感 小並感 yeah

それはわかってなくないか

@@わかわからかかから だあそういっとるんでしょう

雑草ちゃん#チャンネル登録されたい 殺す相手にかかった時間とコストを考えると生かして生産力に変えた方が良いからかな。 人的資源の損失は悪である。

人を殺してはいけない理由が感情論だとしたら人を殺していい理由も感情論。 そのうえで真偽はつけられないから客観的に見て中立でなければならない

ぬこまんまさん、しばらく原稿作りで見てなかったらやべえ数のコメントが付いてて途方に暮れてます。 終わる気がしねぇ・・・

Mizk そう考えるならいつ殺されてもいいってことだよな？

かわいい野獣やじゅ、、 「視野が広がった（そういう考え方も存在するんだと知った）」と言っているだけで、「受け入れた」や「賛成する」とは言っていないから、それは違うのでは？

@@user-wh2dd9zp1e お前の名前とコメント不一致過ぎてホント気持ち悪いからやめてくれ

@@ressentiment6841 正直あの界隈の名前を付けているので、コメントの薄っぺらさと界隈の治安の悪さが、とてもマッチしているコメントだと思いました。 気持ち悪いのは同意ですが。

@@user-wh2dd9zp1e ホモガキって再生リスト見たらわかんだね。あく名前変えな

そうですねー 懐疑論に耐えられる主張が果たしていくつあるんでしょうか

自己とかは？デカルトの「我思う、ゆえに我あり」とかありますし。

satoなお 確かに信頼感高いですよね デカルトのあの言葉に救われる人は居ると思います でも例に漏れず批判もあるみたいですけどね 「思考している＝存在している」ということにはならない、とか

warabi31 イコールにならないと考えているあなたがいる で論破出来そうな気もするんですが、どうなるんでしょうね？

satoなお 私も存在してなきゃ思考は出来ないように思います (反論を詳しく調べたわけではないですが….

白い悪魔たっくんさん、コメント使わせていただきました。ありがとうございました！本当に色んな意見、考え方があると勉強になりますね。

アイコン怖すぎ

たぶんそれが一番あってるな。 要は秩序を保つために私刑による殺人が認められないんだと思うな。

K Jin だから、AIが労働者を凌駕したとき法律は労働者を守ってくれない ぴえん🤒

治安維持法...

そうか 国を興せば良かったのか

結局はエゴなんよな…

奴隷制みたいですね…

何処かのタケシさんですか？

山陽さん、「米英人は鬼畜生」ですね。デビルマンにもそんなシーンあったなあ・・・。

どちらかと言うと北斗の拳で言った感じなんだけどw

山陽さん、そっちでしたかｗ 私は恋人を殺されたデビルマンが人々を焼き尽くすシーンが出てきてしまいました。

razzil dazzilさん、楽しんでいただけたようでよかったです！いや、本当に頑張ったかいがありました・・・！

ほんそれ

それの何が悪いのか、いいことじゃん。少なくとも逆よりかはいい。

何の疑問も持たんのはいかんでしょ 自分の頭で考える能力がない証拠

ムハンマドさ 逆の方が全然良い。なんでだろうって思いが大切なんだよ。

@@hogechi_miko いやごめん、逆って言うのは「人を殺してもいい」が当たり前ってこと

ひぐらしさん、こちらこそ使わせていただき感謝です（ 無断ですみません許してくださいなんでも（ｒｙ

@@みーのゆっくり先生ちゃんねる ん？今なんでもするって...

@@ひぐらし-w3zさん なんでもするとは・・・あれ？言ったっけ？

@@みーのゆっくり先生ちゃんねる みー兄貴オッスオッス！ 行動経済学は『ヘンテコノミクス』が面白いから紹介お願いします！！ (書籍の回し者とかでは)ないです。

@@ひぐらし-w3zさん、ヘンテコノミクス有名ですよねー！（未読） ファスト＆スローを元ネタにしようと思ってましたが、そっちも読んでみますー！

人間の決めた善悪に従うことは出来ても、どうしてこれが悪いことでこれがいいことなのか、明確に理由があるものは少ないんじゃないかな。仮に理由があったとしてもその理由をよく考えてみたらただの自己満足だったりするし…そりゃあ中には納得いかない人もいますよね

長い歴史の中で人間に都合の良いように作られた社会の在り方に洗脳されてるから悪い事だと思うんだよ

それがより強い個体じゃなくてより賢い個体が残って繁栄した種族だから尚更なぁ

子供作り終わった人は殺してok！

だから天才は人を殺してもいいんだよなぁ

でも殺人そのものが種の存続の妨げとは思わない。 まあ多くの人がみなみな大量に殺し合いしたらそりゃそやけど、一つ一つのそれぞれの｢殺人｣に関していえば、別に種の存続の妨げではなくない？と。

森の日当たりを良くするために、プロの林業者がその森の木を切るように、大きな権力による人口調整、つまり殺人は、個人の自由を無視すれば、人類をより存続させるかもしれない。ただし、個人的な殺人は、日当たりは良くなるかもしれないが、林業者(大きな権力)が保っていた日当たりのバランスを崩してしまう。だから殺人をしてはいけない法律があるし、殺人をすることは種の存続の妨げになるのだ。だから俺は、殺人をするとしたら標的は権力者だと思うよ。少し訂正でした。。

哲学の授業だよ(適当)

ワイYワイン 人間の領域を超えたチャンネルかな？

殺すことは簡単だけど、死んだ人を元に戻すことは不可能←これが殺人 そういう意味で取り返しがつかないからダメな気がする。←どういう意味？これがこの動画

@@さにーご-m5j 人間は完璧でないため取り返しのつかない行動はその行動が間違いである可能性を本質的に孕んでいるので悪であるってことじゃない？

それは殺さない理由であって 殺しが悪いことの理由にはならんくね

くろさん、リクエストありがとうございます！宗教はいずれ扱いたいと思っているテーマですね。ちなみにくろさんが気になるのは宗教そのものなのか、キリスト教などの特定の宗教なのか、人間の行為としての宗教なのかを伺ってみたいです。

浄土真宗

エホバの証人

私が通っていた幼稚園は、浄土真宗でしたw

はい弾圧

みんなが理想を持つからじゃないかな？自分はそう思ってる( ᐙ )

そもそも欲ってなんだ？( ᐛ )

所詮は人間が作った言葉に過ぎない 「完璧」とか「正義」とか「善意」とかいう概念は人間だけに都合の良いように作られたまやかしだよ

一切の不安から解放されたいという気持ちが、 確固たる揺るぎないもの＝完璧 という幻想を作るのでは無いでしょうか。

多分減らないと思う。死刑になるようなことをする奴は元から頭がおかしいか、極限状態にまで追い詰めれてるだとかそんなだから、後のことは全く考えてないのが大半。

Mr. metallic 冤罪で捕まったらやばそう

そもそも、殺す奴は一線を越えてるやつら。その時点で抑制(理性)が効いてない。そいつらは殺してもいいと思える自分の正義(利己的なもの)があるからやっているわけで、なんかで止まるようなら殺人をしてもいいとはならないと思う。あと人権がない国があるんだが？それがあるのに人権剥奪は個人的にはない。正直、死は罰ではない。他では償えないから死刑であって。死でもし償えてると思っているなら、命が軽いと思う。死んだ奴には長い時間があったはずだ。それを償うことはできない。だからせめて死で幕切れをはかる。俺は死刑をそう解釈している。だって殺された人の遺族は死んだぐらいで許さないでしょ？。

エロ同人でくさ

でも人権剥奪をしたところで、それを見せしめとして活用しないといけないから、国民自体の倫理感が下がるんじゃね？

簡単にいうとこれが哲学の面白いところですよね！

あの糞つまらないゴミ漫画か

トンガリとんがり 読んだことないから知らんけどいちいちそれいわんでも良くね？人によっては面白いと感じるかもしれん

トンガリとんがり 偏見だけど鬼滅の刃みてそう

STAL KER 鬼滅キッズ見たいってことかな？w 確かに他の作品を貶すのは他の作品にもあるだろうけど鬼滅キッズの特徴だね

@@NIER-kou 鬼滅の刃ってクッソつまらんのになんで受けたの？

何それめっさ気になる…w

個人的にこれだわ

遺伝上の自然選択・自然淘汰論と同様に社会においても自然選択・自然淘汰は起こりえると思われます。 遺伝上・生物学上の有力説は自然選択を内包した中立進化説になると思います。 遺伝上の発展形として存在しているミームにおいては自然選択的なのか、中立進化説的なのか明らかになっていないと思われます。 私としてはミームにおいても中立進化的性質を有しているのではないかと思っています。

神とは何でしょうか。宇宙法則制定をできる存在、人間は複雑な存在ですが、宇宙法則を制定できるものは複雑でしょうか。単純でしょうか。 神とは複雑な存在なのか単純な存在なのか 宇宙法則の生成過程は明らかになっていません。

社畜の完成ですね

同意見です。 ダメのものはダメです。 どんな理由があろうと、、

学校の高速で、化粧しちゃダメ 髪型はホニャホニャとか 意味わからんの多くない？ 廊下を走るのは危ないからとかはっきりしてるからやらないけど 髪型よくね？ 化粧とかしてる先生いるよ だからまずなんでダメなのかわかってからじゃないかなと思うなんでもかんでも、そうだからとか、そういうものだから、だとヘイトが溜まるだけだから、別にそういう高速でもいいよ、だけど、理由を教えてってなるよね、 先生に作文作ったら、黙り込んだ、

@@とっしーでもトッティでもいいチャンネル 校則じゃね

りゅのさん/Ryuno その校則にも理由があって校則ができたんでしょw

あの話は面白かった。 しても罰せられないけどやっちゃ駄目って所が

２２巻まだかなｿﾜｿﾜ(๑•﹏•)

「殺人をする人を殺すこと」も許されてるってとこだよね

松本零士さんの古い漫画に「ガンフロンティア」てのがあって、殺人も強姦も何をしても自由って街があって最後は住民同士が殺しあって滅んだという落ちの話を思い出しました。

あの話なんか深かったなぁ… 学校の図書室でずっと読んでたわ

それも一理あると思いますけど、その考えだと「人はなぜ人を殺してはいけないのか」の回答する権利を放棄することになりますよ。

そんな権利なくていいです

yuto to こういう考えが増えてきて嬉しい

そういう考えを反出生主義といいます

@@山田太郎-l2d2e ？

Tさん、そうですね。まあ公共の福祉って誰が決めてるんだって話ですけど・・・ｗ 言葉の定義がすごく広くて曖昧なのでこれもまた難しいです。

どんな時代も戦争は存在する（中学一年生）

身体は闘争を求める。

@@空飛ぶソルディオスくん 結局アーマードコアで草

争いというより暴力かな

まあ、自分が一番好きだからね、 おれは、おれが好きだから彼女は作らない(作れない)