【文禄の役】明を苦しめた豊臣秀吉の朝鮮出兵 

毛沢東「わしも参考にしたがな」

九州征伐や小田原征伐でも兵站破綻も時間の問題だったししゃーない 釜山までは何とか運べてもその先は無理（笑）

慶長の役では、徹底した補給線の整備が行われたから秀吉死ななければ朝鮮半島全域を平定するくらいはできたかもしれん ただ、北京まで進撃するのは無理や

@@ばばばばばば-g5o 半島南部に固まって色々苦しんでる状態で反攻いけそうですか？

朝鮮半島が貧しい荒野で秀吉軍が餓えた。これが明の大きな勝因。w

それは違うな。朝鮮半島があまりに貧乏すぎて、泥棒が頻発したため荷駄が枯渇したんだよ。。 そのため２回目には、倉庫を朝鮮半島に作った。 まあ唐入り（大明帝国征伐）の目的は達したからね。大明帝国滅亡！ 日本への大明帝国の侵略は心配なくなった。

有能やね。 だけど、手紙とか見るとしつこくてグダグダとねちっこい。 スパッと簡潔に命令したり話す人間だったら変わってたと思う。

ついでに人望がない……

有能だけど欠点も多い そして政権官僚として諸大名の内政に干渉し恨み買わされてるのがきつい

@@schimitch3277 人望はあるんですわ。ただおべっかを使わない、言わなくて済ます方が良いことを口に出したりして、一部からは顰蹙を買っていた。三成と緊密に書状のやり取りをしていた武将、三成の肩を持った武将に有能な人物が多いのは三成本人の有能な証拠でしょう。

石田三成は沈着冷静でインテリで合理主義者で頭は良かったから、官僚としての才能は抜群だったと思う。 例えば検地刀狩や領地の運営にはその能力を如何なく発揮出来たが、何せ武芸に秀でてはおらず、おまけに戦も下手だったし、更に人望もなかった。 それに加え武闘派の加藤清正や福島正則を蔑んで見ていたから、結果的に関ヶ原の戦いでは豊臣家臣団を分裂させてしまい、西軍を敗北させてしまった。

三大征指的是三次赢的战争，还有2次输了的，一次明和缅甸的战争，一次明和女真的战争。

哱拝の乱 秀吉の朝鮮出兵 楊応龍の乱 ヌルハチ君、天意を受けてるな

你这哪的乱七八遭的野史?三大征是哪三大征你不能直接去百度搜吗？​@@李村赏

​@@李村赏错了

wrong​@@李村赏

堺って日本におけるスペインの牙城みたいなとこだったし、小西行長はキリシタン大名だったし、スペインの手先だよね

無理やりすぎんか？

​@@パペゼ それが本当なんだよね

証拠は？

@@パペゼ 小西行長がキリシタンだってことはわかるよね？

後の日本海軍の羨望の的となったことが全てを語ってるだろに？ 日本の海軍将校が敗走腰抜けに祈るのか？

李舜臣って釜山周辺に一度しか現れてないから、当然兵站も遮断できてないからな

@@RR-pm8ie 確か海戦時に前線離脱の逃走時に運良く日本水軍をケチらして逃走に成功した時の事が！あちらでは武勇伝に変換した歴史に置き換わってるから！その後は日本水軍の索敵から島々を移動しながら逃げ回り!業を煮やされて遂に最後の出撃命令を出されて出向いて敢なく終了！あちらの歴史ではその前後は関係ないらしい!笑

日本軍の撤退後、あっさり明朝は滅亡しました。朝鮮出兵での財政悪化が遠因とされています。

韓国ではそう言ってますよね。甚だ愚かな主張ですが

@@ChianMindoSagiこち中華なんだけど…満洲とモンゴルは片付けた。さて、次はどこを片付けようかな？😁

まあ明崩壊を早めたくらいの効果はあったぞ。 実際に明は崇禎に滅ばず、万暦に滅びたって言われてるし

@@koguryo369？明は日本の朝鮮出兵への対応に、数年分の国家予算費やして、さらに十数万規模の損害出してるからな笑。実際これで明の勢力が弱まり、満州族が漁夫の利をとったってわけ

輸送船に殺された。

@@user-vt1uk1ol7h 너네 부모는?

@@김규찬-v8v？？？？？？？？？

いやいや、小西行長はキリシタン大名で、スペインの手先だから 加藤清正の作戦を敵にリークしたり、行軍妨害したり、日本が勝ってたのに、秀吉に無断で不利な和平協定結んでるんだよ……

Shogunのキリシタン大名のやば描写も史実通りなんやな

小西行長は関ヶ原でしっかり成敗されました。

なんか適当な言説をみた

スペインみたいにならなくて良かったじゃん…

これは実は日本も同じなんだよなぁ～文禄・慶長の役も現場指揮官が秀吉への報告を隠して勝手に和平もそうだけど、後の昭和の関東軍も各軍閥と交渉しながら政府の意向を無視して勝手に満州に侵攻するし。

勝手に戦線を広げる病気もですかね？

@@schimitch3277 ワロタ

@@SeishintekiYangban 加藤清正も関東軍もやってることは同じですから……

日本軍は絶対に大陸に進出してはいけないって事やな。

明朝の公式記録：日本との朝鮮での2つの戦い（文禄の役、慶長の役）：戦死：3万人余り、 軍事費支出：700万両の白銀

​@@linshitaolst4936这三万实际上是因为环境问题水土不服（明军中东南军）死亡的。白银700万两并没有这么多用在战场上，实际上因为为了给朝鲜补给要经过东三省环境恶劣的天气很多官员会贪污，在这2次战争中明和日军交手的世界就2年，2年世界并且后勤问题只能把日军驱赶回釜山一带。

そう言うのなら明は正徳帝、嘉靖帝、万暦帝と天才的な無能皇帝達のせいで既に経済も政治もボロボロな上に国内で哱拝の乱やら楊応龍の乱が起きてて万全じゃないどころか既に滅ぶ寸前だし 永楽帝か朱元璋の時代なら日本なんて万全でも全く相手にならんでしょ 可能性があるとすれば靖難の変に首突っ込むか史実とは逆に女真族や李自成に戦わせて漁夫の利狙うかだろうけどどっちの時期も日本は大陸に行く余裕なんてないからね 結局関わるべきじゃなかった

只要和朝鲜联盟就会失败，明朝很不容易，居然没有倒霉，朝鲜人不仅给明朝假情报，还不给粮食，真不如直接占领朝鲜，明朝太友好了，最后汉人被野蛮人占领，导致亚洲科学整体退步，明朝设立研究数学的数学院被满族野蛮人全杀死

豊臣秀吉は少々頭が悪かった。成金趣味もそのうち一つ

確かにこれが朝鮮出兵なら、日露戦争も満州出兵ですね。

ホントそれ。戦争目的は明を屈服させるため。敵の主力は明軍。朝鮮は戦場を提供しただけです。

日◯戦争と言う名がつくのは、つまり日本が日本国として対外戦争を行うってのは天皇の勅令があって初めて成り立つもの 秀吉が勝手にやっただけのもんは朝鮮出兵でいいんだよ そもそも戦場は朝鮮半島だぞ？

だから江戸初期までは唐入りと呼ばれていた。もしくは朝鮮征伐。

それなら太平洋戦争も日米戦争と呼ばないとだし、それも間違いではないけど、普通はそんな呼び方はしないですよね。 朝鮮半島で戦ったから朝鮮出兵、太平洋で戦ったから太平洋戦争、それでいいんだと思いますよ。

そこは立花宗茂でしょ。

​@@ジェラシー侍-m2c 十時惟由でしょ

碧蹄館の戦いに関する明朝の官報：味方は1000人余りの騎兵を戦死させ、日本軍16000足軽を消滅させた

@@linshitaolst4936 朝鮮王朝実録より、日本軍の損失は500~600名、明軍の損失は甚大で6000名戦死と記載。　 朝鮮の宰相である柳成龍が著述した懲毖録には、「李如松提督が率いていたのは皆北方の騎兵で火器を持たず只切れ味の悪い短剣を持っていただけだった。一方賊(日本軍)は歩兵でその刀剣はみな３，４尺の切れ味無比のものだったから、衝突激闘してもその長刀を振り回して斬りつけられるので人も馬も皆倒れ敢えて立ち向かうものはなかった。提督は後続軍を呼び寄せたが、その到着以前に先軍は既に敗れ死傷者が甚だ多かった。日暮れに提督は坡州に戻った。その敗北を隠してはいたものの、気力を沮喪すること甚だしく、夜には親しく信頼していた家丁の戦死を痛哭した」とある。

ちょっと出兵前に調べればすぐわかることだろうに秀吉の衰えを感じる

@@焼きレモン-f5e明を制圧してそこを本拠地にしてスペインやポルトガルに対抗しようとしたっていう説があるよ

職人を冷遇しすぎて高麗時代最盛期の 生産力を最後まで回復できなかったって説もあるからな

@@おだんごぐんそう その説は西欧中心史観に基づいてスペインとポルトガルを過大評価している。スペインとポルトガル如きでは明抜き朝鮮すら征服できないよ。

@@焼きレモン-f5e 朝鮮の作陶、美術品のレベルはかなり高くて、米はあまり獲れないと聞いてはいただろうが、民が糞尿を食べるくらいの貧しさとは流石にダンチだったと思われます。

明朝の武将は日本軍を評価した：騎兵作戦が苦手で、大口径火砲が不足して、多兵種の配合が苦手で、しかし日本軍は待ち伏せや城の守備に長けている

古代大多数时候日本天皇不都是吉祥物嘛😂

@@朱瞻基-i2j Since ancient times, Japanese Emperor hasn't been a mascot, but rather an object of fear for the people. You know, Emperor was recognized as a Shinto priest and had a mysterious presence.

​@@woyaiy81武士时期的天皇难道不是吗？我很好奇，他确实没有实权。在中国的初中教科书中讲明治维新时期的天皇好像才有了实权。

@@李村赏 平安時代ぐらいまでは実権があったよ　武士が登場してから、権威と権力が分けられた感じ

@@李村赏 Japanese Emperor has never had real power except during the Nara and the Heian period. And the Emperor existed during the samurai period, but he hadn't military power and only religious authority.

島流し以上の世界の果てまで逝きたくないわな〜

战争的胜利看战争目标是否实现，日本侵朝失败，明朝保住朝鲜，朝鲜赶走日军，明显是明朝和朝鲜胜利，另外明朝是被李自成农民军灭掉的，朝鲜战争损失不值一提，明朝自己朝政太垃圾，李天浩公开课有详细说明，丰臣家灭亡也和淀君有关，关原合战保持中立，说白了，都是自己把自己玩死😂

努尔哈赤崛起是因为李成梁，李自成，呉三桂，这三位大哥鼎力相见 ，跟日本沾不到一点边。明朝的主力依旧在国内防着蒙古，更不用说元气大伤了。

素晴らしい洞察力です。

参加战争的都是输家，美国的崛起，苏共的崛起都是这样，伯罗奔尼撒后的马其顿，冷战后中国崛起也是，所以没事别打仗😡

这场战役明朝不过损失了3万人，大明九边精锐没有受到多少损失，努尔哈赤当时也没有实力统一女真各部，二十年后努尔哈赤能崛起，完全是明朝自己腐败无能把综合国力消耗殆尽了

台湾と樺太の２つを占領で充分だったと思うが、行き先は明となっているし、インドまでは無理かもしれんが、ポルトガルやスペインは実際にインドの沿岸都市を占領して日本まで来てるし。

ちがうよ。そこまでいくきもなく、抑々、中国やそれこそ道端の半島ではなく、其れよりの北部の南下（侵略への）警戒してたのが秀吉あたりから日本だよ。 実際、ソ連とアメリカが半島分断したのだから、先見性は中国よりあるよな～本来は中国はもっと北をけん制すべきだったのに 後にも、明もモンゴルよわったあとにおいつめただけで、そこから上の警戒しないからソ連ができていった部分あるしな。 ソ連自体が、ロシアを中心にモンゴルあたりからの誇大妄想を実現しようとして奴らの残党みたいなものだからな。 モンゴル系中国系ロシア人とかがいるのもそうだしね。なんなら、モンゴルにあっさり屈したのがロシアの先祖。 だから、そのあとロシアが力をもって、周りの国はロシアをどこかばかにしてる。そういうのもあって、言語はかなり共通してるのに火種が多い。 そして今に続く、歴史はずっと連動してる。

毛沢東「せやせや」

徳川家康「全くその通りですな。」

秀吉は唐入り(中国行き)って言ってたよね

​@@たぬ-w8k 信長がすでに唐入りいってただろ

@@TadashiSakurai そうなんだね

@@たぬ-w8k 江戸時代までは中国を唐と認識してたからね。 唐と言うのは鮮卑族が建てた王朝だけど、秦漢の流れをくみ滅亡した晋宋ではなく、唐こそ盟主と見なしました。 その流れが江戸時代まで続いたと言う事です。その証拠が漢字の読みにも残っており、漢音と呼ばれる音が唐朝由来で、呉音が晋宋由来でです。もっとも厩戸王のように鮮卑速が建てた唐皇帝を唯一の存在と見なさなかった人もいました。

@@mitism889 劉宋を盟主とはせず、唐を盟主としたのは、誰のことですか？ 中国史に詳しくないので、ぜんぜんわからないんですが、晋宋は呉の流れをくんでて、鮮卑族である唐が漢の流れをくんでるってことですか？ でも宋は漢と同じ劉一族の王朝みたいですが…

秀吉が優しかったと言うより、関白の権力をもってしても、大大名を軽々と処刑できなかった。 日本の国情は地方分権的で、明のような中央集権体制が存在しなかったし、異民族の脅威にさらされていない島国にその必然性もなかった。 近代に入って、清朝が改革に遅れ、薩長の幕府転覆が迅速に成立するのだから、何が奏功するか分からないものだけれど、豊臣政権がもっと強力で、日本軍が粘り強く戦闘を続けていれば南朝鮮の割譲くらいは引き出せただろう。

それは初耳です 私もあんなもの、護身用拳銃みたいなもんで決闘にしか使えないと思ってました

@@tonks-jf2zr 屈大均の廣東新語、何良臣の陣記などに当時の日本兵の刀術の凄まじさが記述されてます。 ちなみに、日本刀の威力自体は文禄の役以前より宋や元の頃から日本刀歌として歌われたり鄭思肖や呉茉の記録に記されてるので暇があればそちらもどうぞ。

@@tonks-jf2zr 你们自己不吹日本刀厉害的吗 还要从别国口中得知 真奇怪

​@@雲霧仁左衛門-k5r 日本軍は全ての兵科で明軍を圧倒しており、特に壮年の刀兵は変幻自在で手に負えない、みたいなことが書かれてますね

​@@帝王蟹-o3p 恥ずかしいことですが、最近の日本では、昔の戦場では日本刀は役に立たなかったと主張する無知な人たちが増えています

自分達の命をかけた現場による詐欺。手柄がなく失敗すれば叱責されて〇ぬかも。敵に〇されるかも。小西行長は、助かっているが、果たして最初から素直に報告したとして、無事だったのであろーか。だましてバレるのを後ろにした、史実のほーがよかったのであろーか。優秀な秀吉も怖いが、耄碌した秀吉も別の意味で怖い

万暦帝と大臣は国庫財政の分配問題で矛盾し、皇子継承者の問題もあり、万暦は自分の次男が好きだったが、大臣は皇子の後継者をしっかり支持した。そこで万暦は「オタクモード」を始め、20年に及ぶ間朝も仕事もしなかった

​@@linshitaolst4936你这根本就是对明朝政治体系不了解，自从明宣宗朱瞻基之后明王朝就已经不需要依靠上朝来维持政治交流了，而是依靠内阁，司礼监，皇帝这个三元结构，这个结构简化了明太祖朱元璋留下来的政治体系，通过让渡一些权利来缓解皇帝的压力，所有的事情都通过内阁，司礼监和皇帝这个体系就能直接决定，而无需通过上朝，对明王朝来说，上朝不重要，嘉靖皇帝也是多年没有上朝，但完全不影响他控制国家

​@@linshitaolst4936不过也挺让我震惊的，为什么你们日本人会这么了解东亚其他国家的历史？如果让我说一下甲午战争以前日本的皇帝我恐怕一个都不知道😢😢😢

でも日本が攻めてきた報を聞いた万暦帝は、朝鮮に援軍を送れと、自ら命令を下してんだよね。やる時はやってんだよね。

@@血槽要去哪 こういう動画には歴史が好きで詳しい人が集まりますからね。 大半の日本人は他国の歴史どころか、日本史についても深く知らないよ。

同時に20万の軍勢が海外で朝鮮半島全土でもないし一部の地域のみで現地調達ができるって？全国で普及に凄くちからを入れた北条征伐はなんだったんだい？ 逆に進軍のスピードが速いことで反乱が起こっていて、結局、慶尚道もまともに支配できず日本軍が事実的に占領できたのはソウルに行ける一部の地域だったのは考えられないの？

これは本当にそう 良質な解説動画なのに参考文献全く載せない人もいるからこうしてしっかり紹介してくれるのは検証の面からもありがたいことやね

戦のプロと子供位の差がある。

そして明朝軍は日本軍に「フランキー砲」火砲を展示し、豊臣秀吉が20年遅れて朝鮮に侵攻すれば、日本軍は明朝の「赤夷大砲」を見ることができる

하시된 의복을 정치적으로 쓰긴했습니다만, 히데요시의 정권안정에 의미있는 영향을 주었다 보기는 어렵습니다. 히데요시의 정권은 먼나라 해외의 명나라 보다는 천황과 교토 인근 지역을 기반으로 권력기반을 다진자로 입니다. 그는 大阪에서는 大阪城을 교토에서는 聚楽第、伏見에서는 桃山城를 세워 近畿지방의 안정, 천황과 교토의 권위를 내세워 일본의 지배권을 잡으려 했습니다. 그에게는 명나라의 신하라는 위치보다 천황의 대리인이라는 위치를 더 선호했기 때문이죠. 이를 단적으로 보여주는게 히데요시의 협상 요구조건 입니다. 그는 명나라 황제의 딸을 천황에게 시집보내라 했죠. 그의 생각에서는 명나라 사절은 항복사절이였으며, 명나라 황제와 일본의 천황은 동등하거나 천황이 더 우위의 존재였다고 인식했을 가능성이 큽니다. 그는 신분이 낮았고, 글을 읽지 못했으며, 국제적인 식견이 없었습니다. 세상은 일본으로 돌아가며, 일본은 천황의 의지를 받은 자기를 중심으로 돌아간다고 생각했죠.

私は歴史の素人ですがこの時代は日本は戦国時代で、一ヶ月前まで主君のように信頼していてた家臣が主を裏切ったりで随分ご都合主義の時代だと思います。なので明国の威光を利用出来る内は利用して、野望が達成出来そうになったら用済みにして秀吉は侵攻したのだと思います。 中国の人たちからすれば迷惑な話ですよね？ごめんなさい。

他自己表达过“欲王则王，无需册封”，作为底层上升的人往往更轻视血统，他们只讲究实力，加上日本战乱时代的背景，我认为丰臣保留明朝服饰并不能说明他在乎明的册封

@@gothtem1079不，那时的大明国设立了亚洲唯一的数学研究所，和满族野蛮人完全不是一个等级，汉人皇帝不仅是亚洲最强也是世界最强，原本很快能够追赶西欧科技，但是因为气象原因导致粮食赤字引起内乱，科技被野蛮人打断了。丰臣秀吉能够有大明的册封是巨大荣耀。如果他能就此契机与大明交好，面对满族野蛮人的疯狂，明朝一定会邀请日本一起击退，日本领土也能合理扩张，亚洲科学也不至于因为汉人沦落而彻底止步

公的に書かれた記録は無いが、秀吉は貧民から身を起こした。（出自は光武帝に似ている）だから、日本の主であるためには、それを裏付ける栄誉が必要だったのは確かだろう。 ただし、日本の場合は権力を保証する装置としての天皇が居るため、彼が叙任された関白と言う地位があるだけで、その権力は保証されている。 日本の権力者が中華帝国から日本国王に封じられた例は、古代を除けば足利義満と豊臣秀吉の二人が居るが、義満は天皇権力が分裂していた時代の将軍だったので、独自の権力を求めたのだと思われる。

而且日本那时候对外中国也是宗主国，对内叫自己天皇就挺搞笑。

​@@雅君墨客-i9z天皇是谁赐的来着？反正还是大唐赐的

​@@雅君墨客-i9z想想日本遣隋使的遭遇才好笑，等等，天皇好像是汉朝光武帝赐的，我之前记错了，天皇反正写信说日本是日出之国，中国是日落之国，他是日出之国的皇帝，隋炀帝是日落之国的皇帝……看得隋炀帝当时非常无语，直接把使者赶出去了还说了句以后这种无礼蛮夷的使者就不要带进来了😂

それな、歴史の本で三成が本土にいたせいで、朝鮮出兵した武士達が反感を買ってる様子描いてあったから、意外だわ

前田慶次が行ってた事に驚いたわ　戦国オールスターやん

​@@DaiIto-mo5fp ジャンプ漫画の方は、アノ民族が反発するだろうからと、沖縄に行った事になってる。

@@ju6522 だから俺琉球編嫌いなんだな。史実でやって欲しかった。すげぇよな中国相手に。これを超える題材はこの時代にないだろうに。勿体ない。

@@DaiIto-mo5fp 元寇の日本勝利の時から、 「今の倭奴は昔（白村江の戦い）の倭奴とは同じではない。昔は至って弱いと雖も、なお敢えて中国の兵を拒まんとする。いわんや今は険を恃んで、その強さは、まさに昔の十倍に当たる。」(元国の呉萊『隣交徴書』)と書いてたり、 明国は、初代皇帝・朱元璋（洪武帝）、第3代皇帝・永楽帝、第12代皇帝・嘉靖帝の時に日本に対して侵略検討し、さらに朱元璋は日本に朝貢要求してるけど、 日本は南北朝時代で、博多の南朝の懐良親王が「侵略に来たら討つ！」と突っぱねた事に激怒したが、元寇の失敗から日本侵略を断念してるからね。 日本は秀吉の死がなければ、明国まで侵略できても、明国は日本侵略なんてムリだったんだよ。

中国は元朝と清朝だけが日本に負けた

北虜南倭と言います

常に？ 日本はそこまで大陸に前のめりじゃないけど

明というより歴代王朝の宿命だな。漢の匈奴、唐のイスラム、宋の金元...

@@雲霧仁左衛門-k5r 唐時代は突厥。

@@TATANKA-nf4ck 突厥は唐に滅ぼされた側であって脅かした存在ではありません。唐の領土を大きく後退させたのはタラス河畔の戦いに代表されるアッバース朝イスラムです。

You cringe AF

7年間も維持されちゃった倭城ですね　李なんとかは、釜山周辺に一度しか来てないので、当然兵站の遮断はできてないです。

加藤清正は今のウラジオストクあたりまで進軍してますね

進軍が異常に早すぎて補給線が伸びすぎることが問題になってしまって小西がブチギレてました。

​@ruger2961 辺境とはいえ 明の領土を犯してしまったことで明を刺激しちゃったのは間違いない

​@@ただのまさき 小西行長はキリシタン大名でスペインのスパイだから、加藤清正の作戦を敵にリークしたり、行軍の邪魔したり、戦況が有利なのに勝手に不利な和平協定結んだりしてるんだよね…

加藤清正が侵攻したのはヌルハチ率いる女真族の地だで

半島の民衆が味方になったよ 王子をとらえて日本に引き渡した

今は中国とロシアの領土になってる地域があるからデカく見えるのかも？

なんか朝鮮が太って見える

大廈傾於萬曆朝，國事荒廢，後世皇帝再難中興，終至神州陸沉，亡於外寇，神宗雖萬死難辭其咎。定陵雖然可惜，但燒了他也算是歪打正著了。

結果的には関ケ原の敗戦で同じことになりましたから........

いや、ぶっちゃけ遣隋使の頃から情報は入ってたからどれくらいの規模の国かは知ってたと思うよ。 白村江で倭が半島に兵を送ったのは、朝鮮半島の足掛かりが完全に消えてしまうかの瀬戸際だったから、必死になって兵を送るのは当然だったんじゃないかな。

この頃の日本は弱い国でした､古墳時代の日本は中国のような野蛮国を秒で撃退できる力がありましたが、飛鳥時代から奈良初期までの日本は中国と比べ物にならなかった

yes, sea route was important. in fact, the choseon govt used the sea route extensively or might say relied heavily on it to deliver collected tax, mainly rice, to their capital hanseong. koreans didnt have efficient road network at that time. all the more worse situation for the foreign japanese invaders.

こんな土地誰が欲しがるのだろう 九州やとうほぐですら嫌がったのに海の向こうへの転封なんてどんだけ広くても行きたがらないだろう

很好！父慈子孝！

这很不好，求你们现在再打回来

皮肉をありがとう。しかし北朝鮮は日帝時代に戻りたいと願っている事でしょう。

明治維新の成功は、日本が共和政にならず、君主制を今日まで維持できたことだよ。

中国は独裁国家へと変更

歴史は繰り返す

Both North Korea and China have nuclear weapons

今の時代、対外戦争はメリットがほぼ皆無だから日本から仕掛けることは永久に無いと思うぞ

@@RR-pm8ie 你可能想多了。

⁠@@ccyl001 今は外地よりも、シーレーンを維持することに全力を注いだ方が利益がありますからね

胡说八道

请问有相关文献以供学习吗

我只知道明朝向罗马教皇求援

得了吧🙄，就清初八旗那个状态，日本人上来白给几率也不小

妄想

それだけ明の皇帝専制と豊臣政権では、権力基盤が違ったってことよな。 天下一統を成し遂げた関白の権力をもってしても、一国の大名を軽々と処刑できなかった。

2度とも海に追いやられたwwww

@morallee6826 で、ちょっとイギリスのアヘンと日本帝国にやられたずっとうらみごといってるんだからわらえるよねｗｗｗ 取るに足らない相手に、侵略されて、謝罪と賠償もとめつづける大国ぶったしょいうもない国があるらしいなｗ

200年ろくに戦争もしてなかった国相手にイキってもなあ・・・

文禄の役：明軍4万対日本軍10万、 慶長の役：明軍10万対日本軍12万。 結末：日本軍は2回水泳をしたwwwwww

ハッキリ言うが明朝はこの戦争に勝てる見込みはなかったが、秀吉が亡くなったので事無きを得たに過ぎない。明朝の歴史書にもその事が書いてある。

この時の明の皇帝がやばすぎたのは影響がありそう

@@豆太郎-p4n太可笑了，你知道明军并没有派出全国精锐部队吗？你知道明军再援助朝鲜的时候还在其他两个地方征战吗？

​@@豆太郎-p4n明史分明朝的史记和清修明史，你说的这个我在清修明史看到过。并且看下全局吧。战报会撒谎但是战线不会撒谎。当时明军在沿海地区确实有过战败这事不可否认的，但是为什么会败在沿海你可以自己去想想。并且在和明军野战上日军的胜利可以说是屈指可数。🎉明的战败都是攻城为多数。并且当时大明自己内部军队问题也严重。不过当时明朝也是强弩之末了。还是以少胜的战斗。

@user-qq7he1fu5g じゃあ、そんなこと歴史書に残すなよ😅

碧蹄馆之战后李如松就开始防守了，说明他已经没有能力南下。 所以碧蹄馆之战李如松一定损失很大，否则不可能进入谈判阶段，多方记载明军大概损失在10000人以上。 而且分析碧蹄馆是个口袋阵，因为主帅被困，明军当时应该是不记代价的填大坑才使李如松脱困。

@@拳打小粉红脚踢老反贼明军阵亡264人，伤49人，这是和李如松不对付的宋应昌上报的损失，还损失一万😂哪个大本营战报看来的？顺便再告诉你个难以接受的事实，这个战果对日本已经算好的了，整场战争日军野战一次消灭500以上明军的战例都找不到。😂

​@lovegab6333数据都是错的，还在这高谈阔论，真不愧是小日本😂 说明你们日本人内心中的自尊心也很强烈。

@@拳打小粉红脚踢老反贼 碧蹄馆之战，明军才3000人，日军40000人。怎么可能明军死亡1万？？日本谎报战报

此战明日两军的损失，据李如松自己的揭报称：“职喝官兵争前砍杀，贼即披靡大溃，我兵乘胜追逐，当阵斩获首级一百六十七颗，内有贼首七名，系游击沈惟敬、通事张大膳辨验明的，夺获倭马四十五匹，倭器九十一件，比贼迟奔，因稻畦深陷马难驰骋不及穷追，收兵回营，查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名，阵伤官兵四十九员名，射打死马二百七十六匹。” 日本方面，《日本外战史》、《朝鲜征伐记》、《朝鲜军记》、《日韩古迹》等皆声称明军被斩首超过一万以上，尚有意犹未尽者，称日军一路追击直至临津江边，明军争渡逃命，淹死者无法计数，尸体阻塞江流云云。《日本战史 朝鲜役》相对谨慎，给出了斩首六千的数字，但即使这个数字也超过了明军此战的参战总人数，并不具备可信性。而日军方面的伤亡，现存日方各种记载中皆称损失不过数百人也完全不具备可信性。 但值得注意的是：同年三月二十三日，石田等三奉行在王京检点士兵人数，统计立花宗茂、高桥统增所部仅余一千一百三十二人 [2]，比之碧蹄馆战前之时减员一千八百多人，而此战之后立花军并未再参加任何有记载的作战，那么碧蹄馆之战无疑是其最主要的损失原因。而且日本战史朝鲜役是编成于20世纪，不能否认里面仍有很多演义化，理想化推算各家兵员实有数的情况。 朝鲜方面的记载也基本都认同明军失败的观点，由于朝鲜大臣不能干预明军的军事内情，无法获得准确的伤亡点验数字，但也因为其与明军高层有一定往来而有一定参考价值，如李德馨奏“与贼死伤相当，几至五六百矣。”尹根寿称“损折天兵三百，杀倭亦三百，杀伤相当”再如吴惟珊所说是“斩倭仅百二十余，天兵死伤千五百”。 有一些观点认为依日方公布的资料 日军损“武将” 安东常久， 小串成重小早川秀包帐下包括重臣 横山景义等十五人，“武将”阵亡数量相当的大。但是日本古代军事的一个著名特点就是“武将”比率奇高，就是说“武将”在战国日本指的是军官和士官。此外《神宗实录》中有"夫是役大将仅以身免"的描述 [9]。 而明军伤亡，根据朝鲜所述，战后李如松军尚余三千余人，结合出兵人数五千余人的情况来看，损失应在一两千人左右，比例大致符合。考虑到仅立花宗茂军就减员至少千余人，日军的损失不会少于两千。一句话总结：“撒网捕鱼，鱼走网破”。若真要细究，则可看出明军部队极其强大的战斗力--日军四万人在一场遭遇战中遇上五千人的明军，不但没吃掉对方，反而被突围了。

無理だと思いますよ。明帝国と日本とじゃ底力が違いすぎますし、補給線が持つとは思えません。秀吉も床に伏して居ましたし、諸大名もこんな金と兵力が削られる遠征はかなりキツかったはずです。

確かにそれは決して荒唐無稽な想像ではありません。『文明の生態史観』を著した人類学の梅棹忠夫は、その当時、東南アジアの各地に日本人町が造られ、日本人の海外進出がかなり盛んだったことを踏まえて、「鎖国」という大ブレーキがかからなければ、西から進出して来たイギリスとベンガル湾（今のミャンマーの沖合）あたりで衝突していたのではないか、と推測しています。彼はこれを「まぼろしのベンガル湾決戦」と呼んでますよ。

​@@木花咲耶姫-f5w 明は自国の海賊さえ討伐できなくて、そのたびに日本に依頼してたくらいの軍事力。 当時の世界の鉄砲の半分は日本にある。 残りの半分の大半はヨーロッパ各国にあっただろうし、日本と明では軍事力に大きな差がある。

@@たぬ-w8k ええとまず日本側に取り締まりを求めたというのは明確な間違いでしょう。自国の海賊ということは後期倭寇のことについて言ってるんでしょうけど、当時、明王朝と李氏朝鮮は日本と国交がありませんでした。 日本側と交渉がもたれたのは、足利義満の時代であり、これは殆ど日本人だけで構成され対馬などを拠点に活動していた倭寇です。李氏朝鮮などが行った応永の外寇も日本が何時までたっても倭寇取り締まりに動かないことに業を煮やした結果倭寇を根絶するために本拠地の対馬を潰そうとしたものです。 李氏朝鮮は足利義満に日本へ連れ去られた朝鮮人の返還と倭寇取り締まりを求めて足利義満もこれに応じます。 明の永楽帝と足利義満が通交をもって、勘合貿易（日明貿易）が始まったことで、主に朝鮮半島を襲っていた前期倭寇は沈静化します。 戦国時代で、明や朝鮮との貿易をしていた当時日本一の大名である大内氏が大寧寺の変によって混乱状態になり貿易をする相手もいなくなり、足利幕府自体も将軍がこ　されるなどして低迷していたため、明側は交渉したくても、求める相手もいませんでした。 後期倭寇は明の胡宗憲、戚継光、兪大猷らが海防で成果をあげて、直接倭寇（＝実態は中国人の海賊）を討伐し、王直らを誘　して集団を壊滅。 海禁令を緩和して南海貿易を許可したことで、沈静化しました。

ええとまず日本側に取り締まりを求めたというのは明確な間違いでしょう。自国の 賊ということは後期倭寇のことについて言ってるんでしょうけど、当時、明王朝と李氏朝鮮は日本と国交がありませんでした。 日本側と交渉がもたれたのは、足利義満の時代であり、これは殆ど日本人だけで構成され対馬などを拠点に活動していた倭寇です。李氏朝鮮などが行った応永の外寇も日本が何時までたっても倭寇取り締まりに動かないことに業を煮やした結果倭寇を鎮静化するために本拠地の対馬を潰そうとしたものです。 李氏朝鮮は足利義満に日本へ連れ 去られた朝鮮人の返還と倭寇取り締まりを求めて足利義満もこれに応じます。 明の永楽帝と足利義満が通交をもって、勘合貿易（日明貿易）が始まったことで、主に朝鮮半島を襲っていた前期倭寇は沈静化します。 戦国時代で、明や朝鮮との貿易をしていた当時日本一の勢力を誇っていた大名である大内氏が大寧寺の変によって混乱状態になり六年後に滅　　亡。 貿易をする相手もいなくなり、足利幕府自体も将軍がこ　されるなどして低迷していたため、明側は交渉したくても、求める相手もいませんでした。 後期倭寇は明の胡宗憲、戚継光、兪大猷らが海防で成果をあげて、直接倭寇を討 伐し、王直らを倒しました。 海禁令を緩和して南海貿易を許可したことで、沈静化しました。

当時の明にとって、朝鮮半島でもそこまで大事なものでなかった（本土の反乱を処理することが優先）、日本はどうでもいいでしょう。

日本の南北朝時代に、博多の南朝の懐良親王に、明国から服属の使者が来てるが、懐良親王はそれを蹴って、かかってこいと返信。 怒った明皇帝は歴代皇帝合わせて3度、日本侵略計画を検討するが、元寇の大失敗から、日本侵略を断念している。

『明史』はほとんどでたらめだからだ

フロイス日本史を見ることをお勧めします

>ほとんどでたらめだからだ ？ 🇨🇳正史ですけど？

@@kei.suzuki この本は18世紀に出版され、多くの観点が当時の社会的デマだった。この本を書いた人は気にしないで、わざと多くの間違った観点を書いた。

​@@dezhengGuo-of6wr フロイスは、キリスト教の布教を肯定した武将は高く評価し、 キリスト教の布教を禁止した武将は低く評価している。

别开玩笑了😂还是和平最好

シーレーンを守る方が利益がある 今の時代に、大陸に侵略する価値は無いよ

不是山明军的骑兵野战日军也难对付

@@ACAOATAMI さん そのゲリラ兵を率いたのは 沙也加と言う旧雑賀兵の傭兵隊長

日本：唐入り

道端のトーヨコキッズ＝半島ｗ

日本に参加した部類もあったが、抵抗した民衆が多かった

ここでも日本軍美化か😬 これだから歴史修正主義者は。明の記録と言っても君がそれを提示しなければ戯言でしかないのだよ

朝鮮側の義勇軍をなかったことにはできんべよ

王族や貴族が国民を虐待してたから、国民はブチ切れちゃって、日本軍上陸に便乗して王宮燃やして、王子をボコって日本に売り渡したんだよね。 日本の武将たちは、喜ぶどころかドン引きだったらしい。

半島の民衆が便乗して王宮燃やしたり王子を日本に引き渡したのは本当

当时来看不仅人数，或许还有身高🤣

@@samuel-ew8bbそのような中華思想は世界に通じないと思います。中国が日本より強いなら琉球王国を取り返したらいいのでは？ヌルハチに滅ぼされた国では無理ですね。

明朝在朝鲜的兵力和日本是差不多的

@@钞能力-e2d兵数が同じ数だと言いたいのですか？

@@user-vt1uk1ol7h差不多，但是明朝的士兵战斗力和朝鲜是完全不同的，明军的骑兵在朝鲜战场上基本一骑当千，机动力很强，这就很克制日本

No, not at all.

No propaganda It was Korean propaganda

？

😂哈哈，大明顺化王丰臣秀吉，，

@@nirvana4165 It was half true. Ming emperor indeed tried to canonize Hideyoshi, but Hideyoshi did not accept it.

歴史は勝者が消したり創作して拝金主義者がプロパガンダをつ続ける😂 日本の場合はGHQと特権階級の白人に配慮してるからね～😊 話半分🤪 織田信長＝貿易のためにイエズス会を保護 豊臣秀吉＝九州で奴隷貿易の確認、伴天連追放令 徳川家康＝傭兵と武器を輸出して対価を得る 戦国武将3人の内、国士扱いなのは徳川家康 白人の英雄＝日本の英雄😂

地続きなんだから第三者とは違うのでは

外宇宙人までいって第三者

@@DaiIto-mo5fp 俺達は歴史には介入できないでしょ? 歴史を作った当事者ではない。現状が出発点でしかない。だから第三者。

@@kamen7171 それだと科学の歴史とか全否定やで

それは違うな。当時の日本は世界最強の軍隊だよ。当時のヨーロッパ諸国も手を出せなかった。特にスペイン、ポルトガルね。

@user-hb3ys3pu1e二度にわたって十数万の日本軍を投入して、全部で一〇万にも満たない兵力を投入した明軍を相手にして、しかも明軍の兵站が朝鮮の悪天候で大損害を被った状態では、日本軍は朝鮮南部に退却せざるをえないということですか?その強さは,私がイメージしていた強さとは違いますよね

@user-hb3ys3pu1eそして勝利戦では野戦がほとんどなく、ほとんど籠城戦だった日本軍は、城に籠城しての勝利も強い存在だったのでしょうか

明の皇帝が日本兵の強さに嘆いた文献がありますよ。宣教師達の記録にも、明兵が朝鮮兵を押しのけて我先にと逃げる様子が記されています。

@DaiIto-mo5fp 明朝の武将は日本軍を評価した：騎兵作戦が苦手で、大口径火砲が不足して、多兵種の配合が苦手で、しかし日本軍は待ち伏せや城の守備に長けている

明を誇って日本侮蔑しながら格下に見てるのに、意外に秀吉の遠征ゴトキに苦戦しながら、さらにそのあとイギリスや日本にしてやられたことについては、 いつまでもグチグチ恨み節なのが滑稽だよな～（あーイギリスにはアヘンのとらうまであまり文句いわないかｗ） 落ち延びた北元すら、明だけだとどうにもならなかった程度で、自分たちをずいぶんと過大評価してるようだしな

@@UP3UP 很多人认为明朝和日军在朝鲜打仗，只进行了平壤战役，碧蹄馆战役，蔚山战役，泗川战役。而且基本都是以明朝多次失败而告终。 其实不然，明朝与日本在朝鲜这片国土上已经经历了大小近百次战斗，而且大都以明军获胜，日军败退而结束。 下面我就来说说明朝对日本发动了那些光辉战役： 1592年第一次援朝，明朝因为轻敌，而失败，1593年一月明朝收复平壤，后收复开城，为了收复汉城，李如松与日本进行了碧蹄馆之战，后进行了宿星岘之战，龙山之战等，多次重创日军。1593年七月，日军与明朝言和，退出占据的汉城。 1597年三月，明朝开始第二次援朝，明军屡次主动进攻日军，1597年9月的稷山之战结束以后，日军右军（毛利秀元、加藤清正、黑田长政、太田一吉等）开始从朝鲜忠清道撤军，明军提督麻贵派遣彭友德、柴登科、摆赛追击毛利秀元，与毛利秀元军发生了锦江之战、文义之战，又追击日军至青山，发生青山之战这些战斗都已明朝胜利收场。 此后明军又与日军接连发生了獒树之战、车岘之战、万福寺之战、乡校后峰之战、南原南村之战、求礼之战、潺水驿之战、鼎津之战等会战，因为这些战斗基本都是对日军的追击战，大都也是明军胜利。

@@UP3UP 小西行长表示和祖承训交手以后，认识到了明军的实力远远比自己想象的强大，他们不仅勇气过人，而且战术高超。这之后，小西行长对明军的印象不再是过去道听途说的不堪一击。《日本史》对此记 载道： 但是，向小西行长发起挑战的（明朝祖承训的）士兵们，是与鞑靼人一起驻扎在国境线上的部队（辽阳副总兵的军队）。双方的这场战斗，无可回避。事实上，如战场中展现出的那样，他们有着非凡的勇气与优秀的战术。因此，小西行长了解到明朝人的实力，并通过与他们的实战，改变了对其战斗力的认知。

@@UP3UP 《日本史》毕竟是时人所作，比在江户时代成书的编纂物《黑田家谱》要可靠很多，这显示出小西行长在平壤之战以后，对待进攻明朝的态度是消极保守的，而不是积极冒进的。基于此，很难想象劝告丰臣秀吉断绝征明念头的小西行长，会在严肃的王京军议上发表与此完全相反的激进论调。 此外，王京军议之后，石田三成、增田长盛、大谷吉继三奉行写给丰臣秀吉的报告（称为《佐贺县立名护屋城博物馆所藏文书》），提到了从平壤回到王京的小西行长向奉行众带来的两个坏消息：一是前线的兵粮严重匮乏，二是即将迎来寒冷的冬季。这让奉行众对丰臣秀吉策划的在年内入侵大明的计划产生了动摇。

@@UP3UP 有关王京军议的详情，还有另一种记载，同样体现出了侵朝日军的退缩姿态。据《曹溪院行状记》《加藤光泰·贞泰军功记》等史料记载，日军诸将面对明朝可能大举增兵的情况，感到难以为继，甚至是莫名的恐惧，纷纷提议说直接撤退到日军刚登陆朝鲜时的釜山浦。在会议上，加藤光泰非常看不惯日军诸将一副怯懦退缩的样子，发言反对说：“明兵之援，曷骤慑之（怎么一下子感到害怕了）？且釜山浦距此数百里，若班师，则敌又收此地矣，且可哉？” 加藤光泰一边嘲讽日军诸将对明军援兵感到害怕，一边又说釜山浦距离王京遥远，如果日军退出王京，则王京必定被明军占据。 持退守釜山浦观点的日军诸将无奈地说道：“兵食弗可继。” 但加藤光泰还是不肯屈服，回击道：“粮绝，则食沙而已！” 加藤光泰说了这句话后，日军诸将皆无语。石田三成看不下去，质问加藤光泰道：“人岂食沙哉？” 加藤光泰笑着回答说，他也不知道怎么吃沙子，如果日军诸将愿意离开就离开，留下他一人就行。又表示，如果他能活下来，就与日军诸将会合。这番话让日军诸将非常尴尬，不再提撤守釜山浦。