【謎解明】本能寺の変の黒幕は秀吉？家康？光秀と信長の私怨ではなかった？歴史解説！

Подписаться 59 тыс.

Просмотров 72 тыс.

50% 1

明智光秀の謀反によって織田信長が討たれた大事件、それが本能寺の変です。
なぜ光秀が暴挙に及んだのか？現在でも多くの説が唱えられていますが、特に注目したいのが「黒幕説」でしょう。
つまり誰かが、光秀が謀反を起こすよう仕向けた。もしくは謀反することを知っていたというもの。
とりわけ羽柴秀吉・徳川家康の二人が事件に大きく関与したとされたのです。
果たして本当に彼らが黒幕だったのか？その謎を追っていくことにしましょう。
◆公式LINEを開設！ぜひ、ご登録ください。
liff.line.me/1657596280-v27Xm...
（名古屋おもてなし武将隊公式LINE）
■出演
語り：踊舞（名古屋おもてなし武将隊）
TikTok 　 / touma1560
X(twitter)　 / touma_bushotai
ナレーション：なつ（名古屋おもてなし武将隊）
Instagram　 / ngy_natsu
■企画制作／ほまれWORK
work.homare@gmail.com
【出演団体紹介】
■名古屋おもてなし武将隊HP　ぜひ、名古屋城に会いにきてください。
busho-tai.jp/
新曲！「武士の道」
• 武士の道
【関連サイト】
■Blog版　戦国雑記帳
sengoku-note.jp/wp/
■歴史を演じる歴史を分かりやすく、演じて表現しています。
ぜひ、ご覧ください。
• 【１位は●●】戦国時代の武器ＴＯＰ５！戦いで...
＃歴史,＃日本の歴史,#本能寺の変

Опубликовано:

5 янв 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 85

@sengokuzakki 5 месяцев назад

ご覧頂きありがとうございます。本能寺の変、本当のところはどうだったんでしょうか。知っている人がいれば、ぜひ、教えてください！ 2024年、最初の投稿です。本年も頑張って投稿していきます。皆さん、よろしくお願い致します。

@fuyugaki 5 месяцев назад

黒幕かどうかは別として、起こることを知っていたor起こる可能性は高いと読んでいたとは思う。

@user-hh1ko7mi1k 5 месяцев назад

織田信長と信忠の居場所が定まったタイミングと、黒幕との連携をとる時間を考えるとやっぱロマンはあっても、リアルには今ならやれるんじゃねって欲出した突発的なものと思わざるをえないよな。

@amidalapadme2004 5 месяцев назад

信康は岡崎勢を家康の命などは無視して独自行動をし始めた。また、家康や家康の家臣の命令に従わず反旗を翻すような行動を取り始めた為、信長に追及されるような問題を発生させてはならないと自ら成敗する為に信長の許可を得て自害に追い込んだというのが確か現在の定説だった記憶があります。確かに、後に信康を失った事を後悔している様子でした。また、当時は今ほど道が整備されておらず、家康と少ない家臣達だけで、京都から三河に戻る行為は危険を伴うと思われる。その道を危険を冒して強行軍で走破する行為はかなりのギャンブルだと思われる。家康に同行していた穴山梅雪は家康と別行動する事になったが、野党？達に襲われ亡くなっている。いくら自侍達の助けがあったとはいえ、危険に変わりはない。また、徳川家でも、信長からの京都への招待は殺害されるリスクがあるため反対する家臣達がいたらしい。それでもなお行くことに決断したのは、信長への忠義の印か、叛意の表れか。

@emll_s1 5 месяцев назад

家康の妻と子供が亡くなった件、当動画内では信長のせいでというニュアンスで説明されてましたが正しくそちらも『一説』なんですよね。謀反の可能性があったから家康から手討ちの許可を求めた（信長は好きにしろという返答で命令はなかった）という説もありますし。なので、当動画というか当チャンネルの主旨はあくまで事実はこうだ！（断定）ではなく『ああだとされているものはこういう一説もある』というのを解りやすく簡易的に噛み砕いてるなぁと改めて思いました。まず歴史なんて現在正とされているものが簡単に真逆のことが正とされるようなジャンルですし、様々な説含めて面白いんですよね。そこが楽しめないなら向いてないとは思います。だから専門家がいるわけで。なのでたまにコメントで遠回しだろうが何だろうが『嘘を投稿するな』『これはこうとは思えない、こうだ（断定）』といったものを見かけますが、いやそもそもこのチャンネルの主旨（どころか歴史に対してそのスタンスであることが）が違うし……と思っています。

@user-zw8fj3py5m 5 месяцев назад

黒幕説は非常に興味深い話です🤔 秀吉にしろ家康にしろ…どちらも後々書き換えなど容易い事になりますから😅 しかし自分は突発説が強いかと思います。もう一つ謎なのは、『そもそも光秀の存在自体が…』出生すら謎ですしね😮

@user-52-mickey 5 месяцев назад

2:33 実際に山崎まで着いて来た秀吉軍は１万に満たなかったはずですが？あとは、畿内にいた四国攻めの準備してた織田信孝や丹羽などの軍勢です。

@user-52-mickey 5 месяцев назад

6:47 それは有り得ない。だったら、信長が亡くなった時点で秀吉は根無し草みたいな状態。毛利が和睦に応じるはずがない。信長が亡くなったのを知ってて、清水宗治を切腹させたなら、他の配下の武将・豪族が「俺もあんな無意味に見殺しにされるのか？」と離反します。

@user-minoru 5 месяцев назад

光秀に天下統一の野望なんてないし、秀吉陰謀論もない。信長の天下統一されるとスペインなどに植民地にされる危険もあった。ヤバい信長を殺すためにさしちがった。

@user-jh5xu4hc2s 2 месяца назад

誰が黒幕かは　置いといて　いつ身分や領土を取り上げられるか　わからない信長の元では　やってられない　自分自身の未来は無いと　みんな考えていたような気がします。

@user-tn2gm7wd6f Месяц назад

大した理由もなく取り上げることはしてない働きのない佐久間には最後通牒で槍働きで挽回するか高野山に島流しどちらが良いか選ばせてるし佐久間は仕事もせず、信長に言われた最低限の仕事しかせず、それも自分の部下じゃなくて他の部下を行使している擁護はできない

@YT-lm7vf 5 месяцев назад

様々な策謀を巡らせる戦国大名ですから、ここで光秀が裏切ったら信長ヤバいんじゃねというのは秀吉も家康も気づいていたと思いますね。積極的な黒幕というよりは、こっそり備えつつ傍観して、もし発生したら光秀も倒せる大義名分も得られて美味しい(信長打倒失敗したとしても勝手に光秀が滅んで美味しい)という感じではないでしょうか。もし秀吉や家康が信長LOVEだったら、京都に親子で同時に居るのは危ないですよーなどの手紙を送るべきでした。

@gunboy555elnadja Месяц назад

当時の京都は、もう織田の完全な勢力下にあった為そんな変な横槍が入る余地など無いって環境でした。だからこそ信長は身辺は最低限の力だけで休暇を取っていたわけです。それに寺と言っても今の寺とは違い、当時の寺は武器庫であったり弾薬庫だったり、周りは要塞みたいに固めてあったりと様相が違う。それに光秀は京都に滞在していたわけでは無いですよ。それによって秀吉や家康が謀反の危惧したりするのは違う。中国地方遠征の軍に参加するために明智はとっくに進軍しています。それを何を血迷ったか途中で踵を返して京へ戻し謀反を起こしました。

@user-wq1pj9rh1y 5 месяцев назад

斎藤利三が犯人やから、光秀が決断下すか見極めてた可能性は高いわな

@moipa808 5 месяцев назад

秀吉だけ援軍要請してたのが怪しい

@user-zw4pq1zw1q 5 месяцев назад

なぜ？

@user-es6rw4db9h 5 месяцев назад

15:54絵がかわいいですね(*´ω`*) 光秀さんは本当は家康さんを狙ってたという説はまさに映画「首」の世界ですね('ω') あり得ない話ではないかなと思います('ω') ほとんど論じられませんが、光秀さんが本能寺の変を起こした理由はいくつもありますが本能寺の変を行うことができた理由はただ１つ。外様武将に広大な領地＝広大な兵力を与えてしまったからですよね('ω')

@cbr66 5 месяцев назад

長宗我部の件が光秀の動機に大きく関わっていたとは思うもう長宗我部討伐は目前となって起こった本能寺の変だけど光秀の求めるところは信長排除ではあったが真の目的はちょっと違ってた思ってるそれは信長から信忠への権力移譲を行うことだから光秀と信忠は計画では通じていて他の軍団長の中でも秀吉も知ってたのは十分あったと思う初期の計画では生きたまま信長を捉えて信忠への移乗を宣言させること絶対条件は信長を決して殺さないことだったかなとだけどこの条件が崩れたことで大きく歯車が狂ってあの結果に向かっていったのでは？

@かなり適当なチャンネル 5 месяцев назад

昔ＮＨＫの番組で本能寺の変の黒幕は、秀吉と黒田孝高じゃないかという内容の番組がやってました。自分もその説を支持してます。

@user-ne1kb1ru7j 5 месяцев назад

いつも楽しく観ています毛利と光秀が共謀していたということは毛利家に滞在していた足利義昭が裏で手引きしていたことは間違い無いでしょうねでもそうであったなら挟み撃ちするはずの秀吉の背後をなぜ襲わなかったのか？という矛盾もありますしいまだにどの説も欠点があって決め手に欠きますよね

@gunboy555elnadja Месяц назад

毛利が関わっていたってのはあり得ませんね。毛利が信長のそれを知るのは秀吉が軍を退いてからです。

@user-id2yc3hl3f 5 месяцев назад

お芝居のおかげでスッと内容が頭に入って来る　他の解説系チャンネルとは一味違う😄ぼくの様なアホは情報だけ見てもわからないので本当に助かる

@user-fn7uf5ts9q 5 месяцев назад

本城惣右衛門覚書　には　徳川を討ち取ると思っていたと書かれてるから　徳川が嘘の情報を流したのでは？と、思うのですが可能ですか？

@solar_space_satellite 5 месяцев назад

秀吉の参謀だった両兵衛は下剋上の体現者後の小牧長久手の戦いにおいて、官位を得て織田家の上に立った秀吉が戦闘では五分、政治では勝利だった事から、朝廷を軽視した信長の間隙を突いて暗躍し光秀を嵌めた可能性もありそうだな

@user-mc1nr3pj1r 5 месяцев назад

竹中半兵衛重治と黒田官兵衛如水の両兵衛ですね。

@user-nx9cb5ql7z 5 месяцев назад

名古屋おもてなし武将隊の秀吉さまと家康さまが黒幕の真相教えてくれるとか（笑）意外な答えが返ってきそう。マジで聞いてみようかな。

@yossshiiiii245 8 дней назад

本能寺の変が6/2。秀吉がそれを知ったのは6/4。忍者は京都から岡山まで僅か2日で変を伝えた。中国大返しは10日で岡山から京都まで帰ったもので『異常な速さ』と言われている。忍者と大軍勢という違いはあれど、僅か2日で知らせることなど出来るのだろうか？

@neko-baaba 5 месяцев назад

踊舞様なつ様おめでとうございます今年も戦国時代の色々な学校で教えて無い歴史教えて下さい🙏 信長様は光秀様の年齢も考慮して領地を今のままで働き盛りの自分と同じだと思わずに留守居をさせれば良かったのではそろそろ文の方に力を入れさせればこうも拗れなかったと思うのですが信長様の優しさのなさが招いた変だったのでは蘇った信長様は優しいですがもっと踊舞様をのぶさんぽでご馳走すべきです😁 LINEの歴史を学ぶですがソロソロ内容を変えませんかせめて上級だけでも🙏

@j7porrot 4 месяца назад

信長にも難しかった天下統一が秀吉にできたこと自体が不思議だったんだけど「身自鏡」のくだりでわりと合点が行きました。同時に光秀が何でそんな無謀な挙に出たかの謎も、さほど無謀と言うほどではなかったわけです。

@user-fi1bb5be4r 5 месяцев назад

よく秀吉黒幕説の根拠にされる中国大返しだけど、秀吉の性格なら謀反や謀略とは関係無く、信長の意向に即応するための連絡員を信長の身辺近くに置いて、動向を探らせるくらいはやってるはずあと、250年前に東北から京までの600kmを半月で進軍してきた北畠顕家という化け物もいるので、やっぱり行軍のスピード自体は根拠にするには薄いと思う

@gunboy555elnadja Месяц назад

中国攻めを秀吉にやらせておいて後々信長も参加する予定だったみたいですしね。それを見越して、街道の整備をさせていたから効率よく強行軍出来たってのもあるでしょうし、下民の出身である秀吉にとって唯一無二の後ろ盾である信長に、敬意こそあれどあのタイミングでの謀反ってのは無理がありすぎますね。仮に野心があったとしても、信長の後ろ盾が無くなった途端に何もかも無くなる可能性あったあのタイミングでは流石にね。信長以外はほぼ全員敵だった織田家臣、ある程度功績を残してても立場の低さからくる恩賞の低さで家臣の中での格付けもまだ中の下に満たなかった秀吉が、そんな無計画な事は出来ないでしょうね。

@user-yv4yg9lg8u 5 месяцев назад

とても面白かったです。 ×青色吐息　→　○青息吐息桃色吐息かよ？とおもってクスッとなりましたｗ

@user-ni2xk3fc4d 5 месяцев назад

家康の動機はなんとなくわかりましたが秀吉の動機がいまいち理解できません。秀吉は信長を恨んでいたのでしょうか？

@swendone 5 месяцев назад

家康と秀吉の立場は大きく違う。信長が死ななければ一生太守になれないし、後に関白になっているほどだから家老程度じゃ満足できなかったのでは？

@user-hc8pl4is7v 5 месяцев назад

輝元君との間に、講話交渉は、してた様だし、補給や何や間やで、道路は整備してたようだし、色々と、噂は有るんだね。

@user-bt6ut1ve3h 5 месяцев назад

家康が信長を殺す動機に信康事件を挙げるって出る前にあーもしかしてと思ったらドンピシャだった。

@user-go5er1gw3v 2 месяца назад

秀吉の中国大返しは信長が高松城に来るからその為に街道を整備し御座所も設けていて、信長が本能寺で謀反にあった際に、本来の使用目的とは違うけどそのまま使ったという事みたいですね

@user-qb1we9lm2i 2 месяца назад

伊賀越があまりに速すぎる。

@user-sh2xk3sn4w 5 месяцев назад

信長の謀略を光秀が逆手の計略😅色々な説が多すぎて困惑する😅

@user-fr8wg4qp8y 5 месяцев назад

スペイン人宣教師と黒田官兵衛はマンガを描いたので笑いながら見ていた

@michiyoakeo579 5 месяцев назад

そもそも、既に家督は信忠に譲っており、信長だけをやっても意味がないからな。

@user-kf2kb3yr6y 2 месяца назад

変後の行動を見る限り、家康は違うと思うな自分も命を落としかねない行程を保々の体で逃げ帰ってる秀吉は行動が早すぎる、知ってないとできないと昔から有名な話

@yossshiiiii245 29 дней назад

6/2早朝に信長が死んだという情報を秀吉が知ったのは6/3夜から6/4未明にかけてということ。しかし、神がかり的な早さと言われた中国大返しでさえ『僅か10日』で引き返してきたのに、忍者だからといって信長死亡の情報を持って京都から岡山まで『僅か1日半〜2日』で来れるのだろうか？

@hyougo 15 дней назад

講和は、本能寺の変3日前に成立した

@user-ol4ce2ml1m Месяц назад

私は宣教師黒幕説だと思っています。本能寺については答え合わせの日が生きてるうちに来ればと願ってます。

@user-yk3vb2cz1c 5 месяцев назад

秀吉と官兵衛が知っていれば引き返しの道中はもともと黒田官兵衛の土地いくらでも下準備ができますね専門家は誰もこの事に気がつかないんだよね殿天下を獲りなされを殿下準備okととればどうかなぁ

@yutakahiratuka7196 4 месяца назад

豊臣秀吉と徳川家康は織田信長に恩義は無いのか。

@user-ey2qc8pr5b Месяц назад

秀吉は元々武士じゃないし、忠義を求めるのはちょっと無理があるかも。家康に関しては家臣ではなく同盟相手でそんな家康に信長は対等な間柄を築くどころか家臣扱いした。

@user-ih2en4rr4h Месяц назад

誰が一番得をした?

@user-vl8xp4sj6z 5 месяцев назад

自分は、信忠黒幕説が好き。信長の隠居を強制させる為に本能寺を囲んだけど、交渉に失敗して信長を攻めることになって信長自刃。謀反人になってしまった光秀は、仕方なく信忠を殺すことになってしまったという話こうなると、明け方に本能寺を囲んで信長が自刃するまでの長い時間も説明できるし、直ぐ側の所司代の村井貞勝が悠々と信忠と合流できたのも説明できる他にも信忠黒幕説だと説明しやすいと思う

@user-fb7bt7wl5x 4 месяца назад

秀吉黒幕だとして秀吉の動機は？必ずしも史実通り上手くいくはずでもなく、主君を殺して何の利益になるのか不明。

@gunboy555elnadja Месяц назад

主君を討って、元の家臣達に自軍に味方させる根回しがあったのならまだしも、当時の秀吉は織田家家臣の中では中の下くらいの位置だし、それに下民のクセに信長のお気に入りと可愛がられる秀吉を疎ましく思っていた織田家家臣はそこら中に居ましたからね。当時の秀吉は新進気鋭とはいえ、まだそれくらいの位置。逆賊となった光秀討伐って最大級の功績でようやく確たる地位を得ただけですからね。不安要素だらけの中で、後ろ盾の信長を裏切って名乗りをあげたとしても、周りの織田家臣に囲まれて、他勢力からも漁夫の利を狙われて終わりでしょう。

@haruka.9420 5 месяцев назад

家康はわざわざ堺にいて伊賀越え成功するかもわからない状況だから無いと考えます

@user-52-mickey 5 месяцев назад

明智憲三郎氏によると「家康の伊賀越えは出来レーススムーズに安全に帰れた。穴山梅雪はそれを知った為、口封じに殺された。」とのこと。

@user-we3fd5tb8o 5 месяцев назад

信長さんはヨーロッパへ光秀さんは坊さんにあとは秀吉さん頼んだよ

@user-ov4ew1ti2y 5 месяцев назад

明智さんがそんな簡単に他人に利用されるのかな？ (;´Д｀)

@user-dm5nw4yp7c 5 месяцев назад

秀吉が事前に知っていたとして毛利と合戦真っ最中なので何の意味も持たないね毛利の援軍が到着しており講和が成り立つかも不透明で身動きが取れないもし毛利側もグルなら清水宗治があまりにも不憫ですよねぇ～家康に至っては自害も考えたほどの大ピンチ！の伊賀越えはフィクションなの？もういい加減に卒業しましょうよ。

@hyde1753 3 месяца назад

講話するなら信長のしょうにんがいるだろう

@user-yf8jl1tt9l 3 месяца назад

秀吉は毛利と5月半ばに和睦していたという。信長が生きていたなら勝手に和睦なんてすると秀吉が詰め腹を切らされる。だから信長が死ぬことがわかっていた、死ぬ日までもわかっていたということだろう。ということは秀吉が信長の死をコントロールしていたことになる。だから黒幕どころか、秀吉が真犯人。濡れ衣を光秀に着せたのだと思う。

@gunboy555elnadja Месяц назад

秀吉説は無理がありすぎるんだわ。現代人が思ってる以上に当時の身分制度ってのは決定的な差があるんだわ。いくら信長のお気に入りだからって、下民の出である秀吉の出世は長らく織田家に仕えてる家臣からしたら面白くない事この上なし。現に、織田の最上級の重鎮柴田勝家なんかは秀吉の事は認めておらず犬猿の仲。勝家どころか他の家臣からも同じように思われていたけど、信長の手前強く出る事が出来ずにずっと保留にされていただけ。本能寺の変からの光秀討伐で最大の功労者となった事でようやく織田家臣の中で最大の立場を手にした。信長以外のコネなんか秀吉には無かったし、信長が本能寺で死亡したらもう後ろ盾になってくれる人間はゼロだというのに、秀吉がそんな暴挙に出るとは思えんし。大返しの件も、日程が速すぎるってのは結果論。あれは元々毛利攻めに信長も休んだ後に向かう予定だったから、前もって街道整備などの下準備をされていた物を秀吉が使っただけに過ぎない。秀吉が黒幕ってのは結果論だけの浪漫話だし、家康黒幕ってのも無理がありすぎる。

@user-dc4tm4zc9l 5 месяцев назад

教養人とされる明智が余りにも無計画過ぎる。羽柴の大返しは上様をお迎えする為に整備していた通りを使用したまで、毛利との和睦は本能寺発生以前に毛利側が相当不利だったから。本能寺に信長が滞在中、家康と別れて京に信忠、織田家の隠居(実質当主)と当主が同時に僅かな手勢でいるのが分かり｢突発的にやってしまった｣がいちばん真実に近い気がする。京に向かう前に一部家臣たちに謀反を打ち明けた際、その家臣たちは皆反対したが｢光秀の決意は固く明智家の当主が口に出してしまわれた以上もう戻れない｣と同意せざるを得なかったと何かで見たよ。

@user-si8kv4kx9y 17 дней назад

秀吉が信長の遺体を隠させたのかな忍び使って

@to6198 3 месяца назад

説と言えば聞こえは良いが嘘、作り話し。

@hironobushi Месяц назад

本能寺の変に黒幕は…いません。ただし、キーパーソンもしくは、光秀の判断に影響を与えた人物がいたと考えます。その人物は、斎藤利三。お福(のちの春日局)の父親ですな。まず、光秀の動機としては四国問題説ですね。長くなるので内容は割愛。どうして、光秀が交渉できたのは、斎藤利三が長宗我部元親の愛しの正妻の異父兄でありその縁の為と考えられる。斎藤利三は、明智光秀の家臣になる時織田信長の横やりを受けています。(詳細は割愛)。さらに名指しで、信長より批難されています。そんな信長が斎藤利三の縁者である長宗我部元親に不審を抱いても不思議ではないと思われる… 光秀の交渉の成果を急に反故にする理由も頷けます。光秀は、斎藤利三の存在で巻き込まれるような形で立場が悪くなっていくのです。少しずれますが、本能寺の変当日は、斎藤利三の三男利宗の証言により、光秀は鳥羽にいたとされます。なので、現場指揮官は、明智秀満、斎藤利三と考えられます。光秀はあえて利三に信長を討たせたかったのでしょうね。当時の信長と利三の関係が悪いと言うのは周知の事実だったようで、光秀というより利三がやったという評判もあったようです。なので、家康や秀吉がいつか光秀(利三)が信長を討つかは思っていたでしょう。

@gunboy555elnadja Месяц назад

仮説の域を出ない事を真実であったのように言うのはやめような。

@sn-tf9uf 4 месяца назад

信長を殺ったとて織田家は万全、朝廷黒幕説を中心にどこまで繋がりがあったかだと思う。

@challengenew1915 5 месяцев назад

ちょっと違うね

@user-gy3rl4gp9r 5 месяцев назад

しっていない笑笑、

@user-sp1kk3yg1j 6 дней назад

青息吐息。青色吐息ではない。高橋真梨子ではないので。

@user-ni8nf7fy9l 5 месяцев назад

オイラが知らせた🐤

@user-pg2yg7gd8l 5 месяцев назад

色々なことを言い出すのは勝手。義経がジンギスカンになったとか、明智光秀は四国に落ち延びたとか、、、何言っても自由だけど、、、ね

@user-ce4pd2kb4k 3 месяца назад

秀吉の黒幕説はないと思います。何故なら自分が天下取り後、大阪城に関係者を一人づつ呼んで事情聴取して事件解明に力を入れてました。秀吉の準備は光秀の裏切りを予想しての準備ではなくて、息子の信忠の謀反を警戒しての準備だと思います。信長の御首印が見つからなかったのは、信長の首が目当ての殺害ではなくて、目的は信長の死亡が目的だった。実際光秀自身は本能寺に行ってませんからね。僕は光秀は日本を護る為に信長を殺害したと思ってます。もし黒幕が居るとしたら、信忠ではなかろうか？そもそも信長クラスが本能寺で泊をすることが理解出来ない。信長が本能寺に泊まる様に仕向ける事が出来るのは、信忠だけである。