【"親切"が自然淘汰されない理由】利己的な遺伝子【ゆっくり解説】 

すごい着眼点…！

素晴らしい見方！

めっちゃ分かる…… 逆に人間は全生物の中で唯一個体としても利己的になってしまったのではないかとすら思えてしまう……

遺伝子そのものも新陳代謝し個体が死ねば一緒に分解され土に帰る「ｶﾞﾜ」の一部だけどね。

むしろ真逆だと思いますけどね。遺伝子の目的が存続である以上、人間が遺伝子について理解することは、遺伝子という概念を淘汰しようとし始めない限り全く不利に働かないと思います。少なくとも、人間種の繁栄という意味では人類の遺伝子は大成功しているのでは？

なにも感謝しない奴もいそうですがね。

@@dan---まあそんな人もいるだろうけど親切にした方が好印象になることが多くなるので、親切にしない人生と親切にする人生だったら幸せになる確率が高いのは親切にする人生ってことや

@@dan---幸せにならない考え方

なんだこれｗ 「情けは人の為ならず」の意味を１８０度勘違いしている人多すぎて草

本来「情けをかけて甘やかしても本人のためにならない」的な意味の諺だよね。 でも誤用が広まってそれで意図を共有できるくらい浸透したなら、もはや誤用じゃなく正しい使い方の一つだと思うけどね。言葉なんて意思疎通のためのツールだし。

それが自分の遺伝子を増やす方法だったから｡

親の育て方でそれ変わると思うねんそれ。ギャルの子供はギャルだし、経営者の子供は経営者じゃん？

​@@あいうえ-n3r遺伝子継いでるってことで十分妥当性あるやん

@@あいうえ-n3rいやそんなことはないんじゃない？

@@あいうえ-n3rそれも遺伝子なんじゃねぇの。その子の親なんだから。

ワイがニートなのも役割だったんやな… このまま素直に生きよう( ˇωˇ )

オスメスの本ですね

関連知識0でも読めますか？

@@masua_ 恐らく問題ないと思います。 数学的な要素はかなり排除してありますし、わたくしも当時は専門と言える知識なんて全くありませんでしたが楽しく読めました。

大分変だけどな そもそも環境が壊れて困るのは全生物だし 自分の群れを壊して困るのは自分 だから自分勝手な行動は淘汰される 西洋らしく自己中心的な考えに基づいているから話がずれている そもそもハチはあのような仕組みで生きている生き物であって利己的に働きバチの遺伝子が判断してる訳でもない というか自分の遺伝子ばかりで世を満たせばそれはそれで生態系がすぐ崩壊するだろうな 自分から遺伝子プールを狭めようなんて行いは身を滅ぼすものだ

おすすめの著書を教えてください

@@するめいか-x4r 進化心理学から考えるホモサピエンス。

めっちゃ面白いよね進化心理学、こういうのが知りたかったって事が詰まってる

子どもを持ちたい人には高齢出産に挑んでもらって、より高齢出産でできた子供が増えればその中に超長健康寿命を獲得した個体もありうる？障害児や流産など犠牲は多そうですが

@@edogawasullivan9191 思考実験としては面白そうですが…。その場合、恐らくは意図した通りにはならず、40歳過ぎてからやっと性成熟する人類種みたいな感じになり。さらに性成熟後に1回繁殖活動を行った後は、性も根も尽き果ててしまってすぐに衰弱死してしまう～いわば無駄に幼年期のみが長い「セミ人間」みたいな進化が起こりそうですね(笑)。

横ノリじゃないのか！？

螺旋ノリじゃないのか！？

二重らせんノリじゃないのか!?

バイブス(利他主義)を持ってねぇやつはけぇれ!

じゃあ誰がパイを焼くって言うんだい？

いたた。。。😂

​@@doyouknow280-k7i 🤓

動画内の「働き蜂が女王のために働く」っていうのはやや不正確かも。 「働き蜂はハイブのために、 　　女王はハイブのために、全ての蜂はハイヴのために」 蜂の社会に役割はありますが、階級はありません。 (昆虫ふぜいに階級を作るほどの能力は持たない)

おお、分かりやすい✨✨生物分野は結構難しいですね。

これは単なる群淘汰説、というか群としての機能の話であって動画趣旨とは言ってることが異なる気がする

働きバチは「女王は動けずにずっと子供を産み続けなくてはいけないから大変そうねぇ・・・。その点、うちらは好きに外へ出て蜜を吸えるから良かったわぁ」とか思ってるかもしれないわけで、女王はむしろ面倒な仕事を押し付けられた学級委員長的なポジションかもしれませんね。人間が「女王蜂」なんて名称をつけるから王と奴隷みたいな印象を持たれてしまうわけで、名前の付け方って難しいですね。

これを人間社会に置き換えたらどうなるか。大統領やCEOも偉くは無くて庶民と一緒と言ったら、確かに責任が大きい人の心労とかその地位に至るまでの努力ヲコスパで考えたら同じかもしれないけど、行動体系が全く違うのに公平とか平等とか言うのはどうだろう。女王候補は女王候補同士で女王の地位を巡ってケンカするけど、本当に平等なら誰もケンカしてまで女王の地位に座ろうとしないよね。或いは働きバチ同士でもケンカはあるんだから女王同士のケンかだけが特別じゃないよってなるかもしれないけど、女王と働きバチのケンカだったらたぶん女王が勝つ。 このチャンネルでも溶け挙げたような気がするユニバース25実験はネズミだったけど、オスはみんなハーレムの王になりたがるし、メスはハーレムに入れてもらいたがる。ハーレムのメスは王からDVもくらう苦労があるけどそれでもハーレムの外で大勢の不特定多数のオスに暴力振るわれたり他のメスとも争い続けるよりはマシだからそうしてる。社会性を理性的に保ってそうな生物でも、脳みそなんか無さそうな虫でもやってる事は似てる、ならば人間も他人の上に立ちたがるのは不毛な本能かもしれないし、人間なりの有益な理性かもしれない。 原始社会、400年前の北米西海岸のインディアンたちにはポトラッチ制度があった。酋長の仕事は富の再分配(及び人口調整)。部落民から日々徴収した富を祭りの日に自部落民にも敵対部落民にも大盤振る舞いする、それが多ければ多いほど自部落民からは支持され続けるし他部落にも「うちの方がこれだけたくさんの富があって強いぞ」って見せつけ威嚇する事もできる。その大盤振る舞いの日に少しでも多くの富をばらまくために日頃は庶民よりもずっと質素に暮らしてる。でもポトラッチ戦争に勝てば次期も絶大な権力を手に入れられるし、もうそろそろ寿命だなと思ったら節制を辞めて富を独り占めする事もできる。そういう社会の酋長もコスパは庶民と同じかもしれないけど、だったらなぜみんな酋長の座を争うのか。人間だってトータルで考えればさほど得の無い権力争いするのは本能なら虫に対して虫ごときって言い方は出来ないのでは。

してないよ。間違った文献を参照するなど文系の仕事だな。大本の本の情報が完全に間違いとされてるのに、動画作っちゃう。 利己的な遺伝子説明も大間違い。　説明の大半を占めている、遺伝子の取捨選択は起きていない。 そもそも遺伝子は、進化過程でその種の生命から消えてはない。遺伝子の選択は起きていない。 遺伝子はあるのに、環境などにより形質として発現していないだけ。だから、時々先祖返りの生命が誕生する。

それな。bgmもいい味出してるよね

おそらく違うかと。原典に当たってないのでなんとも言えませんが、最近、マウスの遺伝子の中でゲイ遺伝子が発見されたようです(要出典で申し訳ない)。そこの遺伝子を弄ると同性の雄に発情するようになる、みたいな。つまり、性嗜好が遺伝子によってある程度の範囲で傾向付けられる場合、性嗜好は繁殖行動と何ら関係なく、遺伝子の遺伝の有無で決まる、ということが帰結されます。つまり、仰る内容のゲイ傾向の遺伝子と多産傾向の遺伝子とがサピエンスの23対ある染色体の中で、同じ染色体上にあり、且つ同一の染色体側に存在してる場合、遺伝しやすくなります。分かりやすくいうなら、XY性染色体のX側にどちらの遺伝子も乗っていて、X染色体ごと遺伝していく為に、性嗜好と多産傾向とが一緒に遺伝していきやすいと言えます。 　そして何より、サピエンスは特異的です。その遺伝子の淘汰には自然環境の出番がほとんどありません。社会で生き残っていくか、あるいはその社会ごと失くならないかが重要です。前者は言わずもがな、何らかの要因によって異性にモテなければならず(あるいはお見合いで繁殖相手を見繕う)、後者は原始的な村社会同士の食糧争いを考えれば分かりやすいです。他の村の者は生かす道理がないですよね？したがって、人間の繁殖生態を遺伝子の保存度に関連させて分析するのは誤っていると思います。

理論上、羊のドリーのようにクローンによる繁殖もサピエンスは行えます。そういう意味でも、サピエンス、あるいはサピエンスの息のかかった非野生の生き物たちに遺伝学的アプローチを仕掛けるのは誤りだと思います。

利己と利他の理想的な割合を保ちたいんでしょうね。100%利己ではいられない。周囲が自分をちやほやしかしない人ばっかになったら最初は天狗になるけどそのうちたぶんイライラする。

遺伝子が濃くなりすぎると色々と不都合があるからだゾ。 定期的に「新しい成分」を入れて薄めないと、それこそ絶滅まっしぐらになる。

物理もいいぞ〜

@@Minakami-37143 未来が見えちゃうッ！

数学を知れば大概の書籍は読めるぞ〜

@@Minakami-371433つともやろう☺️

@@chanmio. ラプラスの悪魔さん！？

コペルニクス的転回が言いたかっただけに見えちゃう

というか結構有名な話ですね 「生物は遺伝子の乗り物」でググると色々出てきます

@@mm5jjjd1 そんなつもりはなかったのですが・・・。 その見方は、コペルニクス的転回でおもしろいです。 なんちゃって。

@@zz22222 有名ですよね。 どこかで少しだけ聞きかじってはいましたが、忘れていたので、新鮮に感じましたね。

まあ、わりとすごいことをを言っているようにも思えないので、なんでこんなにベストセラーになっているんだろうって感じだ。

(100+50)÷2=75

そう思ったら輝いてるやつもいずれ全員死ぬし、所詮遺伝子を残すための機械でしかないと思えて楽やんけ。

避妊最高!!!!!()

長年、これを読んで絶望したという意見が理解できないでいるのですが、どのあたりが絶望なのでしょうか？学生時代、学友達の読後の感想が「絶望」「気持ち悪い」だったことに衝撃を受けたものです。 私は著者の発想に感嘆し、生物がさらに好きになりました　ミームの名付けも、わくわくすることでした。生物が遺伝子の乗り物であることは、個体の自由意志を否定するものではないでしょう。 本当に、なぜ本書を忌避する層があるのかわからないので、どなたか教えてほしいのです。

​@@mkmk-bh6oc深く考えるまでもない　絶望してるフリをしてるだけだよ笑　次の日には忘れてる

@@mkmk-bh6oc 私は本を読んでないから予想でしかないけれど 若い頃に人によっては自分がすごく自由で全能感があり、死を意識することなく今生きている瞬間が根拠なく続いていって、いつまでも何となく幸せだろうと言う風に世界を感じている。 あやふやで自由で無限で解放されたように何となく感じていた世界の中で突然に時間軸を意識してしまい、ある程度論理的というか機械的というか自分の自由だと思っていた世界が違ってそういった冷たさを持つものだと知った時に不安に襲われるのだと思う。

この本の主旨は、生物の行動は遺伝子に操作されていて、脳での思考とは合致しない不本意な行動をしてしまう事の説明とも言われますね。どれが主張の正解でどれが誤解なのか良く分からない。この動画の話の場合は望んだ通りの行動をしているだけで問題ない。 一番成功してる動物は進化も絶滅もしないゴキだと思います。自然界の中で立ち位置を変えないってかなり難しい。

「妹に産んでもらったほうが」ではなく「妹を産んでもらったほうが」ですよ

慰めにはならないかもしれませんが、愛情や友情などが称賛される優れた社会構造を持っているサピエンスだけが現代まで生き残ってきたんです、文化を栄えさせることは生存にとって有利に働いてきた何よりの証左です。その倒錯的な事実に対して我々人類が勝手に浪漫を見出してきた営みこそが尊ばれてきたということです。 ミームを育てることがサピエンス遺伝子のプリンシパルな訳です、となればやることは簡単ですね、インターネットワールドをしゃぶり尽くしましょう笑笑

実験の代わりに観察を用いても科学的な議論は可能ですよ

そういうマクロ視野の疑問は社会学・人類学・心理学の方が答えに近づきやすいと思います。その犬猫に対する疑問も俺は他のコメ宛にマーヴィンハリスを例に書きました。但し俺も納得しきる説を知っている訳でもないです。一番なってく出来たのが彼だっただけ。社会学的にはランドルコリンズあたりが良いでしょう。宗教は不合理だけど人は不合理な物事を捨てられないみたいな事を言ってる人です。その不合理な本性を無理に変えようとすると狂気的になって結果的にもっと不合理な社会や世界が出来上がってしまう。

他種なら自分の助けがいるような種のが残ったほうが自分の種にとって有利だから？ ってか兵法にあったなこれ

めちゃくちゃ面白そうですね！ あざます！！

そもそも人間は遺伝子によって「なぜ生物の遺伝子はこのように作られたか」を考えさせられるようになってるだけで、遺伝子がなければその問いに意味はまったくない

おもろい

セントラルドグマはまさにそうだよ。我々は遺伝子の生み出したAIに過ぎないんだ！！！😆

精子にも年齢があるので、できれば今すぐ精子バンクに預けてもろて。

むしろ従ってるのでは

人間(の遺伝子)はもう、遺伝子という楔から解き放たれてます、博士の言うようにミームの時代です。 　つまり、遺伝子機械である我々の存在意義はとうに失われてる訳です。そして、利己的や利他的などのしがらみから本質的に解放されてるんです笑笑 　アイデンティティを見出すことはこのミーム社会で生き残っていく上で最も重要な形質かもしれませんね………???＾＾

なるほど！書いてくれてありがとう。

そこだけ全然理解できなかった、圧倒的感謝

理解した。ありがとう

そういう難しそうな本を買うなんてすごい！私はパラサイトイヴやったけどおもしれ～なとか攻略本まだかなとかしか思わなかったクチですからｗ

日本ではその小説がこの学者を有名にしている事を初めて知った

それ植民地っぽいな…