【Insta360 X4 vs X3 徹底比較Part2】本日はバッテリー性能、そして撮影した映像を徹底的に比較していきます。これを観ればあなたがどちらを購入すべきか答えが見つかるはずです。 

SnowManさん、いつもありがとうございます。 でも「新一万円札をプリンターで印刷します」はコラコラですよ。😆 SnowManさんの仰る通り、私もシングルレンズモードの進化は非常に気になりました。😄 これが本当に綺麗に撮影できれば、本当に他のウエラブルカメラをわざわざ購入する必要もなくなる可能性があるかもしれませんね。 でも、結局X4だけでは360度かシングルレンズのどちらかでしか撮影が出来ないので、使い方を迷ってしまうケースもあるかもしれませんね。 実はシングルレンズモードに関しては、それだけで1本動画を投稿しようと思い、先日も撮影に行ったりしていました。 私自身も本当の意味でX4が「ウエアラブルカメラ」になるのかを本気で検証してみたいと思っております。 少し先にはなりますが、参考にして頂けましたら幸いです。😄 孫の件、ありがとうございます。 孫はねぇ本当に可愛いんですよぉ。😊 朝起きると「おはよう」って起こしに来てくれるだけで、「大きな幸せ」を感じております。🥰

Hiroさん、ありがとうございます。 そんなに褒められると、調子に乗ってしまいますよ～。😆 でも、「分かりやすい」って言って頂けるのは、非常に嬉しいです。 毎回「これで大丈夫かな？、分かりやすいかな？」って自問自答しながら動画を投稿しているので...😅

@@atnaochannel お疲れ様です やはり比較するとX4の方が綺麗ですね！ 先日、長崎の軍艦島クルーズに行ってきて船上からX3で撮影しましたけど楽しい動画が撮れました😊 insta360はいいですね〜

XLさん、コメント頂きありがとうございます。 この動画が参考になったということで、私としても嬉しい限りです。 やっぱり8Kは熱との戦いですね。😅 実は先日も孫を連れて公園デイキャンプに行って、X4で長回しテストをしてみたのですが、当日は晴天な上に30度の炎天下にも関わらず、野外やテント内での撮影でも5.7Kではバッテリーが無くなるまで撮影が出来ました。 逆に8Kでも同じように野外とテント内を行ったり来たりしなが長回しをしましたが、30分程外で遊んで、テント内でお昼ご飯を食べている時に、熱停止で止まってしまいました。 後で映像を見返してみると、37分まで外で遊んで、その後テント内に入って48分のところで停止していましたので、テントの中に入って、ほぼ無風状態になってから約11分で熱停止を起こしたことになります。 恐らく、炎天下の中での野外撮影でギリギリ持ち堪えていたものがテント内に入って無風状態になったことで、一気に本体温度が上がったんだと思います。 勿論、そのまま外で遊んでいても停止していた可能性もありますが、それまで3回行った、野外で移動している状態での8K撮影では熱停止は発生したことが無かったので、恐らく無風になり、本体が冷えなくなった事が原因だと推測されます。 結論としては、バイクや自転車などでの8K撮影は恐らく問題無く、70分以上は撮影出来るのではないかと個人的には思っております。

ttさん、コメント頂きありがとうございます。 Insta360 Nano的なものですね。 恐らく技術的には8Kは十分可能だと思いますので、発売されたら面白いかもしれませんね。

t tさん、コメント頂きありがとうございます。 X4購入されるんですね！ X3にどの程度の値段が付くのか、そちらも興味がありますが、少しでも高く売れると良いですね。 今、メルカリをみたらX3単体で3万から5万ぐらいみたいですね。 カメラの状態などにもよると思いますが....😅

gomaさん、コメント頂きありがとうございます。 申し訳ございません、私にはgomaさんから頂きましたコメントの内容が読解力が乏しいため、ちゃんと理解出来ていないのですが、今回、この動画では時間の関係でスティッチングテストの映像は省いておりますが、X3とX4を並べてスティッチングのテストも行いました。 テストの結果としてやはりX4の方が多少良くなっているような印象を個人的には受けました。 ただ、スティッチングテストに関しては、私独自の方法で行っておりますので、「正しいやり方なのか？」と言われてしまうと、「はい」とは言い切れないのですが、とりあえず私的にはこの映像だけを見て、「スティッチングの精度が上がった」と言っている訳ではありませんので、その辺りはお許し下さい。 また、動画の中でも触れているかもしれませんが、プロモーション動画であっても、このチャンネルでは、「検証に基づいた私の正直な感想や事実」を述べることを心がけております。 私の動画を御覧頂き、商品を購入した方が「こんなはずじゃ」とか「実際使ってみたら全然レビューと違う」なんて事が絶対に無いようにしたいと思っております。 今回頂きましたご指摘に関しては、私自身も勉強をさせて頂き、非常に有り難く思っております。 今後は、もっと分かりやすく、例えば数値やデータで表現するなどの、はっきりとした形で検証と結論をお伝え出来るように心がけ、動画を投稿してまいります。 ありがとうございました。 今後とも宜しくお願い致します。

@@atnaochannel 360度撮影なので隣のカメラが映っている事が逆に死角が少なくなっている事の証明で 解説だと隣のカメラが映っていない事にスティッチングの完成度が上がったとおっしゃっているので違うのかと？。

わざわざ詳しい返信を頂き、お手数をお掛けしてしまいました。 お陰でご指摘頂きました内容が理解できました。 確かに、本来はカメラが映っているほうが正解ですよね。 スティッチング検証の結果が良かったので、「映ってほしくない（隣のカメラ）が映っていないほうが正解」と思い込んでおりました。 再度検証して、コメント欄または次回以降の動画で訂正したいと思います。 ご指摘頂き、本当にありがとうございました。