他破解世界難題，卻拒絕100萬美元/菲爾茲獎，到底是「數學瘋子」還是「數學天才」？佩雷爾曼的傳奇故事  

說得好欸

贊同！

道德強迫症的感覺XD

@@proulxes 但沒這種人，我們人類很難進步XD

@@gg3213432 誤會啦～ 我說的道德強迫症是心理學上的一種強迫症

这位兰人解决了一个世界兰题😂

真的

@@Louislololo 笑死飆車無疑

@@Louislololo 你這樣講的話母親更偉大，讓父親內射而且還生下來

我記得一個孩子的智商似乎跟母親好像有很大的關聯?

@@Louislololo 你这个评语更伟大。

最後一句 好笑😂

搞政治的比搞理科的更高明。搞法律的比搞文科更難懂!

😂

你對文科有誤解，在我看來，文科也是化繁為簡。繁的部分是解釋那塊，也是簡的來由

前者是逻辑规律，后者是价值情感。正所谓逻辑要清晰规律要明了，价值要多样情感要细腻。

世人笑我太瘋癲 我看他人看不穿

原地爆破

​@@user-fi8nn8cr1f真是太棒了

确实

你這不又是稱呼他為天才嗎? XD

是的，但説真的也不能反駁關於丘在數學界的功勞與能力。那種才能和天賦真的不是一般人能擁有的。一個國家在一個世紀内也就大概能出個位數那樣的人才。丘很厲害。

多了名利之心，高下立判！

不過追求世俗的名跟利~也不能說人家有問題.就是個選擇而已.

從newyoker 的報導，想起金庸小說中的人物；佩雷曼就像周伯通；而丘成桐、曹、朱等則像東邪、西毒等人（也許更像岳不群）。 看來，佩雷曼以遁世來抗議學術界長期以來爭名奪利行為。

也只有 有实力的人才能这么说话。 要是人家什么成绩都没有 那不就是“疯癫”吗。

@@TheHongshanlu 如何定义这个成绩？

@@user-qg5rx7jo8t 某些时候 一些词汇是非常的subjective. 也就是很多的定义都是看个人的看法和理解。 但是在这个情况下， 他的成绩已经是明显的不能再明显了。 你问的这个问题的初衷 让我感觉你是想钻牛角尖 但是就是连牛在哪都没看到

@@user-qg5rx7jo8t 如果你的statment 不成立 还彼此什么。。 逻辑这两个都不在你的字典

@@user-qg5rx7jo8t 这三句话里面 我们看看第一句哈。“也只有 有实力的人才能这么说话。 要是人家什么成绩都没有 那不就是“疯癫”吗” 这个意思不是很明显吗- 他是一个聪明的人 而且大部分人也都这么认为 所以他所说所做 常人不理解 也不会 也没有资格去说他是一个疯癫的人 因为常人自己都做不到。 就单单这句话的定义就已经很明确了。 第一- 你不根本就不知道我的学历是多高 就已经下结论 “多读点书” 用的是居高临下的语气 第二 就算我没有很高的学历 逻辑性的强于弱和念书没有太大的关系。 我个人是觉得你的逻辑性不行 所以我才发表的我的想法。 底线是 你的智商还差了点

對

哥德巴赫猜想

@@user-my5vs3fo6g 哥德巴赫猜想重要性不如这个，甚至都没入选千禧年难题，黎曼猜想才是最重要最难的。

@@TheXuism 他是說難題不是重要性，這兩個猜想都是很難被證明的

@簡稱幽某的林瑋 我自己讀數理的，知道他，他解的題目是真的鬼，如果他還能再解一題，我願稱你為神

@@user-my5vs3fo6g 數學家已經證明Goldbach conject無法證明，所以永遠都是猜想，無法成為定理。

會失去初衷

@@user-ib4qg7fo4q 不會 ，如果是瘋子的話

话虽是这样说，但那100万不拿真的不明智，我是他妈 我会被气死。

@@SW-fy8pq 他拿了之後，要怎麼跟啟發他的數學家交代？這個獎就像是為了樹立天才榜樣而設立的，但真正的天才都知道，沒有一個成就是屬於個人的，所以那一百萬要頒也不是頒給一個人。

他有很多機會可以拿獎跟錢，但他拒絕的理由是不應讓學術研究被這些機構定義的價值綁架，變成「為了經費榮譽才做研究」 其實作為經碩生，對於他的風骨是很欽佩也感慨的，的確現今學界，為了拿到經費，確實會很常遷就於資方想要的議題內容進行研究，但實際上還有很多問題是更具有挑戰性與未來發展可能的，卻很容易被打壓（不外政治與資方不買單），有時會想自己做這些研究真正意義是什麼？是為了自己的經費汲汲營營還是為了造福一方？ 而學術機構綁架研究也不是新聞，多少學者的研究，賣給頂尖期刊後就不是自己的？連看自己的文章都要花好幾個萬來買….更騁論那些窮學生，他們註定是要在資源不足下跟人競爭，當然也有人能出頭，但又有多少人真的能享有公平的學術環境？ 知識應該分享給全人類？嘿，笑話

原來是猶太人，那厲害就不意外了

@@SW-fy8pq 😂😂😂所以你在者裡打留言不是在國際上留個。言。

確實，專注在一件事情上的時候，女人什麼的根本無所謂

真的,人類的未未不比一顆球。

饮水机都能拿100万

主要是荣誉，能解开的人几乎不可能需要‘区区’100萬美元。

对于国家来说就是无价之宝

NBA能打上也是自己爭來的好嗎…這比喻真差

謝謝你的留言支持！很高興我的視頻對你有點點幫助呀😘😘😘

不要脸这种话 根本就是别人心里不爽才造出来的。 根本不存在， 什么才叫不要脸。 你觉得人家做的事不耻 在他看来并没有 那真正的“不要脸” 意义还存在吗？

是我的理解有誤還是樓主就是在諷刺那些主流大眾

@@kingkonglin609 如果有核武器可以代替讽刺，那我一定选择核武器。

他不是用錢來讓自己開心的人，數學家和哲學家（或宗教家）兼備的人。😄😄

教授界內，勾心鬥角又是非常嚴重，大家都追求名利。

言之有理

確實，所以人一生最大的幸運，就是發現自己的天分所在。

问题就在于不努力的话，就完全看不见自己的天赋所在

@@ziyangtang2504 盲目的努力了也不一定看得到，要学会在正确的地方努力。首先要懂得展现自己的天赋给别人看的，这样才会有机会向着正确的方向去前进。

@@ziyangtang2504 成功的人一定努力过，这没毛病。但努力的人不一定就能成功，这也是事实。没有人否定努力的价值，我只是解释了因材施教会大大提升努力的效率和结果。所以别在该不该努力这个问题上浪费时间了

但是我們被金錢控制住了，而出生在貧窮國家或戰亂國家根本也沒有資源這會造成人才資源大量的浪費，但是很多的人都是以利益為主包含了官員也是，希望世界互相幫助不要再爭相奪力那麼人類文明會快速進步，那是我們要走的方向，我們現在完全偏離軌道了，這樣我們活著才有意義吧

数学只需要会加减乘除就行了，这些所谓高端研究就是浪费时间和资源。

@@xaoxaocom 沒有數學你現在能在這邊打字??

@@Function_range 数学跟打字有什么关系？你打字需要懂数学？你们都是被资本主义教育洗脑了

@@xaoxaocom 沒有數學=無法發明計算機=無法有電腦=沒有手機和現代通訊設備=你無法打字(因為手機根本沒出現，你怎麼打字??你怎麼留言??)，我看你才是被資本教育洗腦的那位仁兄吧，這些代碼都是需要數學先有突破後續才有的應用，沒有這些你還能的留言嗎

@@xaoxaocom 你知道如果只會加減乘除，人類文明只能達到農業社會嗎？

那你也学习他吧to be a real man

了解這些理論有啥屁用啊?

terence tao, Stephen Smale:

他不领奖的原因，是因为他用别人的办法解出来的，而且有运气的成份，

@@sweetlee377 相比那些利用一些开源的技术标榜自主研发的世俗，他是多么难得的异类。

@@harveyli8682 这就是传说中的大隐隐于市的扫地僧

“應”該

人能弘道，非道弘人！