呵人類，妳對邏輯一無所知！| 揭露“杠精”文化的究極本質 | 湯質看本質 

睡覺前看這個比安眠藥有用多了

這篇我特別愛，但具體怎麽愛我還真無法用語言確切地描述。 我只能以「恨不得載下來避免哪天影片被砍」來形容XD

感謝你！最近論文在寫方法論的部分，狂罵邏輯實證論與統計和量化研究之餘發現還有維根斯坦的陪伴實在令人感到欣慰。

真的我觉得up主喜欢哲学，有能力学习哲学，我觉得应该求订阅关注。这不代表在不在乎有多少流量，我觉得认真把自己的视频传播出去才是咱们的初衷。为的就是让大家听见自己的响声。如果能体系的，简单的，耐心的带着人们入门哲学。这是对哲学的最大赞美，激发更多人对无尽知识的探索，我觉得这是非常伟大的一件事业

很喜欢这个视频。是的，我在之前就有一个设想：语言是不是已经限制了我们认知世界的能力？ 没想到，RU-vid就推送这个视频给我，我看完后内心的共鸣真是难以言喻，也巩固了我对冥想的坚持。 这是我目前内容最喜欢的视频。你是真正的男神。

尼采一定用兩句話就解釋完邏輯了 邏輯是給正常人使用的 開悟的人本身就是邏輯

我很集中精神的看 看到"畢竟我們還是個低俗的節目" 我整個笑爆XDDDDDD

聽一次就訂閱了啦～

講得好！謝謝播主的清晰表述🎁

你的节目好棒啊，谢谢!

有幾個重點還不錯，覺得有幫助，私心認為出一集更深入影片

「哲學不是真象是了解真象 所謂邏輯就是起點就是終點」

7:53 世間一切苦難，都來自於 分別心 10:19 很有意思的事情 我 蘋果 當這種概念 單一存在的時候 是沒有意義的 他只有在命題之中 才有意義 跟後期湯質 說的 意義在差異之中生成 有異曲同工之妙 （或者說 差異 本身就是一種命題） 11:43 世界不是事物的總和 而是 事實的總和 我們沒辦法經驗 經驗之外的東西 15:45 為何邏輯不是 終結一切的哲學？

听了很多，想了很多，听到最后发现其实听了个寂寞。

不会变成逻辑怎么没用，听你的逻辑清晰的语言就很舒服😌……不能没有逻辑 和 不能只有逻辑 的方法论简直就是产生所有 科学 与 文化艺术 的原理

太喜歡你的視頻！立刻訂閱

這集看了至少四遍，本身是學藝術的，在聽到美是什麼的那段有精神為之一陣的感覺，許願能有一集談論美學～

很赞的描述分析。 希望🈶️更多精彩内容

耳多聽著哲學，眼睛看股票。 這才是真實的世界。

受益良多，感谢

說的很清晰🌠， 舉例很容易理解💁‍♂️。 你的表達方式讓我學的多又深🎁。 但對其他人而言可能不夠好懂，想跟你做朋友有空可以交流交流🦀👌 而且說的很完整不掉鏈子。 感恩你精緻的文案及清晰的表達，精彩的敘事風格。🤣 你的超讚！加油。

感恩 在適當的時候看到 很感激

这音乐让我无法集中精力……

這頻道太合我口味了，太超凡了！

真心感谢🌷🌷🌷

學習了，感謝。

非常好👍

听了好多遍，讲的太好了！终于好像能理解到一点点维老师的想法了！非常感谢🙏

看了维特根斯坦的思想之后本身也感同身受，而且醍醐灌顶

講得太精采了 謝謝你

这期是最美的 无需多言 这是我能想到的最高评价 谢谢

非常感谢up主，我本人就是一个非常感性（非彼感性）、思维逻辑不是很强的人。最近正好被人讲到缺乏逻辑，在各种缘巧合之下，我重拾了小时候看不懂的佛学书。再加上正好看到你的视频，让我有感而发，对于自我认知整块有更系统地了解（不懂如何表达）。总之非常感谢，希望你能讲讲有关佛学理念。（非常适合做视频素材，望参考）也很希望能交流心流方面（个人认为自己有想法哈哈哈）

讲的挺好的 加油

想问一下新的信息是怎么定义的。因为说数学是形式的学科所以它只是服从逻辑而没创作新的内容，是否在说数学所有的已知的和未知的结论都已经包括在了自身内部结构中（逻辑结构中，比如公理推定理）

讚哦！很棒！

实际上，代码是在运行时（runtime）决定了最终表现层（最终也就是所谓UI），而不是最终表现层决定代码形式。而在设计阶段（描述世界的阶段），表现层概念之间的关系会限定表述逻辑（比如，不同的语言表达同样的关系，表述逻辑会不同），但不“决定”表述逻辑。逻辑是脱离语言存在的，只不过人受限于感官认知的固有限制，必须以图形、语言、文字的形式来获取和传递信息（逻辑属于元信息），所以看上去逻辑是与语言有耦合关系。比如，现代汉语缺乏良好设计，逻辑性就弱于英语，英语则弱于德语/拉丁语。认知或者说经验（逻辑这个工具的用途）与现实的关系，是映射关系，认知的完善度显然依赖于工具的完善度，所以认知的边界就是工具的边界。但是如果说现实决定逻辑，这是废话。宇宙中任何元素（包括规律这样结构性的设定）当然是由宇宙来决定的而不是反过来。维特根斯坦后期否定的是他自己早期给逻辑的定位错误，也就是搞错了逻辑的用途和价值，但他并没有否定或修改逻辑本身的结构。后来人，懂得如何运用逻辑去认知世界即可。

说得很清楚，非常好

難得在油管還有這麼優質的哲學頻道，訂閱先。

可以，可以。讲的真不错👍

爱你呦，听完了

有趣，喜欢这个“科普”

希望你能坚持出这样的视频，让普通人也能（在表层）接触到复杂深刻的理论。非常同意你在视频最后提到的观点，登楼撤梯，而不是抱着梯子自鸣得意。就好像有些人买了名牌包就自鸣得意，认为自己拥有了不同的身份地位一样，包包也好，梯子也好，都是帮助人到达更好/更高地方的工具。我有一个信某一宗教朋友向我安利他的信仰，对我说：你用逻辑来分析事情，分析的再好，也是相对的，那这世界上有没有唯一的真理？我想：没有。就像你说的，没有答案就是很好的答案。现代人有太多时候疲于奔命，不停地追求所谓幸福，但是如果自己就身处幸福之中呢？语言就是思维的边界，那么又是谁规定，幸福是一个很难的小概率事件呢？又有谁规定，幸福就必须成为某一坐标下的前百分之十呢？：D

真棒！！！

RU-vid算法把此频道推送到我面前，让我看到真正的“后浪”，加油！

很骚 其实很多时候人活在认知的局限性里非黑即白 有多元的认知可以更好的理解清楚 自然活的明白也不会有很多纠结 内心的提升更能让你理解与宇宙的关系或者与这复杂世界的关系 从而你能得到你的peace 就像主播描述 懂生活才能理解语言 理解语言才能描述逻辑 逻辑对了才能发现本质回归生活 生活又源于自己归于内心 越懂自己越理解自己的人懂得如何提升内心去在这复杂的世界活的明白

每期都看

讲得太好了，回到日常

解說清晰透澈

博主讲的非常非常好，受教了，多谢多谢

這是講維特更斯坦的yt中，最棒的科普🎉

我到是多喜欢你的视频才能忍受着这个抓狂的BG看完了啊

这篇太牛了！！ 鸡皮疙瘩都起来了。 感谢up主！感谢主！感谢！谢！！ 那么下一个问题是：逻辑之外的推理有否规律（逻辑）呢？

27:34 美學、藝術都有邏輯的，而且跟著人的思維提升而提升，越純粹的美學越永恆😊

讲得太好了，很有启发性，上楼撤梯，“太注重形式、工具了，而忘了自己是个要登高的人。”

做这种视频太费脑经了，但是对开启民智来说，太需要这些东西了，愿作者能坚持

太赞同维特根斯坦第二次转向逻辑回归描述，以目前人的认知产生的语言形成的逻辑太难达到完全理解世界本质只能尽可能的描述，还要加入非逻辑部分。不过他之前第一阶段理论是底层逻辑是本质解释世界也并不是没有可能达到，以目前人类的大脑和智慧是有限的且悲观的。但是如果跳出人本身这个限制，个人认为人工智能是没有上线的，很可能能取代人类并且不断成长，重新揭露世界变化这个由最基本规则而定，以及定义最小单元。如果真的有那么一天，最基本的世界本质就是逻辑，也可以被真的认为是底层，现实是表层了。浅见轻拍

你小小年纪 有这样的学识，佩服！！

上了两个学期的logic老师都没讲这么透彻

某教授曾说，“人把握世界有两种方式：一个是理性，另一个是美”，其实远不止这两种，还包括博主说的“心流、冥想”等等。准确地说就是博主概括的，一种是“逻辑的形式”，另一种是“非逻辑的形式”。

慢了一年多才看到，講得很棒~~

黨是邏輯，且超越邏輯。

精力旺盛適 合來觀光

收益良多！

後面是不錯

其實現代的晶片設計也適用到了 邏輯學的概念以及材料學的概念 相互組合而成的。

強而有力的解釋 沒有答案的問題 才是答案

第一次听到这个说法，有意思

牛逼,能把维特根斯坦的思想用简单易懂的方式讲清楚,我在搜寻的时候发现很多文章和资料都在故弄玄虚,讲不明白.我对哲学的兴趣也来源于探索计算机,计算机的发明,编程语言的发明用到了很多数学,我试图理解计算机设计哲学,UP主也在视频里正好提到了相关内容,看到非常激动啊

上次听着睡着啦，又听啦一遍，有点内味啦😆

看到中间：我好像明白了什么很厉害的东西！ 看到最后：我看了什么？？

謝謝演算法帶我來這裡，謝謝這個宇宙。

湯質看本質也算一個好節目。本句是沒有問題。假如我們在看（也算一個好節目）湯質（湯質）看自己的節目（看本質）。

谢谢

挺好的

逻辑只是表达思维的一种方法，证明的一个过程。表达、思维、方法、证明、过程，完全都可以用符号去表达1、2、3、4、5等等。世界的本质是物理，世界量化以后，就完全可以用逻辑表达1、2、3、4、5符号了。一种、一个。逻辑表达的方式：语言交流、文书交流、物理反射、化学反应等等。经验学是大家共识，就是加密和解码的过程，然后通过世界量化，去完成一个过程。我们看到世界的本质有表面和内在，也有非论、假象等等。哲学覆盖了世界上的一切，真、假、非论，只是一种表达方式。你解释的太复杂了。

然後後面提到的 批判、結構、刻意練習 與 技藝and心流、詩學、美學、正念冥想 二者給我的感受有點像 用大腦分類記憶 與 用身體與用心記憶 一個著重在分類 一個著重在體驗

很赞！感觉你讲的Wittgenstein和佛学很相通嘛。“爬楼撤梯”和金刚经里的“渡河弃舟”是一样的。“知我说法，如筏喻者。法尚应舍，何况非法。”

还有本质这词本身是什么意思，它的流行用法是什么，请指教

道可道非常道， 任何人都可以去描述某件事情，但是不可以說我的描述就是那件事情， 哲學是為了解釋真理而存在的， 但是哲學並不代表整真理， 哲學本來是要來破除人的迷信， 可是似乎又變成另外一種迷信， 為了讀哲學而去讀哲學會把人搞的神經兮兮。

這樣講好了，愛因斯坦提出四維空間，我還說我更厲害，我提出無限空間、維中有維、時空互換維分X方程，神祕數字42壓縮成超真空基本阿爾法分子，請問我是不是比愛因斯坦厲害？很多人面對哲學乃至於整個文科就是這樣一種態度

作为一个研究了哲学几年的入门者，我不禁要说：“博主真是个哲学天才”！

是的，很耗脑，但是还是听的很兴奋，可以站在更概括的，一览众山小的看哲学，我在上哲学课，可以把这个当作很好的文献索引，关键词索引，结论参考。很开心发掘到这个视频。

背景音樂是什麼？

本期给你5个赞。

不错

其实我认为问题的关键在于，不应该把思维的方式局限于语言思维。比如我在想"苹果″的时侯，我可以完全不使用″苹果"这个词语，仅仅只以脑内成像的方式想像出一个苹果，再比如如果我要想"我吃苹果″，我可以完全不使用"我吃苹果″这句话，仅仅只是想像我吃苹果时是什么感觉

每次看都多了一些理解。

演算法帶我來按讚收藏這部片。沒有演算法不帶我來不按讚收藏這部片。

滑到湯質 如獲至寶 我國都沒有這麼優質的頻道 燒腦內容 很適合長假觀看

古人說出道可道非恆道，是古人發覺到了，卻用人們可以理解的語言闡述的概念，這些概念不因後人說出就能體驗感悟，要自己去看，再牛的人也不能用一套理論去讓人和他的思想到達同步，只能自己不斷去練習。 西方近現代也發覺到了這個，大家覺得西方的學說比較正確也只是符合自己的需求而已。

你是第一个让我产生崇拜感并忍不住留言点赞的Youtouber!

听懂了

支持每个观点他自己的价值

妙啊

生活即是本质。维特根斯坦他自己是罗素的学生，也是大哲学家。他本身逻辑和客观方面就很有高度。然而大多数人是做不到从生活看到本质。我觉得普通人先把逻辑和客观树立起来才是重要的

哇啊啊啊！我前面就还可以，后面的话呵呵我边看边笑，无话可说

我喜欢这低俗的节目！😂

建議北警音樂可以再調配一西ㄛ！「讓大家跪ˋ注意到你的優質內容為主」

视频中提及的底层与表层的“倒转”在解释“不可言说”这个概念上挺有意思的，感觉值得仔细考虑。不过整个过程有点用前期解释后期的意思，很好奇是哪本参考书倾向于这样的解释呢？ 这也导致了一个观点上的问题，在嘴上说语言没有本质的同时却还是本质式地讨论着世界和事物。 虽然我研究后期维，不过几个地方还是暂停好好体会了一会。

我觉得维子那个时代还没有“编程”这种东西这是很可惜的。我看《逻辑哲学论》，觉得他就是在以他当时有的代码形式，包括了逻辑，日常语言，语法规则，试图写出一套发挥认知，思维，语言和实践功能的代码。这本书和Java教材很像，维也纳学派就像C++。亚里士多德的《形而上学》也进行了比较基础的努力，比如共相问题虽然讨论的是本体，但其实是做了“面向对象”的编程语言的基础性工作。 我觉得维子和“哲学”的关系是偶然的，他就是面对着他的世界，解决一些具体问题，这些问题偶然地是哲学问题，但这并不是他的任务，罗素完全由着他的性子胡搞。《哲学研究》对应了AI发展的另一阶段或者方向，但更多地像是在解释人类的认知，语言实践的形成方式，充满了对互动的依赖。我经常用它来理解新梗的形成或者某些亚文化的形成。 在这条道路上，哲学只是前代码时代人类思维方式和对这种方式的二阶认知的梳理，为代码阶段做一些准备工作。它可以帮我们理解：什么样的AI更像人，或者如何把我的全部思维变成代码。当然，哲学不能独立完成这项工作，需要和其他部门配合。如果用“哲学的发展”来丈量哲学家，恐怕太小瞧了他们。应该用“精神的发展”来丈量他们。