未來趨勢！精簡指令集！Intel投入RISC-V產業背後的意義！ 

我如果記得沒錯，RISC早在1990年代就有了，那時用在工業電腦，Sun micro system 是當時最大的workstation 制造者，CPU就是用RISC程式設計的。當時Intel是在386升級至468的階段。那時也有很多臺灣廠商加入，但最後因整合困難，被Intel 486至568打敗。SunMicro 也倒了，但是留下了Java至今。

曲博頻道在如今廢片、廣告滿天飛的youtube裡真的是少數清流,唯一點開youtube的動力 大家多多點LIKE

印象中上個月看過新聞說intel和SiFive談不攏，併購案已經吹了

要读成 塞five 不能读 西five

應該要念s-ai-five,不是si-five.

關於參考陳建鈞的論述個人有點意見 x86並不是因為耗能問題在移動領域敗給ARM,而是intel當時太輕忽手機平板等移動市場的未來發展潛力,才導致市場被ARM吃下來,這很像20世紀末RISC家族處理器一步步被x86給擠出PC市場最後連伺服器市佔都遠不如intel的x86陣營,十年河東十年河西而已

請問曲博老師 電動車快沖與慢沖差別?? (製程 或者零件 關鍵門檻在哪?? 若快沖是趨勢 那廠商為何要出慢沖) 謝謝您

想聽聽曲博老師講矽智財！！

我本來想問回到使用8088或80486時的指令集不就等於是RISC一樣了嗎? 但看到對RISC-V的解釋後 猜想應該不僅僅只跟指令集有關 還跟從硬體到韌體 韌體到OS到軟體APP之間的架構 關於記憶體使用調用的結構等等 有關吧? 另外一種想法會不會RISC跟CISC做結合 像現在intel就推出了大小核的方式來節省能耗 會不會以後有可能小核就改用RISC來做呢? 另外是多核CPU之間的指令分配派送 基本上也等於是一個高速而小型的CPU在負責一樣 是否也有可能用RISC配合AI分析來做 希望能加速跟均衡化多核CPU之間的指令分配 這些只是個人猜想 歡迎批評指教~~

科技公賣局介紹的也很好

其實不同版本～有好有壞，可以用 vendor specific 的方案解決。就是說基於 RISC-V ＋ vendor specific 的指令。而有趣的是 intel 會否開發 CISC ＋ RISC 的 SoC。這個就要看 intel 的設計和開發的大腦。RISC 架構不是今天的事前有 MIPS（SGI），SPARC（SUN），PowerPC（IBM，Apple and Motorola） ⋯⋯等等。ARM RISC 是出於 Oracle＋IBM＋SUN micro： Network Computer（NC）。而同時在英國開發了 RISC OS 在 NC 上使用。NC Project end 之後 ARM 就留在英國發展到今天。今天 Apple OS（iOS，macOS，iPadOS ⋯⋯ 等等） 都是 BSD license 架構 ⋯⋯ ARM 被 Nvidia 收購 ～ 有傳 Apple 在研究 RISC-V 做自家用的 SoC 的應用。現在的問題～what's next !? RISC 架構的下一個架構是什麼。

Intel目前更想要的是代工Arm的處理器，這才是真正的新戰場

版本破碎化的問題感覺不是很難解，例如A公司晶片使用的指令集跟B公司的雖然不一樣，但只要指令集是RISC-V架構，就一定會有共同的指令集，只要使用共同的指令集就可以解決相容性問題，只是這樣就無法完全發揮晶片的效能，但稍微降低晶片效能來換取相容性我是覺得蠻值得的。敝人淺見，歡迎糾正～

指令集不相容這種早在 x86 與 arm 就有發生，x86 擴充指令高達上百種，arm 一個硬體還要共存 thumb 指令集，根本就是為了壓縮空間再造輪子，你說的跟工具鏈與套件管理比較有關係

台積電五奈米晶片用於蘋果M1 max 為什麼跑輸Intel 的Core I 晶片，台積電真的輸了嗎？差別在哪？會影響未來的發展？

曲博您说得没错，中国确实在全力拥抱RISC-V，各企业及相关政府部门都在押宝RISC-V，另外NVIDIA 、ARM的收购案我认为中国不会同意批准的，除非是有交易条件

應該拿ARM, RISC-V and IBM Power 大比拚

就有考验的分享，谢谢🙏

科普，很棒。

天下大势，分久必合，合久必分

ARM创建的时候，也没有旧指令兼容的包袱，这个正过来说可以说是优点，反过来说，也可以说它不成熟

謝謝老師，講解很多很深的話題🤩

硬體的FreeBSD?

奇怪，美國允許中國使用這個架構嗎？那傷害不比arm被nvidea後還大？華為的鴻蒙蠻適合這個架構的喔，因為反正他們一直也沒搞出什麼名堂

感谢曲博很棒棒的分析了这么多，但是一个月之前有消息据说Intel收购SiFive的计划已经搁浅了呀，还是说有内幕会继续收购？

RISC-V如果没有一个像谷歌这种即比较有公信力又强有力的机构来维护，一盘散沙的开放，最后只能各找各妈不成气候。

是念賽吧？

可以用RISC-V指令集来“操作”主CPU吗？

x86有授權給威盛啊

如果Si-V被美國Intel公司收購，對中國來講威脅等同於Nvidia收購ARM，有差別嗎? 說實在的，電腦架構就是電腦產業的戰略制高點，誰取得到這制高點，誰就可以在電腦業發揮最大的市場影響力。 Intel收購Si-V後，你認為Intel會幫你開發與他競爭的產品? 中國想要擺脫美國的威脅，唯一辦法就是自己做一套架構出來，別無他法。 ARM之所以成功是因為ARM對於其生態鏈的上下游，投入了大量的資金支援及協助，所以ARM的財報並不怎麼賺錢，但是其市場影響力，客戶群成長性都呈現爆炸式成長。 ARM往下游會協助客戶設計出最佳化的所需晶片，並與EDA及半導體廠合作生產出晶片後再算費用，初期開發設計費用極低，所以相當吸引客戶。 往上游則是協助客戶開發組合語言，編譯器，高階語言，乃至應用軟體開發。 橫向則是與各高階OS，特殊硬體廠上合作，打入HPC，伺服中心及手機客戶， 這些都要投入極大的資本與工程時 間，但是這些都在RISC-V上面看不到，只有個別單兵在作戰。

Intel并购Sifive是否需要各国监管批准呢？

想不到 黃金在這裡 有幾檔翻倍了

Android 已經有 RISCV 的版本了

請問曲博，台廠晶心科也是做Risc-v，如果sifive被intel併購，對晶心科會有什麼影響？

不是听说x86里面早就换RISC了么, 汇编已经变成API了

請問3D CHIPLET目前技術上，不考慮成本和散熱，能貼多少層?

BSD授權，開源與銷售，可能要多做一下功課 論述上有許多不算正確

在新架構下，指令集本身其實已經沒有什麼能耗差異了，更多的是商業考量 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iibDpt5f3T4.html intel 12代的小核跑分證明了這一點，能耗比已經很接近arm的大核 intel 加入risc，好的情況可以夾殺arm，最差也能在x86下市的時候延續生命線

感谢老师

最近 Intel 在中國的投資被美國政府擋下來，不知道是不是跟 SiFive 有關。

intel 真的能捨得x86的龐大資產與上下產業鏈(包袱?) 嗎? 懷疑

三十年前高職時 有位老師就在說 CISC架構在十到廿年後 就會慢慢卡到瓶頸 那位老師真的是先知 他連永續能電動車都說中 雖然其實時代比他說的要晚來 但也很強了

被intel收購走就可以放心了！貌似早期最強的arm好像也是intel...

中国对于开源的精简指令集很重视投资了很多公司学校研究所，中国只要持续投入再利用庞大市场早晚出成果的。

Intel 的處理器從沒有授權給別家廠商，那麽AMD 如何生產X86相容晶片?

Intel 20億美元收購SiFive破局，目前SiFive正大力招兵買馬，把目標放在IPO，只要美國股市熱度不退，加上Intel收購，100億的估值應該是輕而易舉。

中国算运气不错。刚好有个riscv。但是或许riscv里面隐藏了后门。可以让美国轻松进入。

INTEL收購RISC-V後，華為用了不會違反美國禁令嗎???

Intel 只剩下股利，但，夠了！

不买了。 Intel-SiFive acquisition talks end without a deal - The Business ...

RISC-V 的目標就是成為硬體界的Linux。

Intel就不是美国公司？

牙膏厂跟苹果怎么比呢？