简直就是个永动机，压缩空气能发电？怎么做到的 

我也听说台湾用爱发电。不知道怎么发的。

@@jingzhucui5835 用嘴發電～講一講就有電拉～🤣🤣🤣【都是政治口水】

到現在還只會講這個？沒會別的？

對~想到那畫面

巷子內的喔，台電實驗的結論就是這樣。 還有地熱發電的井會被沈積與結晶卡滿所有設備，尤其是扇葉，光清理的費用就超過能發的電力價值。

機械刷臂每隔15小時清理一次

@@林天逸 一、連扇葉都會卡住的程度，機械臂等靈巧的機動設備肯定也是一樣的下場。 二、你會發現做動那些機械臂所需的電能，超過你發出來的電 三、扇葉才多少錢，結果你裝這麼重裝的機械臂價格是扇葉的好幾倍還超過。 四、有一種東西叫「空泡效應」，他限制了目前所有水下扇葉的總體壽命與材料，連扇葉都對抗不了空泡效應多久，機械臂這麼靈巧的東西壽命肯定更快損耗乾淨。 五、到時候，你修理機械臂所花的整體費用，還不算修理扇葉，就比你能發出來的電價還貴好幾倍，更別談下去維修時的人工費用與危險程度。

@@darkakia 那改成橡膠或氣墊，分隔內外，墊底下附著太多藤壺時直接換個墊子

科技能解決這些選擇，只是有更多的限制。

核融合挺環保不是

视频说的方式 其实只是潮汐能利用的一种，而且我个人认为有个大问题：气密封性。 换个思路（不是我发明的已经有）直接用起伏的海浪推动机械结构传输机械能到普通的发电机（转动发电那种），机构更简单更容易实现。 但是同样的，按你说的 效率到底如何我就不清楚了

它没法解决一个问题、火电厂发电是可以根据城市用电负载调节功率输出的、不然用的人一多、电灯都一闪一闪的、玩毛啊、把我电脑烧坏、你赔吗？

風高浪急，海風擁有的總能量比潮汐更大

@@User-2j0k0g2f5u 有數據資料嗎？如果取風機相同面積（3.14x50米平方＝一萬平方公尺）的潮汐力量來比呢？

靠近海边，盐雾腐蚀也非常严重。而且潮汐造成水位差很大，发电非常不稳定

做在海邊靠潮汐發電 基本上表面應該都會做抗腐蝕處理 但除了腐蝕還有別的問題 例如藤壺也是很麻煩的

@@liavidliao2785 后续维护也没太阳能之类的方便, 就变成这个比较难推广, 选址也很讲究

@@liavidliao2785 抗腐蝕長期還是會失效，海是很可怕的

一般人可能沒有概念海水的侵蝕能力有多可怕

浮筒那個才不行.. 整個箱子都在水中，防銹保養是個大問題