みなさんはユングと聞くとどんな印象ですか？
前編はこちら： • 総集編「ユング心理学」ってだいたいこんなの...
OP: Mach dir nichts daraus (1945)
科学にはなりきってないんだけど、無理くり動かして有効性にこぎつけた感がなんとも言えないですよね。「電気製品は味気ないから蒸気で全部動かしてやるぜ！」っていうスチームパンク的な美学に通ずるような、「よくわかんないけどペルソナって考えれば解決できるんじゃね？」みたいな色んな意味で熱い魂を感じます(笑)
あと、フェミニズム系の論文ってヘンテコな専門用語が多いので敬遠しているのですが、彼ら(they)が精神の発達についてどう考えているのかは気になるところですね。ちょっと調べてみようかしら。
さて、これからは政治やら教育やら生物やらを扱っていく予定です。まあたかが予定ですので100%変わるかもしれませんが、政体とかそこらへんについて何かやりましょうかね。語学問題もやりたいですね。
見逃したくない人はぜひ高評価・チャンネル登録！（してくださいお願いします）
0:00 OP
0:12 ペルソナ
1:50 影の叫び
4:34 選択された性別
7:32 科学か、疑似科学か
11:01 結論
References:
・Cartwright, M., & Cartwright, M. (2020). Ancient Greek Theatre. Retrieved 19 November 2020, from www.ancient.eu/Greek_Theatre/
参考文献
・Criterion of falsifiability | philosophy of science. (2020). Retrieved 28 November 2020, from www.britannica.com/topic/crit...
・Dorene Mahoney (2018) Psychological Type, the Shadow, and Archetypes, Jung Journal, 12:1, 79-85, DOI: 10.1080/19342039.2018.1403262
・Goodman, S. N., Fanelli, D., & Ioannidis, J. P. (2016). What does research reproducibility mean?. Science translational medicine, 8(341), 341ps12-341ps12.
・Kawai, H. (2019). Muishiki no kōzō (4th ed.). Tōkyō: Chūō Kōron Shinsha.
・McKenzie, S. (2006). Queering gender: anima/animus and the paradigm of emergence. Journal of Analytical Psychology, 51(3), 401-421.
・Zeigler, D. (2012). Evolution and the cumulative nature of science. Evolution: Education and Outreach, 5(4), 585.
OP/ED: 竹村泰紀
紫洲書院HP: shidzu-shoin.com/
#ユング心理学,#ユング,#ペルソナ,#影,#アニムス,#アニマ,#科学性
16 июл 2024
