蔣萬安質詢爭議 憲法角度解析 ➤〈時事憲法解析〉 

+1

换条影片就改说汤大法官是绿营的人... 真是搞不懂小草在想什么。

我也是...神奇的演算法，哈哈

也是演算法帶我進來 看到更不偏頗的知識學到很多

柯文哲以聯合政府的名義談說藍白合作，等到他把國民黨的票都吸走了以後才說要自行參選，跟當年的國共合作很相似，等到自己壯大了以後就翻臉不認人了！

因為這些知識對學生來說大多枯燥乏味, 更多的是到了大學才有的課程. 而我之前在大學上的"政治"課 (通識課) , 老師的授課內容也很像湯教授. 但重點是 : 授課老師很重要, 如果老師帶著政治色彩在上課, 講得都是偏頗的內容, 那學生就容易被帶歪掉 -- 不去討論制度面的事情, 只討論哪個政黨做的才是對的.

柯文哲越做越爛，之前在做市長的時候還蠻低調的，現在真的不知道在幹嘛？根本就是用貶低他人來提升自己，問他政策想法還繞了一大圈沒能正面回答！

民進黨的執政時跟國民黨執政時的一點一滴作個對比表後再討論看看。 每位總統，市長，立委，等等等官員都應該有紀錄公開的給人民查閱。這才是民主自由公開該有的基本資訊。看是要每年更新一次政績，或每兩年。

沒錯，他們應該要先道歉，蘇貞昌根本是無辜的受害人

立委過分不代表閣揆也可以過分，兩者皆錯那就是都錯。當初蔣萬安提問的問題是:院長願不願意承諾?(不跳電)，行政院長開始臭別人爺爺祖父，你們認為這樣真的合理?

在中國國民黨不斷阻礙地方跟全國的電網下，經濟部王部長已經承諾不跳電，行政院長也正面回應3月3日當時的電是足夠的，也非用電尖峰，發生錯誤也查清楚，沒有推卸責任；一直逼問行政院長是否承諾不停電就是挖洞而已，甚至不用臺中市政府強迫中火降載，隨便派人拿油壓去剪破電纜電線就可以跳電了，做沒有意義的承諾幹嘛? 2021年跳電已經從3000件減少至2000，臺灣電費舉世便宜你也應該知道@@gn02309446

不好意思當時小編沒找出這些錯誤，非常感謝您的指教（小編）

美國兩黨惡鬥造成多次聯邦預算不過政府空轉必須動用緊急處置才能發薪！是誰沒有文化素養？

沒辦法，不會如何，繼續領錢領到下次沒選下

理性選民下次不會投他，一代一代資訊獲取更容易，現在沒辦法再把人民當小丑

@@yasu0321 領你的錢用你的錢洗你的腦

@@yasu0321 但有的“理性選民”會說：都一樣爛，我都不要投。然後她繼續當選

痾 可以罷免 代表他不合民意

面對一個臉皮厚的行政團隊，你要讓在野黨如何尊重，從農業部進口蛋的過程，可以發現混亂、浪費、謊言以及利益輸送

@@larzhobby8428是阿，連資訊驗證都不願意做，只會拿錯誤的資訊去質詢要保證，倒果為因嗎？ 政府都做幾次說明了，不信就是不信，連查驗都不願意就上台耍寶，那怎麼被尊重？ 真的在很多人眼裡，這種面對反質詢的態度叫做惱羞 最後也請教一下，因為行政人員的怠惰、慌亂，就可以拿錯誤、無腦的內容上台質詢？

@@larzhobby8428 好啦！我只想問，怎麼林北好油被抓之後，突然間藍白就不打蛋了？國內蛋突然需求就減少了開始降價了？突然間，沒有人要炒作蛋這個議題了？這中間是不是有什麼故事？ 是不是有什麼真相藍白怕繼續打下去會對自己不利？你所謂的混亂、浪費、謊言以及利益輸送，有多少是真，有多少是栽贓的？好油如果沒被抓，可能到今天都還在打蛋。

@@jutw1196說什麼蠢話，陳吉仲談進口蛋的時候說詞反反覆覆是假的?畜產會進口一堆冷藏蛋過期要報廢是假的?液蛋偷改產地是假的? 現在不打蛋了是因為有更大條的，被集火的陳吉仲已經下台了，趙天麟、鄭文燦的醜聞更勁爆，藍白合的談判更重要

@@larzhobby8428好油們之前操弄多少議題，只是這次有被揭發而已，趙天麟有小三可恥，政治負責退選自請調查，那馬文君呢？通敵叛國還不是繼續選，這麼喜歡共產黨就去中國，這種不問是非只在乎顏色，被統戰而不自知

你愛吃快過期的液蛋你自己吃。我要知道我花的納稅錢 是怎麼去買那些液蛋的！

這個制度被破壞掉了？以後沒有了？

不是運氣好，是以前蔣家留下的政治資源

湯教授重點在行政院長依憲法需對立法院負責，委員對院長的質詢院長回覆不當。不過「跳電」跟「缺電」跟「備載容量是否過低」，藍軍跟藍教徒不是搞不清楚就是故意搞不清楚。

2024了 都跳幾次了你說說看 被打臉了吧

大停電不算跳電，分區無預警停電不算跳電

國民黨問一些垃圾問題做無理要求，難怪蘇院長不爽，不過還是要尊重制度

我覺得承諾算是台灣立委或議員很常用的詞 行政官員承諾一方面是展現他們自己的guts 一方面是給人民一個交代 不是說承諾一定就要做到 而是下次質詢時再來看有沒有向好的方向改善 當一個行政官員連承諾都不敢的時候要怎麼相信他會做事？

你的立場也有偏頗，國民黨沒人敢保證不跳電，但是國民黨任內沒這麼多跳電，也沒滅核電強推綠電，今天民進黨要強推綠電又導致跳電，這不就是錯誤的政策，不然就是對台電的管理出了問題，行政院當然要檢討，而不是對立委反質詢

最好是你買新車沒有保固的...哪個牌子講一下 我下次不買

重點是現在台電在買更貴的電，連台電都負擔不起了，如果你買了一台賓士，常常在壞，你會怎樣

這個前任大法官是馬指派的 本來就不同 但我必須承認他憲法課是挺好的

這是前大法官啊 老兄

什麼民主威權，這就是目前的民主制度，美國類似現象，你說那叫民主威權也了嗎

民主就民主 威權就威權 合在一起是什麼精神分裂😹🙈

@@tonyyoung1991 這就是台灣8年來的狀況啊

你家...確定在台南嗎 2021513...分區停電 是我人生三十幾年以來第二次有印象的大停電 第一次在我很小很小的時候.....(連續好幾天那種) 513分區停電 好幾天晚上 都沒電.... 在台南死忠無腦支持正常..但是沒有記憶 這個就有點誇張了

呵呵但是台南市歸仁跳了兩次電阿 我台南市東區人去歸仁公司上班 妥妥跳電一兩小時~ 請問你是只關心東區而已嗎？ 另外我家人在成大上班 就有發生過跳電 請不要拿你的例子來以偏概全喔！！！

請問邏輯哪裡差了，可以指出來讓人解惑嗎？感謝

難怪青鳥亂飛 這種素質在台灣滿地都是

噁心的思考方式 下去

現在是國民黨執政是吧😅

標體有提到"時事憲法解析" 當然提近期發生的事件為案例... 教授上課是在教法律而非評論時事 我覺得你有點太敏感了

苏贞昌可以说不能保证啊😂

大陆李中堂被害，直接后果就是把中共政治局常委的实际学历拉回到小学肆业，万安同学国会提出的问题把台湾政坛质询能力直接拉到街头吵架的水平，这位大法官的解读又把台湾宪政法律学术水准直接拉到胡搅蛮缠的层次，这是文人之耻，这是真正的国耻。 万安姓什么不是他能决定的，这事要问他妈。同理断还是不断电都不是苏院长能保证的，有事故可以追责，但苏院长不能保证万安不姓苏。 回到原点，只讲法律人士的素养问题。法律讲事实和逻辑，万安分不清事实和结论或者结果的区别，但法律人士不能犯这种低级错误，事实是客观存在，不需要任何前提条件，结论成立的必要条件是前提条件成立，否则结论就不一定成立。万安以万圣节的逻辑提问，苏院长当然不会惯着他的毛病，当庭教训一下他也无可厚非，万安也不要把代表人民挂在嘴边，他只代表他的选民监督执政，这叫职业素养，而不是在国会秀自己的智商下限的。 至于这位大法官的法律素养和基本知识我给零分。

所以你沒品。你是不是也像蘇貞昌家裏被偷近兩百萬現金也不敢報警啊？