送走美国就业的里根经济学，反而在中国备受欢迎【眉山论剑·美国经验二】 

Well said

从去年开始中国就不鼓励超前消费了，2019年的时候双11宣传还搞得很大，去年官媒就没怎么宣传了，政府还是看到了弊端的

他就是汉奸。你瞎了么？真知灼见？！

Eric Tsui 汉奸？汉奸怎么定义？住在美国就是汉奸？你太狭隘了，但凡有关注观视频的人都知道陈平住在美国，年终秀的时候人家明明白白说了，他住在美国

@@openclasses5480 好好好，我瞎了我瞎了。你说的都对

@花榮Nova 7T 拔了蚂蚁的一隻獠牙 无法全咬

你要卖东西给别人 只要不是别人必需的不得不的 就可能被制裁 譬如台湾凤梨 这才是当前要小心的 此外提高国际竞争力应在关键高科技领域 这不言而喻 没必要一直执着于整体的高出口 那种竞争力也是虚的 随时会破灭 发展内需振兴乡村是更稳健的做法 至于人民币升值如果是自然而然的完全没必要遏制 这是中国经济发展的必然

@@wweishi 参考日本的经验，不能升值的过快，而且升值的过程中产业升级的脚步还得跟上 再多20年，希望届时我们都能看见中国再度攀上世界巅峰

升值是因为双循环，不以出口贸易为主，人民币就没有贬值促进出口的压力，升值是必然的结果，海外家家都在放水。

金融和商业一样不产生财富，但是又都有社会功能，有利有弊，中国人的思维是阴阳，任何东西都是有一利必有一弊，可是没办法，现在大家都是西方思维，包括陈平，因为都是非黑即白，特别是学物理的，强调金融的弊，忽略金融的利，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争，至于经济，人类社会比物理复杂太多了，从物理跨界到经济好比从幼儿园到养老院，两个都不干净，但是，养老院更脏，幼儿园来的头脑难免简单，除了数学好一点，可是数学好的那一点也是等于零，恐怕还是负资产，因为不解决问题嘛，否则，陈平可以拿他的模型去华尔街检验一下，实践是检验真理的唯一标准，陈平参与过改革开放，不应该忘了这句名言，如果当真老到这种地步就赶快退休吧，因为已经是老而不死是为贼了

@@user-vp1vl6yp9t 你去了你仰慕的美国了吗？美国宁可和陈平老师深入的交流，也不想理会你，你自己想想你什么水平

卖高级仿制表, xkv298是本店的V 信

是不是在英國

@@callbb9361 西班牙，私有化方面抄袭撒切尔经济学的好学生，老百姓深受其害

因为不认同那一套的经济学家被边缘化了。

tú eres chino o español?

也不能这么说，资本的配置也有个合理不合理的区别。a厂劳动生产率高，b厂拉垮浪费，资本市场可以选择a厂抛弃b厂。类似的，c厂有核心技术单没有钱，规模就起不来，但你借他钱，他可能两年就回本。这些都要靠资本市场。动动脑子。

金融和商业一样不产生财富，但是又都有社会功能，有利有弊，中国人的思维是阴阳，任何东西都是有一利必有一弊，可是没办法，现在大家都是西方思维，包括陈平，因为都是非黑即白，特别是学物理的，强调金融的弊，忽略金融的利，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争，至于经济，人类社会比物理复杂太多了，从物理跨界到经济好比从幼儿园到养老院，两个都不干净，但是，养老院更脏，幼儿园来的头脑难免简单，除了数学好一点，可是数学好的那一点也是等于零，恐怕还是负资产，因为不解决问题嘛，否则，陈平可以拿他的模型去华尔街检验一下，实践是检验真理的唯一标准，陈平参与过改革开放，不应该忘了这句名言，如果当真老到这种地步就赶快退休吧，因为已经是老而不死是为贼了

官员也无法创造价值

@@feifeishuishui 你这个反驳没有反驳到点上啊。关键是结论：靠资本能不能让所有人达到共同富裕？？资本配置当然可以让有效率的工厂击垮没有效率的工厂，但是被击垮的工厂工人不就失业了吗？而且从各个现象上来看，越先进的工厂，需要的工人就越少（当然设备维修人员会变多，但是远没有工人失业的速度快）。 所以随着科技的发展，需要的工人一定是越来越少的，这个时候光靠金融资本的力量是大概率不能平衡所有人的收入的，这是金融资本的逐利本质决定的，它只能够让富者愈富。所以我认为如果要达到共同富裕还是需要国家意志介入，在贫富差距过大的时候出手，抑制资本的力量，将多余的财富转移给穷人。至少要保证穷人获得再生产的能力，也就是要保证穷人的孩子获得高质量的教育资源，这样才能给穷人一个打破阶层的机会。

@@a119104364 不要非黑即白犯幼稚病。资本当然不是全能的。我反驳的是楼主说的 金融不创造价值

但是他被講在中國是愛國, 在美國是生活

@@neezhenchui6991 这评论还有一堆给他叫好的 哈哈

买名表找我

卖腕表，仿的最好的类型 威幸是xkv298

頭髮短了如何论剑？耐心点，再等几月，先生修个仙风道骨，打个德州无敌手先 。。。

老师说的没错啊，发展科技获得垄断利润从而获得高收入，政府怎么提高工资？定个最低工资线？就现在这工资水平许多工厂都往东南亚印度迁了，能强行提高工资？

老師所説是不會錯的，只要夠表面化的話！例如用數学來證明經濟發展不是線性。 資本家以競爭為借口而不提高工資，反推諉給政府立法最低工資，這是美国慣技，中国人終于也学懂了！ 低産值工种外移，就要產業升級，而不是用加重剝削工人。拉動消費就可提升服務性行業。 老師先去讀好《1844年經濟哲学手稿》，不要再迷戀過期物理學了！

@@Lee-Van-Cle 哎，这有啥法子，你国不卖廉价劳动力有的是其他国家接手

@@user-uq7dl3im1g 法子已講了：消費拉動丶產業升級丶內循環…… 仍然迷戀于販賣廉价勞動力，而不讓其他国家接手生産，難怪中国貨仍這么便宜，歐美貨要賣的超貴！

诸子百家。

@@warakaqpachacuti7642 你不同意不要紧。但是不能人生攻击。那个没什么水平。

I just want to say - you know - can we all get along? Can we, can we get along? Can we stop making it horrible for the older person (陈平) and the kid (翟东升)?

@@louiswu6300 人身攻击 打错别字又是什么水平😁 我实话实说而已

@@warakaqpachacuti7642 不要逮个人就炫耀你的中文。社会不是学校。现在你不在学校里。但是你说别人没有水平。最好你自己有够水平。不然还是没什么意义。不同意别人的观点。说出哪里不同意。举例证明你是对的。这才是正确沟通。而不是骂一句拍拍屁股走了。

没办法，大家都是非黑即白，强调对自己有利的部分，忽略对自己不利的部分，特别是学物理的，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争

真的有任何主权国家无法控制汇率么?

如果没法控制汇率,美国也不用天天到处指责别的国家控制汇率了

货币的价值要维持国家竞争力。高了低了都不好。适合的就是最好。适不适合，自己经济，体制，老百姓生活水准。都是标准。

I just want to say - you know - can we all get along? Can we, can we get along? Can we stop making it horrible for the older person (陈平) and the kid (翟东升)?

货币可以高估，也必须要有高度竞争力产品或者垄断的必要资源，比如美国用军事控制石油资源，然后号令天下用美元结算，还有高科技产品独此一家，才可以强制必须用美元交易！假设中国是唯一能生产新冠疫苗且唯一有效国家，就可以号令天下必须用人民币购买，假如中国有很多类似的独家产品，别的国家就必须储备人民币以作为购买唯一必须品的手段！道理就如此，陈平教授说得没错

兩個學者沒有衝突，只是條件不同，中國沒有國際競爭力的時候就應該壓低人力成本，過去幾十年這麼做的，產業升級達到陳老師說的壟斷的超額利潤時候，就可以讓匯率拉上去提高購買力。 你沒有高科技產業還要強行拉高匯率就只會大規模失業，而大規模失業比血汗工廠更慘。 1994年的時候人民幣就大規模貶值過了，因為當時後中國除了廉價勞力真的沒有任何優勢。 所有新興工業化國家都是前期做血汗工廠累積資本，但是有的國家累積資本去消費了，有的拿去做風險巨大的產業研發與升級。 後續的結果大家都能明顯看見。 編輯，消費拉動的前提你得有高附加價值產業能獲取超額利潤，否則低端產業還超額消費，那是飲鴆止渴

真正的竞争力不是靠贬值货币 没必要刻意贬值货币 美国金融游戏不是正道 而且我们也没这个资格 自然升值不是坏事 顺其自然正好进行产业升级 增加内需消化部分中低端产能 尤其是外部环境可能会有异变 不是经济的而是政治军事的 这里可反向参考 台湾凤梨🤭 相反 真有asml那种竞争力 汇率再高对方也得买 赚得还更多

同意！我甚至认为金融的无形力量有时和粮食的有形力量是差不多的。金融致人死地不容易被大多数人识破，粮食短缺致人饿死一目了然。虽然大多数人受金融打击不是立马见到死亡，却是让人在财富上一落千丈无法恢复的慢慢绝望的精神死亡，非常折磨人的

@@rosemarysardi3051 Yes

老師？！醒醒吧！他教你怎麼跪西方啊！

@@ningyi8531 你觉得他在中国就是跪，余则成一家在美国不是跪下是吧。

@@anew93 不知所云，邏輯混亂，繼續跟袁次郎混吧！

老人的烦恼，头发太少了，用长度凑

陈平一家老小都在美国德州

@@elit7695 我也住在美国，但这不妨碍我表达爱国的感情，陈平教授人家是有子女在美国，但也不妨碍真正有学问的表达自己的真才实学。在中国生活的恨国蛆有恨国的自由，在美国生活不正是这帮人期待的吗，在美国生活就没有爱国的自由？有本事的人想在哪生活就在哪生活

@@Eric-ll8lh 爱国？谁不爱国了？呵呵，最恶心的事赚着别人爱国的钱，自己跑到美国花。

@@elit7695 人家赚你的钱了？酸什么酸。人家作为著名学者人家挣自己的钱，想在哪花在哪花。他女儿在德州，他去看女儿有什么不正常的。用得着你在这酸。嫌恶心你别看啊，滚去看轮子啊，那个爽，天天意淫

@@Eric-ll8lh 哎哟，0.5暴露了？呵呵，他是有多讨厌他女儿啊，让他女儿生活这么烂的美国。现在疫情还那么严重，他还要跑去美国招罪，呵呵。一面赚着国人爱国的钱，一面给去美国政府交税。我看他才是真卖国贼。

明显这是观网剪接拼凑的一段科普东西。就十分钟您要它举甚么数据？每一个制作视频的人会应人、应地、应景、应目的都会有不同长短度及说法。他原来的目的是什么我们虽然不知道，但是最起码知道他不是在和谁挑战。能听就听，不能听就到别的地方。不然只显得自己肤浅而已。

@@normankao7383 看看翟东升的视频，有数据。看看科技猿人，有数据。看看吟游诗人基德，有数据有参考文献。 科学最起码要言之有物，是建立在实证基础上的。脱离数据空谈经济和出租车大爷有什么差别

陈平在美国生活40年，没有拿到稳定的教职，结果靠骂美国挣钱了。要是成了终身教授开好车住大房子他才不会来这骗小孩子呢。 陈平这种人，美国在他口中再啥也不是他也不会回国。

@@user-rw8ks2cw7k 陈老师还没暖和过来而已

@Jo L 你真的看过代谢增长论吗？他的模型就是用生态学种群模型生带入经济学，想法是很好的，但论证过程是很荒谬的，支撑的数据碎片化，不成体系。我不说结论是否对，但全文就是在自说自话。（注，我认真读过这本书，民科感扑面） 况且代谢增长论和他的这个视频木有关系，代谢增长论的讨论切入点是亚洲，这里在讨论美国里根减税。

我觉得你应该看点自己能理解的,或者看得懂的, 比如二次元舞蹈,变形金刚什么的

说的好，现状就是富的越富穷的越穷，起码一半人口的正常物质需求被压抑了

你喔！

新中国的崛起里面有无数华人华侨的付出,哪怕是外国籍,只要有利于中国发展的建议都可以接纳,更何况陈老是彻彻底底的中国人,真不知道你这种二进制的脑子什么时候能学会个2.就算你不同意陈老的观点,但是一面喊着爱国,一面攻击对国家提出建议的人,你这纯粹的民粹真的是拖了国家的后腿. 汪精卫也觉得自己很爱国.

@@yykk8681 爱国我当然都支持！但要分清面子和里子的爱国！

你可以说出你觉得他好的或者不好的。键盘侠没人喜欢，但如果能指出问题倒是还可以说有理有据。但说实话，没有一个人能都全对的，但他的整体水平不错了，除非你更厉害？

為什麼你對陳平好像有一肚子的氣？

民粹主义横行真是拖后腿,搞得像民进党的蛙蛙,不管什么都要先反对

您有没有读过他的代谢增长论经济学。好像和二元思维不一样吧？

在中国过安全日子，教别人在国内如何跪着嗦有新冠的洋x。

人家在中国工作很久，2013年退休后才两边跑的，如果他当初留美，人家应该买硅谷的房子，而不是德州的60万的。

@@jiangyuanyuan323 所以他现在还来美国干嘛？美国疫情那么严重，很多人回都回不去。他这么爱美国吗？呵呵

民粹主义横行真是拖后腿,搞得像民进党的蛙蛙,不管什么都要先反对

又來自己反自己了？

@@ningyi8531 你说的对，你赢了

比你好，你媽養你這麼多年也養不熟你！

没办法，大家都是非黑即白，强调对自己有利的部分，忽略对自己不利的部分，特别是学物理的，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争

@@user-vp1vl6yp9t 我是学物理的，学物理最重要的是看实验和数据说话。不看利弊，不走极端。牛顿和惠更斯的争论是立足于自己的实验数据，并不是不看对方，他们都有成体系理论。所以科普最怕嘴炮和一知半解。陈平用的方法论和物理学没有半毛钱关系。

@@user-rw8ks2cw7k 你确定你是学物理的? 学物理的不会使用二进制思维吧

不要偷换概念。扩大内需重点是需，需要才买，是更好的满足民众的需求；陈平说的“拉动消费”重点是消费，花钱，大搞信用卡、宣传等，变着法让人花钱。

@@fuzong1069 家电下乡，新基建，扶持新能源汽车，物联网。。。都是扩大内需，也是促进消费。信用卡只是一种付款模式和扩大内需没有必然联系。不好用信用卡来污名化扩大内需或促进消费。

@@fuzong1069 以前出口退税13%，补贴国外消费者。。。现在家电下乡直接减免13%，用以前补贴美国人的钱，补贴国内消费者。这叫做促进消费，和信用卡有关系吗？

@@user-rw8ks2cw7k 所以说咱们现在是“扩大内需”，跟陈平批评的美国的“拉动消费”不一样啊。我在说Warak'Aq PACHACUTI偷换概念。

@@fuzong1069 我的理解： 这次国家的扩大内需，不是以政府城投和基建为主，而主要以促进居民（包括农村）的消费为主。家电、电动车、智能家居都是鼓励居民去购买。 美国是通过直接发钱，或者信用卡透支消费，来促进消费，这像是一时的兴奋剂。我们是把“过剩”的出口产能和居民的提升生活品质的需求对接，手段是消费品退税补贴，企业减税降负等。没说促进消费一定是搞信用卡的超前消费额（甚至国家还在打击资本的消费陷阱，控制风险）。 至于居民的钱从哪儿来，我们已经培养了世界第二大规模的中产阶级，只要把房价控制住，别让房价把流动性都抽走，家庭消费市场不会小。

请说出他没货的地方，不然您不也和他一样，没本事？

你的货看起来就是知道有毛语录这本书籍?