Тёмный

雙北老舊住宅比例高 黑心建商看準商機 話術騙取合建 饒河夜市危老改建案爆糾紛 專家拆解建商話術陷阱 落日條款 違約罰則很重要| 廖婕妤主持|【好宅敲敲門 完整版】20231210|三立iNEWS 

好宅敲敲門
Подписаться 32 тыс.
Просмотров 71 тыс.
50% 1

#iNEWS #三立 #好宅敲敲門 #廖婕妤 #都更 #危老改建 #話術 #饒河夜市 #書香宅 #景觀大師 #吳書原 #充電樁 #升職加薪 #辦公桌 #風水
▶▶雙周日 12:55播出
▶▶周六15:00重播
▶▶iNEWS直播 • 三立iNEWS 24小時 CH48新聞直播 ...
▶▶主持人 廖婕妤帶您看懂房產裡的故事

Опубликовано:

 

9 дек 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 57   
@jiji-sc5ui
@jiji-sc5ui 3 месяца назад
為什麼都更只找建商主導,應該換位處理,找市府出面處理,成立獨立部門參與都更主導權。別讓台北市、新北市遍地都是危樓。換位思考。市民可以全面提出讓市府出面主導。
@user-qu4mb3pf3e
@user-qu4mb3pf3e 2 месяца назад
台灣每四年選擇一次,變化太大了
@user-ov5lc1rn6t
@user-ov5lc1rn6t 2 месяца назад
政府怎麼主導 樓層越高價值越高? 面軌道嫌惡還是當無限棟距? 買房只有適合與否
@jing-junhaung930
@jing-junhaung930 2 месяца назад
你以為這一波建商都更換成市府主導沒有官商利益?事實而已,早就警告你們。問題是現在在位置上扮白臉切割等著收割才是安排這一切的,你信不信?
@user-jh3yw2vn5m
@user-jh3yw2vn5m 2 месяца назад
若有這麼簡單就好了,有些公告的都更案都喊了幾十年了,從小時候就聽大人說,聽到現在都可當公了,還是沒看到"跡象"
@cano770708
@cano770708 2 месяца назад
量體太大,政府做不來
@StevenShih_Google
@StevenShih_Google Месяц назад
千萬別都更,一個都更基本起跳要談八年。建商一個心態,每一戶都一個心態,以前都更是平房,現在都更是公寓,人實在太多了。每一個建商都被妖魔化,還怎麼都更,找個信任的政府來做,但政府卻是最不值得信任的。
@amco3868
@amco3868 2 месяца назад
政府官員、行政人員幾乎全部是一輩子坐辦公室、吹冷氣的,碰到問題就是翻法條、嘴上掛著依法行政….. 不是想要貶損公務人員,但是這些人控制著全國各領域的事務,卻只會文書作業和推卸責任,不然為什麼能外包的工作,想盡辦法外包,一堆bot ….. 冷氣自己吹,汗讓別人流,怎麼可能指望政府!!!
@user-jh3yw2vn5m
@user-jh3yw2vn5m 2 месяца назад
其實就是沒人想做吃力不討好的工作,真遇到問題,就是推拖拉,曾經遇過~別的廠商負責的區域,發生國賠事件,結果要我們賠的離譜事件。原因就是~那個廠商叫不動,所以承辦要我們去幫忙修補,但若是因我們修補不當也就算了,事故發生地根本與我們幫忙修補的路段不同,這樣也能賴給我們....,對它們來說,就是多一事不如少一事,少一事就是隨便找個人扛
@user-ek7ru3vp6m
@user-ek7ru3vp6m Месяц назад
不依法行政 ㄧ個案子下來要背多少官司,你可以去試試看 你做不做
@Fatcatroro
@Fatcatroro Месяц назад
笑了,講這種話就表示你根本什麼都不懂,連最基本的行政分工觀念都沒有。
@danielchang55
@danielchang55 2 месяца назад
公辦都更好,"黑心都更2"作者如是說: 第40講 縮短都更「時間」 縮短「都更時間」的考量,我覺得首先要參考「別人的經驗」。 主要耗費時間的階段與項目有: 1. 成立「自主更新會」。 2. 聘請「都更顧問」。 3. 尋找「實施者」或「代理實施者」。 4. 簽署「合約」(專業約,建築師,都更團隊,建經公司,估價師)。 5. 縮小「共識」。 6. 慎選「營造公司」。 7. 評選「信託銀行」。 8. 準備「蓋屋風險金」。 9. 準備「稅金」。 (最新的規定是海砂屋沒有面積1000平方公尺的都市更新補助限制。) 至於「縮小共識」的主張有四,分別是: 1. 同意戶與不同意戶之間的共識。 2. 未來建築配比坪數的共識。 3. 權利變換的共識。 4. 送審資料的共識。 光是以「都市更新審議過程」的時間節省議程,如果住戶同意不需要拿那麼多的都更獎勵(1.3),而且可以把同意戶擴張到「百分之百」,這就可以申請「簡易都更」,基本上六個月就可以審核下來,接著就可以開始三年的營建施工,換句話說,四年左右就可以看到自己的新房子。 至於甚麼是同意戶的百分之百贊同,這並不意味所有不同意戶都消失,很有可能的是,不同意戶變成沒有哪麼多的意見,又或者不同意戶願意賣出公寓給所有同意戶,又或者不同意戶有什麼是同意戶可以滿足的作法,就算這個是一個假項,只要不同意戶在聽證會與公聽會的過程中,不發表「過多的難以解決的意見」,這也算是縮短都更時間的有效作法。 舉例來說,蘆洲名義段的劉有祺理事長曾經表示,曾在三個時間段裏面,內心承受很大的煎熬,最後決定以「空間換取時間」的作法,因而可以迎刃而解(但同時也有「其他浪費時間項目」是原本可以避免的卻沒有避免;成立管委會與自主更新會無關),分別是: 1. 避免結構外審,以縮短時間。(原先不深挖地下室公尺數。) 2. 以不合理的天價,買入三戶的不同意戶(平均30坪,公設32%)。 3. 避免「利息浪費」,用「和解」來取代與「營建廠商工期延誤的訴訟」。 4. 縮短「工料上漲調解與訴訟」的「期程」。(縮短期程與談判效率。) 5. 不打「代拆」與「強拆」的官司(與不同意戶之間)。 他認為「不同意戶」的要求,雖不符「法律的規定」,但如果銀行願意借錢給所有同意戶來將三戶買下來,這也算是「百分百同意戶」的「變形運作模式」;這樣不僅「聽證會」的攻防過程會比較順利,整個都更審議會議的時間也可以縮短;縮短時間也象徵利息支出減少,也算是一種「風險規避」的手段。 至於「不同意戶」要求的「價錢不合理」之處有四,分別是: 1. 賣出非當時中古屋的市價,是都更後的新成屋每坪價格。 2. 不同意戶拿的是現金,而且是都更後每坪價格的折現值。 3. 不同意戶拿的是相同於同意戶的獲利,並從不確定性未來收入,轉變成此刻馬上就可以拿走的現金。(也想過以屋換屋。) 4. 不同意戶不參與都更,卻可以得到參與都更的結果。 (小組會議的同時,不同意戶同意不領租金,因為新屋已被賣出。) 也可以說,拿的是未來獲利的全額,沒有不確定的風險與損失,不背貸款,而且是此時此刻的現金。 這跟過去「不同意戶領取的補償金」與「同意戶領取的權利金」,在定義上有很大的距離。 劉理事長認為「趕快把房子蓋好」最重要,要盡快地把「使用執照」辦下來,交屋後,把二點多利息的土融建融,轉成一點多利息的房屋貸款,以節省利息。(多看看別人「推動都更」的「大事紀」,像成功都更第121頁。) 接著劉理事長表示整個海砂改建的緣由,由最初的99年底有社區住戶發現整個天花板垮下來,社區居民決定先驗海砂,因申請不到補助,住戶籌錢先驗海砂,以取得海砂屋獎勵資格。 後來都是,不知不覺中看到問題,接著就想辦法解決,一次又一次進行,一個階段又一個階段處理,終於看到未來的成功曙光。 第一個問題是,該地區不滿1000平方公尺(665),連「輔導的資格」都沒有(基地規模只有兩百坪;後來取得499萬補助)。 第二個問題是,舉辦公聽會(30戶,做足程序雙掛號),很多住戶根本就繳不起「未來找補」的幾十萬,所以一開始,很多不同意戶表示驗海砂沒被通知,沒受到該有的尊重。(太多情緒性發言,也就是抱怨與人身攻擊。) 第三個問題是,需要「招標」找出建築師、都更團隊與建經銀行,選出輔導單位是都市更新協會與中華建經(3%)。 (建議聽眾也可以選擇建經公司「一條龍的服務」,這將會比較省事。) 第四個問題是,貴人建議「事業計畫與權利變換併核」,這樣不僅不同意戶可以了解權利金與補償金的多寡,同意戶也可以知道選配的結果與方位。(先5萬後5萬付5%的簽約金。) (都更顧問代墊前期規畫費用,也是另外一個手段。) 第五個問題是,先土地測量,接著三家估價師來估價,等銀行撥款後,將會將10萬還給大家。 104年送件,三次小組後,於108年核准,8月建照核准,抽籤後,中籤,需要結構外審(又需要額外的時間)。 第六個問題是,工程預算超標,採價值工程檢討,經過兩次比價與兩次議價,最終以15萬決標,但原預算是12萬。 第七個問題是,用工程風險費7%與銷售費與人事費用這三筆項目,來補充工程預算的不足。 第八個問題是,信託銀行需要社區百分之百的同意,所以一定要先解決不同意戶的問題,接著確定同意戶的協商選屋,選屋非常順利;唯一的意外花費,就是三戶不同意戶的律師見證抽籤費用。 我個人覺得,縮小「共識」,其實就是等於多多溝通,所以我的街坊鄰居,我也會介紹他們看我寫的書,這樣他們才會知道我們可以往哪些想,想些什麼,日後要知道什麼,同時我們也要多找一些都更界的專家過來我們社區分享經驗。 假設,不是透過我的書來彼此溝通,不是透過成功都更與都更危老大解密這個都更的書來溝通,一定要透過「人與人間的隻字片語」,我們都很難形成一種共識,一種推動都更的決心。 不然,如果只可以用一種「合建手段」來解決社區「都市更新的問題」,接下來就是一本合約接著一本合約審查,看誰給的條件最好,其結果就是,我們的都更作為將會變成很被動又沒有效率;如果我們可以採納多元觀點與多綫同時進行,我們甚至可以直接跳過採用「申請公辦都更」;公辦都更的好處,就是有更多的知名大牌建商願意來參與公辦都更招商,這一點是自辦都更與建經公司「一條龍服務」所作不到的境界。(私辦都更建商當實施者,也多是阿貓阿狗之流,就像是危老建案幾乎是一案建商的生存空間與遊戲世界。)
@jiji-sc5ui
@jiji-sc5ui 3 месяца назад
都更,應該由市府出面主導重建規劃設計,建商為利益不顧屋主權益,就規避建商為利益讓都更案推動不了。市府該出面為市民解決問題。規劃設計讓建築工程團隊一起推動。讓都更推動解決問題。市府官員討論處理。成立都更工程部門。與地主一起參與都更。
@user-gz6bt3yw6v
@user-gz6bt3yw6v Месяц назад
政府除了公營事業外不能與民爭利 社宅品質你知我知大家知 不但沒解決問題更是製造問題 私人交易自由 屋主高興就成交 不爽拉倒 政府只能訂立公平法律規範 出現糾紛時提供仲裁 介入主導分分鐘都疑似圖利建商
@wangkuohuai113
@wangkuohuai113 3 месяца назад
行政院訂了一個「權利變換實施辦法」,這是一個陷阱要小心防範。 地主不簽約、不簽都更同意書、不在市府召開的「公聽會」和「聽證會」中表態,建商就勾結市府,以當事人雖未簽約,卻未表態反對,就以權利變換的方法強制實施都更。
@WeWei-cj3wt
@WeWei-cj3wt 2 месяца назад
那為何不提出條件表態哩😅
@wangkuohuai113
@wangkuohuai113 2 месяца назад
@@WeWei-cj3wt 提出條件正中它的下懷,它就四處張揚,證明你是貪心的釘子戶! 它拿到了你開出條件的證據,就用「不反對都更,目前未談妥條件,帶你走上權利變換的路」。 只有明確的表達不參加都更,才能不被權利變換! 權利變換是什麼?你的財產,按照老屋的市場價值,強迫打折(分攤都更作業費),強制便宜價賣給建商,現在不能拿到現金,等都更案完成結案時才能選則: 1.去法院領回被提存的錢。 2.用新屋價購買新屋,買回的房屋面積,只有老屋的一半面積(內含35%的大小公設)!
@inggermanydeutschland3808
@inggermanydeutschland3808 Месяц назад
大家都不熟 ​@@WeWei-cj3wt
@bo9574
@bo9574 Месяц назад
台灣人大部分以為沒有意思表示就是say no
@user-sannowater
@user-sannowater 2 месяца назад
建商合約內容...可拿去給合法的法律審查及查核是否有隱藏地雷! 保密條款---代表合約有問題! 這麼簡單就可看出合約有詐!
@wangkuohuai113
@wangkuohuai113 3 месяца назад
「都更」是建商和地主之間的民事交易,中央部會和地方政府都不能介入,一定要100%才能核定都更,不要被騙了!
@imprezafrank
@imprezafrank Месяц назад
簽了跟建商的都更計畫 不管幾年...建商擺了十年.你自己就等於被鎖死了
@imprezafrank
@imprezafrank Месяц назад
台北市虎林街地主未參加建商的都更 打算自己原地重建.. 但是台北市建管處卻未核准建築執照 是不是如果被列入建商的都更.. 就會變成自己也無法自地重建
@jessesheaven
@jessesheaven Месяц назад
危老建筑應取消容積率
@user-tw3vg3md6j
@user-tw3vg3md6j Месяц назад
被溢價收購的老公寓真幸運,老天爺送錢來
@user-mk2ri2vz9j
@user-mk2ri2vz9j Месяц назад
他沒告訴你 所謂租金補貼就是你少掉的坪數😂
@user-vm2mb4lb4o
@user-vm2mb4lb4o Месяц назад
4000萬恐怕是假價格,買方先以高於成交價價格登錄,待後續交易可就不用繳高額的房地合一稅了
@kevinchen9818
@kevinchen9818 Месяц назад
永和親人一坪換一點二三坪再送平面車位都交屋了,還在騙人民一坪換一坪有困難?
@i16888
@i16888 15 дней назад
買斷再重建,大家都沒話說。
@user-ob9wv6yy6e
@user-ob9wv6yy6e Месяц назад
高價三倍買頂樓屋子等都更,這一看就想到是否為賣價高貸款也高,可能不出一毛錢就可0元貸款買房....這牽扯到貸款銀行的經理是否有收賄賂.... 這種事在早期常常發生,現在呢?又有人搞這花樣?
@vlai4965
@vlai4965 8 дней назад
40:31 不一定會跳電...。 會跳電還好,如果.....
@user-yz6ep2sw1i
@user-yz6ep2sw1i 2 месяца назад
怕就是有這些問題
@tunjenshih4243
@tunjenshih4243 2 месяца назад
定型化契約..政府監管
@jenting
@jenting Месяц назад
都當房仲了搞不清楚都更程序嗎? 可以吐槽的點太多了~~不忍噓~
@92439375
@92439375 13 дней назад
對 已認得他 他說高通漲 所以現金為王 😂😂😂😂
@user-kw1wj4gu2d
@user-kw1wj4gu2d Месяц назад
這600萬戶是文資會心目中的未來 古蹟 保留啊保留 不然台灣如何成為 古蹟島啊
@user-bh7pb2ss5z
@user-bh7pb2ss5z Месяц назад
我覺得買房子還是買純屬自住房的房子好 因為 我買過市場旁邊的樓層 七八年前因經過 再看整體周邊環境很亂
@user-bh7pb2ss5z
@user-bh7pb2ss5z Месяц назад
我還有去看過 我第一次買房的社區 已像難民營 當時還是以別墅為名
@user-nq4ns4zw6k
@user-nq4ns4zw6k 2 месяца назад
我喜歡吃飯 看外面.比賽
@allens1219268
@allens1219268 Месяц назад
雙北都國民黨有甚麼好擔心!! 沒事!!
@user-gz6bt3yw6v
@user-gz6bt3yw6v Месяц назад
都更屋主要求很簡單 一毛都不出 破屋換新屋 一坪換一坪 不買公設要享用公設 房子蓋好優先選 挑剩的才能賣別人 在建蔽率容積率規範的利潤空間 透天戶有足夠籌碼要求這些 爬梯公寓勉強可以 電梯華廈慢慢等到倒的那天再來談
@user-59fuc5k5china
@user-59fuc5k5china 2 месяца назад
中國共產黨你們聽著:只要你們積欠本人的5000億CNY一天沒有償還乾淨,你們就沒有脫離萬劫不復的一天,請把我的話給記清楚,並且烙印在記憶深處~
@user-es1iv7vo7f
@user-es1iv7vo7f 2 месяца назад
炒房!真的是可惡😈😈😈
Далее
Построил ДЕРЕВНЮ на ДЕРЕВЬЯХ!
19:07