홍명보는 의리 축구 맞았지...폼 떨어진 박주영 계속 붙잡고 11명이 뛰어야할 축구를 10명이 뛰는 것처럼 만드는 마법을 만듦. 그때 아직 폼 나쁘지 않던 안정환 끝까지 기용안하기도 했고. 선수 선발 부터 전략까지 다 엉터리 였었음. 당시 흥민이도 자기 라인 아니라서 안쓸려다가 마지못해 대표팀 발탁했었고. 명보는 진짜 별로였음.
홍명보 신태용은 돌머리임.... 감독에게 제일 중요한 부분은 세계축구의 흐름을 이해하고 있는가가 중요함... 그래서 한국축구가 세계축구에 부족한 부분이 뭔지를 정확하게 찝어줄수 있는 지도자... 클롭이나 과르디올라같은 명장들이 필요함... 홍명보 신태용은 그런 흐름을 파악하지 못하고 자만심으로 똘똘 뭉쳐있음.... 축협은 당연히 ㅂ ㅅ이고..
@@user-vs5fq4uv4u 벤투 때는 김영권, 김민재 롱패스가 하나의 공격 루트였고, 큰우영이 뒤에서 포백 보호하면 황인범, 이재성이 공격적으로 올라가며 플레이메이킹이 되었었음. 다만 그 때도 초반에는 전술 상 세부위치, 움직임 등 세팅해야할 게 많아서, 빌드업 마무리가 좋지 않았었음. 그래서 월드컵 전에는 경기력이 기복이 있었는데 월드컵 조별 예선에 가서는 전방압박, 빌드업, 공격수들 위치 세팅까지 어느 정도 구현되긴 했었음. 클린스만이 욕먹는 이유에는 한국에서 상주하지 않았던 점이나, 선수단 장악력, 태도 등도 있겠지만 어떤 전술을 지향하는 지를 모르겠다는 부분이 가장 큼. 템포를 가져가는 것도 아니고, 조직력을 올리는 것도 아니고, 그렇다고 수비나 공격 세팅이 있는 것도 아님. 딱 하나 보이는 건 풀백들이 오버래핑하는 거 밖에 없음. 그냥 개인기량으로 수비하고 조규성 세워놓고 쌍팔년도 무지성 뻥축구만 하는데 퀄리티 있는 패스,크로스가 가능한 자원이 끽해야 설영우, 이강인 정도 밖에 없었음.
왜 우리는 일본처럼 못할까요. 유능한 외국인 감독들 데려와서 잘 배우고 그걸 좀 더 우리걸로 만들어서 국내 감독이 잘 이끌어 나갈 수 있게. 축협 한심합니다. 정몽규 10년이면 충분히 장기적인 계획을 세울 수 있었을텐데...대표팀은 색깔도 없고 감독에 따라서 이랬다 저랬다...
국내 젊은 지도자 데려와서 당장 ㅈ되도 10년이고 20년이고 팀적으로 고착시키고 팀방향성 이랑 국대 시스템을 발전 시켜야한다. 언제까지 감독 바뀔 때마다 리셋될래..; 3년이고 4년이고 선수들은 바뀌어도 이게 한국축구 라는 생각이 드는 전술 스타일은 그대로 가야지 언제까지 무색무취 축구할래. 선수들 역량만 좋지 일본처럼 색깔없고 매번 아쉬워
전적으로 공감합니다. 축구에 대해 디테일하게 깊이있는 지식이 있는 사람이라면 인맥축구에 길들여진 국내감독들의 기술적 측면 뿐아니라 종합적 자질이 한참 미달이라는 것을 알 것입니다. 어렵더라도 아직은 자질과 역량을 잘 검증해서 해외파 감독을 선임할 수밖에 없는 형편입니다.
제가 다른 채널에서도 계속 얘기했지만 애초에 협회는 클린스만으로 계속 끌고 나갈 생각이 없었고 경질된 후에 위약금까지 내는 것까지 다 고려했고 그러면 이제 시기적으로나 금액적으로나 외국인 감독을 선임할 수는 없고 당연히 국내 감독을 선임하려는 뉘앙스로 갈 것이고 당연하다는 듯이 국내 감독 선임하겠다는 말 나왔죠 역겨워요 그냥 ㅋㅋㅋㅋ
가장 큰 문제는 국내 감독 해외 감독 할 것 없이 손흥민, 김민재, 이강인 같이 세계레벨에서 뛰는 선수들에게 전술적인 만족을 줘야 하는데 국내 감독은 그 정도 레벨이 없고 해외 감독도 그 정도 수준이면 한국 국가대표를 안맡죠. 한국 축구 황금기가 생각보다 싱겁게 끝날거 같은 불길한 예감이 드네요
어려서 그러려니 하지만, 비판 내용은 귀기울만하지만, 대안을 제시하지 않는 비판은 그저 배설물 싸대기에 지나지 않는 다는 점을 명심하기 바라오. 이럴수록 대안을 곰곰히 생각한 후 비판과 함께 대안을 몇가지 제시할 때 모든 사람들이 고개를 끄덕거리게 되지오. 지금 이말을 급히 해야할 만큼 긴박한 상황인가? 하루 뒤에 대안과 함께 비판을 내놨으면 얼마나 좋았을까 싶소. 대안을 기다립니다.
국내감독이냐 외국감독이냐가 중요하기보단... 제대로 된 과정이냐가 더 중요한데... 이놈의 협회는 계속 깜깜이로 진행하고... 그래서 나온 감독은 국내든 해외든 문제지요.... 벌써 사람들이 잊은거 같은데...... 일단 몽규부터 나가는게 먼저인듯 싶습니다! 몽규사퇴할때까지 보이콧이라도 해야하나
걍 제 예상입니다. Again 2014한번 하고나서 그 후에야 예전 김판곤같은 좀 생각있는 사람한테 권한줘서 나름 형식갖춘 감독 뽑고 잘나가다가 마음에 안든다고 그 행정가 짜르고 2030년에 성적 좀 나오면 또 회장놈 마음대로 아무나 뽑아다가 욕처먹을겁니다. 10년주기로 무슨 리셋효과가 있나싶어요. 우리 경쟁국가인 일본 사우디 이란은 점차점차 발전하는데 우린 시스템 계속 리셋. 이런 시스템에서 도저히 나올수 없는 박지성 손흥민같은 영웅급 선수 몇명이 멱살캐리해서 근근히 이겨나가는 상황. 지겹습니다 진짜 조선식 꼰마인드😊
신태용 감독시절에는 솔직히 나쁘지 않았음 우리 국민들이 참 관대하지 못한게 소속팀도 아니고 국대 훈련자체가 매일매일 이뤄지는것도 아닌데 어떻게 1년남기고 부임해서 월드컵에서 좋은 성적을 내기를 바라는지... 최소한 해외 클럽팀들만 봐도 감독이 자리잡기까지는 최소 1년이란 시간이 필요하기 떄문에 구단 자체내에서도 강등 위기에 처하지 않는 이상 참고 기다려줌. 국내든 해외든 상관없다. 감독이 추구하는 확고한 전술이 젤 중요함. 지금의 브라이튼의 데제르비 감독이 고평가를 받지만 사실 데제르비는 세리에의 사수울로때부터 공격적인 축구를 쭉 해왔고 알만한 사람들은 알았을꺼임. 그만큼 감독의 철학이 중요함
어차피 지금 얘기 나오는 외국인 감독 후보가 뻥축구하는 필립 코쿠랑 스티브 브루스입니다 에르베 르나르처럼 능력 있는 외국인 감독 절대 못 데려오고요 지금 축협이면 코쿠나 필립스보다도 못한 외국인 감독 데려올 게 뻔합니다 사단의 체계적인 훈련 뿐만 아니라 세계 축구 트렌드 따라가자고 외국인 감독 선임하는 건데 굳이 비싼 돈 쓰면서 뻥축구를 봐야 하나 싶네요 그럴 거면 그냥 국내 감독 쓰는 게 낫다는 생각밖에 안듭니다
박항서는 이미 감독을 한 경험이 있고 망했습니다. 그리고 박항서를 까는게 아니라 하위권팀을 중위권으로 올릴수 있는 능력은 있어도 중위권팀을 상위권 팀으로 올릴 수 있는 능력이 있는지 검증된게 없습니다. 예를들어 사우디나 이란을 맡아서 월드컵을 16강 갔다라든지....그런 성과...
애초 케이리그 무시하고 관심도 없는 사람들이 국대만 가지고 ㅈㄹㅈㄹ 하는데 그 누가 국대감독을 하든 국대 성적이 좋을리가 없지... 오히려 꾸준히 월드컵에서 선방하고 있는게 신기한 것임...그리고 아시안컵에서 우승 못하는 것도 그만큼 축구팬들 관심도 없고 그나마도 월드컵만 관심 가지니...벤투때도 아시안컵 개망했었는데 별 소리 없었는데 이번 카타르 아시안컵이 특이한 것임... 지금이라도 관심 가져주는게 다행이긴 하다만...국대감독 손댄다고 해도 성적내는 건 한계가 있음. 케이리그 행정부터 체계를 잡아야 함.
중요한건 한국은 빌드업과 수비조직력을 키울 수 있는 감독이 와야함..강팀과 맞다이 할 실력이 안되고 손흥민 황희찬 등 공격수가 수비 뒷공간 역습이 좋기 때문이기도 하고...지난 월드컵때 일본처럼 해야 승산 있음...난 그래서 박항서나 홍명보 감독이 괜찮아 보임...공격수 출신은 반대함.
5:55 클린스만이 네임밸류가 좋긴하죠 안좋은쪽으로요.이미 국내감독은 불가입니다. 신태용 감독님 신따용감독님은 불가인 이유가 이미 인도네시아를 맡겠다했고 긴시기가 아니면 손을 데지 않겠다했습니다 그리고 홍명보 감독님도 거절 입니다 그리고 황선홍감독님? 올림피아가 4월인데 그걸 가겠다할까요? 그리고 클린스만? 잘했다하셨죠? 결과는 1승 외에 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네 네 그럼 영상을 찍은 분도 축협과 마찬가지로 손흥민 이강인의 잘못이라는거네요? 그리고 코쿠 그리고 브루스는 코쿠는 모릅니다. 그러나 브루스는 이미 늙은 분입니다.
클린스만을 정몽규가 뽑아서 이 사단이 났는데 정몽규는 또 독단적으로 전략위원장 정해성 뽑고 또 홍명보를 뽑으려 하네요.선수들 싸운거 해결할 생각은 않고 싸운거때문에 화합시킬 국대감독이 필요하다고~?.햐~~대단하다.정신이 좀 이상한 사람인듯.또 예견된 망하는길을 걷고있는 축협.