메르켈은.....하아....진짜 지금 러시아 - 우크라이나 전쟁에 책임이 있는데... 좋은 리더란 비가 안 올때 모두를 위한 우산을 준비하는 사람인데.... 이 할매는 비가 안온다고 산에 나무 다 베어내서 땔감으로 다 쓰고 비가 오니 산사태를 만든 사람.... 유럽에 세금 내는 사람으로써 정말 세금 내고 싶지 않네요.
그래도 한국은 좀 나은 게 AI 혁명의 중심에 반도체, 특히 메모리 반도체가 핵심이기 때문에 하이닉스 삼성의 영업이익이 AI 분야에서만 연간 10조원에 달한다는 보고서가 있습니다. 게다가 미중갈등으로 인해 삼성 하닉 차기 공장들 죄다 한국에 짓고 있는 상황이구요. 더해서 tsmc가 지정학적 갈등으로 인해 미국의 압력을 받고 있어 미국에 공장을 강제로 지었죠. 이에 따라 한국에 공장이 많은 삼성이 반사이익을 보구요. 메모리 반도체가 급등락이 큰 산업이나 AI 덕분에 어느정도 상쇄되어 수출자체는 앞으로 순항할 가능성이 높습니다.
독일 경제와 산업은 한국과 비슷한 입장이지. 제조업과 중국 수출에 의존해서 경제가 호황을 누렸던 건 독일이나 한국이나 마찬가지. 하지만 이제 값싼 러시아 에너지 끊어지고 중국 경제가 고꾸라지니 자동차 수출이나 제조업 생산기계 수출도 줄어들고 독일도 타격을 입지. 하지만 이건 독일 산업구조 자체가 문제가 있거나 생산성이 낮아진 건 아니니 조정 적응이 되면 다시 회복될 것임. 진짜 유럽의 병자는 영국이지.
메르켈 누님이 퇴임시의 분위기가. 러시아가 우크라를 공격하는지 마는지 긴장감이 한참 높아지고, 미국은 계속 분명 전쟁난다고 경고할때, 독일의 메르켈 누님이 슈카형이 말한것 처럼 러시아와의 적대정책에 반대하는 입장을 많이 내던차에 NATO국가들에게 "너는 누구편?"이라는 압빡을 많이 받던와중이었죠~~
메르켈이 위험한 구조를 만들어 놨네요. 하나같이 당장은 이익이 되는 듯 하나 부작용이 심한 구조를 만들어 놨군요. 모든 포퓰리즘이 그러하듯, 당장은 그 정책에 환호하나 나중에 병이들죠. 고로 어떤 지도자를 평가할 때 당대의 평가로만 마무리 할 것이 아니라 그의 행적으로 인한 예후도 같이 보며 평가해야 합니다. 그런면에 있어서는 메르켈은 좋은 지도자라고 보기는 어렵다고 생각합니다.
읭? 그럼 중국의 고공행진 시절 그걸 그냥 봐야된다고? 적극적으로 물건판게 잘못?ㅋ 장기적 관점에서 메르켈이 잘못한건 성급한 에너지 정책뿐임 그걸로 꿀빨았으니 어쩌면 나쁘지 않은 선택이기도 하고. 이민자? 노동력 부족을 해결하기 위한 카드로 지금 평가하기 힘들지 한국의 출산율? 이대로 오래 지속되면 이민자라도 받아야함 안그러면 나라가 사라지게 생겼는데 방법 있음? 적절한 시기에 중국과 무역으로 개꿀빨고 러시아랑 관 연결해서 에너지 꿀빨고 이게 못한거임? 메르켈 당시에는 이민자 문제도 자신의 지도력으로 억눌러왔고 노동력전환을 위한 장기계획도 있었는데? 상황이 안좋아진건 맞는데 메르켈이 지금 총리가 돼도 돌파구를 마련하려고 최선을 다했을걸? 메르켈은 정말 최상의 결과를 만들고 나갔음 이걸 메르켈 탓하는건 후대가 못한거임
독일 옆나라 사는데 문제는 에너지 + 중국 저성장임. 작년에 13평 스튜디오에 선불전기세가 180유료 정도했음...거기다 제조업도 팔려야 먹고 사는데 중국 저성장 + 중국 젊은이들 탈주등이 있어서 독일 힘들 수도 있다고 봄 ㅠ...게다가 독일 총리가 카리스마가 너무 없음. 취임 후에 뭐 하는지도 몰랐음;;
더 골때리는 건, 그동안 평화에 취해서 국방력을 사실상 스스로 거세 해버린 덕에 전쟁에서 자기 스스로를 지킬 힘 조차 없다는게 만천하에 드러나고, 안보는 전적으로 미국에 의존해야 하는 상황이 돼버렸음. 전에는 미국에 삿대질 하면서 어느 정도 영향력를 행사 했지만, 우크라이나전쟁 덕분에 이젠 영향력 행사는 커녕 말대꾸도 못하는 처지가 돼버림.
@@user-qn7bh2ld4m 이게 맞지. 일본 재무장하면 우리나라에서 딴지 거는것처럼 독일도 전쟁 뒤엔 자유진영 공산진영의 경계라 군비 늘렸어도 주변국에서 딴지 안걸었는데 통일되고 세계 2-3대 경제 대국이 되니까 오히려 군비를 늘려버리면 지랄할 주변국들이 많았음. 애초에 통일부터 주변국들의 동의를 얻는것도 힘들었고. 그래서 군비를 GDP대비 1퍼센트 수준까지로 줄이는 대신에 산업에 투자해서 성장한거지. 지금이야 전쟁 터져서 너도나도 군비 늘려나가고 있고 독일도 러시아에서 그렇게 멀지 않으니 재무장하는거고
@@hohomon 음;; 지지율로 뭘 말하기에는 과거 히틀러 지지율이... 지지율은 말 그대로 그 당시만 봤을 때이고 결국은 후대의 역사적 평가를 봐야 하겠지요. 안타깝게도 그 당시의 높은 지지율은 긴 시간이 흐른 뒤 그 당시 국민들이 멍청했다는 증거가 된 적이 많지요.
그당시로선 최선의 선택이었다는 메르켈 전총리의 말은 반은 맞고 반은 틀린듯. 값싼 에너지로 경제를 부흥시키는데 일조한 반면 국방안보에 버금가는 에너지안보를 러시아라는 나라에 100프로 몰빵치고 대비책을 하나도 안세워 뒀다는건 잘한거라고는 볼 수 없지. 에너지안보라는 문제 앞에서 국제정세가 급변할 수도 있다는건 생각도 안해본 듯
당대 잘했어도 후에 잘못한 게 될 수도 있음 당시에 경데적 이해관계 등으로 그럴 수밖에 없었겠지만 에너지와 수출을 50퍼센트 이상을 몰빵 의존하게 되면...최대 깡패 둘하고 쎄쎄쎄하고 정서 문화 교육수준 전혀 다른 민족 대책없이 막 받아들이고 언젠가 폭탄이 될 수도 있는 상황이었음