오랑의 판타지 사전님이 고정함 오랑의 판타지 사전 1개월 전(수정됨) *본 영상은 시리즈 중 21번째 영상으로 이전 영상들을 먼저 보시면 더욱 좋습니다. (본 영상부터 보셔도 상관은 없습니다) . 1. 칼 시리즈 보기: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hfEzUsx3gbc.html 2. 창 시리즈 보기: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KELXTgQmVqI.html 3. 활/석궁 시리즈 보기: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UipVIHOjxr0.html
일본도가 이야기에서 ..뭔 신검처럼 보이게 상대방의 방어구 조차 쪼개면서 그야말로 무쌍을 할수 있었던 이유중에 하나가... 진짜 방어구가 ..쪼개져서 입니다. .. 기본적으로 일본인은 힘이 그다지 쎄지 않은데다가 더 최악의 문제로 산악지형이 많다는점과 함께 아주 덥고 습한 기후 까지 있다 보니 ... 방어구가 가볍고 통풍이 잘되야 했어요. (안그러면 행군만으로 병사들의 지쳐서 전투력이 급감해버립니다.) 뭔 신소재라도 있으면 모를까 ..그 시대에 그런 기적의 소재가 있을리 없으니.. 종이,대나무, 천 , 같은데 주요 소재가 될수 밖에 없었고.. 중요한 급소 부분만 ..철이나 가죽을 덧댔죠... 이게 창이나 활을 상대로는 그래도 어느정도 방어력을 제공해주긴 하는데.. 참격이나 타격에 대한 방어력이..뭐...
곡도는 일본에서 처음 생겨난게 아니고 고려로 부터 전해졌음 이를 일본에서는 고려태도라하고 고려태도의 기원도 당태도임 당나라나 고려는 곡도를 많이 쓰질안았음 보통 직도나 검을 많이 사용했고 유독 만주나 몽고 기마민족과 일본에서 곡도를 많이 사용함 아이러니한게 일본은 기마무사가 거의 없었음 주로 백병전이였는대도 대부분이 곡도임
그러고 보니 과거 일본 신화에서 스사노오노미코토님이 토멸하는 야마타노오로치가 금속 제련에 일가견이 있던 토착민족이나 이민족이라는 설이 있던데. 꼬리 같은 눈을 대장간의 불로, 배에서 배여 나오는 핏물을 뜨겁게 달궈진 쇳물로 해석하고 결정적으로 몸을 갈랐더니 나온 아메노무라쿠모노츠루기(쿠사나기노츠루기)를 감안하면 그럴싸하긴 한데.
일본의 초기 제철기술 부족으로 자주 부러졌을 겁니다. 비싼 태도가 부러졌다고 그냥 버리기는 아깝죠. 그래서 부러진 칼날의 아래부분을 자루로 만들어 재활용 한 것이 와키자시의 탄생배경이었을 것으로 추측합니다. 그리고 일본칼이 수출되던 것은 고품질이라기 보다는 싸면서 적당히 쓸만한 저품질 중국산이 전세계로 팔려나가는 것과 같은 맥락으로 보는게 맞지 않을까 합니다.
@@rkfjfjdnxnzjajk 그 제철 기술이 더 엉망이 된이유가 조선에서 넘어간 도공들 덕도 있습니다. 그전의 일본 장인들은 사철을 모아 소형고로에서 정제하여섰는데, 이럴경우 이물질 제거하면서 운좋게 탄소튜브가 생성되어 흔히 말하는 명검이 만들어 집니다. 그런데 조선장인들이 들어가고나서는 대형고로에 고온으로 정제하면서 철의 순도가 올라가고 그렇면서 저질의 철이 대량 생산되는 웃픈경우가 생기는거죠.
유목민족이 한족을 농락한 것은 무기가 우수해서도 무기를 잘다루어서도 아니고 자연스런 야전 생활 때문인 것 처럼 잦은 전쟁의 경험이 일본이 아시아에서 건방을 떨게 만든 것 같습니다. 임진왜란에서도 초기 이후 우리 의병과 관군도 전투에 적응하면서 효율적으로 왜병과 싸우는 것을 보면 경험이 중요해 보입니다. 전투 경험이 어려운 경우는 독일군 처럼 체계적이고 지속적인 훈련이 경험의 부족을 커버할 수 있는 것 같습니다.
거합도 하는 사람입니다. 검법/검술에 관련해서는 대략적으로는 맞는 말인데, 약간 첨언하고 싶은 부분이 하나 있네요 ㅎㅎ. 정확하게 말하자면, 아즈치 모모야마 시대에 검술, 검법(이 시대에는 무술을 거의 병법이라고 칭하더라고요. 전쟁에서 쓰는 기술이라고. 실제로 고류 유파들 중에서는 병법술이라는 말을 쓰는 곳도 종종 남아 있고...)이 흥하고 에도 시대에 패도령, 공무원화 등과 함께 몰락해갔다. 라고 볼 수도 있겠습니다만은 오히려 현대까지도 전승되는 고류 검술, 전통 무술들은 전쟁이 끝난 에도 시대 이후에서야 좀 더 체계화적으로 정리되었다고 볼 수 있습니다. 전국 시대 이후 무사들은 관료로서의 일을 행해야했던 것은 맞지만, 그렇다고 무사로서의 정체성까지 잃을 수는 없었거든요.(일반적인 문인, 지식인 집단과 구분을 해야만 했었습니다.) 때문에 오히려 무사로서 검술/검법을 익힐 것은 장려되는 편이었고.(현실적으로 모두가 그렇기는 어려웠겠지만, 사회적으로 그런 인식은 있었습니다.) 그런 과정에서 검법/검술은 전쟁용 야전 기술에서 실내에서 이뤄지는 도장 검술로 넘어갔으며 막연한 경험론으로 구전되어오는 것에 가깝던 전쟁의 경험들을 '비전'이나 '카타'의 형태로서 점차 이론적으로 정리하기 시작했습니다.(이 과정에서 야규 세키슈사이, 츠카하라 보쿠텐, 미야모토 무사시 등등 유명 검호들이 탄생했습니다.) 그렇게 전승되어오던 검술이 메이지 유신 시기의 정치적 혼란기, 서남 전쟁 시기에 실전적으로 다시 쓰이기 시작했다고 하더군요(특히 정치적 암살 용으로도 많이 쓰였다고...) 저희 유파도 서남 전쟁 시기에 선생님이 여기저기 난립하는 와자를 실전적인 것들로만 깔끔하게 줄여서 정리했다고...
일본 고류검술 하는 사람입니다. 대한검도는 오비를 차지 않는걸로 아는데요 그건 잘못 된 패용 방식입니다. 원래 상의 입고 오비를 입은 다음 하카마를 입죠 오비 위에 하카마를 덮고 하카마 속 오비에 칼을 넣어 찹니다. 하카마 끈은 사야를 고정 지지하는 역활 칼은 오비에 꽂습니다.
활 컨탠츠도 만드셨고 검 컨탠츠도 만들고 계시는데다가 임진왜란시기 자료 조사도 하셨던김에 자체적인 청동기 시대를 열었지만 총이 기본 제식무기가됬던 근대이전 고대~중세시기 발밑이 땅이였냐 배위였냐는 차이뿐이던 백병전이 세계 기본룰이였던 시기에도 원딜의 국가로 진화한 한국과 자체적인 청동기를 시작못한 고대 국가에서 시작해서 몇백~1000년뒤에 장인들의 숙련도,기초재료의 한계는 있었어도 기술자체만큼은 당대 최고였던 다마쿠스강 검을 만들던 근접딜러 최강국 일본의 임진왜란 당시 비교 영상도 한번 만들어보시면 좋을듯요
@@user-di9vh1xv5n 아 그 힌두신화쪽은 한번 던지면 지상 모든 생명체 쓸려나간다는 설정인가 지구가 아작나는 설정인가하는 원반 무기랑 중국은 반고 신화 말하시는건가 나라 몇곳 신화 보긴했는데 무기는 스쳐지나가듯 봐서 기억을 못했네요 그래도 모르는곳 이야기를 하실수도 있으니 기대가 되는군요
내구성말인데, 제 뇌피셜이지만 사실 검이나 도는 점점 보면 볼수록 시대가 지날수록 얇아지는 추세더군요. 대표적으로 서양 검들은 갑옷을 뚫기 쉽게 하기 위해 찌르는 쪽으로 특화시키기 위해 묵직함을 포기하고, 가볍고 가늘게 되는대신 휴대하기 편해지고 날카롭게 가는게 보이더군요. 내구성이야 검이 얇아지니 약해지는건 당연하지만.... 그래도 갑옷 뚫을 정도의 내구성이면 충분하죠. 그리고 더군다나 갑옷을 확실히 뚫어버리는 총기로도 하나둘씩 무장하는 시대가 다가오는데....
@@tokita8341 시대가 지날수록 얇아지면서 내구성을 유지하기 위해 제철기술이 발달한 게 먼저입니다, 찌르기가 사람이 가장 적은 힘으로 적을 쓰러뜨리는 검술이라더군요. 더불어 찌르기가 검술중 가장 빠르게 적을 공격하는 기술이기도 하고 막기도 힘들죠, 휘두르는 것은 중간에 가로막는 동작이 찌르기보다 쉬운데다 적이 칼을 휘두르려는 동작을 보고 대응해도 되지만(무조건 된다는 게 아니라 숙련된 자일 수록 방어해낸다는 뜻) 찌르기를 방어하려면 엄청난 힘으로 도신을 쳐내야하는데 적이 찌르기 시작하고 쳐내려하면 늦고 상대의 동작을 미리 읽어서 대응해야하고 이건 숙련자라도 어렵습니다. 즉 얇고 가벼워지게 기술이 발달하자 가장 쉽게 적을 제압하기 위해 찌르기 위주로 된 거죠.
재밌는 사실은 일본군의 반자이 돌격이 서양인의 일본도에 대한 판타지 구축에 의외로 큰 기여를 했다는 것이지요. 당시 일본군 장교는 자신이 패용해야 하는 군도를 사비로 구매하여야 했습니다. 그러다보니 주머니 사정이 좋지않은 하급장교들은 자신의 집안에 내려오는 일본도를 고쳐서 패용하고 다녔으며 이는 이종군도로 분류되었습니다. 이 이종군도 중에는 가보로 내려오는, 전가의 보도라고도 불리는 물건들이 꽤 있었습니다. 이렇게 군도로 바뀐 일본도는 자연스레 반자이 돌격의 상징이 되었고 그 결과 수많은 일본도가 미군의 전리품으로써 노획되었으며 박물관에 기증되거나 경매에서 비싼 가격에 팔려나가기도 했지요. 발도 돌격이라는 도저히 상상할 수 없는 방식으로 싸우는, 일견 야만적이면서 무언가 시대착오적인 모습에서 오는 로망, 당시 서양인의 일본에 대한 인식(동양의 신비, 무사도), 차라리 예술품이라고 불러야 할 정도로 아름다운 일본도의 모습은 전후 일본이 경제성장을 하면서 팔아댄 일본에 대한 이미지와 묘한 캐미를 이루며 지금의 일본도에 대한 판타지를 구축한 것이지요.
말씀듣고 위키에 적힌 구군도와 신군도 내용 확인해봤는데 잘못된 내용이 너무 많아요 아니 일본에서 발매된 일본군도 관련 도서 하나만 읽어봐도 위키보다는 정확할거에요. 다들 그걸 보고 아 구군도가 이렇구나,신군도가 이렇구나 라고 착각할 것을 생각하니.... 저라도 다시 원서 읽으면서 위키 수정해야하나 고민되네요 ㅠㅠ
주변에 흔하게 있다보니 좀 저평가되는데, 검도만 해도 당대 최고의 유파에서 최강자들을 모아 각 검술의 정수를 모으고, 불필요하다 여겨지는 모든 요소를 배제해서 만들어졌습니다. 가장 중요한 3+1개의 베기와 2개의 찌르기(현재는 1개)만 수련하면 이를 응용해 얼마든지 강해질수 있다는거죠. 요약하면 날아다니던 일본 검객들이 만든게 바로 검도입니다.
일본의 전통 말은 종이 작고, 일본 지형은 산지가 많아서 마상 공격은 힘들었을 겁니다. 그래서 칼이 휘어진 게 마상 공격에 유리하기 때문이었던 건 아닌 것 같습니다. 나가시마 전투에서 우리가 상상하는 타케타 기마군단의 돌격도 서양 말이 일본에 들어 오고 난 이후 영화나 드라마로 촬영된 걸 떠올리는 거라 당시 모습과도 상당한 괴리가 있었을 거라고 봅니다. 칼이 휘면 마상 뿐만 아니라 지상에서 싸울 때도 벤 후에 칼을 빼기 쉬웠기 때문에 그렇게 발달한 게 아닐까 싶습니다. 히데요시가 시행한 칼 사냥은 '카타_ 나가리'라고 읽으면 어색해요. '카타나_가리(사냥)'로 읽으셔야 합니다. ㅎㅎ 일뽕이나 일까에 치우치지 않고, 중간 중간에 무타구치 사진처럼 재미있는 그림도 있어 즐감했습니다. ㅎㅎ
음… 여기에 한 가지 첨언을 해드리자면… 영상에서도 나온 것처럼 고대 일본은 기마무사 중심이었습니다. 말씀해주신 것처럼 기마전이 힘든 나라에서 기마전을 고집한 건 이상한 일이죠. 그래서 학자들은 이것이 시기상 고대였기에 아직은 일본인들에게 한반도에서 싸우던 전투 방식이 사라지지 않아서 그런게 아닐까란 추측을 합니다. 특히 헤이안 시대까지만 하더라도 일본은 기마무사를 애용했습니다. 근데 일본 활은 기마전을 벌이기 어렵습니다. 그래서 이런 이상한 전투 방식을 고집한 게 한반도 때문일 수도 있다더군요.
@@Orang_Fantasy 기술의 발전이라는 게 아주 고도의 기술이 아닌한 굳이 문명의 접촉이 없었더라도 서로 독립적으로 같은 기술이 생길 수도 있다는 임용한 박사님의 말씀이 생각났었습니다. 그래서 일본의 칼이 휘어진 이유가 몽고족의 칼의 영향을 받아서인 게 아닐 수도 있다는 걸 말씀드리고 싶었습니다. ^^ 마상에서는 칼은 길이가 짧아서 칼보다는 창을 썼을 것 같고, 칼을 쓰려면 길어야 할텐데 긴 칼로 베는 건 물론 발도할 때부터 직도보단 곡도가 훨씬 편했으니 굽어지지 않았을까요? 제 뇌피셜입니다. ㅎㅎ
일본도 내용 중 제일 마음에 드는 부분은 사용자에 관한 부분입니다. 일본도 자체성능 뿐만 아니라, 사용법의 차이가 임진왜란 당시 명나라, 조선군과 많이 달랐을 것으로 판단됩니다. 항왜가 조선군들 칼 훈련하는거 보고, 아이들이 칼장난하는 거 같다고 하였죠. 중국의 단도검법, 한국의 무예도보통지 내용은 쌍수(양손)로 칼을 다루는 방식으로, 기존 마상에서 칼을 사용하는 기마병의 전통적인 방식이 아닙니다. 즉, 일본식 칼로 일본식 검법을 흉내내고 있는거죠. 영조시기에 기병과 보병의 환도의 길이가 짧다고, 그 이하로 못 줄이게 한 기록이 있습니다. 하드웨어도 원래대로 회귀하는데, 소프트웨어는 말이 필요없죠. 이괄의 난 때도 항왜들이 활약한 것으로 유추해보면, 모든 기술(검술)은 발전할 수 있는 배경(전국시대)이 중요한거 같습니다.
저도 이렇게 길 줄은 몰랐습니다... 자료 조사하다보니 엄청 방대하더군요. 심지어 이것들 조차도 제가 조사한 것들 중 극히 일부일 뿐입니다. 재미가 없어 영상에 담지 못하거나 자료가 부족해 못 만든 내용들이 엄청 많아요. 참고로 이번 영상이 21번째 칼 영상이고 대략 30부작은 될 거 같네요 ㅋㅋㅋ
칼은 찌르기 위주의 창보다 베기 공격 위주의 무기라 그런 베기 공격으로서는 철 같은 단단한 재질로 둘러싼 갑옷을 뚫기가 어려울수밖에 없기 떄문에 근세까지만 해도 칼은 전장에서 보조무기에 불과했지요 그점에선 일본도도 마찬가지라 전국시대까지 일본도는 전쟁에서 보조 무기에 불과하고 창이 주무기로 군림했지만 평화기에 접어든 에도 시대에 들어오면서 개인적인 활동에 유용한 칼을 주무기로 사용하게 되었던 것이지요
프롬 소프트웨어의 세키로에서 늑대의 일본도도 갑옷 무사의 츠바이헨더나 조총의 납탄도 튕겨내고 앵룡의 집채만한 칠지도 공격도 튕겨내는 내구성만 제외하면 딱 고증 제대로 했죠. 도적단의 방패도 제대로 못 뚫어 닌자 의수 도끼로 뚫어야 하고, 갑옷 무사의 플레이트 아머를 뚫지 못해 낙사 시켜야 하는 것은
일본갑옷이나 한국갑옷이나 중국갑옷이나 중장갑이면 베기 칼로 상처 못입힙니다.. 유럽 풀플레이트보다 단단했는데요.. 유럽의 풀플레이트는 철의 질이 일본도보다 안좋았던 반면, 중국, 한국은 철기술이 유럽시대 19세기 순수강철을 처음만들게 된 기법을 이미 3세기때부터 사용했기 때문에 철갑옷이나 무기의 질이 좋았죠. 일본도 헤이안시대, 막부초기시대까지는 상당히 칼과 갑옷에서 사용하는 철의 질이 좋았습니다. 그래서 베는 용도의 칼로는 절대로 뚫을 수 없었으며, 오히려 큰 칼보다는 송곳같이 뚫을 수 있는 짧은 검이 오히려 뚫을 수 있었습니다. 그래서 유럽도 그런 칼을 소지하고 있었구요. 그리고 갑옷이 뚫기 어려워지면서 칼은 의장용, 창 및 둔기는 실전용으로 변모하게 되었고 동양은 이게 2~3세기때 유럽의 19세기 강철기술정도의 뛰어난 카본스틸제조기술로 이미 칼로는 뚫을 수 없는 철이 만들어졌고 이때부터 칼은 완전히 의장용이 됩니다. 유럽은 갑옷의 질이 안좋았기 때문에, 14세기까지는 계속 칼을 소지하고 다녔고, 13~15세기떄부터 전신갑옷으로 칼로 뚫기가 어려워지니 할버드/둔기류가 발달하게 되었구요. (참고로 예전부터 유튜브/방송에서 유럽갑옷이라고 하고 총으로 쏴보고 칼로 때려보고 활/쇠뇌로 쏴보고 해도 안뚫리는 영상도 개 구라인게, 그 영상에서 나오는 갑옷은 전부 현대강철 (중국의 카본스틸 만드는 기술이 19세기 영국으로 넘어가면서부터 생겨남) 로 만든 모조품으로 중세유럽에서 사용하던 갑옷이 아니었습니다. 중세유럽은 송곳으로 뚫을 수 있엇고, 국궁보다 약한 영국의 장궁이나, 몽골의 각궁, 쇠뇌로도 뚫렸습니다. ) 영상에서 일본이 전국시대 때 검술이 많이 늘어났다고 했는데, 그것은 실전보다는 당시 길거리 싸움이 늘어났기 떄문입니다. 갑옷을 입지 않은 무사들이 서로 대결하기 위해 검술을 연마했던 시대가 그때였고, 지나가다가 아무 사람이나 베며 놀던때가 그때였습니다. 전쟁을 통해 검술이 늘어난다는 건 말도 안되는 헛소리죠. 왜냐하면 검술은 애초에 보폭이 크고 집단 난전에서 상당히 불리합니다. 특히나 칼이 길면요. 둘다 갑옷이 없다고 가정했을때 로마병사와 사무라이가 1:1 칼로 싸우면 사무라이가 검술 덕에 매우 쉽게 이기겠지만 전투에서는 뭉쳐서 formation을 만들기 때문에 그런 칼로 쇼를 할 수가 없습니다. 중국 청나라애들이 일본애들 처들어왔을때 농민병들이 자기 무예를 뽐내겠다고 일본애들한테 칼로 쇼했다가 일본애들은 뭉쳐서 창으로 찔렀기 때문에 패배했죠. 즉, 검술은 동양에서 강철갑옷을 입고 싸우는 실제 전투에서는 아무 의미가 없고, 그냥 패대기 치는것밖에 안되며, 오히려 사무라이들 무예뽐내던 시기 때문에 발전한 것으로 봅니다. 일본도 마찬가지로 전투에서는 전부 야리를 사용했으며, 야리를 사용할 수 없는 특수한 경우에나 부차적으로 칼을 쓴 적밖에 없습니다. 만약 칼로 갑옷의 빈틈을 공격하는 실제전쟁용 검술이 있다면 그런 검술이 지금까지도 전해졌겠지만, 이 세상에 그런 검술은 없었고, 전부 실제 뚫을 수 있는 양손무기 법이 등장했고, 검술은 지금 남아있는 모든 검술을 보면 알다시피 전부 갑옷을 안입었을때 찌르고 베는 형식입니다.
선물용으로도 많이 만들어졌을테죠. 당연히 값은 비쌌을테지만요. 칼날이 위로 향한다는건 아마.. 뽑자마자 손목을 돌리는것만으로 내려치기 편해서 그랬을수도 있겠네요. 실제로는 어떨지 모르겠지만요. 하긴. 전쟁이 많았으면 당연히 기술이 발전할 수 밖에 없겠죠. 하지만 딱 그때뿐이었겠군요. 총이 보급되기 시작하면서 이야기는 아주 많이 틀려질 수 밖에 없었겠지만요.
말씀하신것처럼 내려치거나 사선으로 베기 좋기도 하고, 같은이유로 기습을 방어할때 날이 위로 가도록 패용하는게 좀 더 유리합니다(그러나 숙련되면 별 차이 없다고 합니다). 칼날 방향이 결정되는데 한가지 영향만 있다고 보기는 힘들고, 전술적 이점(좁은공간에서 뽑기편함, 기도비닉유지에 용이, 행군간 흔들림 감소 등)과 문화적 이점(복식에 별도 부품과 연결절차 없이 바로 패용과 해제 가능)이 동시에 작용했다고 생각합니다.
이거의 경우엔 옛날옛적에 중국=>한국=>일본으로 흐른건데 그런 지리적인 불리함에도 불구하고 일본은 결국 훌륭하게 칼을 발전시켜서 임진왜란 땐 오히려 명과 조선을 당혹스럽게 만들었습니다. 이 전쟁으로 인해 조명의 무기 변화에도 영향을 끼쳤더군요. 일본이 칼 두자루 찬 이유가 일본 칼 특성상 너무 잘부러져서라고 하는 얘기를 많이 들어왔는데 말도 안됩니다. ㅎㅎㅎ 카타나와 와키자시 구성으로 찬 이유는 근접전에서도 공간이 너무 좁으면 와키자시가 더 적합하고 에도 시절부터는 신분을 상징하는 장식 요소... 그 뿐입니다. 우리가 오늘날까지 흔히보는 카타나의 경우엔 창과 조총이 전장의 메인 무기으로 등장하면서 노다치와 나기나타는 자연도태되며 밀려날때도 유일하게 살아남은 무기.
확실히 2차세계대전같은 지옥과도 같은전쟁에 칼들고 가는 것도 웃기는 일이긴 했죠 그런데 더 어이없는건 그 일본도에 반자동소총, 기관단총, 기관총으로 무장한 미군이 죽는 일도 있었다는거죠....... (화기는 수류탄만 무장하고 검과 활, 화살로 무장한 정신나간 영국군이 있었긴 했었지)
일본도 때문에 조선이 임진왜란 때 개털렸다는 말은 어불성설이라 봅니다. 대검이고 한국칼이고 중국칼이고 간에 검이나 도라는 무기는 열병기를 기준으로 봤을 때 권총의 역할을 벗어날 수가 없습니다. 냉병기에서 가장 무서운 무기는 언제나 활이었고, 두번째로 무서운 무기는 창이었죠. 특히 창은 검에 비해서 다루기가 훨씬 쉬운 데다가 제작비용도 더 적게 드는데 비해서 위력은 더 뛰어났습니다. 현대의 권총이 전쟁시에는 그저 전차병들의 자살용이나 장교들의 뽀대, 혹은 자살이나 호신용으로만 쓰이는 것만 봐도 답은 나옵니다. 물론 상대가 칼이나 맨주먹으로 달려드는 그냥 민간인이라면 권총도 매우 위력적이죠. 칼 역시 딱 그 정도 역할에 불과했습니다.
@@Orang_Fantasy 오랑님한테 뭐라고 한 건 아니고, 댓글러들이 일본도에 대한 환상을 좀 갖고 있는 거 같아서 적어봤습니다. 일본도가 철재질이 구리든 뭐든, 하도 잘 부러져서 두자루씩 꽂고 다니든 간에 칼은 그냥 칼에 불과하다는 얘기입니다. 임진왜란은 칼을 다루는 실력이 하찮아서 전쟁에 진 것처럼 주장하는 인간들이 꽤 보이는 듯해서요. 사실 무기와는 별개의 문제들이 산적해서 그리 된 것인데 마치 일본도의 위대함을 추앙하라는 건지 참. 물론 오랑님 말고 이상한 댓글러들이 종종 보인다는 말입니다.
어느 역사책에서 보니 임진왜란시 조선군을 가장 많이 죽이고 가장 효율적인 무기가 왜군의 엄청 길다란 창(이름이 생각나지 않네요) 이었다고 하네요. 당시 왜군의 조총은 명중률이 형편없고 비가오면 쏘지를 못했기 때문이 아닌가 추측해봅니다. 그러나 근접전에서는 조총이 무척 유용했겠지만요.......
일본도의 기원은 한국이다! 이렇게 기원따지는게 진짜 웃긴게... LCD, LED 뭐...기타 등등 기술원천이 일본이다, 재네들은 한 때 우리 밑에 있었다 라고 일본애들끼리 국뽕 취해 지랄 떠는 거... 역으로 ...우리 한국인들이 본다면 뭐라고 생각할까요? 그렇다면...???
백제의 도공들도 일본으로 많이 넘어갔지요 그리고 제 추측이지만 제사 물품인 한국 삼신기 (천부삼인), 일본 삼종신기(三種之神器)는 비슷한 점이 있는것으로 보아 고조선과 삼한시대 때에도 일본과 교류 했을것으로 사료가 되요 물론 곡옥 외에 것은 같아도 곡옥은 방울과 다르니 무언가 음 이럴수있겠지만요
일본도의 뿌리는 한국이었다? 중국 욕할때가 아니야 한국에 사는 것들중에 상당한 수가 중국의 속국을 자처하고 이렇게 생각 없이 산다 카타나.일본도는 일본거야 한국칼은 한국거고. 일본도가 한국의 것이면 한국의 중국의 것이고 모든걸 거슬러 올라가서 최초문명외에는 어떤 문화도 개발되지 못한거냐 인류는?
@@user-jb7rl4kc6y 뭔 개소리세요 ㅋㅋㅋ 이미 삼국시대부터 한복과 한푸는 완전히 달랐는데 ㅋㅋㅋ 아예 뿌리가 다른데 뭔 개소리를 ㅉㅉ 한복의 기원은 북방계통이 그 기원입니다. 그리고 조선시대 한복 또한 몽골의 영향을 받아서 변형된 거고요. 게다가 한푸는 현대에 와서 만들어진 괴랄한 복식입니다. 뭐 좀 알고 처 떠드시길... 그리고 일본 같은 경우는 아예 한국인들이 일본에 건너가 나라를 세우고 제철 기술을 전해준 경우인데 비빌 걸 비비셔야죠. 억측 적당히 하시고 잠이나 자세요.
일본 교사 하니까 생각나네요... 예전에 제주도에서 무술 시연을 한적 있었는데 그때 나이가 많으신 할머니께서 무술을 정말 잘하고 멋있었는데 직도를 들고 시연하는 모습이 일본순사가 연상되어서 무서웠다고... 그 이야기를 듣고 너무 가슴이 아파와서 그 뒤로는 한국에서 무술 시연을 할때는 가급적 도는 들지 않게 되더라구요...
가야와 백제의 기술을 배워 메이지 시대 때 까진 철의 제련기술과 품질 면에서 조선이나 명, 당 나라와 차이가 크지 않았는데, (한민족은 한반도에서 양질의 철을 채굴 할 수 있어 10개중에 8~9개가 품질이 좋았다면, 양질의 철이 귀했던 일본에선 10개 중에 1~2개가 품질이 좋았던 거지만 그 생산량이 어마어마 하다 보니 임진왜란 당시 왜군의 칼이 대체로 품질이 좋았다라고 볼 수 있겠군요.) 근대에 이르러 전쟁의 흐름이 창칼에서 총으로 변화하고 제철기술 또한 급격히 발달하기 시작했으나 일본은 사무라이 정신과 옛것만 고집하는 장인정신 때문에 오히려 근대에 이르러 기술 발전이 없다 보니 칼의 품질이 타국에 비해 떨어질 수 밖에 없었던 것이군요. 2차대전때 노획한 칼이 메이지시대 때의 칼과 내구성이 비슷하니 2차 대전 이후 현대인이 보긴엔 일본도의 내구성이 떨어지고 품질이 않좋다라는 말이 나온 것이겠구요. 일본은 한국전쟁 덕에 G2까지 초고속 성장을 거듭하며 전세계에 자신들의 영향력을 과시 했던 시절, 제국주의의 상징인 일본도를 천하제일 명검으로 마케팅을 아주 잘 한 것입니다. 전통을 이으려는 그들의 정신은 존중 받아 마땅하고 전통방식으로 제조된 검이 예술품으로써 가치를 가지는건 당연하다고 봅니다. 하지만 전통과 예술적 가치를 인정하고 보존 하는 거랑 뻥을 치는 거랑은 다르죠. 우리나라가 다연장 미사일의 시초인 신기전을 세계최초로 만들어 사용했다고 해서 지금 신기전의 사거리, 정확도, 파괴력으로 뻥을 치진 않잖아요. 명실상부 세계 최강의 활을 가진 민족이지만 맞으면 10미터 날아간다거나 몸의 절반이 터져 나간다거나 중장갑을 걸친 병사 10명을 관통한다거나 하는 식으로 뻥을 치진 않잖아요.
