탄산음료의 액상과당이 나쁘다는 이야기하면서 제로음료 말할때는 '탄산음료'라고 섞어불러서 시청자들로 하여금 둘 다 별 차이 없이 나쁜걸로 혼동하게 만들고, 영상 말미에 '도파민 중독, 식욕증진 가능성' 붙여서 "아무튼 제로음료 나쁘거든요!!"로 억지 선동 마무리를 짓네요.
그런 정론을 아무도 내리지 않았습니다. 데이터의 근간을 두고 논하세요... 위험한 발언을 하십니까.. 저도 무설탕이든 유설탕이든 어떠한 것에도 옹호하지 않습니다만 근거가 없는 주장을 피는건 굉장히 위험한 발언으로 보입니다. 위험의 잠재성은 아무도 밝히지 않았는데 본인은 이미 십수년의 데이터를 기반으로 말씀하시는 듯하게... ㅡㅡ; 이걸 학생 청자도 본다고 생각해보세요.
@@hangilku6021 아 뭐 전문성도 없어 보이시는데 뭘 말을 주절주절 길게 늘이면서 여기저기 댓글 다세요? 님 말이면 현재 생수든 약이든 어떤거도 먹으면 안되네요? 님이 말하는 그 데이터의 근간은 이미 사회적으로 정한 법으로 통과가 된겁니다. 그렇게 통과 된 걸 불안하다고 데이터 다시 떠야 되면 대체 얼만큼의 시간을 두고 데이터를 수집해야 되는데요? 아 밑에서부터 뭐 대단하다는 듯이 적어 대는데 막상 읽어 보면 아는거 하나도 없는 사람이네 머리 빈 사람이 요란하다더만 진짜 말하는거 보면 머리 텅텅 ㅋ
물론, 설탕 회사 등의 기타 배경의 손익관계가 있는 어떠한 존재의 괴담으로 여겨질 것이라는 단순한 생각을 할 수 있지만, 실제로 무설탕의 음료를 섭취 후에 호르몬 분비 체계가 교란이 오는 것을 확인한 건 "팩트"이고, 청자가 단순하게 이 영상을 시청하거나 그 "팩트"를 인지하였을 때 > '아 어차피 무설탕 먹어도 몸에 안좋은거면 설탕 든 음료를 마실테야' 라고 결론을 지을 것 같지도 않고, 이 영상에서도 그걸 핀트로 두고 있지는 않죠?... 본인께서 하시는 말이 또 2차적인 괴담의 발단이라는 신중한 댓글을 다세요. 본인께서 다신 댓글이 어린 청자들은 학교에 가서 '애들아~~ 무설탕이 위험하다는 소리는 다 설탕 회사가 지어낸 거짓말이래~~' 라는 현상을 만들어 낼 수 도 있는겁니다... 항상 신중하게요.
도파민이 분비되어 단맛에 중독이 된다는건 결국 모든 단맛 나는 음식, 디저트, 음료에 다 해당이 되기 때문에 단순비교로 제로음료 vs 과당음료 하면 무조건 과당음료가 더 안좋고, 팩트로 미국 소아비만이 조금씩 줄어들고 있다는 통계도 보고됨. 제로 음료들이 장내 균층에 안좋다고 하는데 그건 과당 음료도 그닥 좋을것 같진 않아 보인다. 다만 탄산수를 포함한 탄산 자체가 위 건강에 안좋기 때문에 줄이는게 이롭긴 하다. 무엇이든 물이 아닌걸 물처럼 마시는건 안좋음.
우리가 자유의지를 갖고 있다고 믿지만.. 뭐.. 사실 저도 그렇게 믿지만. 인간도 인체학적 특성을 가진 호르몬의 노예입니다. 배고픔의 호르몬이 분비된다면 배가 고프고, 피곤하다고 느끼면 졸음이 쏟아집니다. 불가항력적인 겁니다. 호르몬에 항력이 생긴다는 것이 얼마나 무서운 일인지 모르셔서 그러신 것 같네요..
이건 진짜 개억까네 마치 제로탄산음료가 뭔가 안좋은것처럼 몰아가는데 본인 음료라고 할수 있는건 우유 아메리카노 만 평소 먹고 나머지는 물만 먹는데 다이어트 할때만 제로 사이다 먹음. 평소에는 음식에 당이 다 들어가니까 그런건 통제 안해서 단맛에 대한 열망자체가 낮고 당이 건강에 치명적이라는 생각에 음료수를 안먹는건데 다이어트할때는 뒤로 갈수록 음식에 대한 통제까지 이루어져서 어쩔수 없이 가짜 단맛이 있는 제로를 먹는데 이게 저녁때 먹을때마다 1리터 이상씩 먹음. 근데 다이어트 잘됩니다. 억까좀 하지마세요. 처음 아줌마 몸보니 음료만 제로 먹고 나머지 음식에서 설탕 겁나 때려박아야 나오는 몸매인데 진짜 생로병사 가끔 억까 모드로 별 죄도 없는 성분 가지고 시비터는건 극혐입니다.
당뇨환잡니다 소아당뇨였는데 초등학교저학년때 알게되서 바보처럼 이것저것 다 먹고 살다가 성인되서 당뇨약먹기 시작했습니다 장기적으로 안좋다고 하시는데 제가 6~7년정도 제로음료 먹어본 결과 아무렇지도 않습니다 6-7년이면 단기적인 걸까요? 단것이 땡기는 충동은 당뇨환자분들이라면 다 아실거에요 당뇨환자분들 대부분은 충동적으로 단게 땡기긴합니다만 참아야죠 당뇨환자니까요 하지만 영상에서 나온 내용 처럼 중독증세는 없습니다 영상 사연자분 같은 경우는 일종의 의존증인것 같습니다 그렇다고 안심하라는것은 아닙니다 당뇨환자인 저는 6~7년간 섭취했어도 괜찮았다는 의견입니다
당연히 찔수가 없지요.. 영양학적으로요. 당과 칼로리의 섭취가 문제가 아닌 다른 요인에 문제점을 논하는 겁니다. 그리고 그 결과는 아무도 모르기 때문에 무서운 것이지요. 어떠한 장기적인 연구가 단 한번도 없었기 때문에.. 대체감미료의 역사가 짧기 때문에.. 호르몬의 교란의 끝은 어떨지 아무도 모르기 때문에. 그 잠재성의 위험을 주목 하는 겁니다.
호르몬 교란 일으키는 성분은 이미 주변에 많아 인간아 ㅋㅋㅋ 그런거 걱정하면 어떻게 숨을쉬어? 공기중에 산소만 있는줄알어? 벤젠 있고 온갖 발암 호르몬 교란물질 흡입하고 살어ㅋㅋㅋ 화장품도 파라벤이니 뭐니 방부제 호르몬 교란 일으킨다고 천연 화장품 업체들이 공포 마케팅했는데 난 파라벤 들어간 화장품 수십년 써도 암한번 안걸렸다 ㅋ
@@환호성-l4b 영상 대충봤는데 인공감미료가 지방간 쌓이게 한다는 소리없는데 어디에 있냐 그냥 저양반 지방간은 개인에 따라 다른것 같은데 나도 피검사 정기적으로 하고 제로칼로리탄산 한달에 48캔 먹는데도 지방간 수치 안높음 의사도 걍 높다고만했지 늙어서 그런지 어떻게 아냐 역산소리나 조금 하던데 그리고 이글 글쓴이가 역산때문에 제로식혜로 바꿨는지 어떻게 아냐 너야말로 혼자서 너무 많이 추측한거 아니냐
@@지재진-v4x ㅋㅋ 영상 실험 결과 내내 똑같을수가 없는데 똑같다 얘기한게 레전드지 , 당 빼고 똑같다합니다. 당이 젤 중요한데 당을ㅇ ㅙ 뺍니까 ?ㅋㅋ 지방간이 더 위험하겠습니까 ? 혈당이 더 위험하겠습니까 ? 도대체 왜 빼고 계산을 하죠 ? ㅋㅋ 애초에 그거 빼고 게산할꺼면 그냥 콜라마시면되지 왜 제로 마십니까 ㅋㅋ
@@지재진-v4x 무식한거 같으니 간단한 예시와 첨부설명 해드릴게요, 자 지금 영상은 제로탄산이 그냥 탄산보다 어떤지 비교하는 영상이죠 ? 그럼 기준 대상이 그냥 탄산입니다. 이를 맥주와 콜라로 비교해봅시다. 알콜빼면 똑같죠 ? 이렇게 말할수있겠죠 ? 그럼 과연 알콜을 빼면 진짜 똑같을까요 ? ㅋㅋ 뭐 예시가 다른거라구여 ? 그럼 무알콜맥주랑 알콜맥주랑 비교해보세요 ㅋㅋ 알콜빼면 똑같죠 ? 그럼 똑같은건가요 ? 비교대상과 기준을 교묘하게 바꿔서 님같은 충멍한 대중을 기만하고 세뇌하는거에여, 자 그럼 영상으로 다시 돌아가서 비교 기준점은 그냥 탄산입니다. 그럼 상대적으로 좋냐 나쁘냐고 말을해야지 절대적인 기준으로 나쁘다라고 말하고 있습니다. 이는 영상에서 말하는 내용을 교묘하게 기준점을 바꾼겁니다. 사실 제로탄산은 일반 탄산보다 자기들이 조사한 기준 수치로 볼때 ㄷ ㅓ좋습니다. 라고 말을 해야하는겁니다. 이해가 되시나요 ? 어리숙한 개청자님 ㅋㅋ
@@지재진-v4x 하지만 의사가말했죠 ? 당빼고 똑같다고, 똑같을수있나요 ? 지방간 수치가 생기는게 똑같다구여 ? 그렇게 얘기한다면 튀김을 먹어도 똑같죠, 그냥 탄산과 제로탄산을 먹었을대 지방간수치가 얼마나 오르는지에 대한 비교 논문이라던지 내용이 영상에 첨부 안되어있습니다. 그걸 가지고 지방간이 생기는건 똑같다고 주장하는건 로또가 맞을 확률을 맞을 확률 50% 라고 주장하는것과 같습니다.
의사도 진짜 나이들어서그런가 멍청하다.. 아나운서가 "제로음료는 일반 탄산음료에 비해서 안심해도 될까요?" 라고 물어봤는데 "똑같다고 보시면 될 것 같아요, 탄산음료기 떄문에.." 질문의 의도 파악도 못하는 난독증이네 진짜 ㅋㅋㅋ 제로음료가 일반 탄산음료에 비해 건강상으로 좀 더 낫냐고 물어보는건데 누가 제로음료가 탄산음료인걸 모르냐고 ㅋㅋ
영상에서 얘기하잖아요 제로여도 결국에 단맛이나기 때문에 식욕을 자극하고 단맛에중독되서 결국 단음식을 찾게된다고 연구에서도 일반콜라랑 제로음료랑 유의미한 차이가 없었다고하잖습니까 제로 자체는 살이안찌겠지만 결국 전체적인 식습관이 자극적이게 되어 피차일반이라는거죠 제로라고 안심하고 먹으면 안되는거임
썸네일 제목 왜 이따위로 지으셨어요? 신뢰가 깨지네요. 현실에서 액상과당의 위험성을 이야기하면 꼭 제로도 안좋더라 이야기 뒤따라 나오는데 이런 매체와 뉴스 때문입니다. 그분들은 결국 액상과당 듬뿍 든 음료를 고르세요. 자극적으로 정보 혼동을 야기하는게 생로병사의비밀답지 않네요
11:03 오피셜한 실험과 검진 결과는(간수치는 혈당과 관련 됐는데 오피셜은 제로슈가는 혈당을 안올림) 혈당에 변화가 없는데 결국 펙트는 안좋다는 건 못 찾았지만 내 뇌피셜엔 안좋을거 같아ㅋㅋㅋ의사가 검증 된 걸로 설명해야지ㅋㅋㅋ단맛을 먹으니 더 단맛을 찾는다는 얘기는 무슨 무논리냐ㅋㅋ
♥♥ *_자, 내가 딱 정해준다._* *_제로 마셔도 괜찮음, 아직까진 신체에 유해하단 장기간 대규모 메타연구가 없음._* *_다만 콜라 같은 경우 카라멜 색소가 몸에 안 좋으니 되도록 무색소인 사이다 드시고 (설탕보다 더 안 좋음)_* *_뉴스에서 아스파탐 이슈가 있으니 좀 꺼림직하신 분들은 피하면 되고, 탄수화물 민감한 분들은 알룰로스 피하면 되고_* *_자 논란 끝_* ♥♥