[북한사 특집3]김일성과 중소분쟁 “북한-러시아-중국”이 절대 같은 편이 되지 못하는 이유 | [무묻사] 

국민 수준의 총체가 국가 수준이지요. 술에 쩔어있는 한국.

미국은 2차세계대전으로 6.25참전을 국민들이 반대했지만 공산주의 막기위해서 싸웠다.미국은 에치슨 라인 즉 일본까지만 동맹하면 됐었다.걍 도와준 un군 및 미국한데 먼저 배신은 하지 말자.

@@junsun227그 당시 여러국가가 공산주의로 전복되는 시기라 도미노처럼 전부 넘어가는것을 막고자 해서 개입한 것이고 우리나라가 작지만 대륙으로의 교두보 역할을 할 수 있는 전략적 요충지기 때문에 미국은 강력한 해상세력이지만 대륙에서 완전히 퇴출되어 영향력 행사를 할 수 없게 되면 군사적 외교적 지리적으로 상황이 불리해지기 때문에 개입해야 한다는 의견이 나왔기에 개입한 것입니다. 이건 개인의 의견이 아닌 미국의 공식문건도 나온 사실이고 학계에서도 정설입니다. 미국은 철저한 자본주의 나라고 자국우선주의 나라다. 그런 나라가 전쟁을 한 이유는 자국에 이익이 되기 때문이다. 미국이 도와줬으니 우리는 은혜를 갚아야한다는 주장으로 미국을 따라야한다는 사람들이 많은데 결과적으로 도와준것이 되었으니 고마워하는것은 고마워하되 그정도로 그쳐야지 앞으로의 국가 외교적인 방향을 모두 미국에 맡겨야한다는 비약으로 결론에 도달하게 되면 안된다. “도와줬으니 따라야한다 배신하면 안된다”. 는 논리면 일본이 임진왜란으로 쳐들어왔을때 중국이 대군을 파병해 도와주고 식량도 지원해준 일이 있었는데 그렇다면 우리는 중국을 따라야 한다는 것입니까? 사대주의의 대상만이 달라진 사실을 당신들만 모른다. 정신차리지 않으면 매국노 이완용이나 다를바가 없다.

​@@junsun227 남한이 공산화 된다면 일본까지 위협받기 때문에 남한을 도운것임 베트남도 같은이유로 참전한거죠 유엔군 터키군 협력은 정말 평화를 위한 참전이지만 미국의 참전은 견제를 위한 참전임

현재 상황을 봐도 중국 대할땐 한미일 합작 하듯이 한국은 그냥 중일 관계에서 요충지 역할정도임 그나마 한국엔 반도체가 있어서 다행이지 없으면 끔직할거임 중국은 한국을 적이라고 생각하지 않음 미군이 주둔해서 신경쓰이는데 싸드 같은 무기를 들여오면서 관계가 완전히 변함

음??? 한국전쟁은 중국이 미국때문에 참전 햇는데...만약에 미군이 38선을 넘지않으면 중국도 참전 하지 않았을꺼임... 그리고 나라와나라 사이에 혈맹이란게 어디있음 좋을때잇고 나쁠때 잇는거지

ㅋㅋ 러시아 자본주의 중국 사회주의

이기적이지 않은 나라는 없죠

한미일처럼? ㅋㅋ

중화 제국 주의

ㄴㄴ 사회제국주의

❤

미국, 러시아, 중국, 일본 사이에 끼면 약자가 맞지요

미국도 요건만 갖춰지면 언제든 우리 통수칠 양반들이라 IRA법안이나 트럼프로 대표되지만 그 이전에 주한미군 뺀다고 설치는 양반들 많아요 지미 카터, 리처드 닉슨 이유는 조금씩 달라도 한쪽만 의존하는건 제대로 되먹은 외교는 아니죠 그리고 그 한미동맹의 미국은 본인들이 볼때 무조건 한, 미, 일로 가야한다고 생각하기에 쉽지 않죠 지팡구 똥꼬나 핡는 현 정권이 예쁘게 보이기는 하겠죠 자기 말 잘듣는 애완견으로 전락하니...............

무슨말인지는 알지만 저들이 카드로 낼수있는 북중러를 우리도 한미일로 패에는 쥐고 있어야 하지 않을까 싶음… 아님 나토가입 하던가

왜 한미동맹이면 충분한가요. 슨상님의 의견이 궁금하네요

미국이 한미동맹 해준대요 ? ㅋㅋ

@@user-ld3vj7nv7t 그니까 ㅋㅋㅋㅋㄹㅇ기브엔 테이크가 있어야 하는게 국제정친데

노인네 쉿

@@minowoo 중국인인이네 ㅋㅋ

솔직히 너무 호들갑을 떨기는 해요 특히 언론.............제대로 일을 하는 꼬라지를 못 봐요 그냥 어줍잖은 정의감으로 색안경쓰고 사회적 약자 언더도그마 프레임만 써서 제대로 정보 전달을 못하거나 기본적인 해외정보는 대충 전하거나 얘들도 문제긴 해요 적어도 정치권 견제란 역활 하나만은 간당간당하게 말하고는 있지만

미중일러 주변 4강 보다 상대적으로 약한건 사실이지

우리가 이길 수 있는 나라는 주변에 대만 빼고 없어요. 북한? 이제 사실상 핵보유국인데 공멸하면 했지 우리가 일방적으로 못 이기니 약자나 다름 없죠.

뭐 심정은 이해하는데 주변 놈들에 비하면 우리가 상대적으로 열세인건 맞으니까요........... 그렇다고 약자라고 하는건 좀 아니라고 보지만

어느부분에서?

무슨 편파적?? 본인의 이해력을 탓하셔야할듯.

애초에 역사가 해석의 영역인데 편파적일 수밖에 없음 특히 현대사

미국이 우릴 도운 것도 우리가 ‘필요’해서고 한국 전쟁 당시에 소련-중국이 북괴 도운 것도 그럴 ‘필요’가 있어서 그런 거잖음. 국제사회에 절대 우방이나 절대 주적이 어디있음. 자국에 이익이 되냐 아니냐 그게 중요한 거지. 우리나라도 필요하면 일본이랑도 손잡는 거고, 중국이랑 러시아랑도 손잡는 거고 그런 거임.

@@summ3r736 맞음 우리의 이익 위해 상황에 따라 자존심을 낮추거나 높이거나 전략적인 판단이 필요함

유럽도 필요하니까 1940년대에 나치랑 싸웠어도 50년대 이후로 같이 나토에도 들어가고 튀르키예도 나토에 받아주고 그러는 거지뭐 동맹관계 바뀌는건 순간이야

전적으로 맞는 이야기죠 프랑스가 오커스에 뺨 맞는거나 우리가 IRA법안으로 곤혹 치르는거나 제 3차 인도차이나 전쟁에서 베트남하고 웨스트 타이완이 죽일듯이 싸우는거나 이 세상에 영원한 동맹따윈 존재하지 않죠 그저 지들 이해관계에 따라 이합집산을 하는 놈들일 뿐............ 간혹 비슷한 처지이고 문화권이기에 도와주는 풍조가 있다한들 자기 목숨까지 걸고 도와줄 이유가 없는한 그럴일은 없죠

그렇게 혈맹 찾고 기울어가는 명에 섰다가 청나라한테 개박살났었죠.

그니깐, 서로 합이 맞는다면 ‘같이’ 간다고, 한미처럼 한쪽이 상대를 일방적으로 끌고가는 관계가 아니라고

그냥 다른 채널 가시는 걸 추천합니다

중국이랑 소련이 한때 전쟁까지 할뻔 했다는 사실, 러시아 중국은 아시아 패권경쟁 국가라는 사실 뭐 얘기해봤자 소용 없을 거 같으니 그냥 다른데 가세요

이렇게 정리를 잘해서 20분동안 떠들면 뭐하나 … 시청하는 놈 수준이 못따라 오는 걸 … 이런 소귀 … 😅😅 정치인만 멍청하다고 욕할게 아니다 … 😅😅

​@@josandei9184 너는 팩트를 그렇게 남발하더니 이젠 손수 떠먹여주는 영상도 못 알아먹는건지 지경까지 나가리가 된거냐? 그 잘난 팩트를 말하잖아 작가님이 필요에 의해 움직이는거라고 필요가 없고 갈등이 있으면 서로 싸우는거고 하긴................팩트 나불거리면 주제에 지 ㅈ대로 보고 싶은것만 보고 팩트거리는 머저리에겐 너무 어려운 내용이긴 하지ㅋ