수원사시는 분들은 알텐데 수원에 있는 전투비행단에서 매일 전투기 뜨는데 전투기 뜨는 시간이면 10초도 아니고 5~6초에 한대씩 뜸. 전투기 성능자체도 차이가 나지만 대한민국 공군의 훈련량이 정말 압도적임. 내가 사는 지역에도 전투비행단이 하나 있는데 옛날에는 드문드문 전투기 소리가 났는데 요즘에는 매일 쉑쉑거리는 소리를 들을 수가 있음. 전투기 뜨는 소리만 들어도 대한민국 경제가 예전에 비해 얼마나 발전했는지 알 수가 있음
그만큼 남북의 경제차이와 군사 적 차이가 어마어맛하게 차이난 다는 뜻이죠..이래서 건강하고 굳건한 나라를 지키기 위해서 경제발전도 중요하지만 특히 젤 중요한건 어떤 정치체제속 에서 사느냐에 따라 경제적 군 사적 차이가 최대 몇 백배 나고 지나친 전체주의 속에서 사는 사람들과 군인들은 국가와 정 부에 무조건 충성하면서 노예 로 살지만 자유민주주의체제 속에서 사는 사람들과 군인들 은 사람 대접 받으며 군인들이 편안하게 군복무 할 수 있게 주 변 시민들이 겪는 소음을 참아 주고 국가와 정부에서도 아낌 없는 지원을 합니다..
@@TV-yk2tj 기름통 역할은 맞는데 기름통은 전투기 양 옆에 파일런에 다는것이고 F16V에 다는 양 옆에 다는건 컨포멀 탱크라고 부릅니다 근데 이게 워낙 쓰면 기동성도 떨어지고 탈부착 하는건데 탈부착 하려면 지상에서 임무에 따라 별도로 해야해서 오희려 생각보다 구리다네요.. 차라리 양 옆에 기름통 다는게 기동성 면에서는 더 좋다고 하고
동구권의 파일럿은 관제사의 아바타 개념이라 비슷한 양과 질로 승부하더라도 파일럿의 차이로 전통적으로 공중전에서 교환비는 서방권이 항상 앞섬, 동구권 방식의 장점은 파일럿 육성이 용이하기 때문에 멸망전 수준으로 파일럿 소모전을 했을때 교환비에서 손해를 보더라도 장기전에선 유리하기때문인걸로 알고있음
미그 21은 아마 F-4 팬텀과 동시대 기종인데 우리나라에 마지막 몇대남은 팬텀이 1-2년후에는 완전히 은퇴한다던데... 그게 주력이면... 문제는 북한이 더 신형 전투기가 있다고 해도 충분히 작전을 펼칠수 있는 연료가 중분한지도 의문이고 그냥 지금 당장을 보아도 연료부족으로 조정사들이 충분한 훈련을 하지 못하고 있다 하죠
북한수준으로도 사실 아프리카 이런데 였으면 아프리카 군대랑 비슷하게 미그29 한 5~10대로 줄이고 제공기 운용유지비는 걔네한테 몰빵해서 적은 대신 쎄끈하게 굴리고 부담이 덜어질텐데 이색기들도 알고보면 고충은 우리랑 똑같음 주변에 강대국이 ㅈㄴ 많아서 겉으로 보이는 몸집이라도 불려야하는거
지금은 잘 모르겠는데 한 10여년 전만 해도 북한 군용기들 꽤 많이 날아다녔어요... 방공부대들은 raws를 볼 수 있는데, 매일매일 몇대씩 꾸준히 날아다녔고 1-2월은 훈련시즌인지 훨씬 많이 날아다녔습니다. 간보는지 전술조치선 근처에서 왔다갔다해서 실상황걸려서 개고생 많이 해서 잊을 수가 없네요. 40키로 완전군장 행군하고 왔는데 상황걸려서 새벽2시까지 비상대기하거나 새벽에 자는데 걸리고...점심먹다 뛰쳐나가고...
유럽이나 미국의 세계지도에 오기되어있으니까 계속 항의하는거고 지명표기에 대한 수정을 지속적으로 요구하는건데 뭔 해외에서 그렇게 쓰니까 그게 사실 맞는거다 이런 소리를 하고 있는지ㅋㅋ 그건 사건의 선후관계가 뒤집혀있는 논리임ㅋ 일본 패망 직후부터 일본 버블경제 직전까지 일본의 국제적 영향력이 막강할때 해도상표기나 문화재기록등 일본 자국에 유리하게 편집되고 기술된 내용이 정말 많음. 뭐 국제정치 속 일본 잽머니 스텔스로비는 이미 너무 유명하니까 말할필요도 없겠지. 이에 대해 가장 중립적 의미를 담고 있는 east sea로 교정할것을 요구하는건 전혀 넌센스가 아니고 너무 정당하고 당연한 요구다
동해 east sea 는 우리나라 기준에서나 동쪽 바다라 동해라고 부르지 일본 입장에선 서해 인데 동해가 맞는 표현일까요? 일본이 서해라고 주장하면 서해라고 불러야 하나요? 자국내에서 쓰는 건 상관 없지만 국제적으로 볼 때 동해니 서해니 하는 표현은 굉장히 근거가 부족한 표현입니다
공군 예비역입니다 활주로에서도 근무를 했었는데요 매일 전투기 비행이 잡혀있고 모든 일과가 비행시간에 맞춰서 움직이게됩니다. 또 어떤 일이 일어날지 모르니 비가 오나 눈이 오나 필수요원들이 전부 대기중입니다. 활주로에 돌덩이 하나라도 있는지 시시콜콜 감시하고 아주 작은 전투기 타이어조각도 바로 청소할 정도로 영공을 위해 최선을 다하고 있습니다. 지금 이 순간에도 고된 훈련과 근무를 하고 있는 장병분들 너무 자랑스럽습니다!
반전이라고 쿠키영상에 f35 기관포탄 미사일 구매안했단거 왜곡입니다. 저거 이미 팩트체크 반박기사까지 다 나온 조선일보 왜곡기사입니다. 기사에는 기관포탄 구매 안했다고 실사격 훈련도 안하고 비행기 놀리고 있다 나오는데, 기관포 설계결함 발견돼서 개선작업중이라 다른나라들도 기관포 안쏘고 있습니다. 한국이 ㅂㅅ도 아니고 이유없이 전투기만 사고 총알 안살리가없죠. 그리고 그 왜곡 기사에도 없는 미사일도 안샀다는 거짓말 지어내서 영상에 포함시켰는데 그냥 거짓말입니다.
공군은 전쟁에서 승리를 쟁취하기위한 수단에 불과합니다. 북한에는 핵이 있기에 전쟁시 승리를 장담할 수 없습니다. 게다가 최근의 핵무기들은 과거 핵분열탄이 아닌 핵융합탄이라 과거와는 차원이 다른 핵무기들입니다. 오직 전쟁이 안나도록 외교와 대화, 협상 등이 첨단무기보다 더 중요할 것입니다.
북한 공군댓수 = 남한이 쏴야되는 미사일수 북한 탱크댓수 = 헬기가 쏴야되는 미사일수 북한 미사일 갯수 = 싸드 미사일갯수 + @ 압도적으로 많은 미사일을 동시에 한지점을 향해 쏠수있다면 당연히 모두 요격이 불가능해서 뚤리기는 하겠지만 미사일 공격이 탐지되는 순간 북한 전역에 중요 군사시설들이 동시다발적으로 쑥대밭이될듯
1:14 바로아래 한국 해군이 껴있는데 ROKN 지원함 수준 보면 좀 안습하지만 대충 이정도 맞는거같음 공군도 그런데 한국은 일본이랑 비교하면 눈에 확 들어옴 지원 병력이 존내적고 전투병력은 많음.(물론 일본도 역으로 극단이라 전투병력에 비해 지원병력이 넘 많다는 인상은 있음.)공군은 그나마 낫다 쳐도 해군은 지원병력 유무의 차이가 커서 저런듯. 명색이 이지스함 보유국인데..
@@user-sb7ww1wj5m 그래서 SLBM을 성공시켰고 또한 선제 타격용으로 미사일 주권을 회복 되었잖아~~ 기술력과 자금이 아무래도 우리나라가 저놈들 보다 많으니깐.. 탄두중량과 사정거리가 3000km 추진중인 미사일이 완성 성공하게되면 미사일 역시두 북보다 선제공격이 가능하지.. 지금도 공군력만으로도 선제타격이 가능한 나라인데? 육군도 마찬가지 다만 핵이있고 핵을 장착한 대륙간급 미사일을 북이 가지고 있으니 그게 걸려있을뿐 선제공격은 미국없이두 우리나라두 가능함.. 다만 미국이 있으니 핵을 북한이 못쏘는걸수도 있고 쏘는 순간 지들도 좆된거는 아니깐.. 우리가 선제공격 못한다는 착각은 너혼자일건데? 공군력 F35 5대만 북에 먼저 출격해도 선제타격이 가능함 마하가 엄청 빨라 표적에도 안잡힌 5세대급 전투기인데.. 어느정도는 북한을 견제하는 선제타격 무기와 방어기술은 60%이상은 따라잡았음.. 10년뒤에는 북보단 더 뛰어난 극초음속 미사일도 실전 배치될거구 1.5만km 대륙간 탄도미사일도 북보다 2개월 앞서게 개발이됨 북한은 SLBM 12년 걸려서 성공했다지 근데 우리는 못해도 5년만에 성공 또다른 나루호 그거 성공하면 대륙간 탄도미사일 개발도 가능하게 북보다 압도적임! 따라서 현무3 순항미사일 등 북한을 타격및 방어용도로 개발하는데 무슨 북한을 미국없이 못이긴다 헛소리하냐.. 핵있다구 쟤네들이 마음대로 쏠것같냐? ㅉㅉ 심지어 누군 핵을 못들어 마음먹으면 북보다 더 강력한 핵을 보유할수 나라가 우리나라야.. 미국도 필요하지 현재는 근데 미국의 도움은 핵을 막아주는 버팀목인거지.. 핵제외하면. 사실상 북한은 아무것도 내세울게 없는 허접한 국가라는거
@@user-sb7ww1wj5m 북한이 선제공격으로 핵미사일을 발사한다는건 그냥 너죽고 나죽자라는 거고. 무었보다도 미사일은 군사기지 같은 군사적으로 가치가 있는 목표물에다 쏴야지 민간인 거주구역에 의도적으로 쏘는 건 엄청난 돈낭비인데다 전쟁범죄임. 하지만 워낙 북한이 막장이기에 방심해서는 안됨. 그래서 감시자산에 더 투자해야 할 필요도 있는 거고.
@@Tony_aviation 근데 전력을 투자한게 아니고 다른 방어선 지킨다고 딱 여기 들어 밀수 있는 군사력만 민다고 하면 비벼볼수 있죠 아마 저 거대한 두나라는 우릴 두둘겨패도 큰 구멍 생길꺼라는 건 팩트 저들입장에서 이득보다는 실이 많을 꺼라는점 ㅋㅋ 게륵이죠 특히 중국 입장에서는 조지고는 싶으나 조질려니 손해가 엄청 큰 ㅋㅋ 앞도적으로 밀려면 핵 뿐이죠
저 반전은 약한게 라니라 거짓말과 왜곡입니다. 일단 기관포탄 안산건 맞습니다. 이유는 두가지입니다. 먼저 살 이유가 없습니다. 해당 25미리 항공기관포탄은 한국이 자체생산합니다. 둘째로, 탄 있어도 못쏩니다. 미국이 기관포 결함 생겼다고 쏘지말래서 다른나라들도 안쏘고 있습니다. 쏘면 스텔스 깨진답니다. 그리고 영상에서 나온것처럼 미사일도 안산건 아닙니다. 잘 정상운용중입니다. 채널주가 확대해석 뇌피셜 쓴겁니다. 해당 기사에도 미사일과 항공폭탄 이야기는 없습니다. 그리고 마지막으로 님이 언급한것처럼 기관포가 별로 안중요합니다. 비가시거리에서 전투수행하는 첨단기종이며, 애초에 탑재탄수도 몇초 당기면 소진되는 적은양을 탑재하는 그야말로 만일을 대비한 백업에 불과합니다. B형이랑 C형은 아예 기관포가 안달렸으니 말 다했죠.
맨 마지막에 쿠키영상에서 F35 실탄없다고 나온거는 기관포탄이 없는거고 미사일은 있습니다 기존에 전투기에 달아서 사용하던 포탄이 20mm인데 희안하게도 F35는 25mm 기관포를 사용하기 때문에 25mm를 새로 도입했어야 했는데 아직까지도 25mm 포탄을 구매하지 못했습니다 (아무래도 그냥 멀리서 미사일쏘고 빠지면 되기 때문에 기관포를 쓸일이 없어서 그런듯 합니다) 미사일은 호환이 됩니다 그전에 쓰던 F15와 F16에 쓰던 AIM9하고 AIM120을 슬적해서(?) F35에 달으면 되니깐요..
기관포탄 안사온 이유는 다음과 같습니다. 1.미국에서 기관포 결함 별견돼서 설계 고칠때까지 쏘지 말라고 해서 다른나라들도 안쏘고 있습니다. 다들 자꾸 까먹지만 f35는 아직 개발완료 아닙니다. 2.나중에 기관포 쏘더라도 기관포탄 사올 필요가 없습니다. 한국에서 자체생산중입니다. 나중에 기관포 고치면 그냥 한국산 탄 장전하고 쏘면 됩니다. 애초에 살 계획이 없던건데 안샀다고 쏠샹각 없다고 보도하는건 말장난질 왜곡보도죠. 3.기사에는 기관포탄 안산것만 나오는데 영상엔 미사일도 안샀다고 뇌피셜로 부풀려 자막달았죠. 걍 거짓말입니다. 잘만 운용증입니다.
@@user-ok9lm3fj5l 궁금한게 북한 공군 Mig29는 현재까지 개량을 받고 있다고 알고있고, 지대공 미사일도 많고 전투기 숫자도 우리보다 많다고 알려져있는데 북한 공군 VS 한국공군 전시에 한국 공군이 평양까지 들어가서 폭격할 수 있나요? 서울은 북한 포때문에 초토화되는게 기정 사실이지만요
@@user-iw4lw9yp1m 서울이 북한 포 때문에 초토화되는게 기정사실일 수가 없습니다. 한국은 주한미군 정찰감시자산의 도움으로 휴전선 인근은 물론이고 함경도 끝자락의 지하미사일발사시설들까지 죄다 위치와 규모를 파악하고 이들에 대한 전시 신속타격임무를 육해공군에 하나씩 전부 분배해두었습니다. 한국도 자체적으로 지난정부때부터 지금에 이르기까지 정찰감시자산 증대에 막대한 예산을 부어 이례없는 발전을 거듭하고 있습니다(여전히 주한미군 없이는 부족한 규모지만 말입니다) 예를들면 공군이 배당받은 표적 갯수에 맞춰 공중발사 순항미사일 타우러스를 정확한 수량의 소요제기를 하여 발주하고 국산 순항미사일로 정확히 몇발의 추가소요를 충족할 것인지 예산계획안까지 다 잡혀있습니다. 그렇게 표적 하나씩 몇번 미사일로 타격할건지까지 전부 계획해놓은 상태에서 우리와 주한미군은 북한 전토를 초단위로 감시하고 있습니다. 거기에 갱도에서 나와 발사준비 마치는데만 수십분이 걸리는 견인포대와 구식 방사포로 실탄사격 한 번 안해본 북한 포병이 서울을 불바다로 만들만큼의 대량의 탄약을 무력화당하기까지의 찰나의 순간 안에 전부 투사할 수 있을까요? 할 수 있다면 그들은 지구 최고의 정예고, 한국군과 미군이 소비하고 있는 수조원규모의 정밀무기와 감시체계도입예산은 전부 돈낭비인거겠죠.
@@user-iw4lw9yp1m 평양폭격이 가능하냐는 건에 대해선, 북한 공군의 미그29가 실제로 최신개량형이고(가능성이 낮습니다), 스펙상 성능을 전부 잘 내주며(결코 그러지 못함을 우러전쟁의 러시아군 전투기가 뻥스펙을 자랑하며 수시로 격추당하며 증명 중이죠), 파일럿 역량이 기체성능을 충분히 뒷받침할 정도로 유능하다고 해도(기름 없어서 지상에서 대형지도 깔아놓고 계기판 모형 들고 훈련하는 거지들이 말입니다), 여전히 미그29는 한국 공군이 운용하는 주력전투기 KF-16으로 상대하고도 남습니다. 애초에 전투기 성능을 논하기도 이전에 공대공 미사일 성능과 보유수량면에서 북한 공군은 우리공군 상대로 격추는 커녕 발사기회를 잡기도 어렵습니다. 게다가 전투기끼리만 맞다이를 까는 것도 아니고 우리공군엔 북한엔 없는 조기경보기가 있습니다. 반면 북한은 그나마 있는 지상 대공레이더들이 공군 전투기들과 유기적인 실시간 레이더정보 데이터링크는 커녕 무전으로 구두정보전달하는게 겨우고(미그29의 개발국인 러시아가 아직도 이수준임이 이번 우러전쟁에서 탄로났죠), 그나마도 전기수급난으로 제때 켜지도 못하며, 이들 레이더들 또한 우리군의 신속타격목표물이기 때문에 가동하지 못하게 되고, 북한공군은 극소수의 자칭 최신예 전투기들로 그보다 더 우월한 성능의 주력전투기가 몇배의 수량으로 날아올라 조기경보통제기의 서포트를 받으며 밀려오는걸 상대해야 합니다. 아마 평양방공은 꿈도 못꾸고 전력온존을 위해 다른 지하격납고로 이리저리 전투기를 이동주차하는데 바쁠겁니다.
영상 초반에 남북 공군이 싸우면 누가 이길까요? 이게 뜨거운 감자라고 말했던데;; 사실상 의미없지않음? 군사력중에서 가장 자본에의한 영향이 큰게 공군이라고 생각하는데.. 이미 거기서 게임 오바인듯한데 ㅋㅋ 비교를 한다는것도 문제임.. 실상 게임이 돼야 비교도 할수있는거죠; 남북 공군을 비교하는건 모욕임 가끔 이런 남북 비교 영상 올라오는거보면 이미 비교하기가좀 그럼; 북한도 이미 지지치고 비대칭 전력인 핵과 미사일에 올인중인데 다른부분은 그냥 방치수준아닌가싶은데 그나마 그래도 전력이라고 칭할만한건 잠수함정도가 아닐까요? 탱크나 자주포같은것도 현상유지도 힘든걸로 알고있는데.. 이미 북한과 비교는 무의미하다고 생각됨..
1. 말씀하신 것처럼 KF-21을 의미하는 것이고, 국방부에서 방위산업체에게 주문한다는 의미로 추가주문이라 말했었는데, 조금 애매하려나요? 2. 중간에 4세대 분류 항공기로 미그29를 말해놓고, 사진에는 미그23을 올려놨었네요. 실수가 맞습니다. ^^;; 3. 피스아이 E737를 6대라고 알고 있었는데, 2차 진행 시 2대 추가로 6대가 되는거였네요. 엄밀히 말하면 현재는 4대, 이후 2대로 계획이 맞는 말이겠네요. 날카로운 지적에 한번 또 배웠습니다. 감사합니다. ^^
근데 영상대로 만약 제 2차 한국전쟁이 일어나면 중국 전력이나 UN전력도 포함시켜야 하는데 한국전쟁때 북한과 중국이 참전하고,한국은 un(약 30국)과 싸운걸 감안하면 아마 상횡은 북•중 Vs 한•UN(약 20~30국) 따라서 이건 아무리 중국의 물량이라도 성능적으로 un군에 밀리기 때문에 아마 우리가 이길것 같습니다.
@@user-dj9uu1xr6g 일본은 물자만 팔것이고 UN으로써도 자국 법상으로써도 참전이 불가능합니다 프랑스도 UN으로써만 움직일 것이니 어떻게될지 모르구요 휴전이 깨지면 무조건 온다는 국가들이 저 5개국이라고하셨는데 재참전결의안을 말씀하신것같습니다. 하지만 재참전 결의안에는 저 다섯개국이아니라 더욱 많으며 일본은 포함되지않습니다. 물자도솔직히 애매한게 그당시에는 일본은 노동력이남고 아무것도 없던상태였기때문에 저렴하게 많은 물자를 찍어내어 한국에 보내는것이 경제적으로 이득이라서 했지만 지금의 일본은... 호주에서 찍어내서 한국으로 가져오는게 더욱 저렴 할 지도 모릅니다..
대한민국 남자분들 거의 현역 아 니면 예전에 단기사병 지금은 공 익 출신들이니 총과 탱크 쏘는건 기본이죠..이러한 대한민국 남자 분들 때문에 지금의 대한민국은 굳건히 지키는겁니다..일부 남자 혐오를 일으키는 일부 여성인권론 자들은 쓸데없이 남혐 일으키지 말고 일부 남성들도 여혐 일으키 지 말고 서로 사이좋게 지내요.. 같은 인간들끼리 서로 혐오하며 갈라치기 하는건 넘 유치하잖아 요..물론 일부 남혐 여혐 일으키 는 자들만 해당되는 글입니다
근데이건 공군만그런게아니라 전차도 차이가 개많이남.. 예를들어서 북한탱크는 3발쏘고 20분을장전해야한다치면 우린 30발쏘고 3분장전함 그정도 기술차이라 그냥 핵이랑 중국 아니면 이틀이면 북한 점령가능함 막말로 핵쏴도 중국이 도와주는거 아니면 맞으면서 북으로돌진해도 3일이면 북한 초토화될정도로 무기차이가 너무많이남.. 걱정할필요없음 핵은최후의 수단이라 김정은이 마약빨지않은이상 안덤빔 ㅋㅋ
전투기를 타지 않으면 생기는 문제는 비단 영상에 언급된것 이상입니다. 지금 전투기들은 음속수준으로 날아다니기 때문에 회전을 하면 피가 한쪽으로 쏠려서 일반인은 100%기절합니다. 물론 조종사들은 그걸 막기 위한 훈련을 합니다. 그러나 그런 훈련도 실제 전투기에 타서 해야하는데 우리처럼 북한 공군에 시뮬레이터가 있을리도 없고... 미사일이 날아오면 급회전을 해야하는데 그런 훈련도 않한 전투기조종사가 급회전이 가능할까요? 더해서 장착미사일이 달라도 너-무 다릅니다. 북한기들이 사이드와인더 수준인데 우리 전투기들은 암람입니다. 이게 중.일 한테는 좀 그렇지만 북한한테는 북한공군기들이 자기들 레이다에 우리전투기가 나타낫다고 하는 순간 격추되는 수준입니다.
F22의 144 : 0 전적은 홀로 여러대의 전투기와 동시교전한 시뮬레이션 결과가 아닙니다 F22와 F15의 팀과 F-15, F-16, F/A-18 팀의 2:3 교전 결과에 의한 데이터로 총알 미사일 등이 매 전투상황마다 초기화 되는 결과로 측정되었으며 총 241:2 라는 상대 팀 격추기록 결과를 얻었는데 그중 F22 랩터의 기록만을 뽑은것이 144: 0 이라는 결과 입니다 오래전 영상인만큼 추후 잘못된 부분에 대한 정정 영상이 올라왔는지는 모르겠지만 여러모로 부정확한 정보가 아쉬움을 남기는 영상이네요 7:29 의 자료화면에서 동해의 표기조차 잘못된 자료를 사용한 것도 아쉽구요
@@ieum12 일본해의 표기는 국제적으로 인정된 부분이 아니며 유엔도 아닌 유엔 사무국에서의편의적 관행에 의해 표기된 것이 대대적으로 통용되어진 것입니다 국제적이라는 기준을 어떻게 두느냐 하는 것에 대해선 조금 논쟁의 요소가 될 수 있겠지만 분쟁의 요소가 있는 지역의 명칭 등에 대해서는 어느 한쪽의 일방적인 선택이 아닌 양 측의 명칭을 같이 사용 하는 것이 공평하고 정당한 일이며 해당 관련한 국제기구들의 입장은 아래와 같습니다 국제수로기구(IHO) 결의 1/1972(1974) 2개국 이상이 각기 다른 명칭으로 지형물(a given geographical feature)을 공유하는 경우, 단일 지명에 합의를 위해 노력하되, 공통 지명 미합의시, 기술적인 이유로 불가할 경우를 제외하고 (각각 다른 언어로 사용된) 각각의 지명 사용(병기) 권고 (e.g. English Channel/La Manche) 유엔지명표준화회의 결의 Ⅲ/20(1977년) 2개국 이상의 주권하에 있거나(under the sovereignty of more than one country) 2개국 이상 사이에 분할되어 있는(divided among two or more countries) 지형물에 대하여 당사국간 단일 지명에 관하여 합의하지 못할 경우 서로 다른 지명을 모두 수용하는 것을 국제지도 제작의 일반 원칙(general rule of international cartography)으로 할 것을 권고
@@user-ul4kb4yd6i 역사적으로 동해바다의 명칭은 동해가 맞습니다 동해’는 한국인이 2,000년 이상 사용해 오고 있는 명칭으로 “삼국사기(三國史記)” 동명왕편, 광개토대왕릉비, “팔도총도(八道總圖)”, “아국총도(我國總圖)”를 비롯한 다양한 사료와 고지도에서 이같은 사실을 확인할 수 있습니다. 반면 ‘일본해’라는 명칭은 1602년 마테오 리치(Matteo Ricci)의 “곤여만국전도(坤與萬國全圖)”에서 처음 사용된 명칭이라고 주장되는데, 일본인 스스로가 동해 수역의 지명을 ‘일본해’로 인식하지 않았음이 다양한 사료를 통해 증명되고 있습니다. 특히, 일본은 19세기에 ‘일본해’ 사용이 증가하게 되었다는 서양고지도 조사결과를 제시하며 ‘일본해’ 명칭이 19세기에 확립되었다고 주장하고 있으나, “일본변계략도(日本邊界略圖, 1809)”, “신제여지전도(新製輿地全圖, 1844)” 등 당시 일본에서 제작된 다수의 지도가 동해 수역을 ‘조선해(朝鮮海)’로 표기하고 있는 사실은 ‘일본해’ 명칭이 일본에서조차 확립된 것이 아니었음을 보여주고 있습니다. 일본해라는 명칭은 국제수로기구(IHO)가 “해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas) 라는 책자에 기록되어 퍼지게 되었으며 일제 식민지 시절과 6.25전쟁 등을 겪던 한국으로서는 해당 기구에 명칭에 대한 어떠한 발언의 기회도 갖지 못한 채로 일본해 표기는 19세기 이후로 널리 통용되게 되었습니다 하지만 잘 아시다시피 우리나라는 일본으로부터 독립을 이루었고 독도와 함께 우리의 영토와 주권을 찾았기에 해당 지명에 대한 고유한 명칭을 다시 회복하고자 하는 것이고 이와는 별개로 국제적으로 어떤 명칭이 맞는가 하는 문제에 있어서는 분쟁 국가들의 어느 한쪽의 편을 들지 않는다는 기준에 따라 양쪽의 표기를 전부 하는 것이 바른 관행이며 이런 지도제작의 일반원칙은 국제수로기구(IHO)와 유엔지명표준화회의(UNCSGN)의 결의에서도 확인되고 있습니다. 논외로 저 개인적인 생각으론 동해와 일본해 둘다 표기하는 것조차 분하고 억울한 마음이네요
@@user-pw6pu9cv4u 그러니까 역사적인 명칭이 뭐가 중요하냐고요 한국에서나 동해지 다른나라에서는 다 다르게 부르는데 오랫동안 쓴 나라가 있다 해서 그나라 방식대로 해야하나? 발언의 기회가 없었다고 일본해라는 명칭이 부당하는 근거가 되냐고요 예? 물론 짜증나니까 동해 일본해로 병기해달라~ 이런거면 모르겠는데 일본해가 틀렸다 라고 말하는게 틀린거 아닌가
공군력이 안되면 육군이나 해군까지 문제됩니다. 제공권 장악당한 상태로는 육군이고 해군이고 운용이 불가능하니까요. 육군은 이동이 거의 불가능해지고 야간에 이동을 한다고 해도 작전 지역까지 가기 전에 거의 전멸입니다. 게다가 먹어야 싸울텐데 탄약과 식량 보급이 다 끊겨 고립됩니다. 세계 9위 수준의 막강한 육군을 보유하고 있던 이라크가 걸프전 당시 다국적군에 의해 공중을 장악당하니 거의 도발도 못해보고 샌드백처럼 일방적으로 두들겨 맞다가 항복했지요. 방어만 하는데도 그랬습니다. 북한 해군은 더 심각한게 배를 띄울 기름도 없고 군함이라곤 2차대전때 쓰던 구형인데 그나마 작전이라고 나가면 항해중 점점 물속으로 가라 앉으려고 한다네요. 게다가 제공권도 뺏긴 상태라 항구를 떠나자마자 그냥 침몰당합니다. 잠수함이라고 해봐야 핵잠수함도 아닌 침투용이고... 그냥 개털리는겁니다.
다들 업그레이드 버전이라 착각들 하는데 그게 요즘 기본 사양임. 기존기체는 블록 업그레이드를 계속해서 기존 기체와 성능 차이 없음. 미군이 1970년대 기체 그대로 쓸 이유도 없거니와 블록 업글한 기존의 장비 탑재형으로 생산한거임. 몇 대 생산한다고 특별 성능을 새로 개발 했겠습니까. 개발비도 안나오고 개발기간도 길어져 납품 못받아요. F-15K는 F-15E 최신사양의 다운그레이드 버전임