슈 스토리 리뷰 - 사브리나 2 - 두번째 신발도 3점 만큼 좋은가? 

잘 맞으면 쟁여야 함. 전체적으로 1 보다는 좋아진 건 확실한 신발 !!! 너같은 전천후 플레이 스타일엔 왔다징 ^^ 영상 잘 봐줘서 고마우이. ^^

오 축하드립니다

가까이서 보면 검정색이 보랏빛이 도는 검정색입니다. 말씀대로 조합이 좋은 것 같습니다. 가격만 전작 같으면 좋으련만..... 영상 잘 봐주셔서 감사합니다. ^^

지상고 낮고 경량의 신발을 원하신다면 사브리나 2 가시면 되고 줌 프릭 5 는 조금 지상고는 있지만 체감 쿠션은 사브리나 2 보단 좀 더 잘 느껴지고 줌 에어도 더 두꺼워서 잘 느껴집니다. 접지는 두 제품 다 좋습니다. 프릭 5 는 전족부 내부 핏 밴드 때문에 발볼이 넓으신 분은 새끼 발가락 간섭이 있을 수 있다는 것도 참고하시면 좋을 것 같네요. 더 좋은 모델이라면 넥젠이나 릅 21 이 현재 쿠션 면에선 무난하고 좋은 편입니다. 지상고는 일단 좀 높아지긴 하지만요. ^^ 나이키 안에선 요 정도 추천 드립니다.

1. 어퍼의 안정성과 전족부 안정성은 1 이 조금 더 낫습니다. 2. 미드솔의 꿀렁임과 미드솔 꺼짐이 적은 건 2 가 훨씬 낫습니다. 3. 전족부 쿠션은 2 가 훨씬 좋고, 후족부 쿠션은 1 이 더 나은 편입니다. 전족부를 많이 움직이고 피벗을 많이 사용하시거나 방향전환 다이나믹하게 하시면 1 이 조금 더 적절하고, 오버롤로는 2 가 착화하기가 더 좋은 느낌입니다. 전체적으로, 저는 1 보다는 2 를 선택할 것 같습니다만, 1 을 그렇다고 정리할 정도까지는 아닙니다.

애석하게 아직 커비 8 프로트로를 구매해보지 않아서 비교 결과를 말씀을 자세하게 못드리겠네요. OG 원작은 엄청 많이 신어봤어서 OG 기준으로 본다면, 전 코비 OG 가 더 나은 것 같습니다. OG 는 당시 드랍인 미드솔이라도 바이유나 에어가 들어가 있는 드랍인 미드솔 옵션도 있었거든요. 오늘 미공홈에 나온다고 해서 구매해보면 더 상세하게 말씀드릴 수 있을 것 같은데, 지금 현 상태에서 신기엔 사브리나 2 가 좀 더 낫지 않나 생각해봅니다. 왜냐하면, 개인적 견해지만 1. 드랍인 미드솔 방식을 개인적으로 비선호 2. 줌 에어 같은 쿠션 소재 없음 정도 때문에 사브리나 2 에 조금 더 손을 들어줄 것 같긴 하네요. 이 답변이 도움이 되었으면 합니다. 극히 사적 견해겠지만요.

@@heeyakicks 저도 오늘 밤 코비 8을 조심스레 구매할 생각에 문의를 드렸습니다^^ 저도 개인적으로 드랍인 인솔이 조금 거부감이 있어성.. 많은 참고가 되었습니다. 상세한 답변주셔서 감사합니다!!

국내엔 미정발된 색상이라 일본 직구 내지는 해외직구로만 신을 수 있었던 귀한 모델이지요. 코비가 청바지에 신고 라커룸에서 찍은 사진이 기가 막혔던 그 모델인 다나!!!! 홀리 그레일입죠.

^^ 코비 5 와 생김새가 비슷하고 로우컷이라서 비교를 하는 것 같습니다만 저도 코비 5 와 비교하기엔 소재 차이가 나는 것이 확연한 것 같습니다. 구독자님은 줌 프릭 1 과 비슷한 접점이 있으시군요. 전 모양은 코비 5 랑 비슷하지만, 전 1 에서 개선할 요소를 개선한 페이스 리프트 격인 것 같더라구요.

@@heeyakicks 요새 농구화와 자동차라인 이 전작 단점이나 부족한 점 보강 기존 디자인에서 소재 보강 소재 변경 디자인 포인트 수정으로 라인 구축하는 게 일상화죠 자동차 디자인 참고로 운동화 디자인 진행은 꽤 되었으니깐요 사브리나도 완성형 기대 됩니다. PS※ 코비5 대체자 한동안 인기 있었던 나이키 하이퍼 어텍 분석 부탁드립니다.(배구화지만 코비5 물량 부족때 인기 있었던 녀석인데 궁금합니다.

@@조창제-t1g 어택은 다 처분을 해서 지금은 안가지고 있지만, 코비 5.5 라고 커뮤니티에서 평을 했었습니다. 라스트 플랙폼은 6 이고 어퍼는 코비 4 의 1 세대 플라이 와이어 PU 어퍼를 사용을 했고, 여기서 헤링본 패턴으로 접지까지 잡았기에 나이키의 실수였죠

BYW X 2.0 테니스볼, 올검 모델이 이 소재랑 같은 소재인데, 끈을 다 씹어먹었었고, 절단면이 상당히 거칠어서 찌릅니다.

어퍼가 늘어나는 것은 모든 소재가 약간의 차이는 있겠지만, 다 늘어는 납니다. 스크린 메쉬도 늘어나긴 하지만 좀 덜 섬슈소재보단 덜 늘어날 수도 있는데, 착화자의 운동능력, 강도, 신체 체형 및 조건에 따라 변수가 상당히 많기에 뭐라 정확하게 말씀을 못 드리지만, 늘어나긴 늘어납니다. 대신 KD17은 꿀렁임은 잘 없습니다.

네, 동일 사이즈로 가시면 됩니다. 1 일반 W9/M7.5 신는데, 2 도 동일 사이즈로 1 과 같은 착화감입니다. 물론, 착화자가 선호하는 '정' 사이즈는 다 다르겠지만, 저는 동일 사이즈로 동일한 착화감이었습니다.

@@heeyakicks감사합니다.

둘 다 괜찮은데 전족부 반력이랑 지상고 낮은 걸 원하시면 사브리나 2, 안정성 및 후족부 충격흡수 원하시면 코비 4 가시면 됩니다. 무겐 사브리나 2 가 더 가벼운 편이구요. OG 4 라면 코비 4 추천드리겠는데 프로트로라면 사브리나 2 가 신기엔 만족도가 더 높은 편이었습니다.

전 조던 37 을 255 신었습니다. 전 앞이 조금 여유가, 특히 엄지 부분에 여유가 있게 신는데, 사브리나 1 도 255 사브리나 2 도 255 가 딱 그런 느낌이었습니다. 지극히 개인적 차이가 있을 것 같겠지만 제 착화 선호감을 감안한다면 전 265 를 살 것 같네요.

@@heeyakicks 그렇다면 강제 반다운 되서 오니 270을 구입해야한다는 말씀인가요?

^^ 제 댓글은 제 선호 사이즈에 대한 정의와 제 선호 착화감 기준으로 전 265 를 가겠다고 말씀드린 겁니다. 제가 설명드린 '엄지에 살짝 여유가 있는 사이즈를 제 선호사이즈(남들이 이야기하는 정사이즈)' 이며 255 가 대부분 그런 느낌이라 조던 37 도 255 를 신었으니 사브리나 1, 2 도 그냥 같은 사이즈를 선택을 했고 제가 선호하는 착화감 그 느낌이었습니다. 구독자님께서 선호하는 사이즈에 대한 착화감을 제가 알 수가 없기에 수치로만 말씀드린 겁니다. 조던 37 을 260 신어 끼었다먼 반 사이즈 업을 하셔야 하듯, 사브리나 1, 2 도 260 은 그럴 수 있다는 말이지요.(신발마다 라스트 사이즈가 다를 수 있으나 전 제 선호 사이즈로 선택을 한다는 말임). 그리고 전 작은 신발을 살바엔 큰 신발을 삽니다. 작으면 신지 못하지만 큰 신발은 어떻게든 신을 수 있기 때문이지요. 전 신발 자체를 여유를 두고 신기 때문에, 제 선호사이즈 대로 구매하고 약간의 오차 범위는 정말 크지 않다 싶으면 그냥 신습니다. 발가락이 구부러지게 작게 신는 사람, 반치수 한 치수 일부러 크게 신는 사람, 딱 맞게 닿게 신는 사람, 발등 발볼러라 불가피하게 사이즈업을 하는 사람 등등 무수히 많은 착화에 관한 선호도와 기준 중 제 기준과 같지 않은 이상 사이즈 추천은 정확하지 않고 모호할 뿐이라 단언할 수 없다는 이 말이지요. 저라면 260 이 간섭이 심하고 끼이고 할 정도라면 반 사이즈 업을 하겠단 말씀입니다. 어디까지나 제 기준에요. ^^;; 리뷰어로서 사이즈 추천에 대한 책임면피라기 보단 어디에도 없는 기준과 각기 다른 선호도에 섣부른 판단과 모호한 판단은 하는 것 보다 하지 않는 것이 더 낫다고 생각하고 있어 전 사이즈는 과거 신발의 사이즈 수치 데이터와 제 착화 선호도만 언급한답니다. 이 점 너그러이 양해 부탁드리겠습니다.

네, 6 의 아일랜드 돌기의 베이스가 마이크로 스크린 메쉬 소재입니다만 코비 6 랑도 비교를 해도 다른 신발입니다.

달라용~

어이쿠 감사합니다. 일반인을 동향의 프로 야구선수랑 비교해주시고 ^^ 전 그분보다는 다 못한데 머리는 작습니다. ^^ㅎㅎ