스티븐 호킹이 틀렸다?! | 결국... 원시 블랙홀은 발견되지 않았다

Подписаться 230 тыс.

Просмотров 116 тыс.

50% 1

⭐ 텀블벅 [우주 거대 구조를 담은 우산☔] 프로젝트!! ⭐
link.tumblbug....
👍 #우주 #우주거대구조 #은하 #빅뱅 #허블 #제임스웹 #천문학 #jameswebb #hubble #universe #cosmology #bigbang
📝 칼럼 링크
m.post.naver.c...
🎤 NAVER 오디오클립 팟캐스트 링크
audioclip.nave...
🎁 BODA X 우주먼지, 콜라보 우주덕후들을 위한 굿즈!
smartstore.nav...
레퍼런스
www.nature.com...
본 컨텐츠는 NAVER 네이버 & 비즈한국의 지원으로 제작됩니다.
헤일메리(@by_hailmary) × 우주먼지
'명왕성' 인형 키링 만나러 가기~!
smartstore.nav...
"날마다 우주 한조각" 구매 링크
yes24 www.yes24.com/...
교보문고 product.kyobob...
알라딘 www.aladin.co....

Опубликовано:

8 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 193

@wz_mz Месяц назад

우산을 펼치는 순간! 우주 시공간의 빅뱅이 펼쳐진다!! ✨ 반경 480억 광년의 둥근 관측 가능한 우주 한가운데 서있는 것처럼 우산 속 여러분만을 위한 관측 가능한 우주를 만끽해보세요!! ⭐ 텀블벅 후원 링크 tum.bg/xAI2cc ⭐

@ghsjs1025 Месяц назад

우주에 관련해서 질문이있는데요~~ 사람 피부에 흉터나 상처가 있으면 우주에 못간다고 들었던거같은데 삿처있으면 우주 못가나요???

@user-xd7kp1tl7v 22 дня назад

암흑물질 = 공간에너지 공간자체에서 에너지를 발생시킨다. 우주의 팽창으로 공간이 늘어난다 ▷ 늘어난 공간의 에너지가 점점더 우주를 팽창시킨다. ▷ 이런일이 순환하며 에스컬레트되어 점점더 팽창이 가속이 된다.

@user-nw5gi8sy6k Месяц назад

똑 소리나는 미세먼지님. 넘 착실한 청년 같아 😊

@kai29isfootballking Месяц назад

우주먼지라고 ㅋㅋㅋㅋ

@user-db3vi4dr1d Месяц назад

사람 속은 아무도 모른다.

@davidkang7544 Месяц назад

@@kai29isfootballking지구 먼지님...???

@Powerball18 Месяц назад

ㅋㅋㅋ 미세먼지 조심 하세요

@Powerball18 Месяц назад

공감능력 없다.

@YU-xy9dm Месяц назад

목소리 딕션 풍성한내용 모든것이 완벽☆ 우주뭉치 웅배님

@gomdorij3213 Месяц назад

현자님 고맙습니다^^*

@glimelite Месяц назад

암흑물질이 관측 안된 블랙홀도 아니라니, 우리 우주에는 아직도 풀리지 않은 신비가 많다고 긍정적으로 생각해야 하나요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

@anton_e 27 дней назад

관측 어려운 소행성질량 블랙홀에 쥐도새도 모르게 빨려들어가 죽을 걱정은 놓았다는 게 나름 긍정적이네여 ㅋㅋㅋㅋ

@glimelite 26 дней назад

@@anton_e 이 영상에서 소개하는 관측 결과로는 항성 질량보다 한참 작은 초소형 블랙홀을 감지하지 못합니다. 초소형 블랙홀이 존재하는지는 여전히 알 수 없는 거죠. 아직도 안심하기는 이른? ㅎㅎ

@Republic_of_China_No.1 Месяц назад

연구 내용은 원시 블랙홀의 존재 자체를 부정하는 것은 아니고 '항성 질량 정도의 원시 블랙홀을 가정했을 때, 이것으로는 암흑물질을 설명할 수 없다'라는 것으로 보입니다. 그리고 이것과 별개로 원시 블랙홀의 질량이 매우 작았다면, 그리고 그들 중 일부가 여전히 남아있다면 감마선 형태의 호킹 복사를 내며 증발하고 있으리라 생각되지만 아직까지 원시 블랙홀이라 확신할만한 우주 감마선원을 찾지는 못했다고 들은 것 같은데, 혹시 이 부분에 대해서도 따로 다뤄주실 수 있나요?

@yoonchanlee3314 Месяц назад

요즘 자막 오타 계속 빠지지 않고 나오는 것 같아요. 박사되시고 바빠지셔서 그런지... ㅎㅎ 오늘은 우리은하 자막이 "우리우나"로 나오네요 4:49

@wientertainer Месяц назад

편집프로그램이 제공하는 자동자막 쓰시는 것 같습니다ㅎㅎ 대충 세어봐도 다섯번 정도 말이랑 안맞는 자막이 있었는데 오늘 유난히 오류가 심하네요

@JenielShin 22 дня назад

편집도 좀… 2:05 (지금까지 태울) 보면 원래대로면 편집되었어야 하는 부분이 그대로 남아있어요.

@makne159 17 дней назад

이름지어주고 이뻐한거일수도

@michaelyoon2607 Месяц назад

안누를 수가 없잖아

@user-rp2xp1xr6i Месяц назад

선댓글 후감상

@user-ue3bz2iu4p 23 дня назад

우주먼지님 진짜 잘보고있습니다 저는 과학도 잘모르고 공부도진짜게 못하는데 너무재밋게 이야기해주시고 너무 신비롭네요

@user-mf7ho8nt1m Месяц назад

역시 현자먼지우주타임굿

@user-qq7tr2ss9m 29 дней назад

알쏭달쏭!! 그냥 낭만적으로 보고싶다 ~~~!!😊😊😊

@rotto_mom 26 дней назад

오랜만에 왔는데 테이블 위에 와인잔,과일이랑 베스트 입으신 거 너무 귀여우심ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 매력덩어리, 라고 했는데 영상 보다보니 다 필요해서 놓으신거군욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일반인인 저는 암흑물질의 존재 자체를 여전히 모른다는 게 더 로맨틱하고 궁금하고 재미있는 것 같아요 ㅎㅎ

@omer3260 Месяц назад

4:35 홀 공포증...ㄷㄷㄷ😢

@Cottondaisy Месяц назад

블랙홀은 참 매력적인 개념이에요

@Dhjiredjk Месяц назад

그래서 한없이 빠져들죠.

@zz-bt3oz Месяц назад

블랙홀은 실제로 있음 제발 나 죽기 전에 블랙홀의 비밀과 암흑물질, 암흑에너지 정체가 밝혀졌으면

@Cottondaisy Месяц назад

@@zz-bt3oz 저도 그랬으면 좋겠습니다

@user-hh7ss3mo9p Месяц назад

현자!! 현자!! 오늘도 즐거운 교육을 감사히 시청하겠습니다.🙂🐥🙏

@user-io2gm9ph8v Месяц назад

애초에 중력렌즈로만 관측된다는건 양자의 특성을 가진 그 무언가는 아니라는 소린데 원시블랙홀은 당연히 아닐 수밖에 없죠. 생각해보면 양자 자체가 양자역학에서는 상호작용의 산물인데 상호작용중에 오로지 중력렌즈현상으로만 관측할 수 있다? 그럼 양자의 특성을 가지지는 않았을텐데 아마 발상의 전환이 있지 않는 이상 암흑물질은 그 정체를 쉽게 드러내지 않을 듯 하네요.

@user-dn7ry1bc3l Месяц назад

암흑물질이 뭘지 정말로 궁금...

@okpush Месяц назад

양자역학에서 우주의 구조까지 보면 계속 반복되는 원칙이 있습니다. 보손을 보면 광자->중력자->암흑에너지로 가고, 에너지와 물질은 교환되며, 페르미온도 마찬가지죠. 그래서 암흑 물질은 중력자보다 큰 우주의 뼈대가 되겠죠. 그리고 의식을 형성하는 제3의 에너지가 있을 겁니다.

@weather_note Месяц назад

굿굿!!

@user-qw7mj7jt2h Месяц назад

암흑물질이 공간 그 자체일 확률은 없을까요 공간도 질량을 가질수 있지 않을까요

@user-cu6pc1rp9w Месяц назад

저도 블랙홀이 암흑물질과 관련있지 않을까 기대했는데 깨져버렸군요ㅠ

@Anthem_of_light Месяц назад

현자타임즈 "암흑 물질과 블랙홀" 재밌어요

@Samsung_SDIoffcial Месяц назад

매번 잘보고 있습니다ㅎㅎ 2:06 혹시 녹음은 한번에 하시는건가요?? 자막이랑도 다르네요ㅋㅋㅋ

@amugkim5949 Месяц назад

자동자막 하신건가봐요 우리은하가 우리나라로 둔갑하고 우리우나로 둔갑하고..😂

@Slime0416 Месяц назад

암흑물질은 5차원 이상의 존재가 아닐까요 그래서 4차원 이하의 존재인 인간의 눈에는 보이지 않는 거죠 개미에게 사과가 평면으로 보이는 것처럼 ..

@NewsAnony Месяц назад

천문학은 어떤 사람이 뭔가를 상상하면, 그것이 그저 상상이라는 것을 증명하려고 수십년간 천문학적인 액수와 노력을 지불해서 겨우 상상일지 모른다고 말할 수 있게 되는 무서운 학문임

@HiUTube Месяц назад

우주먼지님 우주가 지금 한번 시작된게 아니라 여러번 반복이 되고 있다면 어떨까요. 가령 현대 우주론의 종말은 빅립가설인데 모든 물질이 원자상태로 쪼개져 빛도 없는 순수한 암흑 상태로 돌아가게 되지만 태초에 그 원자이기 전에 각기 질량을 가지던 물질들 이었다고 생각하면 중력으로 반죽된 차가운 스프(죽)상태가 빅립이고 어떤 특수한 조건이 발동되면 그 바탕에 우주의 시작과 종말이 순환을 이르게 되는게 아닐런지요.

@user-lb9if6hu6h Месяц назад

잠잘 때 머리 위에 우산 펼친 후 우산 위에 은은한 조명 켜고 누워 있으면 우주 속에 있는 것 같겠네요

@user-gr7bb4ev4x Месяц назад

내레이션 오류, 자막오류 거슬려요..한달쯤 전부터 영상 마감도가 좀 떨어지는거 같습니다ㅠㅠ

@HJ-xt3cm Месяц назад

예전엔 책에 주로 의존했는데 천문학은 새로운 관측과 분석으로 업데이트 되는 지식이 매우 많아서 유튜브를 꾸준히 보지 않을 수가 없네요. 대중서에 이런 게 반영되려면 또 몇 년은 훌쩍 지나고 그 때는 다시 새로운 수정정보들로 채워지고. 그럼에도 불구하고 코스모스가 여전히 이 쪽 대중서 시장의 탑인게 재밌긴 합니다만

@ericpark6067 Месяц назад

오... 재미나요.

@ChattaNang Месяц назад

몇 개월 전 목성 크기의 떠돌이 행성이 암흑 물질일 거라는 논문이 발표 되었는데, 그에 관한 내용도 알려주세요.

@user-hz3kv3in2o Месяц назад

아무리 들어도, 암흑 에너지 암흑 물질 이런 거 볼 때마다 혹시 별의 무게나 은하 무게 이런 걸 잘못 계산한 게 아닐까 하는 생각을 하게 됨... 실제 은하의 무게는 더 가볍고 별과 행성들의 무게는 더 무겁고 알고 봤더니 블랙홀은 더 많았고 보이지 않는 떠돌이 행성들이 훨씬 더 많아서 그 갭만큼 암흑 에너지와 물질이 아닐까 싶음...

@jhonjhon6635 Месяц назад

안경줄 멋잇어요

@qmfforwnsh Месяц назад

자막 안맞는 곳이 너무 많네요 음성도 튄 곳도 있고.. 급하신가요

@user-ld8zx1kp6e Месяц назад

암흑물질이 사실 새로운 개념이 아니라 항성이 없어 태양계를 이루지 못한 행성들이 수많이 있어서 그렇다고 하지 않던가요? 그 행성들은 항성이 없어서 빛을 반사하지 않아 관측할 수 있는 방법이 없을 뿐이라고 하면서 그쪽 가능성을 열어두는거 같았는데...

@NEG2357 Месяц назад

혹시 암흑물질들은 지들끼리 별만들고 은하만들고 진화해서 우리보고 암흑물질이라 부르며 중력은 있는데 그외엔 아무 것도 지들이랑 상호작용 안한다면서 우리를 암흑물질이라 부르고있지 않을까...ㅋㅋㅋ

@user-it2hv8kn5f Месяц назад

맨날 똑같은 키워드 들으니까 이제 머리아프다

@tribyuvk11 Месяц назад

지나가다 봤는데 묻고 싶은거 못물었어요 ㅠㅠ 공룡발자국에 왜 천문학자봐서 ㅠㅠ

@wonsukchung2979 Месяц назад

질문이 있는데요, 블랙홀의 크기(슈바르츠실트 반지름)은 질량에 비례합니다. 블랙홀의 단면적은 질량의 제곱에 비례하죠. 우리가 관측하는 중력렌즈효과 또한 질량의 제곱에 비례한다고 가정하면 하나의 큰 블랙홀과 여러 개의 작은 블랙홀이 동일한 질량을 가졌을 때 중력렌즈 효과는 작은 블랙홀들이 훨씬 더 작을 겁니다. 따라서 원시 블랙홀이 항성 질량이 아니라 행성 질량이라면 중력렌즈 효과가 너무 작고 증폭 효과가 수 초밖에 지속되지 않아 관측 자체가 안 된다고 볼 수도 있습니다. 그렇다면 암흑물질이 항성 질량 블랙홀일 가능성은 배제할 수 있겠지만 행성 질량 블랙홀일 가능성은 여전히 남아있는 것 아닌가요?

@user-qp5rh7gs9k Месяц назад

세상은~~~ 코스모스는 중력일까요~~ 아님 어둠일까요? 세상은 실제로 매우 간단합니다~ 열과 냉!! 즉 ~~ 수축과 팽창입니다. 모든 우주는 그것의 반복입니다~ 우리눈에 보이는것이 모든것입니다.

@wientertainer Месяц назад

암흑물질이 중력에만 영향을 주는 미지의 물질인거잖아요? 근데 그 중력을 확인하는 방법은 빛이 휘는 정도로만 간접적으로 관측할 수 있는거죠? 그럼 애초에 거기 시공간이 원래 휘어있는거라면, 그니까 시공간은 질량과 별개로 휠 수 있다고 가정하면 암흑물질이란 개념이 아예 없어도 설명가능하지 않나요?

@shawnmontana6905 Месяц назад

외계인도, 외계 문명도 발견되지 않았죠.

@solovelystarlight Месяц назад

댓글 상태 어질어질하네...

@user-oz3tt3sk5h Месяц назад

항성질량블랙홀이 암흑물질 후보는 아닌지 궁금하네요

@user-fn7vl1sq6j Месяц назад

중력은 차원을 넘어서도 영향을 미치고 암흑물질은 다른 차원의 물질들이 아닐까

@pai3014 Месяц назад

이번 영상 자막 오류가 많습니다. 소리를 끄고 보는대 내용이 이해가 안돼서 소리를 켜보고 알아씀다,,

@whentheygolow_wegohigh7306 Месяц назад

블랙홀은 4차원 존재아닐까 3차원의 이 세계를 붕괴시키는 유일한 통로

@user-ol6ic8je2o Месяц назад

요즘 최신 연구 자료들 보면 블랙혹은 결국 은하가 만들어 지고 난 다음에 생겨나는거 같음 은하 규모가 클수록 블랙혹이 빨리 생성되서 그동안 잘 모르고 있던거고

@ldskts Месяц назад

차원이 다른 우주가 겹쳐서 존재할 때 관측되지는 않아도 중력에는 영햐을 미칠 수 있다고 생각합니다. 영적인 세계를 믿지 않는 분들에겐 허무 맹랑하게 들리겠지만 존재하는 모든 우주엔 눈에는 보이지 않지만 무수한 밀도가 낮고 눈에 보이지 않는 차원이 다른 영의 세계가 겹쳐서 존재할겁니다. 그 것이 보이지 않지만 중력에는 영향를 끼쳐서 암흑 물질의 역할을 할 가능성에 대해 생각해 봅니다.

@mark2011 Месяц назад

오오

@user-wd3he1pq5j Месяц назад

Dark Matter과 Dark Energe는 빛나는 태양계, 은하단과 성질이 완전히 다른 물질입니다! 이것은 마치 물과 기름과 같이 서로 섞이지 않는 성질을 가지고 있습니다. 우리가 물과 기름을 같이 혼합하려 해도 절대 서로 용해되지 않습니다. 별들이 우주공간에 붕 떠있는 것도 같은 맥략입니다. 기름이 물에 떠 있는 것과 같이 생각할 수 있습니다. 우주도 Dark Matter과 Dark Energe가 대부분이고 기름과 같은 태양계, 은하단을 구성하는 물질은 극소수입니다. 그러므로, Dark Matter과 Dark Energe를 연구할 때 태양계, 은하단과 서로 반대의 성질을 가지고 있다고 가정하고 탐구에 임해야 할 것입니다. Dark Matter과 Dark Energe를 바다의 물, 지구의 공기와 비슷한 맥락의 매질이라고 생각하고 매질 속에 생명체가 서로 공존해 있다고 생각하면 좋을 것 같습니다.

@user-ll8ct3lq6u Месяц назад

결국 wIMP가 답인가보네용..ㅠ

@laplacia 16 дней назад

암흑물질은 이론일뿐 확증된게 아니고 이론도 계속 바뀌고 있음.

@user-hb5ji1wh5e Месяц назад

원시 블랙홀이 살쪄서 초거대 블랙홀이 된건 아닐까요 'ㅁ'ㅋㅋㅋ

@TV-hg4ks Месяц назад

중력은 당김의 힘이 아니라 공간의 벌어짐의 매우려는 압력이 원자를 눌러생기는힘이다 .

@user-hs3gq7vi7c Месяц назад

각 페르미온 입자별 느낄수 있는 힘.. 쿼크 ………중력, 전자기력, 강력, 약력. 전자 ………중력, 전자기력, 약력. 중성미자 ..중력, 약력. 암흑물질 ..중력.

@kneeling-shot Месяц назад

괴상한 안경은 어디서 사셨나요?

@Dhjiredjk Месяц назад

안경점에서 사셨답니다.

@CH-wx4xb 27 дней назад

정육점에서 샀다고 합니다.

@user-ml9kv6mg7t Месяц назад

닮았습닌

@NAYA_ESTJ Месяц назад

우주, 가까이 하기엔 너무 먼 당신~

@gmrrldns Месяц назад

듣기로는 대본(?) 실수하신 부분이 2군데 편집 실수가 있는거 같아요. 우주는 크기가 큰만큼 참 미스테리한거 같아요,,ㅎ

@ryansong6326 Месяц назад

우리는 스티븐 호킹의 완전하지 않은 이론을 증명하려는 혼란을 그동안 지속해 왔습니다. 빅뱅의 "우주 시작점 XYZ 좌표"를 구할수 없다면 호킹의 이론은 잘못된 것이라 생각합니다. 따라서 우리는 모든 은하가, 아니 우리 은하가 언제 생겨났는가를 찾는, 확인하는 것에서 시작해야 합니다. @@ "새로운 우주의 시작점"의 생각이었습니다. 13:29 감사합니다.

@user-bi2gn4sz7u 28 дней назад

목성에 있다면서요. 암흑이!!!아냐???

@user-uu5wo2yh9c Месяц назад

블랙홀이 암흑물질 같다고 예측했었는데 틀렸군..

@user-by9il6zw8u Месяц назад

암흑에너지는 다른우주의 중력,,,다른우주의 존재조차 모르니 암흑에너지를 알리가 있나?

@Dspellmagic Месяц назад

이걸 안 누를 수가 없었습니다.

@Dhjiredjk Месяц назад

그래서 저도 눌렀답니다.

@PPTScience Месяц назад

0:38 자막이 누락됨

@hepariful 19 дней назад

원시 우주먼지

@jumping-wolf Месяц назад

암흑 물질을 대체하는 다른 이론은 없나요?

@Dhjiredjk Месяц назад

암흑물질의 대체는 백색물질 마약이론입니다. 한번하면 또 끌리고, 결국 벗어날수 없는 힘을 가지지요.

@Republic_of_China_No.1 Месяц назад

0:29에서 암흑물질이 빛나지 않는다는 설명은, 보다 엄밀히 말하면 자연계의 4가지 기본 힘 중 전자기력과 상호작용하지 않는다는 의미입니다. 그것이 결국 전자기파를 내지 않는다→빛나지 않는다로 귀결되는 것이지요.

@junghoonmchan7890 Месяц назад

우주를 지구를 중심으로 가시영역만으로 우주 크기를 측정한 자체가 오류아닐까요? 가시외 무한에 가까운 영역의 미지의 중력 영향 즉 설명되지 못한 80%를 암흑물질로 표현 한 것 아닐까요?

@minsukkang6998 Месяц назад

중력의 크기는 거리의 제곱으로 나누어야 하기 때문에 영상 내에서 사용된 농담처럼 영혼까지 끌어모아도 그정도 규모가 되지는 못합니다...

@shk1909 Месяц назад

2분 7초 편집 실수

@user-nl4oz9wk8d Месяц назад

외모 너무웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@Dhjiredjk Месяц назад

웃길수 있다는 것에 감사합니다.

@user-nn7xm4uc9t Месяц назад

다른 사람의 외모를 가지고 비웃는건 아무리 인터넷이라도 지양해야하지 않을까요?..

@amondbongbong999 Месяц назад

암흑물질은 시간의 차이 자체를 중력으로 이해한것으로도 볼수 있다고 봅니다 은하의 별흐름이 하수구 물흐름과 다른건 중심과 끝이 동일시간대이냐 아니냐 차이일것 같습니다

@therock79983 Месяц назад

오늘도 웅배가 부르는 속도로 달려왔습니다

@user-vj3qm4kj6m Месяц назад

웅배라니 당신 친구야????

@user-vz2jf8it4g Месяц назад

😊 @@user-vj3qm4kj6m

@momo-. Месяц назад

갈로아가 우주먼지에게 더듬이를 선물한듯 하다

@user-lp5lx4vt7z Месяц назад

난 첨부터 스티븐호킹을 신뢰하지 안았다 믿지 않앗지

@user-li7ev1zu1p Месяц назад

조회수 1회 1분 전 등장!

@guiozinga6039 Месяц назад

스티븐 호킹: 알빠노

@브베포스 Месяц назад

스머프 닮음

@ranmanim Месяц назад

설명 진짜 잘한다

@user-sg9vm5kw7z Месяц назад

우주의 크기가 생각보단 크지 않을 수도 있겠죠. 걸어서 우주끝까지 다큐 나올지도

@hjkim8272 Месяц назад

2:05 말 더듬으심

@user-jr8bs6nv1v Месяц назад

말도안되!!!?!

@user-tg2wc8ow3x Месяц назад

그렀다면?~암흑물질은 어떻게 시공간에서 빛과 전파의 파동들을 통과시킬까요? 암흑공간의 극도로의 차가움이 암흑물질의 에너지원이고 암흑의실체~? 그렇다면 우주공간은 왜그리 차가움의 극치일까요?

@ssodanigi Месяц назад

20년데이터?

@user-wc1di9jh3y Месяц назад

그러하였다고한다

@user-gs1ep3fx4p Месяц назад

오글오글했네요 ㅎ

@user-nb6eq2xh9f Месяц назад

안경 ㅋㅋ

@slo2112 Месяц назад

우리은하 헤일로가 뭔가요? 암흑물질과 반대개념인가요? 뭐지?

@Dhjiredjk Месяц назад

Halo 라고 쳐서 검색하여 보세요. ㅋㅋ.

@JinKen-tp4jf Месяц назад

고로 블랙홀이 소멸되도 그 우주공간은 소멸되지 않는다

@user-hz5ni5nf4s Месяц назад

암흑물질의 일부분은 상대속도가 아닐까요?

@bjordne5399 Месяц назад

약팔고 떠나버린 체어맨..

@user-yg9cd3jo9t Месяц назад

제가 전문가는 아니지만 지구도 우주의 일부라고하면 우리지구 우리나라를 대입하면 될것 같습니다. 고수동굴이나 지하수가나오는 제주도바닷가 바다속에서 염도차이나 바다깊이에따른유속차이가나는 지역은 많지가 않을것입니다.단양고수동굴은 시멘트성분으로인해 물과 반응으로 의해 만들어지듯이 별은 물이고 블랙홀은 구멍이있는 고정된 지역이아닐까 생각됩니다.짧은생각이었습니다^^

@Dhjiredjk Месяц назад

우주먼지 안티들 총출동이냐? 쯧쯔. 과학적 논제로 댓글 좀 싸질러야지. ㅡ안경줄이니. ㅡ대한민국이니. ㅡ오타니. ㅡ자막이니. ㅡ생긴게 맘에 안든다느니. ㅡ말소리가 빠르다느니. ㅡ뭔 말인지 모르겠다느니. .... 참 무식한 안티들이 많네요.

@intotheSKY67 18 дней назад

암픅물질로 이루어진 암흑블랙홀은 없나요?

@cowholy4130 Месяц назад

원시 블랙홀이 존재하지 않는 이유는 생각보다 단순합니다. 설명하자면 빅뱅 이후 우주가 차가워질만큼 많은 나이를 먹고 블랙홀에 노화가 왔기 때문이죠. 게다가 팽창할대로 팽창해버린 우주에서 더 이상의 근시안적인 요소는 퇴화해버린 것입니다. 하지만 가끔 아주 가끔 근처 은하와 만나게 되었을 때를 대비해서 원시를 커버해줄 렌즈를 착용하는데요. 그것이 바로 중력렌즈입니다. 개인적으로 근시와 난시가 있는 저의 입장에서 원시 블랙홀이 부럽습니다. 이상입니다.