언론에 안 나온 CSIS 워게임 속 변수는 대한민국? 

... 클립 나눠주신건 감사합니다만 우선 게스트분께 실례를 할 각오로 말씀드리면 전에도 목소리가 진행자분보다 톤도 낮으신 건 물론이고 아무리 진행자신 김 박사님보다 방송경력도 낮다지만, 도저히 들을만한 목소리가 아니십니다. 왜 방송출연을 단순 1,2회가 아닌 고정으로 가긴 위해선 지식뿐 아니라 목소리가 중요한지 알겠습니다. 김 박사님께 스피치 교육이라도 제대로 받아오던지 당장 그게 힘들다면 마이크 음향이라도 진행자님보다 몇 키는 더 올려놓든지 그럴거 아니면 여기선 안 봤으면 좋겠습니다. 저만 이렇게 생각하는 거 같나요? 본인이 출연한 방송들 몇번 들어보시길 바랍니다. 그리고 김 박사님께도 실례를 하고자 한다면 전에 인구구조 유튜브 방송 하시면서 대다수는 중국 얘기에 올인하다가 막판에 우리나라 부분 얘기하면서 문제가 많으니 논의해봤으면 한다 그렇게 말씀하셨던걸로 봤습니다. ... 솔직히 지금 인구문제 심각한 거 누가 모를 거 같습니까? 심지어 구독자 2백만 유튜버 된 사람도 계속 얘기하는거고 그 사람은 그래도 가끔씩 우리 사회의 문제들에 대해 자기의 분석을 곁들어서 문제제기라도 하고 있지 김 박사님의 경우는 "한국의 인구구조가 안 좋다" 그걸로 끝내셨잖아요? 그럼 이제 김 박사님이 보고 있는 왜 한국의 인구구조엔 어떤문제가 있고 김 박사님의 진단 그리고 솔루션은 무엇인지 그것에 대해 본인의 입장을 알고 싶습니다. 완전무결한 답변이 아니라 최소한 본인의 생각이라도 구독자분께 얘기해보십시요 저번처럼 문제가 있다 그런식으로 두루뭉술하게 넘기지 마시구요

@@empierkim8774님이 해보시지요. 님의 의견을 써봐요. 해달라 해달라 하지만 말고.

@@forest7536 ... 죄송한데 방송 보고 얘기하신건가요? 먼저 어그로를 끈 건 김 박사님이셨습니다. 본인이 민감한 주제를 갖고 책임감 없이 두루뭉술하게 방송했으면 뒷 감당은 본인이 지셔야죠 왜 애꿎은 구독자가 감당해야합니까?

게스트분 발성이 듣기에 짜증나도록 너무 안좋아요. 1) 음성이 입밖으로 배출되지않고 입안으로 기어들어가는 옹알옹알 발성인데다가, 2) 게다가 발음도 말끝맺음이 희미하게 중얼중얼 발음, 3) 거기에 말속도는 무지 빨라요 - 오디오 부적격인 저런 사람 회사 면접보면 100% 불합격. 볼륨을 키워도 알아듣기 어려운데, 볼륨을 키우면 딕션 좋은 김박사님 또박또박 발성이 또 너무 크게 들려 귀가 아파요. 마이크 밸런스 조율 좀 해주세요.

북한이 왜 쭝국 말 을 들어야 하냐 ??? 한국이 미국지배를 받고있는다고 북한도 어느나라의 지배를 받고있다고 착각하는 자체부터 전문가 자격이 없는것이다, 북한은 엄연한 독립적이고 존엄을 가지고있는 나라이고 좋던싫던 한국은 미국의 지배를 받고 있는 반식민지 나라인것은 팩트이다...

⚡강대국 사이 끼어서 하필 한국이 왜 피해를 봐야되는건지ㅎ💥💥💥

@@yune5597약하니까

처음엔 긴가민가 했어요 조중동에 세뇌받은 군사전문가라고 생각했었는데 갑자기 아니더라고요

ㅇㄱㅁㅈ

당연히 국가가 강해지지 않으면 그 민족과 국가는 역사속에서 사라진다는 사실을 역사의 교훈에 서 배워야 합니다. 나라가 없어진 국민은 비침 해 질 수 밖에 없습니다. 꽁국에 침략으로 고통받고 있는 신장위구르나, 티벳만 봐도 알 수 있습니다. 똥국은 신장위구르와 티벳, 내몽골 민족을 말살하기 위한 정책을 진행 중에 있다는 걸 아시기 바립니다. 평화는 입으로만 지킬 수 이쓴ㄴ게 어닙니다. 베트남이 평화협정 맺고 2년 후에 남베트납ㅁ을 침공해서 공산화 시켰고, 독일의 히틀러가 영국의 챔벌린과 평화협정을 맺고 2년후에 유럽을 침공해서 2차세계대전을 일으켰습니다. 종전선언, 평화협정에 매달린 지난 정권은 919군서협정으로 군을 무력화 시켰습니다. 군사훈현도 제데로 한하는 군대가 실전에서 제대로 싸울 수 있을까요?

한중 관계 좋아지면 미국이 이간질 하죠. 사드도 미국이 솔직히 사드 있으나 없으나 같아요 한번도 위험 하게 만들면 미국은 무기 팔고 중국시장 미국 기업들만 신나는거죠

@@pos2657 한중관계가 좋아질수 있나요?? 애시당초에 불가능합니다. 처음부터 중국은 한국 빨아먹고 버릴생각이었는데 말이 되는소릴 해야죠.

@@pos2657 이거 댓깨구만

어째서??? 무조건 확전의가능성이 있다고 생각하는게 정상아닌가?

답답합니다. 역사를 보면 압니다. 그리고 평생을 전쟁과 역사 그리고 국제사회의 냉정한 세계와 패권국가를 연구하시는 분들은 우리가 원하지 않든, 원하든 심각한 영향을 받을수 밖에 없습니다.

뎃글들도 그만큼 수준이 높네요. 중국 이야기만 나오면 아후~~ ㅋㅋ

저도 그생각 많이 했어요. 왜 안할까.... 그리고 미국은 이상황을 즐기는듯해요. 소련이야 목숨걸고 하지만 대만 전쟁은 대만일뿐이니까요. 제 생각에는 어차피 중국을 물리적으로도 한번 눌러놔야되는데 대만 카드가 제일좋지 않을까 싶어요. 그래서 바로 독립하거나 동맹맺지 않고 살살 약올리면서 어그로 끄는꺼같아요. 중국이 기어나오도록. 또 시진핑의 야욕도 자극하구요. 제발 나와서 싸워보자 이거죠. 미국본토이서 싸우는것도 아닌데 좋은전장이 되겠죠. 그리고 이번에 전쟁한하면 어디에서인가 중국의 힘의 폭발을 다른곳에서 막아야 합니다. 대만이 일단 대의명분부터 다 좋죠.

포탄소리 진동하면 제일 먼저 인공기 휘날리는 곳은 어디일까요??정답은 여의도 국회 의사당.그것이 대한민국 정치인들이쬬.정치 믿으세요.언론 방송은요???👼👼👼

​@@user-zw2cu5og5e 돈이 있어야 구축하는거다. 돈이 한두푼 드는것도 아니고, 국방비 50조에 인건비 유지관리비 훈련비 개발비 전력충당비 빼면 뭐 남냐?

핵무기가 없다면 참 좋은데...

우리나라가 핵무기를 가진다면 상황이 달라지지 않을까요?

중공이 우릴위협한다면 이것을 빌미로 우린 핵폭탄보유를 시작한다고 공표하면됩니다.우린 양쪽으로 이득이고 중공은 실착.미국도 더이상 막을 껀덕지가 없게되고 우린강력하게 미국중공양쪽을 압박할 수있고.중공은 당장 우릴 건들진못할거고 그치만 우린 핵보유 진행해가면 우린 일거양득.

몇몇이 엉뚱한 이야기를 하길래 쓴소리 입니다...

저도 160페이지짜리 보고서 다는 못읽고 기본 가정들과 결과 위주로 스키밍 하듯 살펴보았는데 1턴당 3.5일 설정으로 워게임 굴리는것도 너무 길고 가정도 지나치게 미국입장에서 희망적이라는 생각이 들었습니다. 님 말씀하신대로 미국의 무기 체계 성능 = 중국, 대만의 동급의 무기 체계 성능(기본 가정 기준)처럼 전력 평가상 상대방을 버프시키는 점도 있었지만 기본 가정을 희망적으로 놓은 뒤에 1가지씩 부정적인 상황을 만들어서 시나리오 갯수를 늘려나가는 방식이어서 워게임보다 희망적인 현실이 기다리고 있다는 해석은 바람직하지 않다고 생각합니다. 저는 최소한 CSIS가 가정한 부정적 상황 중 미국 개입 지연, 보고된 것 보다 더 많은 중국의 지대지 미사일, 대만 지대함 미사일 손실 같은 몇가지 사례는 기본 가정에 넣고 돌렸어야 했다고 보거든요.

한마디로 요약하면 좀 미국 입장에서 희망적인 워게임이긴 해요.

미국 개입 2주 지연은 이미 시나리오에 있을걸요? 중국 미사일 수량이 알려진 것보다 많은게 아닌 적은 시나리오만 있는건 현재 인민해방군 로켓군(PLARF)의 미사일 여단들이 ICBM으로 개편되고 있기 때문입니다. 기보유 중인 MRBM의 TEL 수를 줄이고 ICBM TEL 수를 늘리면 대미 핵 억지력은 증대되겠지만 실질적인 재래식 무력 충돌시 투사할 수 있는 미사일 수는 적어져요. ICBM은 핵전쟁을 의미하니까 쉽게 투사할 수 없으니까요. 그러니 실제보다 미사일 수가 적을 수 있다는 '마치 긍정적인 것 같은' 시나리오만 워게임에 반영한거죠 그럼 왜 중국은 ICBM을 늘리지? 유사시에 쓰지도 못할텐데?란 의문이 들텐데 개인적으론 본 영상과 보고서에 답이 있다고 생각합니다. 보고서에선 미군이 중국 본토를 폭격하는 것을 금지당할 것이라고 추정합니다. 중국 본토를 폭격하다가, 긴장 수준이 에스컬레이션해서 혹시라도 핵전쟁으로 비화하면 미국도 패배하는 것이기 때문이죠. 그런데 만약 중국의 핵능력이 충분히 고도화되어 있지 않다면? 그런데도 괌이나 동맹국 일본 본토가 공습당한다면? 이럴 경우 미국은 비례대응으로 중국군 공군기지를 공습할 수 있는 선택지를 고려할 수 있습니다. 미군이 운용하는 JASSM-ER과 토마호크 블록4~5 숫자를 생각하면 중국군에게 상당한 타격을 가할 수 있을거에요. 중국도 부들대겠지만 그렇다고 핵전쟁으로 에스컬레이션한다면 본인들이 진다는 결과만 나올거라 부들대고 끝낼 수 밖에 없죠. 하지만 중국의 핵능력이 충분히 고도화된다면 에스컬레이션될 확률이 올라가고, 미국도 섣불리 중국 본토를 폭격한다는-심지어 괌이 폭격 당하는데도- 선택을 하기가 어려워질겁니다. 그래서 아마도 제 추측으론 중국군 내부에서 ICBM을 늘리지 않는 대신 중국 공군 기지가 폭격 당할 경우 vs ICBM을 늘려 MRBM 숫자가 일부 줄어드는 대신 억지력이 상승해 본토가 폭격 받지 않을 경우를 계산한 결과 후자가 더 나아서 ICBM을 늘리고, MRBM을 줄이는 선택을 한 것 아닌가 싶고 본 워게임에서도 그걸 반영한듯 합니다

@@user-gu1hg7th2s 즉각개입이 기본 가정이었고 2주 지연이 추가 가정이었던 걸로 기억합니다. 긴글 감사히 잘 앍었습니다. 그렇게 생각하실 수도 있겠네요.

비대칭 뺄수가 없으니까 문제죠.

그러니까 윤석열이 진짜로 미국과 미리 상의하게 돼야 하고, 한국이 진짜로 핵무장하게 돼야 합니다.

한자녀 정책이 중국에게는 큰 패착이었네요😂

정보통제하면 그건 그거대로 대응이 되는 링크활성화갑니다

미국은 한국과 대만이 핵을 가지도록 해야~ 전쟁없이 중국을 견제할수있다

님 과연 미국.일본이 전쟁 안 일어나게 미리 대비하게 해줄까요? 전쟁에 대비해 미리 준비를 하고있다고 생각안하심?ㅋ 미국은 중.대가 싸워서 중국이 리셋되어야 미국의 초강대국 유지가 더 연장될것이고, 일본은 지금 경제 구조에서는 절대로 벗어날수 없으니, 일본 경제 리셋하던지 아님 후방 배후기지로서 경제가 살아나길 바라겠죠.안그럼 지금 국채 이자로 겨우 현상 유지만 해도 벅찬 나라로 쭉 가야 하는데 돌파구가 주변 나라의 전쟁일듯. 대만 경제만 쑥대밭이 되어도 그걸 다 일본에 가져와서 할수도 있고,우리가 쑥대밭 되어도 다 가져갈수 있으니 전쟁이 꽃놀이패죠. 그래서 전쟁을 기다리며 경제 정책을 길게 끌고 가는 정책일듯.