예술가 기득권 박탈, AI가 가져올 예술의 민주화  

😊😊😊😊😊😊😊😊

😊😊😊😊😊😊😊😊😊

더 선명한 해상도로 삶을 들여다볼수있는 도구라 생각합니다.

그렇게 흘러가면 30년 뒤 모든 예술의 99프로는 철학자나 종교인들이 되겠군요

@@kks4413 꼭 그렇지는 않을 겁니다. 왜냐면 세상엔 작용이 있으면 반작용이 있다고 영상에서도 언급하지 않습니까

@@nannafilm 그래서 99프로라고 적었죠 자본주의와 부딪힌 공산주의처럼요 ㅎㅎ

저도 이 부분이 가장 와닿았네요. 어쩜 말을 이렇게 잘하시는지...

@@gonggonggongm 저도 아직 무지렁이라 평론가님 의견을 듣고싶었을 뿐입니다ㅠ

@@root4_is_2 인간은 말씀하신대로 과거의 경험이나 지식에 기반해 물리적 화학적 상호작용에 따라 사고하여 개인의 의지와 견해에 기반해 창작활동을 하지만, AI에 의한 조합물은 과거로부터 쌓아져온 데이터들을 키워드라고 불리는 조합식에 따라 분류하고, 그것들을 라벨화 하여 수집, 분류,분해,재구성하는데 어떠한 의지나 견해가 들어가지 않습니다. 굳이 따지자면 조합된 이미지를 선별,구분하고 남들에게 보여주는데에만 그 의지가 반영됩니다. 현재의 데이터 생산 방식은 다른 사람들이 생산해놓은 데이터들이 물리적으로 오고 가며 사용하는 되이 필수 불가결합니다. 데이터를 반영하고, 프로그램에 의한 빠른 재편집을 통해 그 과정이 보이지 않을 뿐이지요. 이 과정에 있어 많은 사람들이 보이지 않는다는 이유만으로 남의 창작물,혹은 저작권이 있는 데이터들이 사용되는 점을 간과하고 보지 않으려 합니다. 여러개의 남의 그림을 붙여놓고 '이것은 내가 붙인 것이니 나의 그림이다.' 라고 주장하는 것은 저는 납득할수 없습니다. 하물며 여러개의 남의 그림을 붙여놓는 수고조차 하지 않고, 기계적인 조합을 통해 생성된 이미지들 속에서 하나를 골라 '이것은 내가 붙인 것이니 나의 그림이다.' 이렇게 주장하는 것이 현재의 상황이고요. 가령 영화의 예를 들어보겠습니다. 다른 영화들의 수많은 장면을 편집하여 2시간 가량의 영상물로 만들고, 이를 '나의 영화다'라고 주장하는것 까지는 자신의 마음입니다. 다만 그것은 법적으로, 사회 보편적으로 '그 사람의 영화'라고 판단하지 않는 것이 옳다고 생각됩니다. 자신이 권리를 가진 작업물이 아니기 때문이지요. 많은 사람들이 착각하는 것이 하나 있는데, 현재의 AI라고 말하는 프로그램들의 구조는 영화 바이센티니얼 맨의 앤드류 마냥 어느날 갑자기 전기가 찌리릿 해서 자기가 인간적인 사고를 하는 로봇같은 그런 낭만적인 물건이 아닙니다. 네트워크 안의 데이터를 gpu연산을 통해 재조합을 인간보다 무한히 빨리 진행하는 기계일 뿐입니다. 남의 것를 훔치는것을 너무 교묘하고 빠르게 많이 잘 훔친다고 칭찬하고 있는 꼴입니다. 저는 이것이 옳지 않다고 생각합니다.

@@root4_is_2 ​ 과학적으로 관측 불가능하다거나, 영적이라는 선정적인 단어로 본질을 흐리시지 말았으면 좋겠습니다. 똑같은 전기 신호 아니냐는 말에는 대답할 가치를 못 느끼겠습니다. 말씀하신대로 따지자면 굳이 따지면 똑같은 전기 신호 맞고요, ai는 네트워크의 데이터를 그대로 사용해 문제가 되고요, 인간은 네트워크와 연결되어 있지 않기때문에 똑같은 데이터를 뇌에다 쑤셔박을 능력이 없습니다. 그렇기 때문에 아쉽게도 그걸 사용하면 도용인지 아닌지 제대로 판단할 법적 근거를 제시하기 힘들기 때문에 사용해도 괜찮습니다. 저는 이딴 식으로 사고하고 싶지는 않네요.

@@root4_is_2 ​ 놀랍습니다. 데이터를 사용하지 않는 AI 발명이 된 세상에 살고 계신가 봅니다. 여긴 2023년 3월입니다. 혹시 2033년쯤 되시나요? 제가 사는 세상에서는 아쉽게도 준비된 데이터를 사용하여 가공을 하지 않으면 말씀하신 '최종적인 결과를 도출할 때'라는 시점은 올 수 없습니다. '아쉽게도 또 한가지 인간과 비슷한 지점' 이라고요? 교묘하게 언급하려 하지 마십시오. 애초에 비슷하지 않습니다. 'AI의 행위'라는 것은 없고요, '인간이 프로그램을 돌리는 행위'만 있습니다. 프로그램은 예술을 한다고 단정짓기 어려운게 아니라, 예술을 하지 않습니다. 연산을 하지요. 공장의 원료통에 훔쳐온 쌀을 넣어 떡을 만들면 훔쳐온 쌀을 가지고 만든 떡이 되는거지요. 훔쳐온 쌀을 가지고 만든 떡이든 그냥 떡이든 뭐가 대수냐는 식의 말씀은 위험하니까 꺼내지도 마십시오. 자꾸 인간도 훔쳐온 쌀로 떡을 만드는게 아니냐는 식의 질문으로 교묘하게 논점을 흐리고 애매모호한 이야기라는 식의 답을 유도하시는데요. 이상 줄이겠습니다. 좋은 주말 되십시오.

@@root4_is_2 ​ @SQRT4 가장 중요한 사실은 현재 AI프로그램의 방식은 훔쳐온 재료를 가지고 제조하지 않을수 없고, 훔쳐온것을 가공하여 사용한다고 해도 어느 시점이든 반드시 그 데이터가 사용되는 시점이 있기 때문에 저작물로 인정할수 없다는 이야기를 몇번이고 했지요, '최종적인 결과를 도출할 때'라는 조건을 걸어봐야 의미가 없습니다. 생성하는데는 해당 데이터가 필요하니까요. 인간이 무언가를 보고 듣고 영감을 얻고 영향을 받아 그것을 자신의 표현물에 담아내는 과정은 현재 프로그램이 사용하는 512x512 픽셀의 이미지들이 정확한 데이터의 이동을 통해 비슷한 표현을 기계적 반복 표현과 데이터의 일치를 판단하는 연산으로 뽑아낸 이미지들을 학습되는 과정과 매우 다르고 훨씬 복잡하기에 아무도 정확하게 설명할 수 없지요. 인간이 두뇌에 이미지를 저장하는 이미지의 픽셀이나 dpi는 몇인가요? 음성은 어느정도의 해상도로 어느정도의 용량을 가지고 저장되는지 데이터로 수치화 할 수 있습니까? 인간의 경험으로 두뇌에 전달되는 정보는 2진법으로 표현되는 이미 존재하는 데이터가 아닙니다. 인간이 이미지를 보고 음악에 대한 영감을 얻거나, 음악을 듣고 이미지에 대한 영감을 얻거나, 심지어 후각적 정보들까지 복합적으로 다양하게 결합하여 자신만의 견해를 포함하여 도출해낸 결과물들을 내는 방식으로 사고를 확대할 수 있는 반면에 현재 등장한 각 분야의 ai기술은 반드시 해당 분야에대한 방대한 자료를 어떤 방식으로든 데이터화 하여 입력하는 과정이 반드시 필요하고, 그것은 누군가가 피땀흘려 일구어낸 결과물들이며, 그 데이터를 통해 짜집기한 결과값을 있는 그대로 대량의 연산을 통해 출력해내는 차원에 불과합니다. 거기에는 견해가 존재하지 않아 예술 혹은 창작으로 판단할수 없습니다. 연산되어 나오는 것을 사용할 지의 여부는 이후에 사람이 판단할 뿐이며 이것은 중간에 자신의 의지가 들어가지 않았다는 점에서 인정받을수 없고, 프로그램을 통해 나온 결과를 편집하여 사용한다 하더라도 근본이 되는 리소스가 생성 자체에 문제가 있기 때문에 역시 인정 받을 수 없습니다. 이 일련의 과정을 왜 예술과 창작이라고 표현할수 없는지 물어보셨습니다만 이쯤하면 답이 됐겠지요. 훔친 재료로 만든 물건은 훔친 재료로 만든 물건이지 그냥 다 같은 물건이라고 통칭되어서는 안됩니다. 인간이 영감을 받는 과정은 지금 프로그램들의 제조과정처럼 데이터 자체를 훔쳐와서 있는 그대로 사용하는것이 아니기 때문에 근본적으로 다르다고 확실하게 말씀드립니다. 인간이 동일한 방법을 통해 무언가를 만든다 하더라도 그 데이터를 있는 그대로 사용하는 과정이 들어간다면 그것이 밝혀졌을때 그 저작물은 도용으로 규탄받고 법적 문제가 있다면 처벌받게 되는데, 데이터를 있는 그대로 한번 정리하고 수집하는 과정을 거칠수 밖에 없는 프로그램을 사용하여 만들어낸 데이터는 당연히 동일한 잣대로 규탄받고 처벌받아야 마땅하겠지요. 소위 ai라고 불리는 도용 수집및 편집 프로그램으로 제작된 데이터를 걸러내는 프로그램 또한 개발되고 있지요. 빨리 관련 기술이 발전했으면 좋겠습니다. 아쉽지만, 수고하셨습니다.

@@root4_is_2 동의합니다

사람도 똑똑한 앵무새일 뿐이라고 하면 어떨까요? 사람이 생각한다는 개념도 사실 아주 고도로 프로그래밍된 생체컴퓨터의 결과물이라 한다면 인공지능과 사람을 구분할 수 없게 되는건 시간문제같아요.

5점을 줄 수 없는 작품은 AI의 실패가 아니라 AI에 사람이 미치지 못해서 그럴듯

대부분의 사람들은 자신이 믿고 싶은 걸 믿죠.

그 전문가가 누군지는 모르겠지만 만약 정상적인 전문가라면 그 사람이 말한 맥락을 잘 보셔야해요 '현재까지' 의 AI(라고는 하지만 학습기반 인공지능이 더 정확한 표현입니다)는 그렇지만 Turing test나 Chinese box problem 처럼 극한으로 말을 잘하는 앵무새는 사람과 구별 할 수 없는것과 더불어 Generation쪽 이론이 생겨나면 사람은 따라갈 수 없는 방향으로도 발전이 가능하겠죠 다만 인간이 이해를 못해서 5점이 안나오는 작품이 나올 수는 있겠군요